какая битва произошла у вороньего камня

Новое в блогах

Ледовое побоище-новое о месте битвы.

О знаменитой битве на льду Чудского озера в апреле 1242 года написано множество книг и статей, но сама она так и не изучена до конца – и наши сведения о ней изобилуют белыми пятнами.

Вначале 1242 года немецкие рыцари-тевтонцы захватили Псков и продвигались к Новгороду. В субботу 5 апреля, на рассвете, русская дружина во главе с новгородским князем Александром Невским, встретила крестоносцев на льду Чудского озера, у Вороньего камня.

Александр умело охватил с флангов рыцарей, построенных клином, и ударом засадного полка взял в кольцо. Началось прославленное в русской истории Ледовое побоище. «И была сеча злая, и треск от ломления копий, и звук от сечения мечного, и замёрзшее озеро двинулось. И не было видно льда: весь покрылся кровью. » Летопись сообщает, что ледяной покров не выдержал отступавших тяжеловооружённых рыцарей и провалился. Под тяжестью своих доспехов вражеские воины быстро пошли ко дну, захлёбываясь в ледяной воде.

Некоторые обстоятельства битвы оставались для исследователей настоящим «белым пятном». Где кончается правда и где начинается вымысел? Почему лёд рухнул под ногами рыцарей и выдержал тяжесть русской армии? Как могли рыцари провалиться под лёд, если толщина его у берегов Чудского озера в начале апреля достигает метра? Где произошло легендарное сражение?

В отечественных летописях (Новгородской, Псковской, Суздальской, Ростовской, Лаврентьевской и др.) и «Старшей ливонской рифмованной хронике» подробно описаны как события, предшествовавшие битве, так и сама битва. Указаны её ориентиры: «На Чудском озере, у урочища Узмень, у Вороньего камня». Местные предания уточняют, что ратники бились сразу за деревней Самолвой. На летописном рисунке-миниатюре изображено противостояние сторон перед сражением, а на заднем плане показаны оборонительные валы, каменные и другие строения. В древних хрониках отсутствуют какие-либо упоминания об острове Вороний (или ином острове) вблизи места битвы. В них говорится о сражении на земле, а о льде упоминается лишь в конечной части битвы.

В поисках ответов на многочисленные вопросы исследователей первыми в конце 50-х годов XX столетия к берегам Чудского озера отправились ленинградские археологи во главе с военным историком Георгием Караевым. Учёные собирались воссоздать события более чем семисотлетней давности.

Вначале помог случай. Как-то, беседуя с рыбаками, Караев спросил, почему они называют участок озера около мыса Сиговец «проклятым местом». Рыбаки пояснили: в этом месте до самых сильных морозов остаётся полынья, «сиговица», ибо в ней издавна ловят сига. В мороз, конечно, и «сиговицу» льдом схватит, только непрочный он: зайдёт туда человек – и пропал.

Значит, не случайно южную часть озера местные жители называют Тёплым озером. Возможно, именно здесь тонули крестоносцы? Вот и ответ: дно озера в районе «сиговиц» изобилует выходами грунтовых вод, препятствующих образованию прочного ледяного покрова.

Археологи установили, что воды Чудского озера постепенно наступают на берега, это результат медленного тектонического процесса. Многие старинные селения оказались затопленными, а их жители перебрались на другие, более высокие, берега. Уровень озера поднимается со скоростью 4 миллиметра в год. Следовательно, со времён благоверного князя Александра Невского вода в озере поднялась на добрых три метра!

Г.Н. Караев убрал с карты озера глубины меньше трёх метров, и карта «помолодела» на семьсот лет. Эта карта подсказала: самое узкое место озера в древности находилось как раз по соседству с «сиговицами». Так получила точную привязку летописная «Узмень», название, не существующее на современной карте озера.

Труднее всего было определить местоположение «Вороньего камня», ибо на карте озера Вороньих камней, скал и островов насчитывается более десятка. Водолазы Караева обследовали Вороний остров вблизи Узмени и обнаружили, что он является не чем иным, как вершиной громадной отвесной подводной скалы. Рядом с ней был неожиданно обнаружен каменный вал. Учёные решили, что название «Вороний камень» относилось в древности не только к скале, но и к довольно сильному пограничному укреплению. Стало ясно: здесь начиналась битва в то далёкое апрельское утро.

Участники экспедиции пришли к выводу, что Вороний камень несколько веков назад представлял собой высокий пятнадцатиметровый холм с крутыми склонами, он был виден издалека и служил хорошим ориентиром. Но время и волны сделали своё дело: некогда высокий холм с крутыми склонами скрылся под водой.

Исследователи постарались объяснить и то, почему спасавшиеся бегством рыцари проваливались под лёд и тонули. В самом деле, в начале апреля, когда происходила битва, лёд на озере ещё достаточно толст и прочен. Но секрет заключался в том, что неподалёку от Вороньего камня со дна озера бьют тёплые ключи, образующие «сиговицы», поэтому лёд здесь менее прочен, чем в других местах. Раньше, когда уровень воды был ниже, подводные ключи, несомненно, били прямо по ледяному покрову. Русские, конечно, знали об этом и обходили опасные места, а неприятель побежал напрямик.

Так вот каково решение загадки! Но ведь если правда, что в этом месте ледяная пучина поглотила целое рыцарское войско, то где-то здесь должен быть скрыт и его след. Археологи поставили перед собой задачу: отыскать это последнее доказательство, но сложившиеся обстоятельства помешали достижению конечной цели. Найти места захоронений воинов, погибших в Ледовом побоище, не удалось. Об этом чётко сказано в отчёте комплексной экспедиции АН СССР. А вскоре появились утверждения, что в древние времена погибших забирали с собой для захоронения на родине, поэтому, мол, нельзя найти их останков.

Несколько лет назад новое поколение поисковиков – группа московских энтузиастов-любителей древней истории Руси вновь попыталась разрешить многовековую тайну. Ей предстояло на значительной территории Гдовского района Псковской области найти скрытые в земле захоронения, относящиеся к Ледовому побоищу.

Исследования показали, что в те далёкие времена в районе южнее существующей ныне деревни Козлово находился какой-то укреплённый форпост новгородцев. Именно сюда на соединение с отрядом Андрея Ярославича, скрытым в засаде, шёл князь Александр Невский. В критический момент битвы засадный полк мог зайти в тыл рыцарям, окружить их и обеспечить победу. Место здесь относительно ровное. Войска Невского с северо-западной стороны были защищены «сиговицами» Чудского озера, а с восточной стороны – лесистой частью, где находились засевшие в укреплённом городке новгородцы.

Рыцари наступали с южной стороны (от села Таборы). Не ведая о новгородском подкреплении и чувствуя своё военное превосходство в силе, они, не долго думая, ринулись в бой, попав в расставленные «сети». Отсюда видно, что сама битва была на суше, недалеко от берега озера. К концу битвы рыцарское войско было оттеснено на весенний лёд Желчинской бухты, где многие из них погибли. Их останки и вооружение по-прежнему находятся на дне этой бухты.

Источник

Проект-расследование Вороний Камень 2018

1. Первые сведения … о том, что на Чудском озере на Узмени есть Вороний камень мы встречаем в связи с описанием в Новгородской летописи события, которое произошло 5 апреля 1242 года – Ледового побоища. [1]

https://my.mail.ru/mail/izora/photo/790/794.html
Фото 1. Новгородская летопись. САНКТ ПЕТЕРБУРГЪ, 1888 г., стр. 260.

Новгородский летописец, приступая к описанию битвы на Чудском озере, не утруждает себя разъяснением, где находится Вороний камень (Фото 1), а наоборот – указывая место битвы, использует его как детальный ориентир после написания площадного (Чудское озеро) и, возможно, линейного ориентира (Узмень). Таким образом можно сделать вывод, что жителям Великого Новгорода XIII века хорошо известно местонахождение Вороньего камня на Узмени Чудского озера, и в связи с этим его упоминание летописцем дано для более точного указания места, где начиналось событие, о котором он далее ведёт рассказ.
2. Повторные сведения … о топониме «Вороний камень» мы находим в русских летописях спустя 221 год после Ледового побоища (Фото 2). О нём сообщает нам уже не новгородский, а псковский летописец, когда описывает события марта 1463 года, предшествующие Колпинскому побоищу и связанные с обороной крепости Новый городок от «немцев-юрьевцев» на Чудском озере. [2]

https://my.mail.ru/mail/izora/photo/790/792.html
Фото 2. Подчеркнуто повторное упоминание Вороньего камня в марте месяце 1463 г. после 23 числа.

II. Псковская летопись о Колпинском побоище.

1. Так что же сообщает нам первоисточник о событиях XV века? (Фото 3)

2. Прежде чем ответить на выше поставленный вопрос, определим хронометраж последовательности событий, изложенных в летописном тексте (Таблица 1).

https://my.mail.ru/mail/izora/photo/790/809.html
https://my.mail.ru/mail/izora/photo/790/810.html
https://my.mail.ru/mail/izora/photo/790/811.html
Таблица 1.

3. Для ориентации в природно-географическом пространстве летописного события возьмем современную географическую карту и отметим объекты, на территории которых эти события произошли (Фото 4). Для более предметной интерпретации действий немцев на Чудском озере, посадников и псковичей в Новом городке с 21 по 31 марта 1463 года воспользуемся Меркаторской картой Чудского и Псковского озёр, составленной 05.12.1912 г. (Фото 5)

https://my.mail.ru/mail/izora/photo/790/793.htm
Фото 4. Современная карта мест, связанных с описанием предшествующих
Колпинскому побоищу событий (1463 г.) l

Из выше приведённого анализа наиболее интересная информация для нашей работы содержится в строке № 9 (Таб. 1), где летописец сообщает:
1. В крепости состоялось совещание для определения «куда пойти за ними?» (немцами);
2. О принятии решения «пойти к Вороньему камню»;
3. Выход всей Псковской силы на озеро для перехода из крепости к намеченной цели – Вороньему камню.

На основании информации, изложенной в строке № 9, можно предположить, что:
• Посадники обсуждали план организации обороны крепости с целью поиска способа получения тактического преимущества псковской силы над врагом в случае повторного нападения немцев;
• Место расположения Вороньего камня и ландшафт местности вокруг него позволяли получить искомое преимущество при защите крепости;
• Защитникам крепости из донесения своих лазутчиков было известно о подготовке немцев-юрьевцев к выступлению в ближайшие дни на Псковские иссады;
• Выход псковских сил из крепости произошёл 30 марта (скорей всего с соблюдением элементов скрытности и ближе к вечеру), так как в строке № 11 (Таб. 1) летописец фиксирует дату 31 марта, сообщая «… придоша … по рану, и узреша, что Немцы … церковь Колпинскую зажгоша…».

Вызывает интерес дополнение к информации строки №10 (Таб.1) из сборника Псковских летописей, вышедшего под редакцией академика Б. Д. Грекова в 1941г. (Фото 6).

https://my.mail.ru/mail/izora/photo/790/795.html
Фото 6. Псковская летопись (Издательство академии наук СССР, Москва – Ленинград, 1941г., стр. 64).

Особый интерес представляет строка (п.1 на фото 6), где летописец сообщает: «… псковичи же обещаша ему дати оброк за его доброходство. …». Эта и иная информация, заключенная в тексте летописи, дает основания предположить, что:
1. Сведения, полученные лишь от «чудина», не могли стать основанием для изменения направления движения псковской силы к Вороньему камню, поэтому в летописи и написано – «псковичи же обещаша» (т.е. если сведения правильные, то дадут оброк, а если нет – то … по закону военного времени);
2. Вопрос принятия решения о возврате Псковской силы со льда озера требовал времени на ожидание подтверждения от своей разведки, которой предстояло преодолеть путь длиной не менее 55 км от Юрьева (Дорпата) до Нового городка (Фото 4);
3. Разговор состоялся между «доброходом» и явно лицом, которое обременено властью, позволяющей «дать оброк»;
4. После выхода всей Псковской силы на лёд озера, эти силы получили команду вернуться (Таб. 1, стр. 11). Что можно трактовать как возвращение туда, откуда вышли на лёд – в Новый городок. Кроме того, такую команду могло дать лицо (лица), обремененное на то властью – например, «посадник степенной Федор или посадник Тимофей», которые, как утверждает летописец (Таб. 1, стр. 4), были в крепости с 22 по 30 марта;
5. В Новом городке у руководителей обороны крепости состоялся разговор с «доброходом» и псковскими лазутчиками, по-видимому там и было принято важное и ответственное решение в эту же ночь идти на Колпино (правильность принятого решения подтверждена летописью).
Таким образом, составив хронометраж динамики событий, предшествующих Колпинскому побоищу, отразив эти события на Меркаторской карте Чудского и Псковского озер, произведя анализ событий по летописному тексту можно с большой вероятностью утверждать, что:
1. Через 221 год после Ледового побоища во Пскове было известно, где находится Вороний камень;
2. Решение посадников пойти к Вороньему камню явно говорит о том, что посадники считали, что у камня для псковских отрядов будет более выгодная позиция при защите крепости в случае повторного нападения немцев – так как именно для решения этой задачи они и прибыли в Новый городок (Таб. 1, стр. 9);
3. Воины гарнизона Нового городка остались в крепости и к Вороньему камню не пошли, о чем летописец указывает отдельной фразой: «…И выехала вся Псковская сила на озеро…». Это свидетельствует и о том, что у защитников не стояла цель идти к Юрьевской крепости, а тем более перехватывать немцев, которые «борзо» ушли в свои земли за двое суток до прихода дополнительной силы из Пскова (Таб. 1, стр. 7 и 8);
4. В марте 1463 г. для перехода от Нового городка к Вороньему камню необходимо было выйти на лёд озера. Это свидетельствует о том, что зимой между Вороньим камнем и стенами городка было замерзшее озеро и далее к крепости открытое пространство, позволявшее врагу окружить крепость и «шабашить из пушек» по городку (Фото 3);
5. Расстояние между Псковом и Новым городком в марте месяце по льду озера преодолевалось военными отрядами из Пскова менее чем за одни сутки (Таб. 1, стр. 3) – о чём свидетельствует прибытие в крепость Нового городка псковских дружин на следующий день после получения известия во Пскове о нападении на крепость: «… и поехаша к городку и придоша Псковичи назавтрея…»;
6. С учетом корреляции можно предположить, что скорость перемещения немецких отрядов от Юрьева (Дерпта) до русской крепости была приблизительно такая же, как и у русских отрядов из Пскова – в границах одного дня (Таб. 1, стр. 1). Этот факт подтверждается тем, что летописец фиксирует время появления у крепости немцев-юрьевцев 21 марта в первом часу дня. Кроме того, скорость передвижения немцев характеризуется словом «борзо», которое мы находим в объяснении – и почему гоняться за немцами по льду озера из крепости не имело смысла: «… заиеже они поидоша через озеро борзо в свою землю с городка, и постигнуты не успеша скораго и борзаго ради шествия…» (Таб. 1, стр. 6);
7. Следует не упускать из вида, что в стане псковичей несомненно были «лазутчики врага», о чем свидетельствует запись «…Немцы услышавше Псковскую силу, и отбегоша от городка…» (Фото 3) и «… А Немцы нерядя того, что Псковская сила в городку …» (Таб. 1, стр. 5). А это значит, что «псковская сила» не могла выйти в сторону Вороньего камня заранее, так как этот манёвр псковичей мог быть донесен в стан врага. Такое положение дел вынуждало псковских посадников держать принятое решение в секрете и отдавать приказ о выходе псковской силы на лед лишь будучи в полной уверенности, что немцам не успеют сообщить о действиях защитников крепости;
8. Можно допустить, что воеводы решили устроить у Вороньего камня засаду. Это позволяло бы защитникам Нового городка при повторном нападении немцев-юрьевцев отрезать им путь к отступлению и ударить врагу в тыл вместе с защитниками крепости;
9. Логично также предположить, что посадники при поиске решения «куда пойти» не оставили без внимания и вопрос о ледовой обстановке на конец марта 1463 г. Возможно, при принятии решения «пойти к Вороньему камню» была предпринята попытка повторить манёвр Александра Невского (загнать врага на тонкий лед) – но уже применительно к условиям ландшафта и погоды на середину XV века.

III. «Сиговица» [3][4] – взгляд из Космоса.

В Ленинграде, во второй половине 1966 года издательство «Наука» выпускает в свет книгу «Ледовое побоище 1242 г. Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища».
В этом сборнике Тюлиной Т.Ю., автором статьи «К вопросу о природных условиях в XIII в. в северной части Теплого озера», впервые публикуются результаты аэрофотосъемки (14.04.1957) ледяного покрова предполагаемого места Ледового побоища (Фото 7) [5].

https://my.mail.ru/mail/izora/photo/790/791.html
Фото 7. Из статьи Т.Ю.Тюлиной

Следует отметить, что автор настоящей статьи впервые обратил внимание на ледяной покров в районе предполагаемого места Ледового побоища с борта вертолёта в середине марта 1992 года – это было связанно с выбором места для установки Памятного деревянного креста Дружинам Александра Невского на острове Вороний. Но это не удалось тогда сделать по причине полного отсутствия льда в районе островов Городец, Вороний и Сиговица, и крест был установлен 28 марта 1992 г. на самом высоком месте при въезде в село Кобылье городище. Там же у церкви Архистратига Михаила встал и памятник-веха с бюстом Александра Невского.

https://my.mail.ru/mail/izora/photo/790/798.html
https://my.mail.ru/mail/izora/photo/790/796.html
https://my.mail.ru/mail/izora/photo/790/802.html
https://my.mail.ru/mail/izora/photo/790/808.html
https://my.mail.ru/mail/izora/photo/790/800.html
https://my.mail.ru/mail/izora/photo/790/806.html
https://my.mail.ru/mail/izora/photo/790/804.html
https://my.mail.ru/mail/izora/photo/790/803.html
Фото 8. Часть фотоснимков, полученных со спутников Aqua и Terra в 2000-2018 годах.

https://my.mail.ru/mail/izora/photo/790/801.html
Фото 9. Схема динамики таянья льда, полученная путем наложения фотоснимков из космоса, сделанных за период с 2000 по 2018 годы.

IV. Топоним «Вороний камень».

https://my.mail.ru/mail/izora/photo/790/807.html
Фото 10. Рисунок, опубликованный в статье В.С.Кузнецовой

V. Подводя итоги и делая предварительные выводы.

Данная статья не претендует на истину в последней инстанции (дискуссия уместна). Однако следует отметить, что это нисколько не умаляет её значение. Статья написана в рамках работы по Проекту-расследованию «Вороний Камень», и изначально предполагает обсуждение рассматриваемых вопросов, дабы «…отсечь всё лишнее…». [10]

Проект-расследование «Вороний камень»

Цель проекта:
Сформировать в обществе и научной среде понимание того, что изучение места Ледового побоища с использованием современных технологий и организация с этой целью научной экспедиции – это сегодня архиважно, так как концепция музея-заповедника «Ледовое побоище», разработанная в середине нулевых годов нашего столетия, несомненно требует существенной корректировки. Проект предполагает совместную деятельность государственных структур и гражданского общества, направленную на углубление знаний о событиях, ставших основой государственных праздников России (ФЗ РФ от 13.03.1995г. № 32 «О днях воинской славы и памятных датах России»).

Работы, опубликованные автором в рамках проекта-расследования «Вороний Камень»:
• «К вопросу написания концепции музея-заповедника «ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ». Научно-практическая конференция «Ледовое побоище: исследования, проблемы, перспективы развития». 19-20 ноября 2007 года, г. Гдов (доклад организаторами не опубликован). http://www.proza.ru/2016/11/22/1869
• Зимний поход Александра Невского. http://www.proza.ru/2014/01/28/2376
• Ледовое побоище, Кобылье городище. http://www.proza.ru/2013/11/10/1593
• Часовня-маяк Св. Александру Невскому. http://www.proza.ru/2016/09/10/14
• Кобылье Городище как репер для поиска. http://www.proza.ru/2016/06/19/2014
• 775 и 800 лет со дня рождения Александра Невского. http://www.proza.ru/2017/04/21/57
• ЗНАМЕНИЕ. http://www.proza.ru/2013/11/10/975

Предпосылки, определившие цель данной работы:
В преддверии чествования 800-летия со дня рождения Александра Невского (2021) нет-нет – да и всплывает у общественности потребность узнать: где именно произошло сражение «Ледовое побоище», как складывалось противоборство на льду Чудского озера, и наконец главный вопрос: «Где летописный Вороний камень?».

https://my.mail.ru/mail/izora/photo/790/805.html
Фото 11. Фрагмент современной географической карты (в 1 см 2 км).

На первый взгляд дать исчерпывающий ответ на эти вопросы не представляет особой сложности – место битвы определено экспедицией (1956-1961), которой руководил доцент, кандидат военных наук, генерал-майор Г.Н. Караев, оно зафиксировано рядом решений и постановлений министерств и ведомств СССР, давно отражено в школьных учебниках, справочниках и энциклопедиях, а на географических картах обозначено надписью: «Место Ледового Побоища 1242 г.» (Фото 11).
Однако – вот незадача – сегодня уживаются в печатных и цифровых источниках одновременно и правда, и мифы, и ложь – попробуй разбери…. А бывает и так: думаешь –какой молодец Георгий Николаевич (Караев), да и весь сцементированный [11] им экспедиционный коллектив – работу провели масштабную, скрупулёзную, учли (до них никто этого не делал) изменения береговой черты Чудского озера на XIII век … Что ещё можно добавить…?!

«… Статья тов. М. С. Ангарского очень интересна и заслуживает напечатания, так как она содержит вполне основательную критику построений Г.Н. Караева. К сожалению, этой критики до сих пор не делалось, а газетные статьи тов. Караева, в которых доказывались совершенно недоказуемые вещи, да еще в различных вариациях, фактически компрометировали саму идею поисков места Ледового побоища….» И далее: «… Никаких серьезных работ по установлению прежнего уровня Чудского озера не производилось, если не считать практических работ студентов с их нехитрыми приспособлениями …». [13]

И вот ещё момент из дневника академика – о съемках хроникального кинофильма [14]:

• «… 10 июля, четверг. Утром киношники снимали меня и генерала вкупе с другими. Процесс этот проделывался глуповато и араписто. Никакого плана, взамен сценария, они не составили, а сценарий Бориса Вениаминовича Юдина забраковали. Впрочем, браковать-то было собственно нечего: сценарий представлял собой выдумку и вздор. … Но и плохой сценарий все-таки план, а без плана совсем плохо. Увы, 30 лет тому назад я работал с киношниками, а все осталось на старом месте: суточные, квартирные, проездные и их оформление в виде серых фильмов с обычным типажем. …». [15]

Ну что об этом сказать!? …. Думаю, только одно – Давайте разберёмся спокойно и по порядку…, а главное – не «ершиться», и помнить слова Александра Невского, сказанные им перед Невской битвой (1240): «Не в Силе Бог, а в Правде».

Кобылье Городище – Санкт-Петербург,
апрель 2018 года

Источник

Разрушители легенд: А было ли на самом деле Ледовое побоище

Почему до сих пор не нашли доспехи утонувших тевтонцев?

Сколько верст пришлось прошагать ратникам Александра Невского перед битвой на Чудском озере? Где находится легендарный Вороний камень?

– Вот здесь, у Вороньего камня, ихнюю конницу и встретим, – широким взмахом обозначает место будущей сечи князь Александр Невский в одноименном фильме Сергея Эйзенштейна. И в одночасье скупые летописные строки «на Чудском озере, у урочища Узмень, у Вороньего камня…» получают зримое подтверждение, а легенда о каменном страже на рубежах земли русской – дополнительную весомость. Согласно ей, Вороний камень и после Ледового побоища неоднократно заслонял псковские земли от нашествия недругов. Даже когда погрузился он вместе с островом в пучину озера, все одно – в опасный миг вставал из воды, сокрушая неприятельские корабли. А после вновь уходил под воду.

-Кто знает, может, и появится еще на поверхности Чудского озера Вороний камень во всей своей исполинской мощи. Если нужда в том, конечно, возникнет. – так заканчивается легенда в пересказе писателя Юрия Степанова.

Сказка – ложь

Однако за прошедшие семь с лишним столетий местность, где предположительно бился с ливонскими рыцарями Александр Невский, существенно изменилась. Идет затопление территории. Надежд на появление исторического валуна (пусть даже на геологических картах) абсолютно никаких. (Подробности читайте на нашем сайте PRAVDAPSKOV.RU)
— Вороний камень просто растаял. Скорее всего, это был не просто огромный валун, а самая настоящая гора, состоящая из песчаника. Это порода, которая обладает прочностью лишь в относительно сухом месте. Когда уровень озера стал повышаться и основание Вороньего камня подтопляться, он начал таять, словно кусок сахара на влажной поверхности. В подтверждение этому геологам удалось обнаружить на небольшой глубине обширный «останец» – все, что осталось от некогда высокого утеса, – рассказывает ответственный секретарь попечительского совета музея истории экспедиции по уточнению места Ледового побоища Татьяна Наместникова.

Автопробегом по мифотворчеству

Сегодня о Ледовом побоище достоверно известно лишь то, что битва состоялась на рассвете 5 апреля 1242 года. Место сражения, численность войск и количество убитых – данные относительные. В новгородской летописи и «Ливонской рифмованной хронике» они прописаны по-разному. Детали самого сражения практически не известны, если, конечно, не считать исторически верной битву, показанную в фильме «Александр Невский». С легкой руки режиссера рыцари стали «псами» и получили тяжеленные доспехи, из-за которых, собственно, и утонули всем войском.

Псы-рыцари — эпитет, употребляемый в отношении рыцарей Тевтонского ордена, представляет собой ошибочный перевод с немецкого «Reitershunde». Данное выражение употребил Карл Маркс в рукописи «Хронологические выписки», описывая борьбу Александра Невского с тевтонскими и ливонскими рыцарями.

Автопробег по райцентрам

Автопробег прошел через несколько райцентров Псковской области. В каждом из крупных городов по маршруту следования (Звенигород – Великие Луки – Пустошка – Опочка – Остров – Псков – Гдов – Сланцы – Самолва) участники путешествия встречались с краеведами, историками, школьниками и студентами.
– Очень много задают вопросов. Самых разных – о том, как стояли немцы, были ли они тяжелые, тонули или нет. В основном, конечно, у всех ассоциации, связанные с прекрасным фильмом «Александр Невский». Но у нас другой рассказ, основанный на данных экспедиции. Мы показываем макет историко-географической среды места сражения, показываем кусок девонского песчаника – минерала, из которого мог состоять Вороний камень. И приглашаем всех в музей в Самолву – там и многие другие легенды о Ледовом побоище развеются, – уверяет Татьяна Наместникова (на фото).

Прозвища «псы-рыцари» тевтонцы удостоились благодаря неправильному переводу на русский язык трудов Карла Маркса. Классик коммунистического учения употребил в отношении тевтонцев существительное «Reitershunde» – «монах», которое на немецком языке созвучно слову «собака».

Достоверных источников, подтверждающих наличие какой-либо «собачьей» атри- бутики или ритуалов у данного рыцарского ордена, нет. Популярным эпитет стал после выхода фильма «Александр Невский».

Организаторы недавнего автопробега (который посвятили 772-летию легендарного сражения) не то чтобы ставили перед собой цель развенчать все мифы и домыслы о Ледовом побоище, скорее – представить свою версию происходящего. Вполне возможно, что наиболее точную. Так, подготовленный ими макет историко-географической среды места битвы дает представление об изменении рельефа прибрежной территории Чудского озера. Отсюда вывод о постепенном затоплении местности и размывании Вороньего камня.

На суше или на воде

Непосредственным местом битвы, согласно выводам экспедиции АН СССР под руководством Караева, можно считать участок Теплого озера, находящийся в 400 метрах к западу от современного берега мыса Сиговец.

– В течение полувека не было никаких сомнений относительно правильности результатов этой экспедиции. Исследовались не только летописи, но и гидрологические, геологические особенности местности, велись раскопки. Благодаря всему этому удалось создать стереоскопическое видение проблемы, – поясняет один из организаторов автопробега, участник той самой экспедиции, писатель Владимир Потресов.

Что касается поля боя, действительно, в «Рифмованной хронике» (документ XIII века, описывает историю действий немецких рыцарских орденов в Прибалтике. – Ред.) в большей степени упоминается сражение на траве, на суше. Хотя, возможно, формулировка «убитые падали на траву» – это идиоматическое выражение, подразумевающее «пасть на поле боя».

Второй довод «противников» Ледового побоища – на дне Чудского озера не найдены доспехи и вооружение утонувших крестоносцев.

– Сражение на Чудском озере – не фильм Эйзенштейна: лед не проламывался под весом «тяжелых» рыцарей, которые по весу не сильно отличались от русских. Кроме того, найти доспех – редкая удача, ведь, например, броня русского воина тех времен стоила столько, сколько вся такая деревня, как Самолва; что даже если б найти доспехи на дне и удалось, это ровным счетом ничего бы не говорило нио месте, ни о ходе битвы, – поясняет Владимир Потресов.

Число рыцарей

Численность войск, количество раненых и убитых – величины еще более непостоянные, в разных летописях не совпадающие. «Ливонская рифмованная хроника» говорит, что на льду Чудского озера погибло двадцать рыцарей, и шестеро было взято в плен. А русские летописцы упоминают о 400 погибших крестоносцах и 50 плененных воинах. Потери русского войска описываются туманно: «много храбрых воинов пало». Что касается общей численности войск, по мнению ряда историков, немецкое войско достигало 10-12 тысяч человек, а новгородское – 15-17 тысяч человек.

Пошли грабить

Основываясь на этой цифре, он рассчитывает примерное количество необходимого для жизнеобеспечения такого войска продовольствия. После чего уже аналитически подтверждает вывод о месте сражения. В марте 1242 года Александр Невский во главе новгородского войска совершил двухнедельный переход до Пскова, отбил город у рыцарей Ливонского ордена, разгромил крепость Копорье и отправился обратно в Новгород. Однако возвращаться ему пришлось другим путем(частично по льду Чудского озера), поскольку войско за время первого перехода разорило все окрестные села. Поэтому Александр «пустил весь полк в зажитие» на землях Ордена, то есть,попросту говоря, разрешил грабить местное население. А тевтонцы, естественно, решили поучить грабителей уму-разуму.

– Армия, которая взяла Копорье, прошла по длинному пути и взяла Псков, это была уставшая от многодневных переходов армия. И вряд ли Александр предпринял бы с ней поход в западные земли. И, скорее всего, после первой стычки с рыцарским войском в устье Желчи он получил сообщение, что двигаться дальше на Новгород не может в силу того, что вскрылись реки. Он вынужден был принять бой. Но у него оставался запас времени. И Александр нашел эффективное место, – подытоживает Владимир Потресов.

– На первый взгляд, Ледовое побоище произошло случайно, а с другой стороны, оно нависало.Важность побоища подтверждается тем, что в течение 100 лет после него рыцари не подвергали эти земли нападению. Тогда это было очень важное и серьезное событие. На мой взгляд, история развивалась именно таким образом.

КСТАТИ

Музей истории экспедиции АН СССР по уточнению места Ледового побоища открыли в 2012 году в деревне Самолва Гдовского района. Здесь с 1958 по 1963 год находился штаб экспедиции, по результатам работы которой была издана книга «Ледовое побоище: Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища 1242 года». В экспозиции музея подробно представлены все этапы многолетней работы: документы, карты, научные работы, полевые блокноты, путевые дневники и личные вещи участников экспедиции. Среди уникальных экспонатов – водолазное снаряжение, использовавшееся для погружения на дно Чудского озера, каркас байдарки, которая применялась при исследовании древних водных путей.

ЦИФРЫ

За время пешего перехода из Новгорода в Псков войско Александра Невского преодолело около 300 км пути. Ежедневно воины проходили по 25-30 км. В сутки каждый воин должен был съедать около 5 кг пищи – и это только то количество, которое позволяло выжить. На прокорм лошади ежедневно уходило около 10 кг корма.

МИФ ОБ АЛЕКСАНДРЕ НЕВСКОМ

Принято считать, что слова «Кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет. На том стояла и стоит русская земля!» принадлежат новгородскому князю Александру Невскому. И произнес он их якобы в назидание послам Ливонского ордена, которые после Ледового побоища прибыли к нему в Великий Новгород просить «вечного мира». Но настоящий автор этих слов – советский писатель Петр Павленко, и впервые появились они в его киносценарии «Александр Невский». Их, согласно сценарию, и произносит главный герой фильма.
Автор: Елена Ковалева

Источник