иски рассматриваемые мировыми судьями до какой суммы
Иски рассматриваемые мировыми судьями до какой суммы
ГПК РФ Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
ГАРАНТ:
Согласно Федеральному закону от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ до назначения (избрания) мировых судей в субъектах Российской Федерации дела, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются районными судами
Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 23 ГПК РФ
Информация об изменениях:
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
ГАРАНТ:
О подсудности гражданских дел мировым судьям см. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Мировым судьей рассмотрен иск в размере 158 тыс. руб. Правомерны ли действия судьи?
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб.;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб.;
6) дела об определении порядка пользования имуществом.
Как следует из ст. 24 ГПК РФ, имущественные споры при цене иска свыше 50 тыс. руб. подсудны районному суду.
Правомерность действий суда в данном случае однозначно оценить невозможно.
Так, например, если сумма в размере 158 тыс. руб. была взыскана по договору займа в порядке искового производства, то действия суда неправомерны. Данное решение должно быть отменено в апелляционной инстанции.
Если на 158 тыс. руб. был выдан судебный приказ на основании договора займа, то действия суда правомерны, поскольку в данном случае максимальный размер требования законодателем не ограничен.
Если сумма, в указанном размере, была взыскана в качестве алиментов, то действия суда правомерны, поскольку все дела о взыскании алиментов независимо от их суммы рассматриваются мировыми судьями.
Если мировой судья взыскал с ответчика стоимость некачественного товара в размере 40 тыс. руб., а также штраф и компенсацию морального вреда в размере 118 тыс. руб. по Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», то его действия правомерны, так как ни штраф, ни моральный вред не входят в цену иска.
Поскольку в тексте вопроса, отсутствует точная информация об удовлетворенных судом требованиях, дать исчерпывающий ответ не представляется возможным.
Новости
01.10.2019 вступил в силу Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым внесены существенные изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ.
Изменения коснулись, в частности, и правил подачи исковых заявлений. С 01.10.2019 при обращении в суд истцам надлежит прикладывать к исковому заявлению уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Данное требование распространяется и в случае подачи искового заявления посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Таким образом, с 01.10.2019 истцам, прежде чем обращаться в суд с исковыми заявлениями, необходимо направлять или вручать копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и другим лицам, участвующим в деле, и представлять суду об этом доказательства. Неисполнение данного требования будет являться основанием для оставления искового заявления без движения.
Особое внимание стоит обратить также и на то, что с 01.10.2019 изменилась подсудность гражданских дел мировым судьям. Теперь мировые судьи будут рассматривать следующие категории дел:
— о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
— по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
— по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Гражданские дела остальных категорий отнесены к подсудности районных судов, в частности дела об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, дела об определении порядка пользования имуществом.
ВС РФ предлагает повысить сумму исков, которые рассматриваются в упрощенном порядке
 |
| Milkin / Depositphotos.com |
Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев рассказал о планах по реформированию судопроизводства на пленарном заседании Совета судей РФ, которое состоялось вчера (текст выступления есть в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ).
Он отметил, что ВС РФ выступает за увеличение сумм исков, которые рассматриваются в упрощенном порядке. В гражданском судопроизводстве предельный размер иска будет равен 500 тыс. руб., а в настоящее время – 100 тыс. руб. (ст. 232.2 ГПК РФ). По арбитражным делам границу планируется поднять до 800 тыс. руб. для ИП и до 1 млн 600 тыс. руб. для организаций. Сегодня эти показатели составляют соответственно 400 тыс. руб и 800 тыс. руб. (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ).
Вячеслав Лебедев подчеркнул эффективность института приказного производства. Так, в 2020 году суды общей юрисдикции вынесли приказы при рассмотрении 85% гражданских дел и 91% административных дел, а арбитражные суды рассмотрели в приказном порядке 16% дел.
Учитывая это, Председатель ВС РФ предложил увеличить суммы, подлежащие взысканию в приказном порядке в гражданском и арбитражном судопроизводстве, до 1 млн руб. В настоящее время приказы выносятся по заявлениям с суммой требований не более 500 тыс. руб. (ст. 121 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ).
А по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, может быть введен обязательный досудебный порядок урегулирования. В том числе это относится к спорам в сфере антимонопольного и таможенного законодательства.
Вячеслав Лебедев рассказал, что ВС РФ собирается вернуться к обсуждению проекта, который дает судам право выносить по некоторым категориям дел только резолютивную часть решения. Мотивировочная же часть будет составляться только по заявлению участника судопроизводства или при подаче апелляционной жалобы. Например, такой порядок планируется ввести в отношении дел о взыскании задолженности по договорным обязательствам.
Напомним, с аналогичной инициативой 1 ВС РФ выступил в феврале 2018 года, но она не получила одобрение Госдумы. В ходе рассмотрения законопроекта председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников заметил, что отказ от мотивировочной части судебного решения привел бы к нарушению принципа защиты прав как истца, так и ответчика и нарушил бы принципы гражданского процесса.
«Это предложение было отклонено законодателем, и в настоящее время в условиях возрастающей судебной нагрузки следует возвратиться к его обсуждению, учитывая, что большинство решений судов первой инстанции не обжалуются», – прокомментировал Вячеслав Лебедев. В настоящее время, напомним, только мировые судьи могут не выносить мотивированное решение (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ).
По каким правилам арбитражный суд должен рассмотреть кассационную жалобу, если к моменту ее поступления уже была рассмотрена кассационная жалоба от другого лица? Узнайте из Энциклопедии судебно й практики системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!
Еще одна возможная новелла – это единоличное рассмотрение дела в апелляции по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 1 млн. руб. Исключение составят дела о наследовании и дела о защите интеллектуальной собственности. Сегодня есть только один случай, когда в апелляции дело рассматривается единолично – это обжалование решений мировых судей (ч. 3 ст. 7 ГПК РФ). И эта практика, по словам Вячеслава Лебедева, хорошо себя зарекомендовала.
Что касается протоколов судебного заседания, то в будущем от их бумажной формы могут отказаться. Правда, для этого нужно сначала решить проблему доступности аудиопротоколов для тех, кто содержится под стражей или отбывает наказание в местах лишения свободы. По словам Вячеслава Лебедева, не все из этих граждан сегодня могут ознакомиться с аудиопротоколом, иногда это затруднительно. Кстати, соответствующие поправки для устранения этого недостатка ВС РФ также намерен внести в законодательство.
В планах ВС РФ есть и привлечение судей, пребывающих в отставке, к осуществлению правосудия в нижестоящем суде или в иной территориальной юрисдикции. Сегодня судьи в отставке уже могут быть судебными примирителями (п. 3 ст. 153.6 ГПК РФ, п. 3 ст. 138.5 АПК РФ, п. 3 ст. 137.6 КАС РФ).
Кроме того, до конца года высший суд намерен принять два постановления Пленума ВС РФ:
А в некоторые постановления Пленума ВС РФ будут внесены поправки в связи с изменениями в законодательстве. Это касается постановлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство и исполнение судебного акта в разумный срок, о применении судами особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам, а также о судебной экспертизе и о рассмотрении уголовных дел в судах кассационной инстанции.