что такое сухаревская конвенция
Короче, сеанс переобувания пошел в ускоренном варианте и скоро на Украине днем с огнем не найдешь тех кто поддерживал нынешнюю власть, как сейчас невозможно найти поддержантов Гиллари.
Главный писатель который сумел показать душу малоросса это конечно Гоголь,а описанная им сцена выбора атамана в романе «Тарас Бульба», является основной для понимания происходящего сейчас на Украине.
Гоголь писал о человеческих характерах, а вот о психологии мелких жуликов хорошо писали земляки Николая Васильевича, Ильф и Петров. Разве поведение Карасева, иже с ним, отличается от поведения того же Паниковского?:
В утренней тишине слышалось только посвистывание сусликов и скрежетание нагревшихся ножовок.
– Что такое, – сказал вдруг Балаганов, переставая работать, – три часа уже пилю, а оно все еще не золотое?
Паниковский не ответил. Он уже все понял и последние полчаса водил ножовкой только для виду.
– Ну‑с, попилим еще! – бодро сказал рыжеволосый Шура.
– Конечно, надо пилить! – заметил Паниковский, стараясь оттянуть страшный час расплаты.
Он закрыл лицо ладонью и сквозь растопыренные пальцы смотрел на мерно двигавшуюся широкую спину Балаганова.
– Ничего не понимаю! – сказал Шура, допилив до конца и разнимая гирю на две яблочные половины. – Это не золото.
– Пилите, пилите, – пролепетал Паниковский.
Концовка сцены вообще супер:
Но Балаганов, держа в каждой руке по чугунному полушарию, стал медленно подходить к нарушителю конвенции.
– Не подходите ко мне с этим железом! – завизжал Паниковский, отбегая в сторону. – Я вас презираю!
Но тут Шура размахнулся и, застонав от натуги, метнул в интригана обломок гири. Услышав над своей головой свист снаряда, интриган лег на землю. Схватка уполномоченного с курьером была непродолжительна. Разозлившийся Балаганов сперва с наслаждением топтал ногами манишку, а потом приступил к ее собственнику. Нанося удары, Шура приговаривал:
– Кто выдумал эти гири? Кто растратил казенные деньги? Кто Бендера ругал?
Кроме того, первенец лейтенанта вспомнил о нарушении сухаревской конвенции, что обошлось Паниковскому в несколько лишних тумаков.
– Вы мне ответите за манишку! – злобно кричал Паниковский, закрываясь локтями. – Имейте в виду, манишки я вам никогда не прощу! Теперь таких манишек нет в продаже.
В заключение Балаганов отобрал у противника ветхий кошелечек с тридцатью восемью рублями.
– Это за твой кефир, гадюка! – сказал он при этом.
В город возвращались без радости.
Впереди шел рассерженный Шура, а за ним, припадая на одну ножку и громко плача, тащился Паниковский.
– Я бедный и несчастный старик! – всхлипывал он. – Вы мне ответите за манишку! Отдайте мне мои деньги!
– Ты у меня получишь! – говорил Шура, не оглядываясь.
– Все Бендеру скажу! Авантюрист!
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»
Теги события:
Поделиться
Он засланный казачек самого себя
Славяне, сейчас слушаю видео некого одессита, ролик с ютуб-канала «Первое Славянское Телевидение Русич ТВ», на который я подписан
не знаю есть ли здесь на форуме одесситы или вообще с Украины, но всё же решил написать, пост ваш свежий и по Украине.
думаю вам стоит послушать. этого парня я слушаю всего второй раз, помню он был такой вальяжный, расслабленный, с юморком, самодовольный. а сейчас он настолько собран, настолько серьёзен, видно достало по-настоящему.
решил обнародовать этот его ролик. наверно будет полезно знать. всем:
Сухаревская конвенция
«В краткой вступительной речи Балаганов
выразил надежду, что братья найдут общий
язык и выработают, наконец, конвенцию,
необходимость которой диктует сама жизнь».
И. Ильф, Е. Петров. «Золотой теленок»
В практике политтехнологов есть такой прием – кандидат предлагает конкурентам заключить некое соглашение и неукоснительно его придерживаться. С легкой руки авторов «Золотого теленка» я давно уже обозвал это дело «Сухаревской конвенцией». Соглашение, и это понятно, должно преследовать самые благородные цели, что сразу же транслируется в массы и улучшает имидж инициатора. Какие могут быть цели? Да какие угодно – все зависит от выдумки и мастерства политтехнолога. В наших палестинах чаще всего использовалось соглашение «о честных выборах» и разные вариации на эту тему.
Кандидат-соперник сразу же попадает в проигрышное положение, которое в шахматах называется «вилкой», а в простонародье: «Куда ни кинь – всюду клин». Если соперник откажется заключать соглашение, то его тут же обвинят в том, что он собирается вести кампанию нечестными методами, будет использовать «чернуху» и т.д. и т.п. Если подпишется, то при первом же удобном случае его действия будут названы «нарушением соглашения» со всеми вытекающими для имиджа последствиями. Не стоит обольщаться, что вы «кристалл невиданной чистоты» и не пойдете на нарушение договоренностей. Не сделаете сами – вам помогут. На то есть «боковины», «фанера» и прочие веселые технологии выборов.
Обама попал в вилку и теперь вынужден выбирать – какой фигурой ему пожертвовать.
Сухаревская конвенция в нормандском формате
— Жалкий, ничтожный человек, — подтвердил Паниковский, разнося чай по столам. Ему было приятно сознание того, что на свете есть люди еще более мелкие, чем он сам. (И.Ильф, Е.Петров)
Чем больше пиарят мероприятие до его начала, тем меньше в нем смысла по итогам: этому учит нас закон подлости. Именно это и случилось с нашумевшим нормандским саммитом. Сказать, что у него весь пар ушел на свисток — не сказать ничего, даже толком свистнуть не получилось. И теперь начинается самое вкусное: СМИ сторон переговоров пытаются найти в посиделках нечто более глобальное, чем «лидеры собрались водички попить».
Украинские СМИ стараются по-своему — но это их дело, совсем неинтересно, понятно, что очередная «перемога над ахрессором». А вот российские тяжеловесы информпространства нам и ближе, и роднее.
Обратил на себя внимание главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. Будучи в общем убогом тренде генеральной линии, тем не менее выступил ярко и впечатляюще — профессионала сразу видно, грамотно расставил все точки над «ё».
Например, «попытки Зеленского навязать изменения „Нормандского формата“ безрезультатно окончились.
Ни по одному из принципиальных, ключевых вопросов Россия не уступила, не поддалась на уговоры и давление, поэтому мы будем исходить из прежних стратегических подходов — „Минские соглашения“, пункт за пунктом, Украина обязана выполнить.
В противном случае Зеленскому и Украине — досвидос, вот и все.
Мы не отказались от поддержки Донбасса, все наши принципиальные подходы остаются, поэтому как там Зеленский будет интерпретировать эти итоги — будет заниматься дешевым пиаром или нет — нас это не интересует.
Главное, что мы не сдали Донбасс и не собираемся этого делать».
Они не занимаются дешевым пиаром и не сдали Донбасс. Да «они» его уже давно сдали, просто о цене пока не договорились. Сдали, когда навязали Донбассу «минский сговор имени коленки Путина», смысл которого заключается в принудительном лишении ЛДНР независимости, завоеванной и выстраданной, и возврате Республик в правовое поле Украины — гори оно огнем, у нас свое правовое поле есть, не идеальное, но уж точно не хуже нынешнего украинского. Когда по-живому оторвали две трети голосовавшего на Референдуме Донбасса в пользу уважаемых бандеровских партнеров. Когда прислали своих альтернативно одаренных кураторов, организовавших в ЛДНР первое в мире русское гетто, даже два гетто, потому что между ЛНР и ДНР полноценные границы, таможни и прочие законные способы сбирать в житницы причастным к казенному пирогу.
Когда через пять лет войны снизошли до упрощенной паспортизации, которая насчитывает кругов ада больше, чем бессмертное творение Данте. Когда на саммите подтвердили, что Донбасс — это, прости Господи «юго-восток Украины» (а почему не юго-запад России?), и возвращать его надо, но только «на условиях Путина», иначе — «досвидос».
Эти самые «они» завлекательно виляют перед партнерами своими хилыми имплементациями, волокут в Париж целую толпу переговорщиков по газу, а Донбасс, якобы ради которого и собирались, где в схеме? А нет его, не вписался в рынок.
А кто вас вообще спрашивает — это было бы честнее. И Коротченко еще имеет наглость говорить о том, что кремлевские «они» не сдали Донбасс. Хамство и легкомыслие российских стратегов просто зашкаливает. Вначале судьба региона решалась «на коленке по пути в Монголию». Это так сейчас государственные решения принимаются — нарочито небрежно, между делом и от нечего делать? Может, потому и линия разграничения кривенькая оказалась — на коленке ровно не нарисуешь. На саммите то же пренебрежение, непонимание, ослиное нежелание понимать и считаться с народным волеизъявлением русского края, соответственно и в «независимых российских СМИ» оно нескрываемо.
Путинские «соколы» влезли в большую политику, попутав ее с нехитрым бизнесом привокзальных наперсточников, превратив недоступные им в силу убогих морально-деловых качеств вполне реальную, долгожданную возможность возрождения и обновления России в какие-то позорные блатные терки в международной подворотне.
Можно годами вести себя со своим народом, загнанным, обобранным, обманутым и беззащитным, как рэкетиры «святых 90-х» со злосчастным должником, особенно если в руках утюги и паяльники, не только силовые, но и налоговые, законодательные, еще и уважения от своих жертв требовать. Но в обществе заматеревших в пиратстве, ростовщичестве и изощренной дипломатии европейских партнеров жульнические замашки липовых «детей лейтенанта Шмидта» почему-то не прокатили.
Переговоры о судьбе Донбасса в очередной раз прошли без самого Донбасса, несмотря на многочисленные заявления российской не-стороны конфликта о том, что договариваться должны Киев с Республиками, а не Макрон с Меркель. Получилось по-шариковски: «Конгресс, немцы какие-то», но как известно, чем больше в бизнесе посредников со своим наваром, тем выше цена для конечного потребителя, а платить по счетам — кровавым, смертным счетам будет Донбасс. Так что «перемоги» ожидаемо не получилось, просто безвкусное мероприятие с отвратительным послевкусием привычных уже вранья и понтов. Как сказал бы эксперт Коротченко — полный «досвидос, вот и все».
Сухаревская конвенция в нормандском формате
СУХАРЕВСКАЯ КОНВЕНЦИЯ В НОРМАНДСКОМ ФОРМАТЕ
– Жалкий, ничтожный человек, – подтвердил Паниковский, разнося чай по столам. Ему было приятно сознание того, что на свете есть люди еще более мелкие, чем он сам.
(И. Ильф, Е. Петров)
Чем больше пиарят мероприятие до его начала, тем меньше в нем смысла по итогам: этому учит нас закон подлости. Именно это и случилось с нашумевшим нормандским саммитом. Сказать, что у него весь пар ушел на свисток — не сказать ничего, даже толком свистнуть не получилось. И теперь начинается самое вкусное: СМИ сторон переговоров пытаются найти в посиделках нечто более глобальное, чем «лидеры собрались водички попить». Украинские СМИ стараются по-своему — но это их дело, совсем неинтересно, понятно, что очередная «перемога над ахрессором». А вот российские тяжеловесы информпространства нам и ближе, и роднее.
Обратил на себя внимание главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. Будучи в общем убогом тренде генеральной линии, тем не менее выступил ярко и впечатляюще — профессионала сразу видно, грамотно расставил все точки над «ё».
https://www.politnavigator.net/rossiya-dobilas-v-pari..
Например, «попытки Зеленского навязать изменения «Нормандского формата» безрезультатно окончились.
Ни по одному из принципиальных, ключевых вопросов Россия не уступила, не поддалась на уговоры и давление, поэтому мы будем исходить из прежних стратегических подходов – «Минские соглашения», пункт за пунктом, Украина обязана выполнить.
В противном случае Зеленскому и Украине – досвидос, вот и все.
Мы не отказались от поддержки Донбасса, все наши принципиальные подходы остаются, поэтому как там Зеленский будет интерпретировать эти итоги – будет заниматься дешевым пиаром или нет – нас это не интересует.
Главное, что мы не сдали Донбасс и не собираемся этого делать».
Они не занимаются дешевым пиаром и не сдали Донбасс…
Да «они» его уже давно сдали, просто о цене пока не договорились. Сдали, когда навязали Донбассу «минский сговор имени коленки Путина», смысл которого заключается в принудительном лишении ЛДНР независимости, завоеванной и выстраданной, и возврате Республик в правовое поле Украины — гори оно огнем, у нас свое правовое поле есть, не идеальное, но уж точно не хуже нынешнего украинского. Когда по-живому оторвали две трети голосовавшего на Референдуме Донбасса в пользу уважаемых бандеровских партнеров. Когда прислали своих альтернативно одаренных кураторов, организовавших в ЛДНР первое в мире русское гетто, даже два гетто, потому что между ЛНР и ДНР полноценные границы, таможни и прочие законные способы сбирать в житницы причастным к казенному пирогу. Когда через пять лет войны снизошли до упрощенной паспортизации, которая насчитывает кругов ада больше, чем бессмертное творение Данте. Когда на саммите подтвердили, что Донбасс — это, прости Господи «юго-восток Украины» (а почему не юго-запад России?), и возвращать его надо, но только «на условиях Путина», иначе — «досвидос».
Хамство и легкомыслие российских стратегов просто зашкаливает. Вначале судьба региона решалась «на коленке по пути в Монголию». Это так сейчас государственные решения принимаются — нарочито небрежно, между делом и от нечего делать? Может, потому и линия разграничения кривенькая оказалась — на коленке ровно не нарисуешь. На саммите то же пренебрежение, непонимание, ослиное нежелание понимать и считаться с народным волеизъявлением русского края, соответственно и в «независимых российских СМИ» оно нескрываемо. Путинские «соколы» влезли в большую политику, попутав ее с нехитрым бизнесом привокзальных наперсточников, превратив недоступные им в силу убогих морально-деловых качеств вполне реальную, долгожданную возможность возрождения и обновления России в какие-то позорные блатные терки в международной подворотне.
Можно годами вести себя со своим народом, загнанным, обобранным, обманутым и беззащитным, как рэкетиры «святых 90-х» со злосчастным должником, особенно если в руках утюги и паяльники, не только силовые, но и налоговые, законодательные, еще и уважения от своих жертв требовать. Но в обществе заматеревших в пиратстве, ростовщичестве и изощренной дипломатии европейских партнеров жульнические замашки липовых «детей лейтенанта Шмидта» почему-то не прокатили.
Переговоры о судьбе Донбасса в очередной раз прошли без самого Донбасса, несмотря на многочисленные заявления российской не-стороны конфликта о том, что договариваться должны Киев с Республиками, а не Макрон с Меркель. Получилось по-шариковски: «Конгресс, немцы какие-то», но как известно, чем больше в бизнесе посредников со своим наваром, тем выше цена для конечного потребителя, а платить по счетам — кровавым, смертным счетам будет Донбасс. Так что «перемоги» ожидаемо не получилось, просто безвкусное мероприятие с отвратительным послевкусием привычных уже вранья и понтов. Как сказал бы эксперт Коротченко — полный «досвидос, вот и все».
Любовь Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина
Чьи дети заключили » Сухаревскую конвенцию «?
5 букв.
Так что, правильным ответом послужит фамилия ШМИДТ (5 букв).
Герой романа Паниковский, по мнению Шуры, нарушал эту конвенцию, так как выдавал себя за сына лейтенанта Шмидта не на своей территории. Эту самую территорию для промысла мошенников и распределяла конвенция, но Паниковскому по жребию досталась маленькая область (в Мордовии, кажется), невезучий был герой романа «Золотой телёнок» Паниковский. Его роль в одноимённом фильме замечательно исполнил актёр Зиновий Гердт.
Кстати, памятник герою романа находится в Киеве:).
«Шмидт», конвенция эта из «Золотого телёнка» заключили её мошенники которые промышляли детьми лейтенанта Шмидта, один из этих » детей» ( Паниковский) злостно нарушал эту конвенцию и ползал по участкам других » детей лейтенанта Шмидта».
«Сухаревскую конвенцию» в романе «Золотой теленок» заключили дети лейтенанта Шмидта.
Идея о ее заключении принадлежит Шуре Балаганову. Именно он собрал своих «коллег» в трактире у Сухаревской башни и предложил поделить территорию СССР на участки во избежание недоразумений.
Правильным ответом из пяти букв будет ШМИДТ.
Эти самые дети в кавычках заключили данную конвенцию при встрече рядом с Сухаревской башней, поэтому у нее такое название. А собирались они себя выдавать за детей прославленного лейтенанта ШМИДТа, слово из пяти букв.
Да, это была договоренность на высшем уроне между мошенниками высшего класса.
Ильф и Петров в своем «Золотом Теленке» прямо все дипломатические тайны раскрыли:)
Раз в вопросе следует указать именно небольшой сторожевой отряд, то им может быть как Пикет, так и Дозор, ведь в этих словах как раз по пять букв.
Япония славится своими ножами и их названий тьма, правда, если взять классические и именно кухонные ножи, то их всего три, зато они обязательно есть на каждой японской кухне, где готовят национальные блюда. Причём каждый из этих ножей имеет различные разновидности, которые и называются по разному в различных регионах Японии.
1 Янагиба (yanagiba );
Даже имея прекрасное телосложение можно выглядеть в глазах окружающих нелепо, а то и смешно. Без изящной походки, правильной осанки, вся внешняя красота телосложения ничто.
Хочется добавить, что даже не имея прекрасно сложенной фигуры, умение красиво ходить, сидеть и даже стоять,можно выглядеть гораздо лучше, чем кто то в идеальной фигурой.
Движения человека должны быть красивыми, то есть естественны и ловки, были изящными и тогда » глаз просто не возможно оторвать «, а сама комплекция уходит как бы на второй план.
Хорошо, если навыки красивого движения привиты с детства, но развить их можно и со временем.
