Что такое подлинный интерес
Словари
1. Являющийся оригиналом; не скопированный.
2. Самый настоящий, истинный, действительный.
Искренний, не показной.
Морфология: по́длинен, по́длинна, по́длинно, по́длинны; по́длиннее; нар. по́длинно
1. Подлинным называют то, что является или признано оригиналом.
Подлинные письма Ивана Грозного. | Найти подлинный автограф писателя. | Цитировать подлинный текст.
2. Подлинным называют то, что воспринимается, ощущается или признаётся кем-либо как истинное.
Подлинный интерес к чему-либо. | Кто-либо обладает подлинным вкусом. | Подлинный смысл жизни. | В основу поэмы был положен подлинный факт.
3. Подлинным героем, другом и т. п. называют того, кто являет собой лучший образец, идеал, воплощение героя, друга и т. п.
Подлинный учёный. | Подлинный друг.
4. Подлинным называют то, что ощущается кем-либо как образцовое, близкое к идеалу.
Подлинная литература. | Подлинный патриотизм.
по́длинность сущ., ж.
Подлинность расписки. | Подлинность чувств.
ПО́ДЛИННЫЙ, подлинная, подлинное; подлиннен, подлинна, подлинно.
1. Настоящий, не скопированный, являющийся оригиналом. Подлинная подпись. Представить подлинный документ о рождении. Подлинное письмо Пушкина. Подлинная картина Рембрандта. С подлинным верно (надпись на сверенных копиях документов; офиц.).
1. Настоящий, оригинальный, не скопированный. П. документ. П. текст.
2. полн. Самый настоящий, истинный. Он п. учёный. П. негодяй.
| Подлинник, ·иконописн. описание святого, как он изображается на иконах.
1) Являющиийся оригиналом, не скопированный, а также не переведенный, не переработанный.
2) Сделанный из природного сырья, полученный естественным путем.
[Семячкин] делал для Татьяны Григорьевны туалет из подлинного красного дерева. (Строгова).
3) полн. ф. Истинный, не показной, такой, каким является на самом деле.
Вот тогда-то Ренненкампф и показал свое подлинное лицо, зверски подавив революцию на сибирской магистрали (Игнатьев).
4) Не являющийся подделкой.
[В Испанском дворце] ничего нет поддельного, а все подлинное, весьма редкое и весьма ценное (Антокольский).
5) перен. Настоящий, именно такой, каким должен быть; искренний.
Он понял: это и была настоящая, подлинная любовь, какая приходит не к каждому (Уварова).
по́длинное сущ., по́длинно, по́длинность, по́длинник, допо́длинный
1. Являющийся оригиналом, не скопированный. П-ые берестяные грамоты. П-ые письма Ивана Грозного. П-ая бумага. С подлинным верно (официальная формула надписи на копиях документов, сверенных с подлинником).
2. Настоящий, неподдельный. П-ое имя сочинителя. П. князь. П-ые народные песни. П-ое красное дерево. // Точный, без всяких изменений, искажений. П. язык героев. // Представляющий собой лучший образец, идеал кого-, чего-л. П. артист. П-ая литература.
3. только полн. Истинный, не показной. П. героизм. П. друг.
1. Являющийся оригиналом, не скопированный.
Между его бумагами найдены подлинные грамоты королей Карла VII, Генриха III и Людовика XIII. Пушкин, Последний из свойственников Иоанны д’Арк.
Я поручил своим помощникам привести в известность все пропавшее и испорченное по подлинным счетам. А. Крылов, Мои воспоминания.
2. Настоящий, неподдельный.
[Дмитрий Шуйский:] Клянись перед иконой, Что в Угличе ты хоронил другого; Что Дмитрий жив, что подлинный царевич, Царя Ивана сын, на трон вступает! А. Островский, Дмитрий Самозванец и Василий Шуйский.
[Семячкин] делал для Татьяны Григорьевны туалет из подлинного красного дерева, без всяких подделок. Строгова, Мастер Семячкин.
Истинный, не показной.
Подлинный героизм. Подлинный друг. Подлинная культура.
По сути дела он так и не вкусил подлинной семейной жизни и сам никогда не чувствовал себя женатым человеком. Фадеев, Разгром.
Подлинный ученый должен уметь передать сущность своих идей и ребенку, истина всегда проста. Л. Соболев, Первый слушатель.
официальная формула надписи на копиях документов, сверенных с подлинником.
== Подлинный революционер (боец революции). патет.
== Подлинный борец за свободу. патет.
• Свободный народ не может не поддерживать подлинных борцов за свободу. Визит, 1976, 11.
== Подлинные хозяева страны. патет.
== Подлинный расцвет советской культуры. патет.
по́длинный, по́длинная, по́длинное, по́длинные, по́длинного, по́длинной, по́длинных, по́длинному, по́длинным, по́длинную, по́длинною, по́длинными, по́длинном, по́длинен, по́длинна, по́длинно, по́длинны, по́длиннее, попо́длиннее, по́длинней, попо́длинней
подлинный
Подлинные письма Ивана Грозного. | Найти подлинный автограф писателя. | Цитировать подлинный текст.
Подлинный интерес к чему-либо. | Кто-либо обладает подлинным вкусом. | Подлинный смысл жизни. | В основу поэмы был положен подлинный факт.
Подлинный учёный. | Подлинный друг.
Подлинная литература. | Подлинный патриотизм.
Подлинность расписки. | Подлинность чувств.
Полезное
Смотреть что такое «подлинный» в других словарях:
подлинный — • подлинный авторитет • подлинный боец • подлинный враг • подлинный героизм • подлинный герой • подлинный друг • подлинный мастер • подлинный патриот • подлинный творец • подлинный ученый • подлинный художник • подлинный человек … Словарь русской идиоматики
подлинный — См. настоящий … Словарь синонимов
ПОДЛИННЫЙ — ПОДЛИННЫЙ, подлинная, подлинное; подлиннен, подлинна, подлинно. 1. Настоящий, не скопированный, являющийся оригиналом. Подлинная подпись. Представить подлинный документ о рождении. Подлинное письмо Пушкина. Подлинная картина Рембрандта. С… … Толковый словарь Ушакова
ПОДЛИННЫЙ — (от подле, подлег? вост.), истинный, настоящий, сущий, самый тот, оригинальный; ·противоп. подложный (от подложить), ложный (от ложь), поддельный, подставной, фальшивый. Подлинное золото, чистое. Подлинное письмо Петра, его руки, не список и не… … Толковый словарь Даля
ПОДЛИННЫЙ — ПОДЛИННЫЙ, ая, ое; инен, инна. 1. Настоящий, оригинальный, не скопированный. П. документ. П. текст. 2. полн. Самый настоящий, истинный. Он п. учёный. П. негодяй. | сущ. подлинность, и, жен. (к 1 знач.). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю … Толковый словарь Ожегова
подлинный — настоящий — [[http://www.rfcmd.ru/glossword/1.8/index.php?a=index d=23]] Тематики защита информации Синонимы настоящий EN genuine … Справочник технического переводчика
подлинный — ая, ое; линен, линна 1) Являющиийся оригиналом, не скопированный, а также не переведенный, не переработанный. Подлинные документы. Подлинный рисунок. Подлинный текст. Синонимы: оригина/льный Антонимы: скопи/рованный 2) Сделанный и … Популярный словарь русского языка
подлинный — Древнерусское – подлинный (истинный, правдивый). Это слово встречается в русском языке с начала XII в. Предшественником слова подлинный является слово «подлинник», вероятно, происходящее от прилагательного «длинный». Изначально «подлинниками»… … Этимологический словарь русского языка Семенова
подлинный — обычно сближают с подлинник длинный шест (см. длина) на том якобы основании, что при судебной расправе били подлинниками – длинными палками, чтобы выпытать правду; см. Преобр. I, 186; Горяев, ЭС 92. •• [Против этого объяснения возражает Унбегаун… … Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера
Подлинный или подлинная – это. Примеры использования
Первый раз услышав слово «подлинный», можно решить, что родственное ему по смыслу – подлый. На самом деле никакого отношения к этому отрицательному качеству данное прилагательное не имеет.
Значение слова
Различные словари русского языка определяют три основных значения:
Синонимы
Данное прилагательное имеет очень широкое содержание и применяется во многих сферах жизни. Поэтому для лучшего понимания его смысла рассмотрим подходящие синонимы. К таковым относятся следующие слова:
Это не полный перечень всех употребляемых синонимов. Но именно они наиболее точно соответствуют смыслу.
Происхождение и значение слова «подлинник»
В общем понимании у «подлинника» положительное значение. Но происхождение слова не такое уж и невинное.
В Древней Руси на допросах для получения скрытой информации использовали длинные палки для побоев, которые называли «длинники». Для этих же целей использовались кнуты. Как же это связано с обсуждаемым словом? Про выбитую из подсудимого правду говорилось «добытая под длинниками». Вот и получается, что «подлинник» – значит, правдивый источник.
Существует и более безобидная теория возникновения слова. При написании картины масляными красками художник делал перерывы для высыхания слоя краски. Чтобы в это время произведение не подавалось воздействию пыли и света, на холст накидывалась тонкая ткань, что имела название «лино». Находящуюся под ней картину называли «подлино» или «подлинник».
В современном мире это слово используется в значении: подлинная вещь, оригинал, не копия, не подделка, не скопированная работа.
Значение слова «подлинно»
1. Нареч. к подлинный (во 2 знач.). Всегда находились разумные люди, хорошо отличавшие наукоподобную мишуру от подлинно научных открытий. Марков, Сибирь.
2. в знач. вводн. сл. Устар. Действительно, в самом деле. — Подлинно, нынешние наряды на смех всему миру. Пушкин, Арап Петра Великого. Подлинно, в младенческие годы литературы и старцы поневоле бывают детьми. Белинский, Сочинения А. Пушкина.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
ПО’ДЛИННО, нареч., в знач. вводного слова. Действительно, в самом деле. И подлинно, весь город это знает. Крылов. Хотел бы очень я сам посудить, твое услышав пенье, велико ль подлинно твое уменье? Крылов.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
подлинно
1. наречие к прилагательному подлинный
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова нэповский (прилагательное):
Ассоциации к слову «подлинно»
Синонимы к слову «подлинно»
Предложения со словом «подлинно»
Цитаты из русской классики со словом «подлинно»
Понятия, связанные со словом «подлинно»
Ф. М. Достоевский не учился философии, не писал философские трактаты и не претендовал на звание философа. Современники писателя не рассматривали его сочинения с философской точки зрения. Однако в настоящее время, как писал американский исследователь Джеймс Сканлан, «даже самый суровый критик должен признать, что Достоевский при всей своей удаленности от академической философии был одним из самых философских писателей».
Несоответствие вменённого и подлинного интереса в субъективном праве
Из так наз. «докторской» (переработка из первой монографии). Тут почти всё самое важное о злоупотреблении правом.
§ 1.2. Несоответствие вменённого и подлинного интереса в субъективном праве.
Начнём с того, что каждое субъективное гражданское право следует рассматривать как правовое благо, из которого субъект, им обладающий, извлекает выгоду для удовлетворения своих интересов. Не пытаясь ввязаться в не самую принципиальную для целей нашей работы дискуссию, отметим всё же, что мы не разделяем мнение, усматривающее, в качестве составляющей субъективного права, так наз. «право на собственное действие». Смысл, условие бытия и существо субъективного права заключены в субъективной обязанности, ему корреспондирующей; никакое субъективное право не существует без одновременного такой обязанности существования. Действия по извлечению выгод из принадлежащего субъекту имущественного блага, охраняемого его субъективным правом, являются экономической, а не юридической категорией. Любые попытки описания субъективного права вне юридической обязанности неизбежно будут относиться к внеправовой реальности. «Права на собственное действие» поэтому не существует, ибо эти собственные действия в сферу права не входят, коль сколько не входят они и в сферу какой-либо обязанности. В то же время, существует обязанность воздерживаться от лишения управомоченной стороны определенных возможностей по действию в своих интересах, и субъективное право этой последней стороны состоит не в осуществлении этих действий, а в требовании воздерживаться от воспрепятствования в осуществлении этих действий.
Сказанное означает, что такие действия управомоченной стороны – именно, действия по извлечению выгод из имущественного блага, – не могут описываться и как «осуществление права», как это также нередко случается, особенно применительно к праву собственности. В другом случае некорректного употребления понятия «осуществление права» под ним понимают действия по осуществлению правомочия в целях приобретения права. Понятию «осуществление права» и «правомочие» мы вскоре уделим пристальное внимание.
Вернемся к вопросу о соотношении субъективного права и интереса, в нем выраженного. Выше уже говорилось, что любое субъективное право в системе позитивного законодательства выражает интерес, который мы условились именовать «вменённым», в том смысле, что необходимый набор фактов, наделённых нормой законодательства правопорождающим значением, принимается как такое свидетельство внешних проявлений интереса любого субъекта, участвующего в качестве управомоченной стороны в правоотношении, предусмотренной данной нормой, которое делает основательным предположение о наличии необходимого интереса у любого такого субъекта в субъективном праве. Вменение, таким образом, выражается в том, что интерес, или, точнее предположительный интерес, т.е. качество по определению индивидуальное и необъективное, «приписывается» разумному субъекту, причем любому разумному субъекту на основании внешних, но зато верифицируемых критериев: некоторых фактов, принимаемых за свидетельства уровня интереса у любого такого субъекта. Напротив, отсутствие ограничительно оговоренных правопорождающих оснований принимается во всех случаях как безусловный показатель недостаточности интереса, как основание для квалификации его как интереса неправомерного по отношению к данному праву. И в этом случае, вменение имеет место не предположительно, а категорически: ни при каких обстоятельствах, в случае отсутствия указанных в норме права безальтернативных правопорождающих фактов, интерес субъекта в материальном благе, защищаемым субъективным правом, не будет признан, и, без оговорки об обратном, должен расцениваться как интерес неправомерный.
Можно, поэтому, интерпретировать юридические факты, служащие основанием определенного субъективного права, как вменённые значения минимальной квоты интереса – то есть уровня интереса, минимально необходимого для поддержания права; если интерес не достигает этих значений, он ни при каких обстоятельствах не признаётся, если же достигает – он презюмируется, но может быть впоследствии признан отсутствующим, если к такому выводу приведет суд анализ его фактического состояния. При заданности же юридических оснований возникновения права, то есть вменённых значений минимальной квоты интереса, субъективное право можно, в свою очередь, охарактеризовать как вменённое значение меры удовлетворения интереса, вменённого обладателю права.
Однако вменённый интерес нормы позитивного права, о котором говорилось выше, даже когда он с высокой точностью отражает объективно существующий, независящий от индивидуальных аберраций, интерес, остается умозрительным понятием и по определению не может служить безукоризненной репликой реальных индивидуальных интересов участников отдельных правоотношений. Ни одна, даже самая виртуозная гипотеза нормы, какие бы тонкости девиации объективного интереса она не учитывала, никогда, разумеется, не способна справиться с этой задачей. Индивидуальный интерес как таковой не является объективной категорией, поскольку существует в сознании субъекта. Однако состояние этого интереса устанавливается судом на основании объективных фактов и верифицируемых суждений и, по крайней мере юридически, принимается как доступное к объективному оцениванию. Таким образом, субъект правоотношения обладает своим индивидуальным интересом, частично являющимся объективным в том смысле, что он независим от данного субъекта ввиду единства разумных устремлений любого субъекта при заданных обстоятельствах, и поэтому способным быть ему корректно вменённым, но частично и – неизбежно – интересом всегда девиативным, индивидуально отличным от любой модели, немоделируемым. Этот интерес, по крайней мере с правовой точки зрения, поддается объективной оценке. Будем именовать этот установленный судом интерес подлинным интересом – имплицитно отражая в этом термине предположение о том, что оценка действительно была объективной и полной.
В чем же состоит этот интерес? Т.е. на что именно направлен, что можно было бы считать его объектом? По-видимому, он должен быть направлен на ту самую выгоду, извлечение которой как раз и предоставляет субъективное право. Будем называть ее «материальным благом», как противоположное благу правовому, подразумевая, что это понятие обнимает как имущественные, так и неимущественные блага права. Как уже говорилось, именно масштабом этой выгоды, материального блага, и должен определяться объем признаваемого за субъектом права: первичен частный интерес, а право, его закрепляющее, вторично. Когда мы говорим, что интерес «должен» быть направлен на предоставляемую правом выгоду, мы, конечно, подразумеваем, что в случае злоупотребления правом такой направленности не наблюдается, или она недостаточна для сохранения права. Итак, коль скоро объектом интереса следует считать не само правовое благо, а ту выгоду, которую оно предоставляет для удовлетворения интереса, служащего ему основой, то некорректно выражение «интерес в праве» (или в ином правовом благе); корректно использовать выражение «интерес в материальном благе».
Субъективное право, являясь правовым благом, всегда должно предоставлять правообладателю такую, и только такую выгоду, которая точно соответствовала бы его подлинному интересу. Если принять за данность качество и силу подлинного (установленного объективной оценкой) интереса, можно было бы указать на безусловно и объективно соответствующую ему меру удовлетворенияэтого интереса, в качестве каковой меры выступает строго определенный объем (размер) материального блага, извлечение которого из имеющегося у субъекта правового блага (субъективного права) необходимо и достаточно для удовлетворения подлинного интереса. И тогда злоупотребление правом имеет место в том случае, когда фактически извлекаемая из права выгода – можно назвать эту величину уровнем удовлетворения интереса – превышает меру удовлетворения интереса. В этом случае нужно говорить о том, что предполагаемый данным правом объём благ, целиком или в соответствующей части, не предназначен для удовлетворения подлинного (установленного) интереса обладателя права. Это означает, что определенная, именно соответствующая указанному завышению, часть права у субъекта должна быть признана отсутствующей, т. е. его интерес нуждается в меньшем объеме выгод, чем можно было бы извлечь из правового блага в первоначальном его состоянии; поэтому именно в части, удовлетворяющей подлинный интерес, только и может быть сохранено его право. Но отнюдь нельзя исключить, что суд сделает вывод и о полном отсутствии у субъекта такого права, – это произойдёт тогда, когда подлинный интерес субъекта столь ничтожен, что мера его удовлетворения клонится к нулю: ему не соответствует какой-либо объем благ, у него нет нужды в предоставляемом эти блага субъективном праве, и следовательно, это право ему принадлежать не может.
Мы начали описание модели злоупотребления правом, приняв за данность «значение» интереса, чтобы показать её теоретическую работоспособность. Не вызывает, однако, сомнений, что для практического описания модели этот показатель следует считать как раз отсутствующей переменной, поскольку значение подлинного интерес субъекта и будет той величиной, которую должен установить суд, разрешающий вопрос о злоупотреблении правом. За данность же при практическом описании модели следует принять объем предоставляемых правовым благом выгод. В таком случае можно было бы указать на соответствующую этому объему минимальную квоту интереса субъекта, в пределах которой оправдывается его притязание на сообщаемую благом выгоду. Эта квота тоже индивидуальна для каждого правоотношения и существует объективно и имманентно для каждого субъективного права. И так же, как значение подлинного интереса, она определяется как объективный юридический факт. Уместно, впрочем, напомнить, что некоторые значения минимальной квоты в системе позитивного законодательства чаще всего вменены, предзаданы в виде юридических оснований соответствующего права, поэтому данные значения минимальной квоты суд в любом случае не может пересматривать в сторону занижения.
Злоупотребление может иметь место и по отношению к субъективному праву в целом, и по отношению к какой-либо составляющей этого права. Это означает, что минимальная квота интереса может оказаться ниже, чем необходимо для сохранения соответствующей составляющей, или, выражая злоупотребление через противоположную формулу, объем извлекаемых из этой составляющей субъективного права выгод превышает меру удовлетворения интереса, заложенного в этой составляющей. В этом случае суд, который зафиксирует описанный эффект, должен признать прекращённым не всё право в целом, а именно данную составляющую. Чаще всего такое злоупотребление возникает при осуществлении какого-либо абсолютного права, особенно права на результат интеллектуальной деятельности, поскольку эти права, как известно, вступают в чувствительное соприкосновение с иными частными и публичными интересами. Так, например, может быть отклонен негаторный иск собственника земельного участка или находящегося на нем иного объекта недвижимости к лицу, которое своими действиями, типичнее всего в виде строительства на соседнем участке нового здания или сооружения, создает препятствия эффективному пользованию недвижимым имуществом истца; основанием к такому решению суда может служить то, что строительством объекта недвижимости на соседнем участке застройщик осуществляет закрепленные в градостроительном законодательстве относительно более ценные, нежели интересы истца, публичные или частные интересы, даже несмотря на то, что пользование, пресечь воспрепятствованию которому просит истец, «подконтрольно» собственнику, – ограждено от посягательств любых третьих лиц. Очевидно, что в том случае, если суд откажет в таком иске по мотиву злоупотребления правом и на том именно основании, что выгоды, которые могло бы принести собственнику противоположное решение, т.е. уровень удовлетворения его интересов, превышают если не меру их удовлетворения, то во всяком случае меру удовлетворения интересов ответчика[1], это не прекратит право собственности истца, то есть не затронет обязанности всех прочих лиц воздерживаться от преступления границы, правом этим очерченной. И лишь в одной своей составляющей, именно, в требовании о воздержании от посягательств на определенный способ пользования имуществом по отношению к конкретному лицу (выступавшему ответчиком по данному делу), фактический объём права собственности претерпит умаление, разделяя судьбу любого правового блага, неоправданное тем интересом, которой оно призвано выражать.
Иск в защиту исключительного права на товарный знак в связи с использованием его в так называемой «сравнительной рекламе» может столкнуться с возражением ответчика о несоответствии санкций, на применении которых настаивает истец, ценности интереса истца в применении этих мер, поскольку интерес обладателя данного исключительного права состоит в недопустимости заимствования чужой деловой репутации, носителем которой как раз и является товарный знак. И хотя при сравнительной рекламе может иметь место несанкционированное использование товарного знака, заимствование чужой деловой репутации является крайне незначительным. Отказывая по этому мотиву в иске, суд констатирует отсутствие не всего исключительного права на товарный знак, а лишь той его составляющей, которая представляла собой требование к конкретному лицу воздерживаться от действий, преступающих границу монопольного контроля правообладателя[2]. Одновременно, разумеется, должны быть приняты прекращенными и средства охраны прекращенной составляющей субъективного права. Отметим, что в судебной практике и в научной литературе, где обсуждаются такие решения, они нередко характеризуются как «отказ в осуществлении права» или «отказ в защите права». То, что такая интерпретация несостоятельна, будет видно из дальнейшего анализа понятий осуществление права» и «защита права».
До этого злоупотребление правом мы рассматривали применительно к действующему субъективному праву. Ввиду того, что достаточный для сохранения субъективного права интерес, как уже подчёркивалось, всегда презюмируется в системах позитивного законодательства, очевидно, что в этих случаях только суд может выявить фактическую недостаточность интереса для «поддержания» права, какой-либо его составляющей или способа его осуществления. Однако противодействие злоупотреблению правом не ограничивается судебной проверкой соответствия меры удовлетворения интереса реальному объему истребуемых выгод (или подлинного интереса – значениям минимальной для данного блага квоты интереса). Другой метод противодействия, который будет весьма подробно рассматриваться в этой работе, заключается в нормативном признании (не презюмировании!), для определенных положений, в которых стороны правоотношения оказываются на определенных этапах его развития, напротив, исчерпания интереса или, во всяком случае, такого его ослабления, что мера его удовлетворения более не может оправдать сохранения за данным лицом субъективного права. Схема противодействия здесь, на самом деле, точно такая же, как при описанном выше методе судебной оценки подлинного интереса (как отличного от презюмируемого), когда определяется мера его удовлетворения и оценивается соответствие этой мере выгод, извлекаемых из правового блага (или же определяется минимальная квота интереса с выводом о недостижении интересом субъекта значения этой квоты). Точно теми же, во втором случае, остаются и употребленные для раскрытия первого метода категории и выявленные между ними отношения. Различие же в том, что при втором методе эти отношения устанавливаются не судом, а заранее закреплены в норме права. Законодатель связывает с определенными юридическими фактами исчерпание или критическое занижение интереса против объема благ, которое предоставляло бы определенное субъективное право, если бы оно сохранило силу. Например, в соответствии со ст. 477 ГК[3]продавец, необнаруживший недостаток товара в течение разумного срока, который в любом случае не может превышать двух лет со дня передачи товара, лишается правомочия на приобретение к продавцу требований, связанных с обнаруженным недостатком. Если бы закон сохранял возможность предъявления такого требования, уровень удовлетворения интереса покупателя явно бы превышал меру его удовлетворения, которая в данном случае ничтожна[4]: любое лицо может считаться заинтересованным в предъявлении требований, связанных с ненадлежащим исполнением лишь тогда, когда оно могло бы считаться заинтересованным в надлежащем; и если такая презумпция, безусловно, закреплена за покупателем в момент получения товара и сохраняется в течение указанных в ст. 478 сроков, по их истечении, по-видимому, невозможно предполагать заинтересованным в получении товара без недостатка покупателя, который оставался до сей поры настолько безразличен к связанным с недостатком проблемам, что в течение крайне длительного времени не удосужился даже обнаружить этот недостаток.
[1] Более подробно тест на злоупотребление правом при коллизии интересов в двустороннем отношении («относительный стандарт») будет описан ниже.
[2] В Европейском Союзе постепенно возобладало мнение о недопустимости рассматривать сравнительную рекламу как нарушение права на товарный знак. См., напр., пар. 7 Протокола Совета и Комиссии ЕС по Постановлению «О товарном знаке Сообщества» (OHIM OJ (1996) 615). Подробней об этом в кн. L. Bentley, B. Sherman, ‘Intellectual property Law’, Oxford University Press, 2001.
[3]Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Часть 2. (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) // «Российская газета» от 06.02.1996. № 23; 07.02.1996. № 24; 08.02.1996. № 25; 10.02.1996. № 27.
[4] Для простоты изложения тест на злоупотребление правом в данном случае представлен в соответствии с «абсолютным стандартом» (о применимых в этом тесте стандартах будет подробно сказано ниже). При этом, строго говоря, здесь должен применяться относительный стандарт — ибо правоотношение двустороннее.