что делать если суд потерял исковое заявление
Суд потерял исковое заявление
Если суд потерял моё исковое заявление то подавать теперь по новой?
Мне нужна консультация юриста по алиментам. Муж не получил исковое заявление о вычете с его алиментов, исковое дали бывшей жене и приставам, когда он развелся с женой и переехал в другой город, оба решения суда потерялись и на работе мужу пришлось писать заявление и выплачивать алименты добровольно, когда у нас родился ребенок, муж по своему же заявлению стал выплачивать сумму меньше, теперь бывшая жена подала в суд, ей сделали дубликат заявления и хочет чтобы с него взыскали те деньги, которые он не доплачивал, хотя в чем его вина, не он же исковые потерял.
Как составить исковое заявление в суд на транспортную компанию? ТК потеряли 1 место груза из 2-х. Был составлен акт, написана претензия. Потом начались отговорки, что не хватает документов, просили повторно прислать, и так тянется уже 10 месяцев. Груз потерян стоимостью 35 000 руб.
Завтра суд о удочерение. Исковое заявление на восстановление родительских прав. Как я понимаю что ребенка уже потеряла да?
Мне нужно составить исковое заявление в суд. Потеряла сбер. Сертификат на предъявителя, написала заявление в банк, теперь, получить средства можно только через решение суда. Существует ли форма, по которой составляют заявления подобные? Мне в суде посоветовали обратиться к юристу.
Как написать жалобу на Мировой суд, если они потеряли исковое заявление и в течение трёх месяцев не сообщали об этом.
Мы подали исковое заявление в районный суд, направили все документы почтой вместе с оригиналом квитанции об оплате госпошлины. В суде эти документы потеряли и отказали в принятии искового заявления. У меня осталась копия квитанции. Сегодня я заверила ее в банке. Можно ли по заверенной банком квитанции подать еще раз исковое заявление примут ли ее как надлежащим образом оформленную? И как наказать сотрудников суда, кому жаловаться на то что потеряли квитанцию? Спасибо за ответ.
Как оформить исковое заявление в суд на опекунство над тяжело больной матерью (геморрагический инсульт, отек головного мозга. Потеря речи, парализация левой стороны)
Можно ли подать исковое заявление в суд по гражданскому делу если не получил ответ из госторгинспекции. Госторинспекция ответ направила но почта потеряла его.
Мы хотим подать исковое заявление о взыскание денежных средств по договору займа, но договор мы потеряли, у нас есть только платежное поручение которое подтверждает факт перевода денег. Можем ли мы в суд не прикладывать договор к исковому заявлению?
Мое письмо исковое заявление в суд. за которое заплачена госпошлина. Потеряла почта. При обращении в главпочтамп посылают к черту на кулички. Что мне делать?
В связи с банкротством предприятия не выплачиваются зарплата и алименты. В бухгалтерии потерян исполнительный лист. Как правильно написать исковое заявление в суд о взыскании алиментов с предприятия?
Мать-пенсионер подает исковое заявление о компенсации морально вреда связанного со смертью дочери при ДТП. Суд отказывает в принятии по месту жительства истца по подсудности. В силу закона считаю что произошла потеря кормильца. Законно ли определение суда об отказе в принятии искового заявления.
Брала кредит в ХОУМ КРЕДИТ БАНКЕ 25.09.2013 г. Платила до 18.01.2015 г. Потом потеряла работу, осталась одна пенсия 9000, я инвалид 3 гр.Банк подал исковое заявление в суд в июле 2019 г. Суд почему то удовлетворил иск, Хотя банк к исковому заявлению приложил копию кредитного договора. Прав ли суд и что мне делать.
Требуется написать исковое заявление в суд о признании меня сиротой, на данный момент мне уже 26 лет, потеряла Родителей в возрасте до 16 лет, опекунство оформлено не было.
Нет ордера на квартиру, потерян родителями, они умерли, получил отказ от Жилищного управления Администрации МО г. Астрахани, помогите составить исковое заявление в суд и какие документы необходимо подать?
Юридическое лицо сдаёт оборудование в аренду Индивидуальному предпринимателю. ИП потерял оборудование, платить отказывается, в договоре прописано что в случае утери возмещает стоимость (стоимость указана в евро). Вопрос: как составить исковое заявление в суд? спасибо.
Кредит выдал ярославский филиал Росбанка, потерял работу. Написал заявление о предоставлении отсрочки-отказали. Хочу написать исковое заявление о расторжении договора в виду изменившихся обстоятельств. В какой суд подавать, в ярославский по месту филиала или в Москву. И в какой именно, районный или городской?
Подала заявление в суд об отмене заочного решения суда. Сегодня состоялось заседание по этому заявлению, а я не явилась, т.к не получила уведомлений об этом. Секретарь позвонила мне уже когда шёл суд, я просила перенести заседание. Что же будет? Неужели я потеряла возможность оспорить исковые требования? Помогите пожалуйста!
Брал кредит в Сбербанке в августе 2013 г. В ноябре потерял работу. Своё увольнение оспариваю в суде с декабря прошлого года по настоящее время, так же весь этот период не работаю, естественно и платежи по кредиту прекратились. Банк подал на меня в суд исковое заявление о выплате всей суммы с процентами и штрафами за просрочки. О расторжении со мной договора в исковом заявлении не упоминается. Могу ли я подать встречный иск к банку или что то иное?/ С уважением Дмитрий.
Я взял авто кредит 10 месяцев назад. И уже 2 месяца не могу оплачивать его, так как потерял работу. Звонили из банка и сказали что составлено исковое заявление в суд на арест автомобиля. Что мне делать?
Кочанов Дмитрий Иванович с вопросом! Я заказывал справку о не судимости для трудоустройства на работу. И она по закону делается в течении 30 дней не более! Я ждал ее почти 2 месяца с половиной. И из за них я потерял работу где меня ждал работодатель. Подскажите мне как составить исковое заявление. Или кто нибудь напишите или скиньте мне копию этого заявления исковое заявления и подать на них в суд. сумма ущерба однозначно будет высокой. От 500.000 тысяч рублей.
У меня произошло ДТП с патрульной машиной ППС. Полицейские виноваты. Могу я подать исковое заявление в суд о возмещение материального ущерба потеря товарного вида автомобиля. Автомобилю 3 года, хотел поменять по трейд Ину.
Составляю исковое заявление о признании недееспособным человека. Родственник, который инициирует судебный процесс (брат) потерял свидетельство о рождении. В загсе сказали, пусть суд истребует доказательства наличия родственных связей, и мы подтвердим. Пойдет ли на это суд или рекомендует восстанавливать свидетельство о рождении.
Благодарствую за помощь.
С Уважением: Алексей.
При подаче искового заявления в суд об отмене решения общего собрания в ТСЖ суд два раза принимал решение об отказе в рассмотрении дела, т.к. в исковом заявлении не указано, что потеряли истцы в результате принятия решения этого собрания. А то,что не было кворума суду мало? Обязательно ли собственники должны что-то терять, чтобы суд счел собрание легитимным?
ВККС рассказала о наказании за прогул и потерянное дело
Четыре замечания и два предупреждения
В конце 2019 — начале 2020 года судья Центрального районного суда Омска Татьяна Васильева рассматривала один спор со страховой. На заседаниях она вела себя довольно эмоционально. Васильева перебивала представителя истцов, не давала ответить на вопросы, критиковала его позицию: «Вы сейчас подставляете людей очень жестко, вы сейчас должны совершенно другие вещи представлять, доказывать и говорить»; «… перестаньте препираться…»; «Вы будете дебатировать?» При этом, как следует из аудиозаписи заседания, представитель вел себя спокойно, отвечал корректно и сдержанно. Когда он отказался уточнить требования, Васильева попросила номера телефонов его доверителей, чтобы она «связалась с ними и дала разъяснения права воспользоваться квалифицированной юридической помощью». Более того, после заседания судья в беседе со сторонами раскритиковала решение апелляции по аналогичному делу, которое она рассмотрела ранее. За все эти нарушения региональная ККС наказала Васильеву замечанием.
Ее коллега, еще один судья Центрального райсуда, Владислав Сторожук тоже получил «дисциплинарку». Он не пришел на процесс 5 июня 2020 года. На заседании должна была рассматриваться жалоба Н. Сенина, представителя потерпевшего по уголовному делу, на бездействия должностных лиц. Причем разбирательство 5 июня должно было стать уже пятой попыткой рассмотреть заявление, поскольку все слушания до этого откладывались. Областная ККС сочла, что Сторожук нарушил этические стандарты поведения. Его действия умалили авторитет судебной власти, вызвали у представителя потерпевшего сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности, подчеркнули члены квалифколлегии и вынесли судье предупреждение.
А вот Светлана Паулкина, мировой судья судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области, за прогул, волокиту и низкие показатели «отделалась» замечанием. Паулкиной по неизвестным причинам не было на работе 24 сентября 2020 года с 13:00 до 14:00. Из-за этого не состоялись два заседания, еще два пришлось отложить. Кроме того, как выявила региональная ККС, Паулкина нередко с опозданием регистрировала заявления, нарушала сроки рассмотрения административных дел и поздно направляла судебные акты на исполнение. К тому же у судьи были довольно низкие показатели стабильности ее решений: 0% по уголовным и гражданским делам, 40% по делам об административных правонарушениях.
Замечание получил и председатель Вадского районного суда Нижегородской области Дмитрий Карюк за то, что удостоверенная копия приговора не соответствовала подлиннику. В оригинале в качестве наказания значились два года колонии с трехлетним запретом на управление транспортным средством. А в удостоверенной копии — с двухлетним запретом. Сам Карюк на заседании ККС признался, что из-за невнимательности в качестве подлинника прикрепил к уголовному делу проект приговора, а не его финальную версию. По его словам, сторонам были выданы копии судебного акта в том виде, в каком он оглашался на заседании 21 ноября 2019 года. Впрочем, как установила квалифколлегия, приговор Карюк тогда огласил не в полном объеме, что стало еще одним основанием для «дисциплинарки».
В вестник также вошло одно дело, в котором оказались замешаны сразу три судьи. Все они в разное время работали на судебном участке № 3 Балаклавского судебного района Севастополя. Анна Грицай исполняла обязанности мировой судьи этого участка с декабря 2018 года. В январе 2019-го она рассмотрела уголовное дело в отношении В. Казакова по ч. 1 ст. 119 УК («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда»). Но протокол заседания изготовлен не был. В апреле 2019-го секретарь Е. Конивец рассказала Грицай, что забрала дело домой и там сделала протокол. Вернула ли Конивец материалы и был ли среди бумаг протокол, судья не проверила.
В конце апреля Грицай сменила Юлия Антонова. Последней пришлось исправлять описки, которые ее предшественница допустила в постановлении по делу Казакова. По словам Антоновой, на тот момент материалы не были подшиты, в них отсутствовал протокол заседания. После исправления описок, как утверждала сама Антонова, она сдала дело в аппарат. В апреле на смену Антоновой пришла Наталья Фадеева. Примерно через полгода после этого выяснилось, что дело Казакова пропало. Поиски его не увенчались успехом. Грицай за этот инцидент получила предупреждение, Антонова — замечание. В действиях же Фадеевой ККС не увидела признаков дисциплинарного проступка, отметив, что дело пропало еще до ее назначения.
«Уголовка»
С 2013 года Эльмира Зиганшина работала мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому району Казани. В 2018-м она ушла в отставку, а через два года ее отставку прекратили из-за обвинительного приговора. Как установил суд, Зиганшина собиралась выступить посредником в передачи взятки за «нужное» решение по одному гражданскому спору. За это бывшая судья получила четыре года колонии. Спустя несколько месяцев после вынесения приговора председатель СКР Александр Бастрыкин обратился в ВККС с новым представлением в отношении Зиганшиной. По информации следователей, когда в 2017 году судья поняла, что в отношении нее возбудят уголовное дело, она пыталась избежать ответственности.
Зиганшина обратилась к одному сотруднику МВД. Он утверждал, что имеет высокопоставленных знакомых, который могут помочь прекратить уголовное преследование. За «помощь» судье предложили заплатить 5 млн руб. Она согласилась, и в октябре 2017 года через знакомую передала оговоренную сумму. Зиганшина ничего не отрицала. Напротив, она написала явку с повинной и призналась в преступлении. Посчитав, что преследование экс-судьи никак не связано с ее профессиональной деятельностью, ВККС удовлетворила представление и разрешила возбудить в отношении Зиганшиной уголовное дело по ч. 5 ст. 291 УК («Дача взятки через посредника в особо крупном размере»).
Обжалование решений
В 2018 году Анастасия Кудряшова, мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района Севастополя, получила предупреждение за плохую организацию работы. Через год к ней снова пришли с проверкой. Оказалось, что с тех пор судья так и не наладила работу своего участка: она постоянно нарушала сроки принятия решений по гражданским делам, не уведомляла участников процесса о предстоящих заседаниях и допускала значительные задержки при отправлении исполнительных документов. За эти нарушения в феврале 2020 года ККС Севастополя лишила Кудряшову полномочий, а в сентябре это решение подтвердила дисциплинарная коллегия ВС.
В 2020 году судья Советского райсуда Владивостока Рона Сопчук рассматривала гражданский иск Генпрокуратуры к экс-мэру Игорю Пушкареву о взыскании в доход государства свыше 1,4 млрд руб. На заседании 6 марта прокурор Сергей Бочкарев заявил, что экс-депутат Госдумы Сергей Сопчук, муж судьи, «шантажировал Генпрокуратуру», проявляя «беспокойство по поводу судьбы Игоря Сергеевича и тех активов, которыми он располагает». После этого выступления Сопчук прямо в суде попыталась подарить Бочкареву букет и поздравить его «с Международным женским днем». В этом поступке краевая ККС усмотрела нарушение судейской этики. Сопчук понизили в квалифклассе, а затем позволили ей уйти в почетную отставку. Но судья оспорила понижение. В своей жалобе она напомнила, что такую санкцию можно применить только к судье, которого ранее привлекали к дисциплинарной ответственности. На ее же счету за 14 лет работы не было ни одной «дисциплинарки». Члены ВККС согласились с бывшей судьей и исправили ошибку региональной квалифколлегии. Понижение в классе они заменили на предупреждение.
Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации
ВС рассказал, когда нельзя возвращать исковое заявление
Но Советский районный суд Краснодара оставил исковое заявление без движения (дело № 9-674/2019). Ведь Кунгуров не предоставил сведения о постоянном месте жительства, акт обследования условий проживания, сведения о материальном положении и другие документы. Кроме того, суд сослался на отсутствие в иске указания на привлечение к участию в деле в качестве третьего лица органа опеки и попечительства. А также суд указал на то, что Кунгуров не приложил копии искового материала для ответчика и органа опеки и попечительства. Краснодарский краевой суд оставил решение первой инстанции без изменения.
Кунгуров не согласился с позицией судов и обратился в Верховный суд. Он считал выводы нижестоящих инстанций незаконными. ВС с этим согласился и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело № 18-КП9-182).
ВС подчеркнул, что статья 46 Конституции каждому гарантирует судебную защиту. Поэтому нельзя отклонять иски по причинам, не указанным в законе. Ст. 131 ГК приводит конкретный перечень того, что должен приложить истец к исковому заявлению. Поэтому Верховный суд сделал вывод о том, что суды требовали от Кунгурова документы, которые он не был обязан предоставлять на стадии подачи иска. Эти бумаги суд мог получить на стадии подготовки к делу. Ведь ст. 150 ГПК обязывает судью при подготовке дела к судебному разбирательству опросить истца или его представителя. Также предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
ВС, в частности, напомнил о ст. 132 ГПК, в которой сказано, что копии искового материала нужно прикладывать только тогда, когда они отсутствуют у ответчика и третьих лиц.
Но нижестоящие суды проигнорировали эти правила.
Позиция ВС важна еще и потому, что иногда у истца может не быть необходимых доказательств. Он вправе просить суд об их истребовании, но сначала нужно, чтобы суд принял заявление к производству.
Сергей Кислов, партнёр коллегии Ковалев, Тугуши и партнеры, также видит причину в перегрузке судов общей юрисдикции и рассказывает, как юристы борются с проблемой «обездвиживания»: «Чтобы не терять время, приходится соглашаться с незаконным определением об оставлении иска без движения. Всегда быстрее выслать «нужные» документы, чем оспаривать судебный акт. В редких случаях, когда суд требует подтверждение фактов, которое невозможно, приходится оспаривать».
Когда суды не принимают исковые
Эксперты Право.ру рассказали о случаях, когда суды неправомерно оставляют без движения исковые или возвращают их. Они могут потребовать следующие документы:
О похожей ситуации рассказывает Оксана Петерс, партнер Eversheds Sutherland: «Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда. Первая инстанция требовала приложить документы, которые не были обязательными, не были связаны с предметом спора и носили сугубо «технический» характер. Апеляция отменила определение суда и указала, что: 1) у суда не было права отказать в удовлетворении ходатайства по этому основанию, 2) дополнительные документы, при необходимости, могли быть представлены заявителем в ходе судебного заседания.
Иногда судам недостаточно копий документов, а вопросы о подлинности возникают, когда иск еще не принят. Такое случилось в практике Ирины Кузнецовой, управляющего партнера MCK LAW: «С нас потребовали подлинник заключения специалиста, хотя к исковому заявлению была приложена копия». Истцу дали срок на то, чтобы исправить «ошибку».
Можно попасть в ситуацию, когда еще до принятия иска суды начинают требовать документы о расчетах с представителями. Виктория Велюга, юрист фирмы Интеллектуальный капитал, делится случаем из практики:»Бывало, что суды требовали представить подтверждение оплаты юридических услуг ещё до того, как принимали иск к производству. Причем требование о взыскании судебных расходов заявлялось как дополнительное».
Неразумные сроки
Довольно часто суды возвращают иски заявителям по формальным признакам. Бывает, что аппараты судов по неизвестным причинам направляют уведомления, когда все сроки уже истекли. В итоге граждане лишаются своих конституционных прав на судебную защиту. При этом восстановить сроки становится крайне сложной и долгой задачей, и только наиболее принципиальным автомобилистам это удается. Правда, для этого им приходится дойти до Верховного суда. Как в недавнем деле, которое рассматривал ВС.
Итак, еще 5 июня 2017 года некто Анисимов обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском в отношении страховой компании, а также в отношении некоего Бузыцкого о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Авария произошла еще в июне 2014 года. Виновником был признан Бузыцков, а его гражданская ответственность была застрахована.
Однако суд оставил его заявление без движения, потому что в заявлении не было указано адреса регистрации истца, документов, подтверждающих сумму ущерба, а также оплату госпошлины.
Суд предоставил Анисимову срок для устранения недостатков в течение месяца. То есть до 13 июля 2017 года. Однако копия определения суда об этом была направлена истцу лишь 10 июля. Понятно, что он его получил тогда, когда все сроки для исправления недостатков истекли.
Тогда Анисимов подал жалобу в апелляционную инстанцию. Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда исключила из решения районного суда указание о необходимости предоставить документы, подтверждающие размер ущерба. И все. Сроки для устранения недостатков остались те же, что и были. То есть давно миновавшее 13 июля 2017 года.
Дело вернулось в районный суд, и тот вынес определение о возвращении искового заявления Анисимову в связи с неустранением недостатков в срок, установленный определением. С этим согласился и суд апелляционной инстанции.
Однако не согласился Верховный суд. Он напомнил, что в соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения установленных требований, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Главное во всем этом то, что согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса при оставлении искового заявления без движения в связи с необходимостью устранения недостатков при подаче иска суд должен предоставить истцу разумный срок для их исправления.
Как указал Верховный суд, анализ движения настоящего материала свидетельствует о том, что такой срок не был предоставлен Анисимову, поскольку копия не вступившего в силу определения суда от 13 июня 2017 года направлена ему по почте не ранее 10 июля 2017 года, то есть за 3 дня до окончания установленного судом срока исправления недостатков.
К моменту вступления в силу определения Невского районного суда Санкт-Петербурга срок для исправления недостатков также истек, а новый срок судом не был установлен, то есть Анисимов был лишен возможности в соответствии с законодательством устранить указанные в определении недостатки.
При этом суд отметил, что незаконным возвращением искового заявления были существенно нарушены законные права Анисимова и он был лишен права на гарантированную Конституцией судебную защиту.
Поэтому Верховный суд отменил определения нижестоящих судов и направил материалы в суд первой инстанции.
Несмотря на то что это решение Верховного суда пока еще не вошло в обзор судебной практики, понятно, что на него будут ориентироваться адвокаты. И в случае «забывчивости» судов первой и апелляционной инстанций, напоминать об этом решении. Но всегда хочется надеяться, что суды сами будут внимательно относиться к срокам и их продлению в случае необходимости. И если где-то допустил ошибку аппарат суда, например, не вовремя направил уведомление, извещение или определение, то исправлять ошибки будет сам, а гражданам не потребуется искать справедливости в высшей судебной инстанции.
Остается также надеяться, что и мировые судьи учтут это решение ВС и будут в дальнейшем оставлять дело без движения, предлагая истцам устранить недостатки в установленные сроки, а не просто возвращать дела из-за того, что в них чего-то не хватило.