Озу для intel и amd в чем разница

Существует ли разница между ОЗУ для процессоров AMD и Intel

Всем здравствуйте! В сегодняшней публикации рассмотрим, чем отличается оперативная память для AMD и для Intel и есть ли между ними разница вообще. Читайте от начала до конца и уверен, вам все станет понятно.

Немного о производителях процессоров

Традиционно, и текущий год не исключение, Intel является крупнейшим производителем процессоров в мире – доля рынка в лучшие годы достигает 75%. Серьезной конкуренции корпорации никто из производителей составить не может. Даже AMD, несмотря на потуги, не рассматривается как главный конкурент – их попросту нет.

Это хорошо для компании, но не очень хорошо для потребителей – монополизация рынка производителей стала причиной ряда судебных исков со стороны как самого АМД, так антимонопольного комитета США.

Кроме процессоров, Интел известен как крупный производитель некоторых других комплектующих: чипсетов для материнских плат, модулей SSD, беспроводных модемов и периферических устройств – впрочем, «по мелочи». Основная ниша – именно процессоры для компьютеров и ноутбуков, и эту нишу Интел отдавать не намерен.

AMD, на долю которого приходится остальные 25% рынка (прочих производителей с десятыми долями продукции всерьез их рассматривать не стоит), имеет не такую узкую специализацию.Корпорация в свое время удачно купила в 2006 году производителя видеокарт ATI Technologies, и теперь все эти девайсы маркируются как AMD Radeon.

И вот если обскакать Intel на рынке процессоров эта компания давно не пытается, то вот гонки с NVidia по поводу производительности графических ускорителей проводятся регулярно: каждый сезон оба конкурента «выкатывают» какие-нибудь новинки.

Однако и это, как ни странно, не очень хорошо для потребителя: вследствие возможностей, предоставляемых такой аппаратурой, и разработчики игр внедряют новые финтифлюшки, год от года задирая системные требования. Моральное устаревание компьютеров сегодня происходит существенно быстрее, чем это было даже каких-то лет 10 назад.

Кроме этого, АМД производит ряд прочих комплектующих и периферических устройств: чипсетов, модулей ОЗУ для ПК и ноутбуков и накопителей SSD. В целом, главные конкуренты компании – Интел и Нвидиа.

О нормативах и стандартах

В производстве всех остальных комплектующих задействованы десятки конкурирующих компаний. Такое многообразие могло породить массу собственных внутренних стандартов, несовместимых друг с другом. Но этого не случилось: своей дорогой пошла только компания Apple, делая дорогие и несовместимые с прочей аппаратурой девайсы.

Впрочем, у «Яблока» сформировалась собственная закрытая экосистема со всем необходимым: собственной операционной системой, девайсами от настольных компьютеров до МР3 плееров, использующих собственные интерфейсные порты и собственное прикладное ПО, и естественно, отдельные комьюнити, которые не променяют этот бренд ни на какой другой.

Всем остальным производителям приходится считаться друг с другом.

Следует помнить, что все без исключения форм-факторы и компоненты стандартизированы и в большой степени унифицированы: например, и CPU Интел, и АМД, хотя используют немного отличающиеся алгоритмы, должны соответствовать ряду требований: работать по сути одинаково и быть совместимыми с соответствующими же аналогичным требованиям прочими комплектующими.Это же касается модулей ОЗУ независимо от поколения: DDR2, DDR3 и DDR4, как и более ранние версии оперативки, независимо от бренда должны монтироваться в соответствующий слот и работать, в первую очередь, с материнской платой независимо от сокета и установленного процессора. Что такое ОЗУ и как работает такой компонент, можно почитать здесь.

В целом, не существует даже такого понятия, как память под Intel или AMD – соответствующая стандарту планка одинаково будет независимо от используемого процессора.

Поэтому, если где-нибудь на Алиэкспрессе вы наткнетесь на дешевые модули памяти с указанием того, что они «заточены» под какой-то бренд, не стоит связываться: это возможно распродают б/у комплектующие, сделанные по заказу конкретного производителя и поэтому они могу быть залоченны под работу с другим.

Не спорю, есть на Alli — нормальная память, но к Б/у я отношусь не очень положительно.

Советую покупать универсальные модули без привязки к марке процессора, которые можно найти в любом приличном интернет-магазине.

Также для вас могут оказаться полезными публикации о разнице между модулями памяти DDR3l и DDR3 и о программе для теста оперативной памяти. Буду признателен всем, кто поделится этой статье в социальных сетях. Всего хорошего. До завтра!

Источник

Чем отличается оперативная память от AMD и от Intel?

оперативную память под брендом intel я не встречал а вот планки под брендом AMD видел но сам AMD не производит микросхемы для оперативной памяти для производства оперативной памяти используется определенный набор микросхем производителей этих микросхем всего 4 это hynix, micron, TinyBGA я предпочитаю оперативки построенные на микросхемах hynix

даная информация не отностися к китайским оперативкам про китайскую память тут https://www.youtube.com/watch?v=vuPWiAfFMnE

Не чем не отличается оперативная память от AMD и от Intel так как нету такого понятия как AMD и от Intel у оперативной памяти

Как всё запущено. А для чипсетов ARM, NVidia, VIA, SiS там случаем спецом памяти не придумали? Это относится также и к новым оперативной памяти

Оперативная память «Только для AMD»

Искаженные параметры столбцы=X, строки=Y, разрядность=Z просто не понятны большинству контроллеров от Intel. Но тогда почему же их с успехом проглатывает AMD?

А все потому, что контроллер памяти AMD поддерживает адресацию с использованием 11-разрядных столбцов и размером страницы 16 Кбит. Прочие же используют, соответственно, лишь 10 и 8. Инженеры AMD придумали это для того, чтобы контроллер памяти мог оставаться на одной странице в два раза дольше по сравнению со «стандартным». Тем самым, увеличенный размер страницы позволяет повысить производительность системы в «тяжелых» графических приложениях, а заодно уж и обработать «вылезшие за рамки» столбцы.

Источник

Чем разница между оперативной памяти «для amd» и для «intel»

Суть в чем. Сейчас стоит мать asrock a75m с ddr3, скоро соберу комп, там будет стоять asus p7h55. Хочу выписать с Али оперативку, чтобы она и туда и и туда подходила. У китайца написанное

8gb 1333 for intel за 2500

8gb 1333 for amd за 1500

И я не понимаю в чём тут различие, ведь по-моему не важно АМД или интел..есть стандарт ddr3 и все

Память «для AMD» дешевле, но работает только с мультиплексором («контроллером памяти») от AMD. И то не всегда.

тут дело в кривизне самих плашек, там spd не по стандарту и в целом самопал, поэтому идет привязка к платформе. кстати там привязке именно к платформе, память для ам3 не запустится на фм2, хотя и то и то амд

Модуль памяти характеризуется не только типом, объёмом и таймингами, но и внутренней организацией банков памяти.

Я так понимаю ТС хочет с xeon 3440 замутить, так и брать надо интеловскую ddr3 и правильно выше написали не L. А на AMD она скорее всего подойдет. Тонкостей не знаю, но на интеловских платах почему то отказывались работать односторонние планки DDR3.

А еще есть такое понятие как тайминг.

Так что осторожнее с выбором на али.

Скорее всего речь об XMP. У них абсолютно разные стандарты, у интела есть XMP, а вот у AMD это называется очень по разному и работает, от DOCP который в материнке вообще и просто так называется, у остальных так же по своему и привязано к вендору платы, по факту читают XMP тот же в общем-то.

1600 стандартной SPD не существует, оттуда и пляски, либо умение XMP, либо разгон руками до тех же параметров. Выставить параметры можно и руками, но сначала надо их узнать, а для этого либо снять с подобной, либо прочитать через XMP, ну и 20 чисел ставить минимум.

брал на али и для ксеон ддр2 4 планки по 2гб и ддр3 под АМД на 8гб, все работает, бери не ссы

Память покупай тут. 1156 сокет страдал привередливостью. Возможно потребуется двухсторонняя память.

Конструктор моей мечты

DDR SDRAM на SATA I

Гулял я в поисках схемы на материнскую плату ПК, и наткнулся на название «Gigabyte GC-RAMDISK-BOX-RH Rev 1.1». Задумавшись на секунду о слове «RAMDISK», я вспомнил сборки LiveCD для которых подобное норма. Но схема то для этого зачем?
Загуглил, посмотрел картинку, а там это

Схема была безжалостна, и сразу показала вот что

То есть PCI там только для питания. А данные передаются видимо через SATA. Стоп, почему 1.5 Gb/s? Листаем ниже.

Находим Datasheet и убеждаемся.

Как я над этим истерично ржал. По схеме понятно что вышло на рынок сие чудо после 26 апреля 2007 года. Диски в то время по скорости работы догоняли до 70 МБайт/с. Конечно, случайное чтение куда медленнее и ближе к центру скорость работы снижается. Но с учетом того, что SATA кодирует данные по 8/10b мы получаем максимум 120 МБайт/с.
Очень интересно за сколько это впаривали. Так как плата подороже, второй диск и RAID 0 могли мало того что стоить дешевле, так еще и представляли куда больший объем с большей линейной скоростью в некоторых случаях.

В общем, удивительное изобретение. Если вдруг увижу в куче мусора у кого-нибудь, починю и превращу в коллекционный предмет.

Прям по больному

Старый друг

Про аппаратное декодирование, или зачем нужна интегрированная графика

Т.к. пост больше для не особо опытного пользователя, продвинутым огромная просьба сильно помидорами не закидывать. Конструктивная критика приветствуется.

Чем читать HEVC? В принципе, если это телевизор, то у него наверняка будет USB-порт, плюс встроенная аппаратная поддержка данного формата. Но туда-сюда таскать каждый раз флешку/хард с видеофайлами может быть утомительно. Да и пост все-таки о компах 🙂

Будем отталкиваться от следующих фактов:

2. Аппаратное ускорение на компьютерах (и ноутбуках/моноблоках) целиком и полностью привязано к графическому чипу.

Теперь практическая сторона.

Пункт 1. Как посмотреть аппаратную поддержку того, что есть.

Чтобы не гадать на кофейной гуще, можно использовать DXVA Checker, который бесплатен и доступен на официальном сайте. Качаете, запускаете, видите примерно такое окно (картинка из интернета):

Здесь можно видеть, что мы можем смотреть HEVC без HDR (HEVC_VLD_Main) в практически любых разрешениях вплоть до 8К, и HEVC с HDR (HEVC_VLD_Main10) в разрешениях вплоть до 4К.

И тут мы натыкаемся на еще одну важную деталь: поддержка HDR идёт отдельно, и её может и не быть, даже если сам чип умеет в HEVC!

Пункт 2. Апгрейд существующей машины.

1. Купить новую видеокарту взамен старой. Вариант подходит, если проц по производительности более-менее адекватный, но в компе стоит или затычка, или просто не особо производительная карта.

2. Воткнуть слабенькую, но современную видеокарту во второй слот. Этот вариант подходит, если уже есть достаточно производительная видеокарта, которую хватает для игр, но она не настолько современная, чтобы иметь аппаратную поддержку нужного нам формата.

Но как понять, что брать? Особенно если не новое из магазина, а с какого-нибудь авито.

Аппаратное декодирование построено на следующих технологиях (ссылки на таблицу поддержки):

3. Unified Video Decoder у чипов AMD, вышедших до 2017 года

4. Video Core Next у чипов AMD, вышедших с 2018 года (поддержка HEVC есть у всех)

Пункт 3. Покупка нового ПК.

1. Процессор без видеоядра+затычка

2. Процессор с встроенным видеоядром.

Вот ограничения для DisplayPort:

Поэтому, не стоит недооценивать интегрированную графику. Она может вас выручить там, где дискретная попросту не имеет поддержки того, что требуется.

Источник

Как оперативная память влияет на производительность процессоров AMD и Intel в играх?

Содержание

Содержание

Бытует мнение, что разница в производительности между высокочастотными модулями и обычной памятью с частотой 3200 MHz в играх составляет от силы 3 FPS, но на производительность памяти влияет не только ее частота, а еще и задержки.

С частотой все более-менее понятно — она больше влияет на пропускную способность памяти.

Память частотой 3200MHz может обработать 25600 МБ/сек информации.

Теоретическая пропускная способность для памяти с частотой 3200MHz (3200 МГц x 64 бит)/ 8 бит = 25600 Мбайт/сек

А память на частоте 4000MHz уже 32000 МБ/сек.

Теоретическая пропускная способность для памяти с частотой 4000MHz (4000 МГц x 64 бит)/ 8 бит = 32000 Мбайт/сек

Согласитесь, разница существенная.

А вот задержки для данных частот вполне могут быть одинаковые. Вы спросите, как так?

Все очень просто, задержки памяти — это совокупность частоты и таймингов. Зачастую для памяти на частоте 3200 MHz применяется комбинация таймингов 16-18-18, после несложных математических вычислений получаем значение 10 нс.

Задержка для памяти с частотой 3200MHz и таймингами CL16 будет работать со скоростью 16*2000/3200 = 10 нс.

Как правило, с ростом частоты увеличиваются и тайминги. Соответственно для частоты 4000 MHz обычными таймингами являются 19-19-19, что эквивалентно 9,5 нс.

Задержка для памяти с частотой 4000 MHz и таймингами CL19 будет работать со скоростью 19*2000/4000 = 9,5 нс.

В итоге разница в задержке между высокочастотными и обычными модулями составляет всего 0,5 мс или 5%.

Меньшая задержка позволяет быстрее считать или записать данные в ячейку памяти, а затем доставлять их в процессор для обработки.

Сегодня мы сравним влияние оперативной памяти на процессоры AMD и Intel, а именно:

Данное тестирование не подразумевает разгон, ковыряние и фиксацию десятка таймингов, это сравнение работы памяти из коробки как оно есть, соответственно и тайминги будут затронуты только те, что меняются при активации XMP профиля.

Тестовая платформа AMD

Тестовая платформа Intel

Влияние частоты оперативной памяти на производительность при условно равных задержках

Начнем тестирование с синтетического бенчмарка AIDA64 а далее будем изучать влияние на проивзодительность в играх.

Результаты тестирования на платформе AMD

Результаты тестирования на платформе Intel

Изменение частоты оперативной памяти хорошо сказывается на всех 4 показателях производительности памяти, но в большей степени выигрывает именно пропускная способность.

На платформе AMD частота так же положительно влияет на Latency, что нельзя сказать о платформе Intel, где изменение заметны только в операциях копирования, чтения и записи.

В играх ситуация повторяется, наибольший эффект если можно так сказать, заметен только на платформе AMD, платформа Intel же практически никак не реагриует на рост пропускной способности памяти.

Влияние таймингов/задержек на производительность оперативной памяти

Результаты тестирования на платформе AMD

Результаты тестирования на платформе Intel

Тайминги также оказывают влияние на пропускную способность памяти, но их влияние на задержки значительно больше. Причем, это влияние, в равной степени распространяется на обе платформы.

Изменение игровой производительности носит больше косметический характер, однако показатели 0,1% вплотную приближаются к показателям на частоте 3800MHz с таймингами CL 19 из предыдущего теста, хотя и слегка недотягивая до значений по среднему FPS.

Влияние XMP профиля на производительность памяти

У нас в наличии имеется 3 комплекта оперативной памяти от разных производителей чипов памяти.

Комплект G.SKILL F4-3000C14-16GVR 2 x 16GB) с профилем XMP 3000 MHz и таймингами 14-14-14-32 набран чипами Samsung B-Die.

Комплект G.Skill SNIPER X [F4-3600C19D-32GSXWB] (2 x 16GB) с профилем XMP 3600 MHz и таймингами 19-20-20-40 Hynix CJR.

Комплект Crucial Ballistics 32GB Kit (2 x 16GB) BL2K16G32C16U4B с профилем XMP 3200 MHz и таймингами 16-18-18-36 набран чипами Micron E-Die.

Эти три производителя занимают примерно 90% рынка оперативной памяти. Именно эти чипы наиболее часто встречаются в продаже.

У каждого из производителей есть свои сильные и слабые стороны.

Результаты тестирования на платформе AMD

Результаты тестирования на платформе Intel

Синтетический бенчмарк AIDA64 на платформе AMD отдает предпочтение памяти с более высокой тактовой частотой, превосходство комплекта памяти G.Skill SNIPER X с частотой 3600MHz безоговорочно и составляет от 10 до 15%. На платформе Intel комплект G.Skill SNIPER X так же лидирует но в тесте на задержки устапует комплекту G.SKILL F4-3000C14 с частотой 3000 MHz.

Однако в играх результат не выглядит столь впечатляющим, разница между памятью, работающей на частоте 3000MHz и 3600MHz составляет считанные проценты, что сложно назвать стоящем особенно на фоне цены высокочастотных модулей.

Выводы

Память, как и любой другой компонент системы, оказывает влияние на производительность компьютера. При выборе очередного комплекта нужно обращать внимание не только на частоту, но и на тайминги. Именно комбинация высокой частоты и низких таймингов оказывает наибольшее влияние на производительность, высокая частота дает возможность перегонять огромные объемы информации, а низкие задержки позволяют быстрее считывать или записать данные в ячейку памяти. Именно эти две составляющие и формируют понятие производительности памяти.

Активируя XMP профиль оперативной памяти, можно получить хороший рост производительности по сравнению с работой памяти по стандарту JEDEC.

XMP профиль памяти изменяет только первичные тайминги, чего явно недостаточно для получения максимального результата. Используя ручной разгон с тюнингом всех таймингов можно добиться куда более впечатляющих результатов.

Источник