какая версия mac os самая лучшая
Какая OS X оптимальна для старого MacBook Pro?
В карантин много свободного времени, чтобы в голову пришли странные идеи. Например, измерить скорость работы разных версий Mac OS на старом MacBook Pro.
MacBook Pro для теста
Macbook Pro late 2011 A1286, i7-2820QM. Вместо жесткого диска поставлен SSD 960Гб Crucial
Выбор тестов
Для OS X существует не так уж много синтетических тестов производительности, к тому же, тесты должны работать в 10.9 Mavericks.
Версии OS X
Тестировал то, что нашёл в торрентах. Mojave официально уже не совместима с этим ноутом, но есть патчер. В патчере написано, что поддержки дискретной карты Radeon HD6750M для этого ноута в Mojave нет. Поэтому эту ОС в тест не брал.
Тестирование
Тестирование OpenCL в Cinebench дало одинаковые результаты, поэтому график строить смысла нет.
Все синтетические тесты запускались по-нескольку раз и результат каждого усреднялся.
Серии тестов на одной и той же программе запускались один за другим без «остывания» процессора.
В PS2015 был записан экшен, который создавал картинку 20000х20000px@300dpi, генерировал облака, шарпил в smart sharpen, размывал по Гауссу и сохранял в JPG. Тут проверяем не только скорость работы процессора, но и оперативную память с SSD в разных версиях OS X.
Handbreak сжимал один и тот же файл с одними и теми же настройками.
Ноут перед тестом разобран, почищен, заменена термопаста.
Результаты тестирования
И сенсации о Всемирном заговоре не случилось. Отклонение производительности одних и тех же программ в разных версиях OS X незначительны.
OS X 10.10 Yosemite — самая неудачная версия. Ну это и так известно.
Есть тенденция к падению результатов одного и того же теста в серии. Видимо это говорит о том, что система охлаждения не справляется и включается троттлинг. Поэтому замена термопасты на старом ноуте must have!
Наиболее предпочтительны предпоследние версии ОС, хотя разница, опять же минимальна.
Явного снижения производительности CPU из-за патчей от Spectre и Meltdown не наблюдается. Видимо Apple хорошо постаралась или эта версия процессора не подвержена снижению скорости работы от заплаток.
Вывод
Заговора нет, ставьте любые версии по вкусу.
Если все же тормозит старый ноут:
Почему Snow Leopard 2007 года – самая лучшая Mac OS
OS X Snow Leopard была представлена в далеком 2009 году. Тогда Apple еще придерживалась двухгодичного цикла обновлений. Операционная система версии 10.6 радовала пользователей своими апдейтами вплоть до 2011 года, когда ей на смену пришел Mac OS X 10.7 Lion.
Многие пользователи до сих пор с ностальгией вспоминают времена снежного леопарда, тогда система воспринималась целостным законченным продуктом.
Предпосылки успеха
Системе предшествовала не менее известная Mac OS X 10.5 Leopard. Даже параллельная разработка iPhone OS (iOS), на которую стянули лучших специалистов, не помешала разработчикам добавить в настольную систему более 300 новых возможностей и фишек.
Среди множества нововведений пользователи получили:
Главными новшествами стали: поддержка библиотек и фреймворков для 64-битных приложений и утилита для автоматического резервного копирования Time Machine.
Такой серьезный набор возможностей доработали и довели до совершенства за два года обновлений OS X 10.5.
Система под названием Snow Leopard уже имела большинство необходимых и известные сегодня приложений, поддерживала почти все нужные сервисы, а хвастаться добавлением нескольких сотен смайлов или стикеров тогда было не модно.
Что нового добавили в Snow Leopard
Разработчики не скрывали, что добавление новых фишек не являлось основной целью релиза, команда трудилась над повышением производительности, увеличением эффективности и сокращением потребляемых системой ресурсов. Даже кодовое название намекало на это.
Параллельно маркетологи решили снизить цену на однопользовательскую лицензию (тогда OS X еще распространялась за деньги). Теперь вместо $129 нужно было заплатить лишь $29.
Это позволило операционной системе стать самой популярной на тот момент и значительно обойти по скорости распространения свою предшественницу.
В Купертино окончательно отказались от поддержки PowerPC и перешли на процессоры Intel. Система выдвигала такие требования к компьютерам пользователей:
Главными изменениями Snow Leopard стали:
Приобретая программу в Mac App Store, пользователь был уверен, что она совместима с системой и железом, выполняет заявленные функции и не несет вред компьютеру.
2. Стандартный почтовый клиент OS X получил поддержку Microsoft Exchange, что сделало его привлекательным для корпоративных клиентов.
3. Все стандартные приложения были переписаны для работы в 64-битном режиме. Это позволило повысить их производительность. Finder стал быстрее обрабатывать папки с большим количеством файлов, плеер QuickTime X лучше справлялся с тяжелым видео, резервные копии в Time Machine создавались гораздо быстрее.
4. Появилась поддержка технологии OpenCL, благодаря которой разработчики приложений смогли задействовать большую вычислительную мощность графического процессора.
Сразу после релиза Snow Leopard работала как часы. Её считали наиболее стабильной и производительной, называли своеобразной Windows XP в мире OS X.
Чем же так запомнился Snow Leopard
Система изначально предоставляла пользователям улучшенную производительность при прежней стабильности. Большинство приложений начало работать в 64-битном режиме, что значительно ускорило их. Был задел и на перспективу, ведь разработчики стороннего ПО только переходили на такую архитектуру.
Требования к ресурсам при этом остались на прежнем уровне за исключением отсутствия поддержки PowerPC. Пользователю не пришлось после обновления бежать за новым Mac или откатываться не предыдущую версию системы.
При этом Snow Leopard избавили от всего лишнего. Система занимала на накопителе около 5 Гб при том, что предыдущая требовала 9 Гб, а следующая – 7 Гб. Пользователи часто называли её самой чистой версией OS X.
Для комфортной работы со снежным леопардом хватало 1 Гб памяти, как двумя годам ранее, а пришедший на смену лев оказался более прожорливым и хотел в два раза больше.
Не последнюю роль сыграла цена. В те времена к обновлению операционной системы приходилось накопить более сотни долларов, а обновление Snow Leopard продавали почти в 5 раз дешевле.
Главный залог успеха системы – долгий жизненный цикл. Вместе с базовой Mac OS X 10.5 Leopard он составляет четыре года. Здесь и разработчикам проще без громких релизов и серьезных новшеств дорабатывать существующие модули, и пользователю привычнее получать минорные апдейты вместо крупных пустышек каждый год.
Сможет ли High Sierra повторить успех Snow Leopard
High Sierra стала третьим случаем, когда новая операционная система явно несет в себе минорные изменения. Кроме уже описанного снежного леопарда в 2012-ом состоялся релиз Mac OS X 10.8 Mountain Lion. Разработчики продолжили доведение до ума идей, заложенных в OS X 10.7 Lion.
Горный лев не долго держался на пике популярности, через год его сменила новая во всех смыслах Mac OS X 10.9 Mavericks.
Тогда в Apple отошли от привычной «кошачьей истории» с наименованиями, сделали большой шаг навстречу мобильной iOS и впервые начали распространять операционную систему для Mac бесплатно.
По логике в High Sierra должны продолжить сближение macOS и iOS, глубже интегрировать голосовой ассистент Siri и Apple Pay, научить Mac взаимодействовать с айфонми для разблокировки по аналогии с Apple Watch.
Ничего подобного мы пока не увидели, список изменений не впечатляет. Кроме этого пользователи получили новые проблемы, баги и глюки, система дольше загружается даже на хорошем железе, возникают странные проблемы с воспроизведением видео и другие косяки.
Учитывая, что macOS Sierra не была эталоном стабильности и надежности, а цикл жизни настольной операционной системы сейчас составляет всего один год, у High Sierra нет особых шансов полюбиться и запомниться пользователям.
Скорее всего, этот год мы будем бороться со спонтанными проблемами, ждать серьезного обновления следующей осенью и с ностальгией вспоминать все ту же Mac OS X 10.5 Leopard.
Какая OS X лучше для старого MacBook Pro
В карантин много свободного времени, чтобы в голову пришли странные идеи. Например, измерить скорость работы разных версий Mac OS на старом MacBook Pro и выбрать лучшую OS X лучше для старого MacBook Pro.
Эти два параметра и будем проверять. Суть проста: одна версия и набор тестов на разных версиях ОС и одном и том же железе. Замедление производительности из-за патчей, закрывающих Spectre и Meltdown уязвимости ловим в тестах многопоточных вычислений.
Какая OS X лучше для старого MacBook Pro?
Macbook Pro late 2011 A1286, i7-2820QM. Вместо жесткого диска поставлен SSD 960Гб Crucial
Выбор тестов
Для OS X существует не так уж много синтетических тестов производительности, к тому же, тесты должны работать в 10.9 Mavericks.
Версии OS X
Тестировал то, что нашёл в торрентах. Mojave официально уже не совместима с этим ноутом, но есть патчер. В патчере написано, что поддержки дискретной карты Radeon HD6750M для этого ноута в Mojave нет. Поэтому эту ОС в тест не брал.
Тестирование
Тестирование OpenCL в Cinebench дало одинаковые результаты, поэтому график строить смысла нет.
Все синтетические тесты запускались по-нескольку раз и результат каждого усреднялся.
Серии тестов на одной и той же программе запускались один за другим без «остывания» процессора.
В PS2015 был записан экшен, который создавал картинку 20000х[email protected], генерировал облака, шарпил в smart sharpen, размывал по Гауссу и сохранял в JPG. Тут проверяем не только скорость работы процессора, но и оперативную память с SSD в разных версиях OS X.
Handbreak сжимал один и тот же файл с одними и теми же настройками.
Ноут перед тестом разобран, почищен, заменена термопаста.
Результаты тестирования
И сенсации о Всемирном заговоре не случилось. Отклонение производительности одних и тех же программ в разных версиях OS X незначительны.
OS X 10.10 Yosemite — самая неудачная версия. Ну это и так известно.
Есть тенденция к падению результатов одного и того же теста в серии. Видимо это говорит о том, что система охлаждения не справляется и включается троттлинг. Поэтому замена термопасты на старом ноуте must have!
Наиболее предпочтительны предпоследние версии ОС, хотя разница, опять же минимальна.
Явного снижения производительности CPU из-за патчей от Spectre и Meltdown не наблюдается. Видимо Apple хорошо постаралась или эта версия процессора не подвержена снижению скорости работы от заплаток.
Заключение
Заговора нет, ставьте любые версии по вкусу. Если все же тормозит старый ноут:
Вот так все скучно в мире Apple — никаких сенсаций, сплошная стабильность.
Откатился с macOS Big Sur на Mojave. Mac теперь просто летает
Разработчиков из Купертино часто ругают за постоянно растущие требования новых версий операционных систем к железу. Это заметно как на мобильных устройствах с iOS, так и на компьютерах с macOS.
Большая группа пользователей яблочной техники намеренно блокируют обновления операционной системы сразу же после покупки iPhone, iPad или Mac.
Если с обновленным смартфоном или планшетом уже ничего не поделаешь, то на Mac вполне реально сделать даунгрейд и установить более старую версию macOS. Именно это я и решил сделать со своим Mac mini 2018 года, который в последнее время меня совсем не радовал.
Зачем решил откатиться на Mojave
Просто устал бороться с косяками и недоработками macOS. Все лето просидел на тестовых версиях Big Sur и терпел глюки, понимая недостатки бета-версий.
Еле дождался финального релиза системы, с которым затянули аж до ноября, а после произвел чистую установку macOS.
Проблемы и глюки не исправились, а многие из них присутствуют и сейчас.
Во-первых, не работает синхронизация открытых вкладок в Safari через iCloud. iPhone и iPad с тем же Apple ID отлично видят вкладки друг друга, а Mac ни в какую не хочет видеть вкладки с мобильных устройств. Приходится вручную передавать нужные вкладки через AirDrop.
Проблема достаточно массовая, но купертиновцы ничего не предпринимают.
Во-вторых, периодически отваливается универсальный буфер обмена. Чиню все по этой инструкции.
С момента выхода финальной версии Big Sur четыре раза сталкивался с этой ошибкой.
В-третьих, Mac не сразу отображается в списке доступных для передачи по AirDrop устройств. Приходится ждать несколько секунд или повторно запускать передачу файлов.
Между другими устройствами передача файлов работает без проблем, как и работала с этим Mac до обновления операционной системы.
В-четвертых, Mac стал заметно дольше выходить из режима сна. Пробовал оставлять минимальное количество запущенных приложений, но это не помогает.
На накопителе достаточно места для гибернации, перепробовал разные параметры режима сна, все безрезультатно.
В-пятых, кулер компьютера стал чаще и сильнее раскручиваться даже без видимой нагрузки. Вскрывал корпус Mac mini для чистки от пыли, не особо помогло.
При этом я не пользуюсь специфическим ПО, на совместимость с которым часто жалуются пользователи после обновления.
В итоге решил откатиться, но не на предыдущую macOS Catalina, а на “родную” Mojave, с которой и поставлялся данный Mac. Сделать даунгрейд на версию операционной системы, которая предшествовала выходу компьютера официально невозможно.
Как установить macOS Mojave на Mac
1. Делаем актуальную резервную копию в Time Machine. Развернуть на Mojave ее не получится, бекап нужен на случай восстановления Mac до текущего состояния с установленной версией Big Sur.
2. Перезагружаем Mac с зажатым на клавиатуре сочетанием клавиш Shift-Option-Command-R. При таком режиме восстановления по сети компьютер загрузит установочные файлы операционной системы, с которой он поставлялся (или самое актуальное обновление для нее).
2. Если ваш Mac был выпущен до 2018 года, придется загрузить macOS Mojave вручную. Скачиваем установщик macOS Mojave из Mac App Store (потребуется около 6.5 Гб дискового пространства).
3. Создаем загрузочную флешку с macOS Mojave по нашей инструкции.
4. На компьютерах с чипом T2 включаем возможность загрузки с внешних накопителей.
5. Перезапускаем Mac с зажатой клавишей Alt(Option) и выбираем в качестве загрузочного диска флешку с macOS Mojave.
6. Следуем инструкциям мастера установки.
Будьте готовы к тому, что после даунгрейда операционной системы не получится загрузить бекап от более новой версии. Придется вручную произвести все настройки и загрузить необходимые приложения.
Каких фишек из Catalina и Big Sur не будет после даунгрейда
После возвращения к базовой операционной системе для моего Mac лишился сразу нескольких полезных фишек. Вот эти особенности системы заметны после перехода с macOS Big Sur:
1. Старый дизайн системы, который мы видели несколько лет вплоть до вышедшей в 2020 году macOS Big Sur.
К этому никаких претензий нет, привыкаешь буквально за 15 минут. Особой разницы между круглыми и квадратными иконками я не вижу, старый стиль оформления приложений особо не напрягает, а виджетами на Mac я вообще не пользуюсь (раньше хоть калькулятор удобный был).
2. Нет пункта управления, который собирает все системные индикаторы за одной иконкой строки меню.
Данной фишки никогда не было в macOS, так что привыкнуть к ней настолько, чтобы начать скучать, я еще не успел. При желании можно установить сторонний аналог с разными переключателями.
3. В Safari нет ряда новых фишек: стандартного блокировщика трекеров, анализа безопасности паролей, переводчика сайтов на системный язык (его нужно включать при помощи небольшой хитрости).
Нужной фишкой считаю только встроенный переводчик, но его легко можно заменить сторонним софтом.
А еще заметил вот аткие фишки, которые появились в macOS еще со времен Catalina.
4. У меня опять появился iTunes. Полтора года назад медиакомбайн разделили на три приложения: Музыка, Подкасты и TV. Функции для работы с подключенным iPhone и iPad перенесли в Finder.
Ни одним из трех указанных приложений на Mac я не пользуюсь, а мобильные гаджеты подключаю к компьютеру крайне редко. Из-за появления новой-старой иконки я не сильно расстроился.
5. Немного изменились стандартные приложения. Практически каждая программа имеет с десяток мелких фишек и изменений в дизайне, но они едва заметны.
Серьезнее всего переработаны Системные настройки. Некоторые пункты меню перенесены или названы иначе, в остальном все на своем месте.
6. В macOS Mojave нет встроенного архиватора. Для работы со сжатыми данными нужно установить давно известный The Unarchiver.
7. Немного не хватает фишки Экранное время. Учет проведенного в разных приложениях времени и установленные лимиты на каждую программу придется задавать через сторонние трекеры активности.
8. Нет режима SideCar для вывода изображения на подключенный iPad. Пользовался этой фишкой в некоторых сценариях пока не перешел на ультраширокоформатный дисплей.
Фишка хоть и работает стабильнее сторонних решений, но имеет существенные недостатки. Главное, к чему так и не смог привыкнуть, невозможность управлять приложениями касанием дисплея iPad. Сделать это можно только при помощи оригинального cтилуса Apple, а без него доступны только прокрутка страницы и функциональные кнопки под экраном.
Если такая возможность понадобится в дальнейшем, просто выберу одно из сторонних приложений.
9. В macOS Mojave нет поддержки Apple Arcade и Apple TV+. А ими кто-то вообще пользуется на Mac?
Как видите, за два года разработчики из Купертино предложили довольно скромный набор преимуществ. Зато при даунгрейде не будет серьезных проблем и лишений.
Как работает Mac на macOS Mojave
Великолепно! И это не временное улучшение после чистой установки операционной системы, а заметный ощутимый прирост производительности.
Сама система потребляет меньше ресурсов, чем более новые версии ОС. Это ощущается при работе с разными окнами, запуске приложений или выходе из режима сна.
Вот сравнение производительности компьютера на разных версиях macOS:
Сравнительный тест Geekbench 5 на MacOS Mojave (слева) и macOS Big Sur (справа)
Имеем примерно 10-процентный прирост производительности при даунгрейде ОС. Это заметно при рендеринга видео в Final Cut и работе с тяжелыми снимками в Photoshop.
Все описанные выше проблемы и глюки магическим образом пропали. Восстановилась нормальная работа вкладок Safari, универсального буфера обмена и AirDrop. Mac реже раскручивает систему охлаждения и работает она на заметно меньших оборотах в тех же сценариях использования.
Кроме этого вернулась поддержка 32-битных приложений. Уже давно нашел все необходимые аналоги, но вернуться к паре давно привычных утилит всегда приятно.
А еще больше нет необходимости устанавливать корявые плагины для поддержки формата webp в Photoshop. После обновления до Big Sur поддержка этого типа графики появилась в Safari и браузер часто загружал подобные картинки из сети.
Немного не хватает автоматической смены темы оформления, но это запросто решается при помощи автоматизации или сторонних утилит.
В очередной раз подтвердилась истина: лучшая операционная система для вашего Mac та, с которой он продавался.
В итоге считаю свой эксперимент вполне удачным. Могу смело рекомендовать всем, кто устал бороться с проблемами последних версий macOS, откатиться на более старые и стабильные релизы.
Как жить со старой macOS. Когда древний MacBook, и обновиться уже не можешь
Меня часто просят помочь с выбором недорогого Mac на вторичном рынке. Раньше советовал обращать внимание на год выпуска компьютера, чтобы гарантировать себе хотя бы пару лет выхода полноценных обновлений macOS. Понял, что ошибался.
Всегда актуальная macOS нужна далеко не всем. Но:
❶ Отсутствие обновлений не оценят энтузиасты технологий, которые привыкли видеть свежие фичи системы своими глазами, тестировать беты и быть на острие прогресса.
❷ Компактные утилиты и большие профессиональные пакеты приложений не всегда совместимы с несвежими macOS. Это касается и фирменного софта Apple.
❸ Без актуальных апдейтов macOS будет очень несладко тем, кто глубоко погрузился в экосистему Apple и фирменные сервисы компании. Доступ к ним будет затруднён.
К таким выводам пришёл после двух месяцев активной работы на macOS 10.14 Mojave в 2021 году. После macOS 10.15 Catalina и macOS 11 Big Sur этот опыт оказался настоящий открытием.
Вот несколько наблюдений, которые сделал.
1. Хорошо, что Apple не продолжает обновлять старые Mac
Даже достаточно ресурсоёмкий Google Chrome работает на старой macOS достаточно уверенно — в последние месяцы использовал его как основной браузер
Каждая следующая версия macOS на том же Mac работает медленнее предыдущей.
Не обращал на это внимания, пока Apple не выпустила Big Sur с переработанным интерфейсом и обилием новых фишек. Новинка оказалась куда тяжелее предшественниц.
Обновление до macOS Big Sur не получили MacBook Air 2012-го, MacBook Pro начала 2013-го, Mac mini 2012-го, а также iMac 2012 года и старее.
Не советуем обходными путями устанавливать macOS Big Sur на компьютеры Apple, которые официально не поддерживают это обновление
Есть обходные пути, как установить macOS Big Sur на неподдерживаемые Mac, но в этом нет большого смысла. Старым компьютерам Apple не хватит быстродействия на все красоты новой системы, а также обилие её новых фишек.
Apple и без того слишком долго поддерживает все свои устройства. А старые Mac вполне можно использовать не на последней macOS.
2. Для старых macOS выходят отдельные апдейты безопасности
Было бы здорово, если бы в будущем Apple выпускала обновления всех приложений без привязки к апдейтам операционной системы
Важно понимать, что Apple продолжает выпускать обновления безопасности даже для старых компьютеров, которые не поддерживают актуальную версию macOS.
За пару месяцев активного использования macOS 10.14 Mojave в начале 2021 года получил не меньше трёх таких апдейтов.
К примеру, прямо сейчас Apple предлагает установить Safari 14.0.3 с улучшениями безопасности. До этого были пакеты с общими правками для компонентов самой системы.
Словом, вообще без внимания любимой компании вы всё равно не останетесь даже на старом Mac.
Особенно радует, что Apple начала выпускать апдейты для отдельных приложений системы без необходимости её полного обновления. Пока это касается только Safari.
Если появится и другой софт, будет очень здорово. Но есть сомнения, что это случится.
3. Фирменные приложения и сервисы Apple работают очень плохо
На особенно старых macOS вместо приложения «Музыка» для прослушивания Apple Music придётся использовать iTunes
Именно из-за того, что большинство приложений Apple обновляет вместе с самой macOS, полноценно использовать экосистему компании на старом Mac становится не очень комфортно.
Что интересно, старые «Заметки» просто не показывают записи с неподдерживаемыми данными, которые формировались в новых.
Более того, на macOS 10.14 Mojave нет отдельного приложения «Музыка» для прослушивания Apple Music, которое появилось в macOS 10.15 Catalina. Это же касается «Подкастов» и Apple TV.
Синхронизация с iPhone на базе iOS 14.5 через iTunes без проблем завелась. Сначала даже странно было осознать, что она не всегда находилась в Finder.
iPhone на последней iOS без проблем синхронизируется с Mac даже при использовании достаточно старой macOS
Кстати, iCloud работает без проблем. «Календарь» и «Почта» также вопросов не вызвали, хотя их и можно легко заменить альтернативами.
Apple не хочет выпускать свежие приложения для старых Mac, чтобы простимулировать спрос на новые компьютеры своего производства.
4. Приходится ставить предыдущие версии сторонних приложений
Ума не приложу, почему разработчики некоторых приложений ограничивают их установку только новыми версиями macOS. Vectornator — яркий тому пример
Некоторые топовые разработчики требуют актуальную версию операционной системы для установки новых ревизий своих приложений. С выходом macOS 11 Big Sur, которая существенно изменилась внешне и функционально, это стало особенно заметно.
К примеру, для новой версии любимой RSS-читалки Reeder 5 нужна хотя бы macOS 10.15 Catalina. Это же касается записной книжки Good Notes 5 и фирменного офисного пакета Apple, в состав которого входят Pages, Numbers и Keynote.
Крутой бесплатный редактор векторной графики Vectornator, который я активно изучал ранее, сегодня требует минимум macOS 11 Big Sur. GarageBand, который я использовал для записи подкастов, также заводится только на актуальной ОС.
Справедливости ради, стоит отметить, что многие последние версии популярных программ заводятся даже на macOS 10.14 Mojave. Приятно обрадовала стабильная работа Affinity Photo.
5. Интерфейс старой macOS выглядит отлично. Но есть нюансы
После замены значков сторонних приложений использовать старую macOS становится куда приятнее
До macOS 11 Big Sur интерфейс операционной системы уже несколько лет не менялся. Поэтому даже macOS 10.14 Mojave выглядит вполне современно.
Те, кто не избалован переработанным дизайном, могут даже не сразу понять, что перед ними старая версия системы. Более того, визуальную разницу между macOS 10.14 Mojave и macOS 10.15 Catalina уловить вообще очень сложно.
Тем не менее, точно такая же ситуация будет наблюдаться и на актуальной версии операционной системы, а не только на устаревшей.
6. При использовании старой macOS ещё есть мелкие проблемы
Вместо одного комплексного эмодзи некоторые смайлики также показываются двумя раздельными
Нет многих эмодзи. Как и в случае с iOS, свежие наборы с фирменными смайликами появляются вместе с обновлениями самой операционной системы.
Вместо неизвестных символов та же macOS 10.14 Mojave показывает знаки вопросов, что порой очень сильно раздражает.
Обновления из App Store. Не знаю, с чем конкретно это связано, но при использовании macOS 10.14 Mojave апдейты из магазина приложений часто нельзя установить.
Проблема решается перезагрузкой компьютера и повторным запуском.
Не работают новые фишки AirPods. На старой macOS не работает автоматическое переключение наушников между источниками.
Не все его открыто любят, но подобных примеров в будущем будет появляться всё больше.
Проблемы с AirDrop и режимом модема. Также не раз сталкивался с этими нюансами, которые никогда не возникали на macOS 11 Big Sur.
Подводя итоги: кому можно покупать Mac без апдейтов macOS
В общем и целом, для офисных задач старая система вполне подходит, но не для погружения в экосистему Apple
Теперь вы знаете, с чем столкнётесь, если купите старый Mac, для которого Apple перестала выпускать обновления macOS.
✅ Есть плюсы:
▪️ старые macOS в целом менее требовательны к железу
▪️ интерфейс системы будет актуальным ещё долгие годы
▪️ облачное хранилище iCloud нормально работает
▪️ обновления безопасности продолжают выходить
❌ Минусов хватает:
▪️ придётся ставить старые версии приложений
▪️ новые приложения Apple вряд ли появятся
▪️ экосистема Apple работает не всегда корректно
▪️ очень не хватает последних наборов эмодзи
В целом, брать старый Mac в качестве основного можно только в том случае, если нет желания в полной степени насладиться экосистемой Apple. После двух месяцев использования macOS 10.14 Mojave всё же советую выбирать компьютеры поновее.
Николай Грицаенко
Кандидат наук в рваных джинсах. Пишу докторскую на Mac, не выпускаю из рук iPhone, рассказываю про технологии и жизнь.