какая будет молодежь в будущем
Молодежь уверена, что понимает, какие проблемы ей предстоит решать
Молодежь называют будущим, надеждой и опорой страны. Сейчас практически во всех сферах деятельности участвует молодое поколение: защищают честь страны на Олимпиаде, отстаивают регулирование прав и законных интересов молодежи в рамках Молодежного парламента при Государственной думе, участвуют как волонтеры в помощи старшему поколению. «Все это можно перечислять бесконечно, но что же больше всего ценит наше „будущее страны“, а что ценили наши „отцы“ в молодом возрасте?» — спрашивает выпускница Московского политехнического университета Дарья Терешина в журнале «Профиль».
Школьный возраст. Вот ребенок семи лет — с младенчества ему давали телефон, чтобы он не мешал родителям делать свои дела. Ну а что такого, думали родители. Ведь для них мобильник — не более чем просто удобный гаджет, который можно положить в карман. А сейчас? Для него самое страшное наказание, если мама отберет телефон или не разрешит сидеть за компьютером. Там вся жизнь, там бурление страстей и куча всяких прикольных штучек, которых никогда не увидишь в живом мире. Там ты можешь стать великим завоевателем и заработать многие миллиарды денег (виртуальных, но это не важно, денег же!) и стать хоть царем, хоть президентом любой страны мира. И поэтому то, что для «отцов» было страшным наказанием — запрет пойти гулять с друзьями, — сегодня вообще не выглядит угрозой.
Подростковый возраст. Сейчас с легкостью подростки могут нахамить взрослым. Это опять-таки примета времени: сменились моральные критерии этого самого уважения. Как можно уважать человека, который не имеет продвинутого аккаунта в серьезной сети, у которого нет фолловеров и подписчиков? И пока взрослые в своих попытках пожаловаться на хамство пацанов в интернете встречают только насмешки со стороны наглецов. Для поколения «отцов» было самым ужасным, если на них пожалуются учителям или родителям. Для нашего поколения это всё лишь и только повод показать свою крутость и сделать еще один пост в соцсетях.
Взрослеющая молодежь. Очень мало кто сейчас ценит семейные ценности в полном смысле этого слова: дом, уют, домашние тапочки, цветы на подоконнике, дети. Многие стараются сначала построить карьеру, а потом уже заводить семью. Я очень люблю своего молодого человека, бабушка в нем души не чает, родители любят и уважают. И он, и я много работаем, но нам пока жить «нормальной» семьей никак не получается. В лучшем случае когда ездим вдвоем по стране. Мы понимаем, что семья никогда не помешает карьере. Но необходимость делать эту самую карьеру, и делать ее именно «здесь и сейчас», потому что окно возможностей закрывается в настоящее время стремительно, — всё это просто катастрофически препятствует созданию нормальной семьи. Для поколения «отцов» было важно сначала создание семьи, они делали всё и стремились к тому, чтобы создать крепкий семейный очаг, а уж карьера — это как получится. У нас нет такой возможности. И это очень плохо.
Сейчас молодежь нацелена на то, чтобы самоутвердиться в обществе, показать, что она лучше, чем «старики». Для демонстрации этого в социальных сетях выкладываются бесконечные «богатства» и «достижения» (к счастью, такая молодежь в основном является исключением из общего правила). А что наши «отцы»? Все, что зарабатывали наши родители, в первую очередь было только для них, а не для показухи (может быть, еще и потому, что просто особо негде было похвастаться, да и бессмысленно, когда все жили примерно одинаково).
Для каждого возраста — свои ценности, и зависели они от того, какие возможности человеку дают в его время условия жизни.
Молодые люди 70−80-х годов воспитывались пионерскими и комсомольскими организациями. С юных лет им прививали любовь к Родине, уважение к старшим и патриотизм. Поскольку страна находилась за железным занавесом и немногим удавалось съездить за границу, народ воспитывался на советских фильмах и книгах, которые одобряла партия, что, безусловно, приносило свои плоды. Если сейчас спросить старшее поколение, что для них было важно в молодые годы, то это семья и любовь к Родине. Конечно, кто-то скажет, что были и материальные ценности: каждый хотел жить красиво, иметь машину, свой дом за городом, свою квартиру, но все это уходило на второй план, когда партия посылала молодежь выполнять гражданский и интернациональный долг. И то поколение осознанно ехало строить БАМ, поднимать целину и воевать в Афганистане. Но ничего из этого не позволило ни сохранить страну, ни сделать жизнь в стране и мире лучше, спокойнее, веселее, красивее.
Молодые москвичи отправляются на строительство БАМа. Иллюстрация: Маршани / РИА Новости
А теперь о современной молодежи. С одной стороны, у молодых людей нашего времени материальные ценности стоят на первом месте, молодежь хочет ездить на «крутых» машинах, жить в отдельных квартирах со школьного возраста, а с падением железного занавеса появилась возможность беспрепятственно ездить за границу. Наши «отцы» возмущаются, что у современной молодежи на уме только компьютеры и телефоны. Но это ли не продиктовано технологическим прогрессом?
Свобода — это всё! Не правда ли? И в этой связи меня, да и, пожалуй, все мое поколение искренне удивляет, почему кто-то берет на себя смелость решать за меня мою судьбу. Почему вдруг моя жизнь оказывается в полной зависимости от каких-то лично мне незнакомых взрослых людей, заседающих в каких-то палатах и конгрессах. Мне непонятна сама постановка вопроса: «От их решения зависят судьбы миллионов!» Кто и почему без меня дал право кому-то решать мою судьбу?
Почему сейчас в мире сложилась такая ситуация, когда одна заокеанская страна решила поставить весь мир в крайне неприличную позу? И почему «отцы», во-первых, допустили это, а во-вторых, сидят сложа руки и ничего не пытаются делать против этого?
Я спрашивала об этом и бабушку, и родителей. «Нас обманули. Нам надо было выкарабкиваться из болота перестройки, нам было не до глобальных проблем», — вот что я услышала. Но это значит, что восстанавливать справедливость в мире надо мне, моему поколению. Тем более что даже в той самой стране, которая убедила саму себя в абсолютном лидерстве, живут в большинстве адекватные люди, прекрасно понимающие, что их ведут не туда. И наша задача — наладить нормальный диалог с нормальными людьми всех стран. «Отцам» это не удалось. Наверное, во многом потому, что никто не хотел всерьез разговаривать с людьми, которые только что своими руками уничтожили собственную страну.
Можно сколько угодно упрекать молодежь за безответственность или нелюбовь к Родине, но почему-то именно подрастающее поколение стоит на передовой в одной из самых ужасных эпидемиологических и экологических катастроф. Большинство врачей, медперсонала — это молодые люди, которые борются против пандемии, борются за будущее нашей страны и мира. А парни, которые сейчас воюют в Сирии и тушат пожары в тайге и по всему миру? По какому зову они идут на это? В наше время нет партии, заставлявшей их это делать, но есть воспитание, которое молодежь получила от своих нормальных родителей. И никакого уважения или желания слушать политиков, загнавших мир в эти самые катастрофы. Ведь об экологических проблемах современности эксперты предупреждали еще в 1970-е годы, стоит только вспомнить известные доклады Римского клуба. Много было разговоров, но реальных дел, как видим, ноль. Старики оказались совершенно бессильными решить эти проблемы. Все легло на наши плечи.
В нашей стране независимо от времени, будь то подрастающее поколение 1980-х или двухтысячных, молодежь всегда готова откликнуться на зов ближнего, потому что главная ценность была и есть сейчас — это семья и любовь к Родине. А к материальным ценностям люди всегда будут стремиться, но они всегда останутся на втором плане. И это, пожалуй, единственное, что объединяет нашу молодежь со старшим поколением.
«В СССР люди взрослели рано» Молодость в России хотят официально продлить до 35 лет. Зачем это нужно власти и людям?
На днях в Госдуму внесли на рассмотрение законопроект о молодежной политике. Помимо прочего, он предполагает повышение определения возраста молодежи до 35 лет, тогда как сейчас к этой возрастной категории относят граждан от 14 до 30 лет. Именно для них действуют многие федеральные программы, в том числе входящие в национальные проекты. «Лента.ру» рассказывает о том, зачем вообще нужны такие критерии и как на самом деле чувствуют себя сегодняшние 30-35-летние жители страны.
Российское законодательство дает достаточно широкую трактовку термину «молодежь» — сейчас человека считают представителем этой возрастной группы, если ему от 14 до 30 лет. «Этот пережиток идет еще с советских времен, когда в 14 лет люди вступали в Комсомол и пребывали в нем до 28 лет, — объясняет врач-психиатр Вячеслав Тарасов, специализирующийся на проблемах массового сознания. — То есть в СССР предельным возрастом молодежи был рубеж в 28 лет. В Советском Союзе критерием его определения были исключительно социальные функции».
В СССР в 7 лет дети вступали в октябрята, в 9-летнем возрасте они могли стать пионерами, а с 14 лет становились комсомольцами. К этому социальному рубежу было привязано многое. В 14 лет начиналась уголовная ответственность по ряду статей, тогда же человек получал комсомольский билет, тогда же в СССР молодые люди могли работать (с разрешения родителей и комиссии по делам несовершеннолетних).
В России молодая семья, в которой возраст хотя бы одного из супругов не превышает 35 лет, может быть признана нуждающейся в жилье. На этом основании ей предоставляется социальная выплата, которая позволяет частично покрыть стоимость жилого помещения.
Государство помогает молодым специалистам устроиться на работу — в том числе и впервые, после окончания учебного заведения. Для этого проводятся ярмарки вакансий и учебных рабочих мест, а также материальная господдержка, позволяющая оплачивать профессиональные образовательные программы и программы повышения квалификации.
В России работают над созданием благоприятных условий для молодежного предпринимательства. Молодые люди, желающие открыть собственное дело, могут рассчитывать на прохождение специальной образовательной программы, а также на всестороннюю помощь и консультации в центрах оказания услуг «Мой бизнес». Предусмотрены льготы для молодых предпринимателей.
Молодых людей, которые, в отличие от большинства своих сверстников, остаются жить в сельской местности, готовят к работе в сельскохозяйственной и перерабатывающей отраслях. С этими гражданами проводят профориентационную работу в учебных заведениях, молодых людей отправляют на практику в рамках студенческих отрядов.
Молодым семьям выделяются денежные пособия в связи с рождением и воспитанием детей. Их размер и назначение варьируются в зависимости от региона. Например, в 7 субъектах Российской Федерации предусмотрены выплаты на детей, которые родились в семьях студентов.
Помимо этого, также оказывается помощь молодым мигрантам и поддержка других уязвимых групп молодежи, в том числе и инвалидов.
По информации, опубликованной на интернет-портале СНГ.
«Эта социальная периодизация имела наполнение. Она приводила к наличию определенных социальных прав. Эти вещи подразумевали наделение подрастающего поколения правами и обязанностями», — продолжает Тарасов.
Он приводит факты, которые, по его мнению, должны подтверждать, что взросление человека в СССР и России всегда происходило рано. Тарасов предлагает рассмотреть время Гражданской и Отечественной войн. «У нас забытые всеми были пионеры-герои, дети, которым было 10-13 лет, они брали на себя ответственность — даже неприлично приводить пример, но давайте возьмем «Молодую гвардию». Ребятам было по 14-18 лет, но они уже боролись с немецко-фашистскими агрессорами, отдавая самое дорогое, что у них было — жизнь — за свободу и независимость нашей Родины», — рассуждает психиатр.
Теперь же молодежью предлагают сделать и 35-летних.
Тарасов напоминает, что в 35 лет человек является полностью сформировавшейся личностью с «определенными достижениями». А поскольку получение высшего образования заканчивается к 23-24 годам, он и предлагает считать именно этот возраст предельным для представителей молодежи.
Впрочем, далеко не все специалисты настолько категоричны. Социолог Владимир Загребин отмечает, что в современном обществе процесс профессионального обучения, который во все времена считался периодом подготовки к взрослой жизни, становится практически непрерывным и весьма долговременным, а значит, и состояние «молодости» становится все более протяженным во времени.
По его словам, сейчас видны процессы определенной инфантилизации молодых людей, поскольку они все дольше самоопределяются и «формируются» в профессии, а также значительно позже вступают в официальные брачные отношения и обзаводятся детьми. «Это, в частности, находит отражение в том, что некоторые национальные молодежные проекты несколько «продлевают» период молодости, рассматривая в качестве представителей молодого поколения лиц в возрасте до 35 лет», — отмечает социолог.
Таким образом, тому, что молодые люди становятся все более инфантильными, есть вполне логичное обоснование. Со временем общество становится более защищенным, почти каждый человек может позволить себе поступить в высшее учебное заведение и не вынужден так часто, как раньше, идти работать в 14 лет, чтобы прокормить себя и родных. Продолжительность жизни растет, а значит, и деторождение и образование новой ячейки общества можно отложить на потом.
И 35 лет — это далеко не предел. По классификации Всемирной организации здравоохранения, принятой в 2014 году, молодым считается возраст от 25 до 44 лет.
Конечно, в любой классификации важна точка отсчета — какой цели мы хотим достичь, выделяя ту или иную группу людей. Как объясняет Тарасов, по его мнению, такое понятие должно быть «физиологически обоснованно» либо нести какое-то значение с точки зрения становления прав и обязанностей личности.
Чтобы понять, как себя чувствуют люди от 30 до 35 лет, «Лента.ру» провела небольшой нерепрезентативный опрос: причисляют ли они себя к молодежи и почему.
И большинство из них практически без раздумий заявили, что чувствуют себя молодыми людьми. При этом само слово «молодежь» многих раздражает.
«Считаю себя молодым. От слова «молодежь» тошнит, однако чувствую культурную дистанцию с поколением 18-25», — пишет 33-летний Емельян.
«Мне 37, я считаю себя молодой, но никогда не назовусь молодежью, потому что молодежь — это как в «Википедии»: «Переход от детства и юности к социальной ответственности». Я чувствую себя достаточно зрелой и социально ответственной!» — подтверждает Ольга.
Страна, в которой не хочется жить
Среди молодежи все меньше желающих провести жизнь в России. Главная причина — отсутствие перспектив. Как в экономике, так и в политике.
Количество молодых россиян, которые хотели бы покинуть страну, перевалило за половину. Уже 53% граждан до 24 лет мечтают уехать. Рост очень существенный: только с прошлого февраля — на 12%, а с 2015 года — на 31%.
Степан Гончаров, социолог «Левада-центра»:
«Тренд на рост эмиграционных настроений у молодежи можно было видеть на протяжении последних пяти лет. Это была плавная восходящая линия. Поэтому можно говорить о долгосрочных изменениях в установках молодых людей. Молодежь, в целом, более мобильная группа: молодые люди меньше чувствуют себя привязанными к текущему месту жительства, месту работы, меньше связаны с семьей или, например, какими-то финансовыми обязательствами перед банками, чаще готовы менять работу, лучше знают иностранные языки.
Но при этом есть, конечно, и ситуативные факторы. Этим летом было довольно много политических событий. И если посмотреть на причины, которые называют люди — из-за чего они хотят поменять страну проживания, — то в целом у россиян „политическая обстановка“ находится на третьем-четвертом месте, а для молодых людей — на втором месте. Ситуативные факторы текущего политического контекста влияют на мнение граждан.
Анализируя данные о том, что сейчас 53% молодых людей хотели бы эмигрировать, можно считать, что если ситуация несколько стабилизируется, то это число может снизиться. Но, если смотреть на тренд, то он все равно остается восходящим. Поэтому, наверно, следует и в дальнейшем ожидать постепенного роста числа желающих эмигрировать. Хотя в мире проявились тенденции, которые противостоят глобализации, с точки зрения перемещения рабочей силы, облегчения поиска новой работы, места жительства и общения, ситуация упрощается для молодых людей. Поэтому ждем роста и в будущем.
При этом на первом месте для молодых людей — лучшие карьерные возможности за рубежом. Если в целом для россиян „карьерный рост“ занимает четвертое-пятое место среди причин желания уехать, то для молодых это — первая причина. Молодежь — это наиболее трудоспособная и мобильная группа, которая ориентирована на свое личное благо, успех и самореализацию. Важнейший компонент успеха для молодого человека — это возможность состояться как профессионалу, об этом говорят наши исследования».
Георгий Федоров, президент центра социальных и политических исследований «Аспект»:
«У нас шесть лет подряд падают доходы населения, а уровень зарплат, хоть и растет, но фактически съедается инфляцией, коммунальными платежами, налогами. Рынок труда уменьшается, безработица увеличивается, качество жизни ухудшается. И в этих условиях многие молодые люди — а молодые, как правило, это люди с амбициями — ищут лучшей доли. Им кажется, что за пределами Российской Федерации, на Западе, они ее найдут. Такое было в любой кризисной ситуации, когда количество таких людей увеличивалось. И в 90-е годы, мы помним, было очень много людей, которые хотели уехать и уезжали. В данном случае тенденция повторяется: многие молодые люди не видят здесь перспектив для себя, что, конечно, очень жаль.
Даже если сравнивать зарплаты специалистов российских высокотехнологических компаний — тех же программистов, которым неплохо платят, — то в сравнении с доходами, которые получают их коллеги в больших транснациональных корпорациях, они несоизмеримы.
Действия власти также воспринимаются как раздражающий фактор, хоть это и не основная причина. В больших городах происходит концентрация молодежи со всей страны. Для многих из тех, кто приехал из регионов, Москва раньше воспринималась как хипстерский рай, считалось, что здесь есть возможности развиваться и работать. Но политические события этого лета тоже повлияли на атмосферу и добавили причин покинуть страну».
Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий:
«Многие молодые люди не видят для себя перспектив в России. В стране очевидны проблемы с вертикальной мобильностью, перекрыты социальные лифты, и, соответственно, люди в этой ситуации ищут другие возможности.
Среди причин плохой мобильности есть проблема коррупции и проблема дефицита меритократии. Для того, чтобы „продвинуться“, нужно заручиться набором „связей“, а он есть далеко не у всех. Эта тема была всегда, носила хронический характер и еще наложилась на экономическую стагнацию. С 2014 года экономика не растет теми темпами, которые могли бы обеспечить высокую вертикальную мобильность. Соответственно, новых возможностей меньше, чем ожидают люди, и теперь они ориентированы, по крайней мере декларативно, на отъезд.
Люди в этой ситуации еще и чувствуют, что они не могут что-то изменить. Кто-то протестует, выходит на улицы, но ничего не меняется. И вот это ощущение, что ты не можешь ничего изменить, усилилось. Более того, усилилось ощущение неполноправности. Если полицейский тебя ударит, то его наградят, а если ты ударишь полицейского, то отправишься за решетку. Это вызывает эмоциональное неприятие.
Другое дело, что реально уедет из страны меньшая часть. Для большей части — это некая мечта, потому что потребуется быть конкурентоспособным на мировом рынке. Это не у всех получится. Большинство останется в России, но мечта в данном случае носит знаковый характер. Она показывает достаточно высокий уровень эмоций людей.
Есть еще одна проблема. Вот это желание уехать перекрывает определенную схему, которая была еще с периода экономического роста, с „нулевых“ годов. Тогда молодые люди имели в виду, что они поедут за границу, получат дополнительные компетенции, образование, опыт, а потом вернутся. Вот сейчас могут быть проблемы именно с возвращением. Насколько люди, которые смогут уехать, ориентированы на то, чтобы через некоторое время вернуться в Россию — это большой вопрос».
Владислав Жуковский, экономический эксперт:
Люди бегут из России по целому комплексу причин. Здесь и экономика, и политика, и социальная сфера, и общественная ситуация, и ситуация со свободой слова, и невозможность смены власти, и нарушение гражданских свобод. Что странного в том, что доля молодых респондентов, которые хотели бы выехать из России, выросла с 20% в мае 2014 года до 53% сегодня?
Вся эта эйфория с псевдопатриотическим угаром после Крыма успешно выдохлась, люди поняли, что нет ни „русского мира“, ни борьбы с олигархами, ни какого-то экономического рывка. Шестой год подряд падают реальные располагаемые доходы населения: официально они упали на 8,5%, неофициально падение — порядка 35-40%. Только официально за чертой бедности стало больше россиян на 5 млн человек: было 15,5 млн, стало 20,5 млн человек. А по данным Института социологии РАН 40% населения — не просто бедный, а нищий-пренищий класс, доходы ниже 20 тыс. рублей в месяц. При этом рубль к доллару упал в два раза, соответственно, цены выросли примерно в 2 — 2,5 раза. Безработица за пределами крупных городов-миллионников чудовищная, особенно скрытая. Ну, и в условиях отсутствия перспектив, возможности найти хорошую работу и обеспечить себе достойное будущее, люди готовы — была бы такая возможность — куда-нибудь уехать. Понятное дело, что у половины тех, кто сказал, что они хотели бы уехать, вообще нет денег куда бы то ни было ехать. Но при этом люди понимают, что в этой экономической и политической системе ничего хорошего не светит.
Есть причины, безусловно, и политического характера: люди понимают, что власть не готова меняться, не готова уходить с занимаемых мест, не может быть честных выборов. Мы это хорошо видели по примеру Москвы летом, когда десятки тысяч людей выходили протестовать на митинги. В политическом плане происходит узурпация власти одной партией.
Самое главное разочарование — это пропасть между словами и делами властей. Люди устали от лжи. Они разочарованы, что власть не только не держит слово, но и постоянно врет. Люди же открывают интернет и видят журналистские расследования про высшее руководство страны. При этом никакой реакции со стороны правоохранительной системы нет, никто с коррупцией реально не борется. Люди понимают, что это — круговая порука и клановость. Поэтому многие, действительно, избирают для себя путь уехать из страны».
«Путинское поколение» не видит будущего в России и презирает чиновников
Нынешняя молодежь четко ориентирована на Запад и разочарована в госслужбе
Более 40% молодых людей в России мечтают строить карьеру в международной корпорации, чтобы при первой возможности уехать из страны. Такого катастрофического уровня эскапизма страна не знала никогда: целое поколение, выросшее при Владимире Путине, не связывает свое будущее с родной страной.
Работать хотят на корпорации и самих себя
«Путинское» поколение — это те, кому сейчас от 14 до 22 лет. Именно их опрашивал портал HeadHunter, который помогает в поиске работы. Большинство опрошенных (41%) мечтают найти работу в международной корпорации — при этом они не скрывают, что при первой же возможности навсегда уедут из России.
Лишь 19% молодых людей хотели бы связать свое будущее с госслужбой — это вдвое меньше, чем было в ходе аналогичного опроса, проведенного HeadHunter в 2016 году. 17% молодых «карьеристов» мечтают стать фрилансерами — то есть работать на самих себя. Только 5% опрошенных готовы работать в системе образования. Ну и меньше всего (лишь 4%) хотели бы работать в некоммерческих организациях.
Опрос HeadHunter полностью опровергает распространенный стереотип о том, что молодые люди в современной России стремятся связать будущее с бюрократией. Основными «минусами» работы на госслужбе молодежь считает засилье бюрократизма, низкие зарплаты и высокий уровень стресса. В числе главных «плюсов» называют стабильность и постоянство — понятия, согласитесь, крайне эфемерные.
Неутешительные выводы опроса, проведенного HeadHunter, совпадают с другими, но уже объективными, данными. Скажем, по подсчетам портала «Госслужба», только за прошлый год не были укомплектованы более 20% должностей гражданских служащих — и это в федеральных государственных органах власти. То есть вакантными числятся свыше трех тысяч должностей из почти 14,5 тыс.
О масштабах эмиграции не знает даже Росстат
— Недостатки в системе поиска и отбора персонала, корыстные факторы мотивации для кандидатов не позволяют сформировать то новое поколение эффективных чиновников, которые уже сейчас были бы готовы вести Россию в светлое завтра. Несовершенны механизмы конкурсов, порочны принципы, лежащие в основе системы — ориентированность на процесс, а не на результат, — отмечал еще несколько лет назад кандидат политических наук Дмитрий Поликанов. Как видно, ничего не изменилось.
То, что молодежь разочаровывается в самой системе государственного управления и мечтает уехать из страны — тоже явления одного порядка. Весьма показательно, что с началом экономического кризиса из страны резко увеличился отток граждан: за последние пять лет эмигрировали 1,7 млн. человек, из них почти 280 тысяч выбрали для жительства страны дальнего зарубежья. В том числе в Германию переселились 24 тысячи человек, в США — 8 тысяч, в Эстонию и Израиль — по 5 тысяч.
Но официальная статистика эмигрантов — лишь вершина айсберга. Статистика фиксирует лишь тех россиян, которые выписались по месту регистрации по причине переезда за границу. А ведь многие выехавшие из страны официально не меняют место проживания и даже не отказываются от российского гражданства.
Еще в феврале «Левада-центр» провел опрос среди молодых россиян (в возрасте 18−24 лет — то есть примерно таком же, как и HeadHunter), и 41% изъявили желание эмигрировать. Причем с возрастом эмиграционные настроения падают: среди тех, кому от 25 до 39 лет желающих безвозвратно покинуть Россию, 24%, в возрасте от 40 до 54 лет — 13%, а старше 55 лет — лишь 5%. Еще показательный нюанс: доля желающих эмигрировать из России мало зависит от размера населенного пункта (ощутимо меньше их лишь на селе, а немного больше — в Москве)
Результаты опроса ожидаемо прокомментировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, которые назвал долю желающих уехать «не такой большой». Что же, если 40% молодежи — тех, в образование которых вкладывало (а порой и до сих пор вкладывает) средства именно государство — это для Кремля не так много, то можно лишь недоуменно развести руками…
Стабильность — это уже не ценность
— Уже довольно много было интерпретаций этих цифр. В целом, стремление молодёжи на госслужбу — тенденция нездоровая, или слишком особая специфика момента, — говорит «Свободной прессе» генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов. — Молодежь — это всегда ориентация на карьеру, на новации, свободу, неформальность отношений. А госслужба всегда ассоциировалась с бюрократией, медленным движением, формализмом.
Но бывают отдельные нюансы. Например, крайне нестабильная ситуация, когда человеку свойственно «заякориться». Или наоборот, когда государство (или регион) находится в фазе активного развития, и работа на него открывает пространство для амбиций, для самореализации, и кажется, что позиция в бюрократической иерархии дает рычаги для изменения реальности. Ничего этого сейчас нет! Произошла адаптация к текущей ситуации, стабильность не кажется ключевой ценностью. Драйва тоже нет. Оттого привлекательность и работы, и жизни в России упала.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Дмитрий Давыдов в своем проекте 20idei.ru раскрывает способы решения проблемы
У преступности, воров, бандитов, есть лицо? Какое?
Толчком к массовому побегу за вкладами может стать скачок цен в январе 2022 года