какая антенна меньше шумит

Тема: Почему шумит антенна?

Опции темы

Поиск по теме

Почему шумит антенна?

Часто в эфире слышна оценка антенн как шумящих. Под шумом подразумеваются не индустриальные или атмосферные помехи, а именно шум антенны. Насколько я знаю, такого параметра, как шум приёмной антенны, нет. (Или есть?). Тогда в чём корни этого явления?
Причём часто один и тот же тип антенны у одного шумит, у другого нет. Один из моих корреспондентов опытный практический антеннщик рассказывает.
«Вешаю вертикально ромб на 80 м. Подключаю кабель в боковой угол. Шумит. Сильно. Меняю местами подключение жилы и оплётки. Идеально чистый эфир».
Этот человек знает, что такое симметрирование и прочие антенные хитрости. У него металлизированная земля. Но вот причина шума не ясна.

Предлагаю обсудить проблему «шума» с выработкой практических решений на основе понимания процессов в антенно-фидерных устройствах.

Может у Ротхамеля что нибудь есть про это а вероятне всего поляризация,все вертикальные как правило «шумят» больше чем горизонтальные.

73 С праздником!
Может всетаки антена тут не причем.
Может согласование с приемником.
Или чтось не совсем с оборудованием.
Во всяком случае у РОТХАМЕЛЕЙ ни о чем подобного не слыхал.
Ну и в служебной документации по эксплуатации РЭС упоминаний не припомню. Тут рядом форум был я там вроде упоминался. В общем у меня подобное было. Базовый приемник Лаповка на кп-350х.Так вот на столе с приборами чувствительность изумительная.Подключ аю луч шумит та что эфира не слышно. (устранил емкости паралельно диодам моста).Ну и вообще-то открытые антены изначально должны шуметь больше. Во всяком случае не так что-бы затрудняли работу.
Во всяком случае луч от фонаря приблизительно 20м. и 2 полтийника не мешали работать со всеми континентами.Ну а хорошая антена и в африке антена.КОРОЧЕ ВСЕТАКИ ЧТО-ТО НА СТЫКЕ АНТ и прием.
Ну а точно может кто-то подскажет более конкретно самому интересно.
73 САША

> Во всяком случае луч от фонаря приблизительно 20м. и 2 полтийника не мешали работать со всеми континентами.

Может дело не в антенне а в том куда она направлена? В каждом большом городе есть локальный источник широкополосной помехи. Это телецентр или аэропорт. Пеленговал транз. приемником на магнитную антенну. Помеха от ТЦ закрывает ДВ, СВ и часть КВ. Если антенна направлена на телевышку прием р/с практически невозможен. ТЦ умудряется излучать в эфир весь спектр ТВ сигнала 0-6МГц. А я мучаюсь с антеннами. Всех с днем РАДИО!

Давайте сначала разберемся, о чем идет речь т.е. определимся с понятиями.
1 Антенна как и любой каскад имеет свой собственный коэффициент шума обусловленный тепловым движением электронов в проводнике при температуре отличной от 0 К (абсолютный ноль). Для этих целей можно использовать понятие шумовой температуры Тш. Тш показывает насколько градусов нужно нагреть сопротивление равное волновому сопротивлению антенны и согласованному с входом приемника, что бы генерируемые им шумы имели такой же уровень.
2 Что подразумеваем под «шумом антенны». Здесь тоже можно использовать Тш. Или если кому удобнее напряжение на зажимах антенны.
Так вот, услышать собственные шумы антенны, в любительских условиях невозможно, для этого надо антенну удалить из поля электромагнитной волны, а это как вы понимаете невозможно. Даже если нам удастся обеспечить соответствующею экранировку, нам необходимо будет в приемник поставить УВЧ охлаждаемый жидким гелием. Так-так Тш антенны примерно несколько десятков градусов, а Тш многосеточной лампы например 6К13П несколько тысяч или десятков тысяч градусов.
Так что же мы слышим, подключив антенну к приемнику? А слышим мы тот самый (шум эфира) набор воздействующих на антенну электромагнитных полей от самых разнообразных источников. Который к собственным шумам антенны не имеет никакого отношения. Пример: Узконаправленная УКВ антенна ориентированная в космос где нет мощных источников радиоизлучения имеет Тш всего около сотни градусов. А направленная вдоль земли более 10000 К. Представьте что твориться на зажимах КВ антенн изготовленных в любительских условиях и имеющих гораздо худшие параметры по направленности.
Теперь по поводу какая антенна «шумит» меньше. В свете вышесказанного можно предположить, что шум эфира будет меньше у той антенны, которая имеет лучший КНД и ориентированна по минимуму помехи. Известно, что большинство помех распространяющихся вдоль поверхности земли, имеют вертикальную поляризацию, отсюда и мнение, что GP «шумная» антенна. Отсюда же и результаты экспериментов с антеннами типа «дельта» при запитывании с разных углов. Самое интересное, что узкополосная антенна имеет собственный коэффициент шума выше, чем апериодическая.
Подчеркну СОБСТВЕННЫЙ Кш. А его мы все равно не услышим.
Вообщем написал, как мог. Просто столько разных заблуждений, что не удержался и «с умничал».

Источник

Какая антенна меньше шумит

Последние несколько лет на средневолновом диапазоне появилось много интересных радиовещательных станций. Включив старый ламповый радиоприемник, я с восхищением обнаружил, что радует ухо не только его мягкий бархатный глубокий и доверительный голос, но и содержание «средневолновых» радиопрограмм достойно того, чтобы их слушать!

Однако, ввиду того, что в любом городе очень много искровых и иных индустриальных помех, то на электрическую антенну (длинный кусок провода) принимается много шума, щелчков, тресков…

То, используя антенну, которая принимает магнитную составляющую электромагнитного поля, мы «очистимся» от электрических помех раз, так, в сто. Поэтому для приема в городе на СВ и ДВ целесообразно использовать исключительно магнитные антенны. Либо ферритовые, либо рамочные.

Даже на самой короткой длине волны средневолнового вещательного диапазона (около 200 м) поднять антенну над землей, чтобы она работала по классической теории, как в свободном пространстве, не представляется возможным. Ну, мало у нас радиослушателей, которые, живут в небоскребах.

Поэтому наша антенна будет располагаться над землей, как правило, на расстоянии заметно меньшем длины волны. А в близости от земли, ввиду ее неидеальной проводимости при распространении СВ-ДВ радиоволн вертикальной поляризации (которые как раз и используются для радиовещания), возникает продольная составляющая тока в земле. В результате этого результирующий вектор Пойнтинга, — направление распространения энергии электромагнитной волны, — чем ближе к земле, тем сильнее заворачивает вниз (в землю). Это явление приводит к зависимости распространения радиоволн СВ-ДВ диапазонов от проводимости почвы. Впрочем, именно благодаря этому явлению длинные волны огибают землю!

Внесение землей больших затуханий при распространении радиоволн, требует применения на этих диапазонах на порядок-два более мощных радиовещательных передатчиков, чем на УКВ и даже на КВ. Именно этим объясняется низкая рентабельность вещания на ДВ, что делает длинные волны малопривлекательными даже для затратного государственного радиовещания. Всего лишь из-за того, что все радиоприемники находятся в приграничном с землей слое по сравнению с длиной волны. Но это же явление можно использовать с большой выгодой для приёма!

Ведь, в приграничном с землей слое, благодаря повороту вектора Пойнтинга вниз, к земле, энергия электромагнитных волн буквально падает с небес. Это справедливо только для диапазонов длинных и средних волн. На коротких волнах такой эффект выражен слабо. А на УКВ, стоит поднять антенну лишь на пяток метров и уже можно считать, что она практически работает в свободном пространстве.

Очень простой и весьма эффективной приемной антенной для диапазонов ДВ-СВ является рамка с периметром, равным длине волны на самой высокой частоте принимаемого диапазона. Направление излучения (приема) такой антенны перпендикулярно плоскости рамки. Так вот если такую рамку «уложить» горизонтально на малой высоте от земли или даже прямо на землю, то получается великолепная приемная антенна для длинных и средних волн, улавливающая энергию, «падающую с небес». И она будет преимущественно принимать вертикально поляризованные радиоволны! Как раз именно такие, что используются для радиовещания.

Стало быть, если мы расположим средневолновую рамочную антенну горизонтально и близко к земле (а у нее направление максимального приема перпендикулярно плоскости рамки), то будем великолепно принимать все СВ-ДВ радиовещательные станции. А помехи, направление на которые как раз будет вдоль земли, приниматься нами будут с ослаблением еще децибел так на 20! Поскольку на эти направления рамка имеет минимум своей диаграммы направленности.

Вот такие чудеса творит низкорасположенная горизонтальная рамка.

Теперь о ее размерах. Идеально — периметр рамки должен быть равен длине волны на каждой принимаемой частоте, а охватываемая площадь — максимальна, то есть по форме — окружность.

В городе антенну лучше выполнить из трехмиллиметрового сталемедного биметаллического провода и жестко растянуть капроновым шнуром, толщиной не менее 6-и мм. Впрочем, для полотна антенны подойдет и провод БПВЛ-1,5 или любой другой, сечением 1,5-5 кв. мм. Если же эта антенна будет устроена на Вашей даче, то проложите изолированный провод (для дачи лучше БПВЛ) по забору на огороде (если он у Вас деревянный) на высоте 0,7-1,5 метра от земли. К тому же, из-за близости земли (по отношению к длине волны) и вносимых в электромагнитное поле рамки потерь, ее добротность весьма низка, а, соответственно, полоса пропускания очень широка. Это означает, что на нашу рамку можно принимать все длинные, средние, да и короткие волны тоже, и нет необходимости точно выдерживать ее размеры. Смотрите, каких размеров Ваш дачный огород, такую рамку и делайте. Принимать будет. И очень хорошо! Ну, разумеется, лучше, конечно, ее сделать полноразмерной с периметром 200 метров и с максимальной охватываемой площадью, если позволяют размеры и форма Вашего участка.

Слушая передачи на средних волнах на такую антенну на даче, даже создается впечатление, что перенесся во времени в эфир начала 30-х годов прошлого века. Настолько он чист и в нем отчетливо слышны дальние станции!

А вот если антенну сделать меньших размеров, то она все равно будет хорошо принимать. Правда при этом сильно снижается ее эффективность на ДВ. Я экспериментировал на средних волнах с комнатной горизонтальной рамкой даже размерами 3 х 3 метра. Все местные радиостанции прекрасно принимаются. Правда, дальние радиовещательные станции уже не слышны.

Конструкция и устройство антенны ясно из рисунков. И поскольку эта антенна является внешней, и подвержена не только наводкам статического электричества, но и индукционным токам, наводимым в нее грозовыми разрядами, то подключение заземления обязательно. В городских условиях в качестве неплохого заземления может использоваться соединение с трубами холодной воды водопровода или подключение к контуру заземления здания. Использовать для этой цели лишь одно «зануление», то есть, соединение с нулевым проводом электрической сети бытовой электропроводки, категорически запрещено.

Для того, чтобы хорошо принимать короткие волны «нижних» диапазонов 49, 41, 31 и 25 метров, периметр рамки надо выбрать 25 метров. В этом случае, «коротковолновая» рамка будет весьма скромных размеров 6,25 на 6,25 метров. И размещать коротковолновую рамку для обеспечения ею антишумовых свойств нужно не выше, чем 0,6 метра над землей.

Такую маленькую рамку удобно разместить непосредственно в комнате, если, конечно, дом у Вам кирпичный, а не железобетонный. Или на даче положить провод рамки непосредственно по периметру Вашего дома, внутри по полу, прибив к плинтусу или снаружи, чуть выше фундамента. Можно на роликовых изоляторах, а если дом у Вас деревянный, то просто обмотав его одним витком. В городе, все же лучше и коротковолновую антенну также вынести за пределы здания, как минимум, метров на 10.

Использование внешней антишумовой антенны для приема радиовещания в городах, увы, не радиолюбительская прихоть. В последнее время зачастую наблюдается бездумное отношение к использованию радиочастотного спектра со стороны компаний, предлагающих различные «экономичные» цифровые системы передачи информации. В частности, известна система предоставления доступа в Интернет или организации «домашних» и офисных локальных компьютерных сетей, использующая в качестве линий распространения сигнала провода электрической сети. Так называемый «Интернет через электрическую розетку». Эта технология известна еще и под названием PLC (Power Line Communication). И если в Вашем доме заведется хотя бы один пользователь такой системы, Вы больше не сможете слушать на средних и коротких волнах ни одной радиовещательной станции без внешней антишумовой антенны. А уж с дальним приемом или с радиолюбительской связью на КВ придется и вовсе распрощаться.

Разработчики этой системы нарушили один из основополагающих принципов радиотехники — не давать никаких помех в электросеть и всячески фильтровать любые побочные излучения, которые могут в нее просочиться из разработанного Вами радиоустройства. А уж сознательно подавать в электросеть импульсные сигналы, создающие широкополосную помеху радиоприему на коротких, средних и длинных волнах — это откровенное вредительство!

Подробнее об этой напасти можно прочитать здесь.

Источник

Какая антенна меньше шумит

Почему шумит антенна?

Часто в эфире слышна оценка антенн как шумящих. Под шумом подразумеваются не индустриальные или атмосферные помехи, а именно шум антенны. Насколько я знаю, такого параметра, как шум приёмной антенны, нет. (Или есть?). Тогда в чём корни этого явления?
Причём часто один и тот же тип антенны у одного шумит, у другого нет. Один из моих корреспондентов опытный практический антеннщик рассказывает.
«Вешаю вертикально ромб на 80 м. Подключаю кабель в боковой угол. Шумит. Сильно. Меняю местами подключение жилы и оплётки. Идеально чистый эфир».
Этот человек знает, что такое симметрирование и прочие антенные хитрости. У него металлизированная земля. Но вот причина шума не ясна.

Предлагаю обсудить проблему «шума» с выработкой практических решений на основе понимания процессов в антенно-фидерных устройствах.

> Во всяком случае луч от фонаря приблизительно 20м. и 2 полтийника не мешали работать со всеми континентами.

А как насчет вектора Умова-Пойтинга?
Магнитная и электрическая составляющаяя.
Есть случаи, где волновой канал шумит и только, а на рамку можно стать чемпионом СССР.
Опять Вы с этим вектором.
Ведь я Вам уже популярно объяснял, что полуволновой диполь и волновая рамка одинаково хорошо принимают обе составляющие электромагнитной волны:
http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=9b1 446ae5fddb49893c7ce3 56010432f&threadid=7097
Прочтите еще раз внимательно :bad:

Всех с Праздником Победы!

Спасибо всем откликнувшимся.
Изложу своё виденье проблемы.
Провожу эксперимент, который вы легко можете повторить у себя.
Включаю свой RA3AO на 160. Вынимаю «родную» антенну. Тишина.
Подключаю 3 м. провода, выбрасывю его наружу. Шум и чего-то сквозь него пробивается.
Подключаю дельту 80 м. Согласовываю с помощью СУ. О! Уже гораздо лучше, но с «родной» не сравнить.
Как объяснить результаты эксперимента по рабоче-крестьянски?

В любом отрезке провода в той или иной степени наводятся эдс почти всего диапазона частот ЭМВ. Мало того, коль в проводе забегали токи, то он сам начинает генерить, переизлучать. Полосовые настроены на узенькое «окошко» ЭМВ. Эдс-ы, попадающие в это окошко, воспринимаются как сигналы. Все остальные – как шумы. Соотношение сигнал/шум максимально при совпадении резонанса провода с окошком. Т.е. антенна должна быть в резонансе!
Очень «оригинальный» вывод.
Что мешает? Ведь замерить резонансную частоту антенны, нет проблем?
Думаю, есть два фактора, выводящие антенну из резонанса.

1.Токи по наружной поверхности оплётки при питании антенны коаксиальным кабелем.
Ток возникает при разности потенциалов на концах оплётки. Она близка к нулю только в случае волновой или кратной ей длине кабеля. В других случаях наружная поверхность кабеля является частью антенной системы, резонанс которой отличен от резонанса собственно антенны. Поскольку резонанс системы отличается от приёмного «окошка» имеем шум, который не удаляется с помощью СУ.
Обязательно симметрирование.
(Тоже «оригинальный» вывод).

2.Земля.
«Земляной» провод и «хорошая» земля являются проводниками ВЧ тока. Если у кого была возможность почувствовать разницу приёма в девятиэтажке и частном секторе, поделитесь впечатлениями.
Кроме того, имеет значение длина земляной системы и её полярность по отношению к антенне.
В приведенном мной примере ромбической антенны возможны три практических случая.
Поляризация вертикальная и земля плохая.
Предположим, что в полупериоде в верхнем углу ромба будет пучность «положительного» напряжения, а в нижнем – «отрицательного». Плохая земля практически не окажет влияние на формирование электрического поля антенны. Однако, при металлизированной земле под нижним углом (или где-нибудь сбоку) может также оказаться пучность напряжения. Хорошо, если она также будет «отрицательная». А если «положительная», то часть (возможно, львиная) силовых линий эл.поля замкнётся через землю. Прощай резонанс!
А когда мы его измеряем, учитываем ли эти мелочи?
Здесь я воздержусь от рекомендаций. Живу в девятиэтажке и сколько не экспериментировал с землёй реального снижения шума не обнаружил. Асфальт и город – специфика…

А вот насчет причины я с вами полностью согласен. Причину повышенных шумов надо искать не в антенне (на КВ), а в условиях в которых находиться эта антенна. И методы борьбы давно отработаны, начиная от вынесения приемных пунктов за пределы индустриальных центров до применения специальных приемных антенн у которых повышенный КНД но сильно пониженный КПД.

Harry
//. у которых повышенный КНД но сильно пониженный КПД.//

В отношении КНД понятно, а вот с КПД поясните подробнее.
Казалось бы, чем сильнее эдс сигнала, тем лучше, а она пропорциональна КПД.

В отношении КНД понятно, а вот с КПД поясните подробнее.
Казалось бы, чем сильнее эдс сигнала, тем лучше, а она пропорциональна КПД.

Имеются в виду только приемные антенны, с передающими все правильно чем выше КПД тем лучше. А вот с приемными насколько другая ситуация. На КВ основным типом помех являются внешние помехи. При снижении КПД уменьшается и сигнал и помеха причем соотношение сигнал/шум остается без именений (у вас в экспиременте это не наблюдалось изза недостаточной чистоты условий проведения), это позволяет строить ПРИЕМНЫЕ антенны с низким КПД, но с рядом других приемуществ. К примеру однопроводная антенна бегущей волны позволяет получить КНД 35 или 15-16 dB, и имеет полосу пропускания от 3.6 до 36 МГц попробуйте изготовить к примеру волновой канал с такими параметрами:))). Или рамочные антенны? я имею в виду настоящую приемную рамочную антенну с периметром рамки 0.1 от длины волны. Которая позволяет подавить помеху на 30-40 dB. И плюс к этому наплохие селективные свойства.

В общем наработок в этом плане полно, если позволяет место наверное для серьезной работы особенно на НЧ, необходимо разделять антенны, что с успехом и делают все известные DX-мены.

Насчёт КПД согласиться не могу.
1.Антенна бегущей волны.
При передаче на резисторе тратится мощность, что понижает КПД. Но при приёме на нём тратится мощность волны напряжения, идущей от приёмника, т.е. та мощность, которая и так в приёмник не попадает. Снижения КПД здесь нет. Напротив, если бы отключить резистор, то КПД явно понизилось бы.
2.Магнитная антенна.
На передачу низкое КПД из-за небольшого сопротивления излучения. На приём эдс сигнала какое есть. Разумеется при увеличении размера эдс тоже увеличиться.

Не принимайте эти замечания близко к сердцу. Я лишь хотел прояснить Ваше мнение.
73!

Насчёт КПД согласиться не могу.
1.Антенна бегущей волны.
При передаче на резисторе тратится мощность, что понижает КПД. Но при приёме на нём тратится мощность волны напряжения, идущей от приёмника, т.е. та мощность, которая и так в приёмник не попадает. Снижения КПД здесь нет. Напротив, если бы отключить резистор, то КПД явно понизилось бы.
2.Магнитная антенна.
На передачу низкое КПД из-за небольшого сопротивления излучения. На приём эдс сигнала какое есть. Разумеется при увеличении размера эдс тоже увеличиться.

Не принимайте эти замечания близко к сердцу. Я лишь хотел прояснить Ваше мнение.
73!

Здравствуйте Владимир. Мы с Вами несколько отошли от темы «Почему шумит антенна»,
И плавно перешли к теории АФУ (антенно-фидерных устройств)

Мне кажется, Вы не совсем корректно понимаете некоторые положения теории АФУ. Приведу пример …мощность волны напряжения (. ) Непонятно, что это такое, если вы имеете в виду стоячие волны, то они в антенне бегущей волны (АБВ) отсутствуют по определению. КПД антенны бегущей волны не может быть больше 50 % (без учета потерь) так как ровно половина мощности рассеивается на сопротивлении. При отключении резистора антенна выходит из режима бегущей волны, и становиться, обыкновенным обрезком провода низко висящим и не настроенным. Этот вариант мы не рассматриваем. Реальный КПД АБВ намного ниже, так как она принимает не составляющую Е, как это не странно, а некое Е тангенциальное (Ет). Поясню, при распространении волны над землей с конечной проводимостью вектор Е наклоняется в сторону распространения и вот тут появляется Ет. Чем хуже проводимость, тем больше Ет. Следовательно, чем хуже проводимость, тем эффективней АБВ, замечу, что это касается только горизонтальной однопроводной АБВ (есть и другие типы АБВ). Поэтому КПД антенн такого типа весьма далек от теоретических 50%. Попробуйте сами, АБВ изготовить очень просто, метров 200 провода, сопротивление 600-800 ом, несколько штырей на обоих концах антенны при высоте подвеса 0.5-5м. Еще одно замечание, все антенны имеют обратимые характеристики, т.е. не важно какая у вас антенна приемная или передающая. Все параметры остаются без изменений, как на прием, так и не передачу.
Теперь про рамочную антенну, здесь я могу только повторить выше изложенное, кроме одного момента. Так как разговор велся о шумах антенны, я в качестве примера привел приемную рамочную антенну. А ее длина не применяется больше чем 0.1 от длины волны, не буду описывать почему, скажу только, что при увеличении периметра провода в рамке, вы получите возрастание ЭДС, но взамен вместо малошумящей приемной антенны выйдет опять таки просто кусок провода, засунутый в экран. Расчеты показывают, рамка со сторонами 1х1м 2 витка провода имеет Lд действующая длина) всего 0.157 м, на волне 80 м и при напряженности поля 10 мкВ/м ЭДС на зажимах получается всего 0.16 мкВ, а обыкновенный диполь даст 254 мкВ т.е в 1587 раз больше или примерно 62dB.
А дельта, которую почему-то называют рамочной антенной, в этом смысле никакая не рамочная, а является вариантом петлевого вибратора. А петлевой вибратор можно рассматривать, как два синфазно питаемых полуволновых вибратора.

Владимир не сочтите за дерзость, но теорию АФУ лучше изучать по учебникам, а не по справочникам.

А вообще, я считаю, больше шумят те антенны, которые имеют импеданс, сильно отличающийся от волнового фидера и не согласованы в режиме приема.
Скорее не согласованные, а настроенные в резонанс. :super:

Источник

Приемные антенны КВ диапазона

Диапазон частот 1-30 МГц традиционно называется коротковолновым. На коротких волнах можно принимать радиостанции, расположенные за тысячи километров.

Какую антенну выбрать для коротковолнового приёма

Независимо от того, какую антенну вы выберите, лучше всего, чтобы она была внешней (на улице), наиболее высоко расположена и находилась подальше от линий электропередач и металлической крыши (для снижения помех).

Почему внешняя антенна лучше комнатной?

В современной квартире и многоквартирном доме находится множество источников электромагнитного поля, которые являются настолько сильным источником помех, что зачастую приемник принимает одни помехи. Естественно, что внешняя антенна (даже на балконе) будет меньше подвержена действию этих помех. Кроме этого, железобетонные здания экранируют радиоволны, а следовательно внутри помещения полезный сигнал будет слабее.

Всегда используйте коаксиальный кабель для связи антенны с приемником, это также снизит уровень помех.

Тип приемной антенны для приема на коротких волнах

На самом деле, на КВ диапазоне тип приемной антенны не критичен. Обычно бывает достаточно провода длинной 10-30 метров, а коаксиальный кабель можно подключить в любом удобном месте антенны, хотя для обеспечения большей широкополосности (многодиапазонности), кабель лучше подключать ближе к середине провода (получится Т-антенна с экранированным снижением). В таком случае оплетка коаксиального кабеля к антенне не подключается.

Проволочные антенны

Хотя более длинные антенны могут принять больше сигналов, они также будут принимать больше помех. Это несколько уравнивает их с короткими антеннами. Кроме этого, длинные антенны перегружают (появляются «фантомные» сигналы по всему диапазону, так называемая интермодуляция) бытовые и портативные радиоприемники сильными сигналами радиостанций, т.к. у них небольшой динамический диапазон по сравнению с любительскими или профессиональными радиоприемниками. В этом случае в радиоприемнике надо включить аттенюатор (переключатель установить в положение LOCAL).

Если вы используете длинный провод и подключаетесь к концу антенны, то лучше будет использовать для подключения коаксиального кабеля согласующий трансформатор (балун) 9:1, т.к. антенна «длинный провод» имеет высокое активное сопротивление (порядка 500 Ом) и такое согласование снижает потери на отраженный сигнал.

Трансформатор для антенны длинный провод 9:1

Согласующий трансформатор WR LWA-0130, соотношение 9:1

Активная антенна

Смысл активной антенны в том, чтобы как можно сильнее подавить помеху и усилить полезный сигнал на уровне РЧ (радиочастоты), не прибегая к преобразованиям.

Кроме активной антенны можно использовать любую комнатную, которую сможете сделать (проволочную, рамочную или ферритовую). В железобетонных домах комнатную антенну надо располагать подальше от электропроводки, ближе к окну (лучше на балконе).

Магнитная антенна

Магнитные антенны (рамочная или ферритовая), в той или иной мере, при благоприятном стечении обстоятельств, позволяют снизить уровень «городского шума» (вернее будет сказать, повысить соотношение «сигнал-шум») за счет своих направленных свойств. Более того, магнитная антенна не принимает электрическую составляющую электромагнитного поля, что также снижает уровень помех.

Магнитная рамочная антенна

К слову сказать, ЭКСПЕРИМЕНТ — это основа радиолюбительства. Внешние условия играют в распространении радиоволн существенную роль. Что хорошо работает у одного радиолюбителя, может совсем не работать у другого. Самый наглядный эксперимент распространения радиоволн можно провести с телевизионной дециметровой антенной. Вращая её вокруг вертикальной оси можно заметить, что наиболее качественное изображение не всегда соответствует направлению на телецентр. Это связано с тем, что радиоволны при распространении отражаются и «смешиваются с другими» (происходит интерференция) и наиболее «качественный» сигнал приходит с отраженной волной, а не с прямой.

Заземление

Не стоит забывать о заземлении, хотя бы через трубу отопления. Для этого нужно напильником зачистить до металла небольшой участок трубы и хомутом прижать провод заземления.

Не стоит заземлять радиоприемник на защитный провод (PE) в розетке. Особенно «любят» заземление старые ламповые радиоприемники.

Борьба с помехами радиоприему

Для борьбы с помехами и перегрузками можно использовать преселектор (антенный тюнер). Использование этого устройства позволяет до определенной степени подавить внеполосные помехи и сильные сигналы.

К сожалению, в городе все эти ухищрения могут не дать желаемого результата. При включении радиоприемника слышен только шум (как правило, шум сильнее на низкочастотных диапазонах). Порой начинающие радионаблюдатели даже подозревают свои радиоприемники в неисправности или недостойных характеристиках. Проверить приемник просто путем отключения антенны. Отключите антенну (сложите телескопическую антенну или переключите на внешнюю, но ее не присоединяйте) и отсчитайте показания S-метра. После этого выдвиньте телескопическую антенну или подключите внешнюю. Если показания S-метра значительно увеличились, значит с радиоприемником все в порядке, а вам не повезло с местом приема. Если уровень помех близок к 9 баллам или выше, то нормальный прием будет невозможен.

Поиск и устранение источника помехи

Увы, город полон «широкополосных» помех. Многие источники генерируют электромагнитные волны широкого спектра, как искровой разряд. Типичные представители: импульсные блоки питания, коллекторные электродвигатели, автомобили, сети электроосвещения, сети кабельного телевидения и Интернет, маршрутизаторы Wi-Fi, ADSL модемы, промышленное оборудование и многое другое.

Самый простой способ «поиска» источника помех — обследовать помещение с помощью карманного радиоприемника (не важно какого диапазона, ДВ-СВ или КВ, только не FM диапазона). Обойдя комнату можно легко заметить, что в некоторых местах приемник шумит сильнее — это и есть «место локализации» источника помех. «Шуметь» будет практически все, что подключено к сети (компьютеры, энергосберегающие лампы, сетевые провода, зарядные устройства и пр.), а также сама электропроводка.

Именно для того, чтобы хоть как-то снизить пагубное действие городских помех и стали популярны «супер-пупер» навороченные радиоприемники и трансиверы. Городской радиолюбитель просто не может комфортно работать на бытовой аппаратуре, которая достойно себя показывает «на природе». Требуется большая избирательность и динамика, а цифровая обработка сигнала (DSP) позволяет «творить чудеса» (например, подавлять тональные помехи), недоступные аналоговым методам.

Конечно, самая лучшая КВ антенна — направленная (волновой канал, QUARD, антенны бегущей волны и т.д.). Но будем реалистами. Построить направленную антенну, даже простую, довольно сложно и дорого.

Источник