к какому классу относится человек по зарплате
Правда ли, что в соответствии с методикой Всемирного банка 70% россиян относятся к среднему классу?
Прозвучавший в ходе интервью встречный вопрос Путина «Вы знаете, что такое средний класс?» беспокоит умы экономистов, социологов и других исследователей не один десяток лет. Впервые термин middle class употребил ещё в середине XVIII века английский писатель Джеймс Брэдшоу в тексте под названием «Схема по предотвращению оттока ирландской шерсти во Францию». Фридрих Энгельс в конце XIX века определял средний класс как людей, которые в позднефеодальном обществе не относились ни к дворянству, ни к крестьянам, а затем стали новым правящим классом, то есть буржуазией. Определение, которое в том или ином виде используется по сей день, дал британский статистик Томас Стивенсон в 1913 году: средний класс — это люди, находящиеся в иерархии между высшим и рабочим классами, это высококлассные специалисты, управленцы и старшие госслужащие. Согласно Стивенсону, представители среднего класса владеют значительной частью человеческого капитала, но при этом находятся под контролем элит, которые, в свою очередь, владеют капиталом финансовым. Отметим, что в этом определении принадлежность к среднему классу не связана напрямую с получением дохода определённой величины. Хотя в последующие 100 лет подобные исследования появлялись, их авторы всё равно подчёркивали, что принадлежность к среднему классу определяется разными показателями, в том числе неэкономическими.
Учитывая, что термин «средний класс» не определён строго, существуют самые разные оценки его доли в населении. При этом большинство из них меньше озвученных Путиным в полтора, два и даже три раза, а учёные и эксперты в своих исследованиях опираются не только на уровень достатка, но и на иные факторы: уровень образования, не связанная с физическим трудом работа, наличие сбережений и недвижимости, самоидентификация и т. д. Люди, соответствующие всем критериям, входят в так называемое ядро среднего класса, а соответствующие лишь части критериев — в его периферию, хотя методология различается от исследования к исследованию. В 2015 году Российская академия наук оценила долю российского населения, которая относится к ядру среднего класса, в 18%, к его периферии — ещё 26%. Два года спустя эксперты из Центра анализа доходов и уровня жизни Высшей школы экономики опубликовали исследование, в соответствии с которым «обобщённый средний класс» — это 28,4% россиян. Другой эксперт из ВШЭ, профессор Наталья Тихонова, в 2019 году оценила величину среднего класса в России в 38,2% населения.
Таким образом, утверждение Путина основано на посвящённом России отчёте Всемирного банка, выпущенном в 2009 году. В этом документе не предлагается некая универсальная методика оценки среднего класса, а использованное экспертами определение предлагает проводить такую оценку не по доходам, а по расходам человека. Более того, в своих последующих докладах организация отказалась от этого подхода. Многие эксперты, в том числе российские, оценивают средний класс не только по уровню благосостояния, и их оценки значительно ниже той, которую назвал в интервью президент России. Возможно, 70% прозвучали в ответе Путина не случайно — в 2008 году он говорил: «Считаю, что минимальной планкой доли среднего класса в общей структуре населения к 2020 году должен быть для нас уровень не менее 60%, а может быть, и 70%».
Сколько должен зарабатывать представитель среднего класса в России? (оказалось – не очень много)
Средний класс считается основой экономики – это люди, у которых нет проблем с оплатой текущих потребностей, есть кое-какое имущество и сбережения. Мы изучили этот вопрос, опросили экспертов, и можем сказать – какая сумма доходов приближает россиянина к среднему классу.
Кого принято записывать в средний класс
Средний класс большинством экономистов считается основой экономики. Такие люди обеспечивают устойчивый спрос, они платежеспособны, а зачастую это бизнесмены, которые приносят ощутимый прирост национального дохода.
По самому понятию «средний класс» понятно, что это прослойка населения, находящаяся между относительно бедной частью населения и сверхбогатыми. Если в стране все в порядке с экономикой, то средний класс может составлять половину и более населения. Но чем сильнее социальное расслоение (разница между доходами самых богатых и самых бедных), тем меньше будет средний класс.
В современном понимании о среднем классе начали говорить в США примерно в 1830-е годы, и к нему обычно относились так называемые «белые воротнички». С Соединенными штатами связано имя Генри Форда, которого считают создателем среднего класса. Форд начал платить своим рабочим вдвое больше, чем конкуренты, а затем постепенно снизил в несколько раз цены на автомобили.
В ту эпоху средний класс могло определять само по себе наличие автомобиля. Сейчас ситуация сложнее – автомобили почти во всех странах мира стали повседневной реальностью, и нужны новые критерии для среднего класса.
Но на данный момент нет единого подхода к определению среднего класса. Сейчас принято отходить от оценки расслоения населения лишь по критерию доходов и использовать больше критериев, говорит Анна Мытиль из научно-исследовательского социологического центра РАН:
Несмотря на то, что первое упоминание о значении среднего класса для стабильности общества, разумности государственного управления относится ещё ко временам античности, до сих пор нет единства в определении критериев принадлежности к среднему классу. Соответственно, нет и единой методики, благодаря которой можно было бы с полной уверенностью рассчитать численность среднего класса или, учитывая нарастающую дифференциацию – долю различных групп среднего класса.
Методологические подходы к определению среднего класса во многом зависят от смыслов, которые вкладываются в само это понятие, и сфер применения результатов анализа. Например, если интерес представляет развитие гражданского общества, то помимо экономических критериев дополнительно включается блок поведенческих характеристик и субъективных оценок идентификации и социального самочувствия. Если в фокусе анализа находятся вопросы стратификации, динамики социальных групп, то более тщательно прорабатываются статусные и профессионально-образовательные критерии. Если же акцент делается на потребительском поведении, то, как правило, исследователи ограничиваются критериями, входящими в экономический блок.
Но даже в том случае, когда средний класс выделяется на основе одного экономического блока, который иначе можно назвать «качеством жизни», оценки никогда не производятся на основе одного единственного показателя уровня дохода. Как правило, наряду с уровнем доходов учитывается структура доходов и расходов, наличие собственности и других активов, оценивается стабильность доходов и т.д. Не обязательно включать в анализ все перечисленные критерии, но стоит убедиться в том, что искомый для попадания в средний класс уровень доходя является стабильным, есть накопления, размер которых позволит пережить форс-мажорные обстоятельства без снижения качества жизни, по крайней мере, в течение полугода, а то и года.
Анна Мытиль, старший научный сотрудник Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН.
Тем не менее, чаще всего средний класс определяется по уровню доходов. Есть разные методики:
В России в 2019 году Росстат насчитал медианную зарплату в 34 335 рублей. То есть, к среднему классу ОЭСР относит людей с доходами от 25 751 до 68 670 рублей. Как мы понимаем, первая цифра вряд ли характеризует более-менее состоятельного человека.
Выходит, что по меркам международных организаций среднестатистический россиянин с зарплатой в 25 тысяч рублей и более – средний класс?
Увы, на самом деле все не так просто. В расчет идет именно среднедушевой доход – а один работающий может содержать семью из 3-4 человек, и на каждого выйдет сумма меньше.
Средний класс в России – сколько его?
Хоть международные организации и относят более половины россиян к среднему классу, мы прекрасно понимаем, что эти цифры достаточно далеки от реальности, и почти любой человек, оказавшись в сложной жизненной ситуации рискует перейти за грань бедности.
Но также в России есть и свои критерии для среднего класса:
Правда, в Минэкономразвития призывают учитывать региональные особенности: в Москве на 25 000 рублей выжить практически невозможно, но есть регионы, где это средняя зарплата.
Таким образом, средний класс в России формально не такой уж и маленький – каждый где-то живет (и многие владеют этим жильем), автомобили весьма доступны (подержанные), а медианный доход в полтора раза ниже средней зарплаты.
Поэтому, считает депутат Государственной думы Любовь Духанина, 60% россиян могут считаться средним классом, и эта цифра находится на уровне западноевропейских стран:
Есть несколько подходов к выделению среднего класса. Один из них – экономический, критерием которого является уровень доходов. Так, ОЭСР относит к среднему классу те слои населения, доходы которых составляют от 75% до 200% доходов в среднем по обществу. Это позволяет отнести к среднему классу почти 60% населения России, что соответствует среднему западноевропейскому уровню. В то же время по уровню доходов домохозяйств мы существенно уступаем таким странам, как Германия, Швеция. К тому же нужно учитывать, что средний класс – это не только уровень материального обеспечения, но и образ жизни, поведенческие характеристики, образование, род деятельности и соответствующая самоидентификация.
Любовь Духанина, заместитель председателя Комитета по образованию и науке Госдумы РФ.
Выходит, что относительно официальных оценок, средний класс в России достигает 60% от всего населения, однако, если оценивать соответствие всем критериям среднего класса, таких людей окажется всего около 7%.
И главная проблема для России – это доходы населения. Пока до 20 миллионов россиян живут за чертой бедности (и большая часть – это семьи с детьми), декларируемый средний класс может оказаться лишь той прослойкой населения, которая не имеет проблем с оплатой текущих потребностей, но практически не имеет сбережений.
Если посмотреть на распределение населения по уровню доходов (данные Росстата), получится, что средний класс – чуть более 40% населения, это та часть графика, которая соответствует доходам от 27 тысяч рублей:
Как видно, Росстат не оценивает более подробно доходы тех, кто живет на 100 тысяч рублей в месяц и более, но по графику видно, что средний класс в России остается не очень многочисленным.
Кстати, стоит учесть, что сами законодатели считают, что в помощи государства нуждаются все семьи со среднедушевым доходом менее 2 прожиточных минимумов (что составляет примерно 22 000 рублей) – и среди семей с детьми таких более 70%. А значит, что в этой категории средний класс составляет менее 30%.
Еще одна проблема России – социальное расслоение. В обществе на одном полюсе сформирован класс бедных (фактически это нищие – даже на прожиточный минимум прожить крайне сложно), а на другом – класс сверхбогатых.
Это показывают даже официальные статистические данные:
Согласно этим данным, 10% самых бедных россиян получают чуть более 12 тысяч рублей в месяц, а 10% самых богатых 157,2 тысячи рублей. Разрыв, таким образом, ровно в 13 раз.
Кроме того, по официальным данным выходит, что к среднему классу можно причислить группы с 4-й по 9-ю, то есть те же 60% населения страны.
Но нельзя забывать и о множестве других факторов: это региональные различия, городская и сельская местность, и другие. И по этим данным, говорит Анна Мытиль, средний класс может варьироваться от 7,5 до 60%:
Сам по себе уровень дохода для среднего класса тоже исчисляется по-разному. Есть и «качественные» методики, которые ориентируются на «достойный образ жизни», и количественные, которые берут за точку отсчёта либо уровень МРОТ, либо средний, модальный или медианный уровень доходов, характерных для России в целом, либо для её отдельных территорий. Но, учитывая опять-таки нарастающую территориальную дифференциацию доходов и галопирующий индекс Джини, целесообразно ориентироваться на локальный или региональный медианный уровень доходов.
Кстати то, что уровень дохода, достаточный для попадания в средний класс, традиционно является не абсолютной, а расчетной величиной, характеризующей положение дел в определенном регионе, объясняет то, что не только в разных странах, но и внутри одной страны (например, России) к среднему классу могут относиться люди, имеющие совершенно различные доходы. Например, если использовать расчеты Н.Е. Тихоновой, для того чтобы попасть в «средне доходную» группу среднего класса в Москве нужно располагать доходом от 25,4 до 40,6 тыс. руб. в месяц. В средних городах с населением до 500 тыс. – от 22 до 35 тыс. руб.; в сельской местности – от 18 до 29 тыс. руб. Для того, чтобы быть причисленным к «обеспеченной» группе среднего класса, москвичам нужно иметь доход до 82 тыс. руб., жителям средних городов – до 70 тыс. руб., сельчанам – до 56 тыс. руб.
Как уже было сказано, расчеты доли среднего класса принципиально зависят от позиции исследователей. Так, Мировой банк, который рассчитывал долю среднего класса России, исходя только из оценки доходов и потребления, оценил её в 2010-м году в 60%. В том же году Институт социологии РАН, пользуясь комплексной методикой, включающей в себя помимо экономического критерия еще три показателя, зафиксировал долю среднего класса в России на уровне 36%. При этом «ядро» среднего класса – то есть доля россиян, чьи ответы соответствовали всем критериям определения среднего класса, составляла 15%. Исследование, проведенное ВШЭ в 2019 г., показывает, что ядро среднего класса уменьшилось до 7,5%.
Анна Мытиль, старший научный сотрудник Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН.
В итоге можно считать, что средний класс в России – это примерно 30-35% населения: в 2014 году (до кризиса) цифра составляла 36-38%, но потом значительно просела. Сейчас средний класс восстанавливается, но, по мнению экспертов, не достигнут даже уровень 2014-го.
По сравнению с другими странами мира доля российского среднего класса может быть не самой низкой (в том же Китае это 7,1%), но по доходам этой прослойки Россия опережает немногих.
Так, в Швейцарии средним классом считают всего 21,4% населения – но их доходы в пересчете варьируются от 249,6 до 544 тысяч рублей в месяц. Во Франции средний класс достигает 50%, но зарабатывают такие люди от 97,4 до 182,3 тысяч рублей в месяц.
Но, например, в Казахстане цифры не такие радужные: средний класс там оценили в 34,6%, а его доходы – от 19,7 до 45 тысяч рублей в месяц.
Как бы то ни было, чем больший процент населения относится к среднему классу, тем лучше себя чувствует экономика. И не последнюю роль в этом играет малый и средний бизнес.
Средний класс – это малый и средний бизнес?
Большинство развитых стран со сформировавшимся средним классом объединяет то, что значительную часть ВВП формирует малый и средний бизнес. В России малым предприятием считается организация, в которой работают менее 100 человек, и которая в год получает менее 800 миллионов рублей выручки. Среднее предприятие – соответственно, от 101 до 250 работников и до 2 миллиардов рублей выручки.
Еще есть микропредприятия – там работает до 15 человек, а выручка не более 120 миллионов рублей. Что касается ИП, то они, как правило, работают по упрощенной системе налогообложения, по которой доходы ограничиваются 150 миллионами рублей.
В России малый и средний бизнес обеспечивают всего около 22-25% ВВП страны – тогда как, например, в Японии цифра доходит до 70%, как и в некоторых других странах.
Представитель малого бизнеса в России вполне может быть представителем среднего класса: средний годовой оборот малого предприятия в 2018 году составил 20 миллионов рублей – это примерно 1,67 миллиона в месяц, а при условной рентабельности в 15% «чистыми» бизнесмен получит 250 тысяч рублей. Учитывая, что в семье может быть 3-4 человека, такой бизнесмен вполне вписывается в средний класс.
Что касается ИП, то точных данных нет, но одно из изданий в 2018 году провело опрос среди 17 тысяч своих читателей-предпринимателей – и средний доход на каждого вышел около 80 тысяч рублей (что тоже при определенных условиях попадает в категорию среднего класса).
Не стоит забывать о среднем бизнесе, который реже попадает под государственные программы поддержки (как малый бизнес) и не получает согласованных на самом верху льгот (как крупные предприятия). Но поддерживать малый бизнес тоже нужно, ведь это основа среднего класса среди населения, считает Оксана Уланова из «Финансовый ЗОЖ»:
С момента введения санкций рынок среднего бизнеса сильно изменился. Средний бизнес резко сократился за последние 4 года, уступая мелким бизнесам как по количеству, так и по совокупному объему. Такой бизнес по ходу перестраивал свои стратегии развития по причинам:
Сегодня средний бизнес с устойчивым оборотом 150-200 млн. руб. в месяц и эффективностью 15-20% на вложенные деньги стал реже встречаться из-за изменения покупательского спроса, снижения реальных доходов населения.
На мой взгляд, возможность применения реструктуризации долгов клиентов банков без изменения категории оценки риска у банка позволила бы реанимировать увеличение среднего класса за счёт увеличения возможности доступа к заемному капиталу. И запустило механизм роста рабочих мест, покупательской способности и росту ВВП.
Средний класс является индикатором роста экономики страны, а когда рынок капитала сжимается мелкий бизнес растёт медленно и не перерастает в средний. Отсутствие возможности инвестировать в длинные проекты малому бизнесу закрывают возможность расширить средний класс. Привлечение финансирования с публичного рынка малому и среднему бизнесу неоправданно дорого из-за подготовительной работы.
Возможность сокращения накладных расходов для инвестиционного привлечения средств на развитие бизнеса позволит расширить возможности роста бизнеса и экономики страны в целом
Оксана Уланова, партнер «Финансовый ЗОЖ».
Поэтому государственная поддержка, в том числе малого и среднего бизнеса, в конечном счете может оказаться крайне важной и для формирования среднего класса среди населения России.
Что нужно делать для развития среднего класса в России
Как известно, основная цель национальных проектов, реализуемых с 2018 года, состоит в решении проблемы бедности среди населения. Национальной целью является сокращение доли бедных с 13,2 до 6,6%. И хоть в 2019 году достичь промежуточных целей не везде удалось, до окончания проектов еще есть 5 лет.
Как считает депутат Любовь Духанина, преодоление кризисных явлений и борьба с бедностью является ключевой задачей государства – и это отразилось не только в нацпроектах, но и в недавнем послании президента Федеральному собранию:
Недавний кризис серьёзно отразился на качестве жизни россиян, относящих себя к среднему классу: стали возникать проблемы с доступностью услуг здравоохранения, сократились возможности выделения средств семейного бюджета на оплату образования, культурных мероприятий, отдыха, туризма. Задачей государства является преодоление этих тенденций и укрепление материального благосостояния общества.
На это в том числе направлены национальные проекты, конкретизирующие цели, поставленные Президентом России в «майском указе» 2018 года. Например, нацпроект «Малое и среднее предпринимательство» призван увеличить к 2024 году количество занятых в сфере малого и среднего бизнеса до 25 млн человек и увеличить его долю в ВВП страны до 32%. Часто проводят параллели между средним классом и классом креативным, подразумевая его вовлечение в постиндустриальный сектор экономики.
Один из нацпроектов, «Цифровая экономика», ориентирован именно на обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров для цифровой экономики России. Нацпроект «Образование» с амбициозной целью вхождения в «десятку» лучших стран в мире по качеству образования, направлен на создание новых возможностей для всех граждан России.
А борьба с бедностью стала основной задачей не только нацпроектов, но и главной линией послания президента России Федеральному собранию.
Любовь Духанина, заместитель председателя Комитета по образованию и науке Госдумы РФ.
Однако не все согласны с тезисом, что реализация национальных проектов может серьезно повлиять на структуру среднего класса или его численность.
Как говорит Анна Мытиль, достаточно серьезная часть среднего класса в России – это те, кто имеет отношение к государству (и, соответственно, получает от него зарплату – прямо или опосредованно). И национальные проекты вряд ли помогут увеличить численность среднего класса:
«Портрет среднего класса» в каждый исторический период был своеобразным, поскольку он отражал не только объективные социально-экономические процессы, но и субъективные представления правящих классов, сословий о том залоге стабильности не только общественного порядка, но и самой власти, который может обеспечить средний класс. В настоящее время в России это, в первую очередь, представители всех силовых структур, суда, прокуратуры, кадровые военные, государственные служащие, служащие госкорпораций.
Национальные проекты – даже тогда, когда они начнут реализовываться, не смогут повлиять ни на изменение структуры среднего класса в России в пользу специалистов и предпринимателей, ни на численность среднего класса.
Анна Мытиль, старший научный сотрудник Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН.
Тем не менее, проблема борьбы с бедностью в России не просто назрела, она уже давно «перезрела». И даже если те 6,6% населения будут просто выведены из-за черты бедности (пусть их и нельзя будет включить в средний класс), это будет огромное достижение и заметно снизит социальную напряженность.
Пока же видно лишь не очень эффективные попытки освоить выделенные под нацпроекты деньги, и практически отсутствующие результаты по части бедности.
Средний класс в России: критерии, количество, кризис
Надежды на социально-экономическое развитие принято связывать со средним классом. Тем не менее доходы среднего класса падают с 2014 года, а для того, чтобы оказаться на его периферии, зачастую достаточно просто обзавестись детьми, выяснили ученые НИУ ВШЭ. Что определяет сегодня принадлежность к среднему классу, почему его легко покинуть и как сказывается текущий кризис на его представителях?
Кто принадлежит к среднему классу?
«Попытки точно определить средний класс весьма условны, ни в российской, ни в западной практике нет универсальной методики», — рассказала Полит.ру заведующая Центром стратификационных исследований НИУ ВШЭ Светлана Мареева.
«Многое определяют исторический контекст и социально-экономические условия, в которых живет конкретное общество. Можно выделять средний класс «экономическим» способом, то есть в зависимости от уровня жизни и потребления. Можно — по субъективной принадлежности к нему, то есть по самооценке самих людей. Но в России наиболее распространен «социологический» подход — в его рамках для того, чтобы быть отнесенным к среднему классу, индивиду необходимо соответствовать одновременно целому ряду критериев, чаще всего это социально-профессиональный статус (обычно нефизический характер труда, за исключением рутинных работников сферы обслуживания) и образование (обычно высшее). Так можно выделить ту часть населения, которая получает доход на накопленные знания, навыки, квалификацию, а не простую способность к труду, что отличает их от класса рабочих», — рассказывает эксперт.
Светлана Мареева добавляет, что средний класс отличает позитивное отношение к инновациям и использование их в повседневной жизни, наличие активистских норм и ценностей, но при этом слабая активность в политической жизни.
Исследователи Центра анализа доходов и уровня жизни НИУ ВШЭ в качестве ключевой особенности среднего класса выделяют активность в сфере платных услуг. По их мнению, его представители много инвестируют в свое обучение и образование детей, медобслуживание, в страхование, банковские продукты, отдых и досуг.
По мнению Натальи Тихоновой, 80 % среднего класса — это люди, имеющие доходы более 1,25 медианы среднедушевых доходов в домохозяйствах из их типов поселений. Сейчас это около 18,8 тыс. рублей в месяц. Всего 47,1 % из них имеют высшее образование. Почти три четверти (72,1 %) работают. В основном, средний класс сконцентрирован в средних и крупных городах: 54,4 % живут в городах с численностью населения от 100 тыс. человек, и еще 2,6 % — в их пригородах. При этом каждый десятый представитель среднего класса живет в Москве.
Сколько нужно зарабатывать, чтобы считаться в России средним классом, — вопрос для дискуссии.
Эксперты Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА) в исследовании «Основные мАКРАтренды: рост региональной дифференциации в России» подсчитали, что в Москве необходимо получать от 121 тыс. рублей. Для регионов минимальная зарплата для причисления к среднему классу составляет 60 тыс. рублей.
Руководитель Центра социального анализа Института глобализации и социальных движений Анна Очкина в разговоре с Полит.ру отметила, что в России методика Всемирного банка не работает.
«У нас заниженные заработные платы по сравнению с ценами. На зарплату в семнадцать тысяч, которая, если пользоваться методикой Всемирного банка, говорит о принадлежности к среднему классу, нельзя выдержать тот уровень потребления, который предлагается среднему классу, а это, в том числе, поездки за границу и наличие хотя бы одного автомобиля на семью. В России треть населения имеет иномарку и от 11 до 29 % ездят за границу — вот в этих пределах мы можем найти средний класс», — добавила эксперт.
Коронакризис ударил по среднему классу
Зарплата половины представителей среднего класса с учетом ее реальной покупательной способности уменьшилась за последние пять лет, говорится в исследовании НИУ ВШЭ. Причем для того, чтобы покинуть средний класс, достаточно выйти на пенсию. Или завести ребенка. Если у человека детей два и более, то шансы войти в ядро среднего класса «при прочих равных» падают почти в четыре раза. Это говорит о том, что зарплаты представителей российского среднего класса не предусматривают даже простого демографического воспроизводства, «выбрасывая» при рождении ребенка на его периферию или за пределы этого класса многих его потенциальных представителей, отмечает профессор Наталья Тихонова.
На фоне распространения коронавируса индекс потребительской уверенности россиян во втором квартале 2020 года опустился до отметки в 30 %. И больше всех пострадали люди 30–49 лет, а это самая производительная часть населения, в которой и сосредоточен средний класс, говорится в индексе потребительских настроений Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ.
«Кризис в первую очередь бьет по людям, которые заняты в малом и среднем бизнесе, у которого небольшие обороты и финансовая подушка безопасности, сильная зависимость от спроса. И потом, средний класс всегда чувствует себя напряженно и пребывает в состоянии фрустрации — в любой стране. У него завышенные ожидания по отношению к детям, к перспективам. Эта гонка выматывает, а кризис подрывает перспективы», — рассказала эксперт.
Директор Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович называет текущее ухудшение состояния среднего класса плохой тенденцией, поскольку именно он значительно влияет на потребительский спрос. Помимо прочего, представители среднего класса больше всего склонны к предпринимательским рискам, без которых невозможен экономический рост. Также они материально поддерживают младшее и старшее поколение своих семей. «Поэтому любая уязвимость и негативная турбулентность людей, относящихся в своем большинстве к среднему классу, способна увеличить экономические, финансовые, социальные и политические расхождения», — подчеркнул эксперт.
«Нынешний кризис безусловно сказывается на среднем классе — и на его численности, и на уровне и качестве жизни, — отметила в комментарии для Полит.ру Светлана Мареева, заведующая Центром стратификационных исследований НИУ ВШЭ. — Пока сложно давать точные оценки: нет достоверных данных для анализа. Но в ходе прошлого кризиса у среднего класса снизилась социальная защищенность, сместился баланс переговорной силы в сторону работодателей, выросла доля «выпадающих» из зоны действия трудового законодательства».
По словам эксперта, последствия этих процессов очень важны, особенно если учитывать, что именно со средним классом и его «качеством» обычно связывается новый вектор развития страны, основанный на человеческом капитале как основном факторе экономического роста.