индекс хирша какой нормальный

Все говорят про «высокий хирш», а ты не знаешь, что это? Сейчас всё объясним!

Тем, кто только делает первые шаги в науке, не всегда легко найти информацию об интересующих их понятиях, таких как импакт-фактор, ВКР, индекс цитирования. В новом проекте ITMO.NEWS с помощью коротких карточек объясняет, что к чему. В этот раз эксперт по наукометрии компании «Clarivate Analytics» (владеющей базой Web of Science) Павел Касьянов помог нашему изданию рассказать о том, что такое Индекс Хирша, кто его считает и почему сегодня только его недостаточно, чтобы оценить вклад того или иного исследователя в науку.

Иллюстрация: Дмитрий Лисовский, ITMO.NEWS

1. Что такое индекс Хирша?

2. Как его измеряют?

Индекс Хирша вычисляется по специальной формуле: он равен N, если N работ автора процитировали N и более раз. То есть если 10 работ автора процитировали 10 раз, то и индекс Хирша будет равен 10 (если работ будет 11, но каждую из них процитируют по 10 раз, то индекс все равно будет равен 10). Чтобы посчитать свой Хирш самостоятельно, достаточно отсортировать публикации по цитируемости и, двигаясь по порядку, дойти до последней публикации в списке, у которой цитируемость будет выше ее порядкового номера. Порядковый номер этой публикации и будет равняться индексу Хирша.

3. Кто считает индекс Хирша?

Считает Индекс Хирша практически любая база данных по научному цитированию. И разумеется, значения, выдаваемые различными базами данных, могут различаться, поскольку каждая база рассчитывает его на основании тех материалов, которые она индексирует. В Web of Science, например, вы можете построить отчет по цитированию для любого массива публикаций менее 10 000 документов, и вместе с остальными показателями система покажет вам индекс Хирша.

4. Есть ли защита от накруток показателя?

К сожалению, практически нет. «Накрутить» себе индекс Хирша можно, постоянно ссылаясь на самого себя или же сговорившись с двумя, тремя или более коллегами, которые все время будут цитировать вас, а вы их. Вместе с тем, проверить, не накручен ли таким образом ваш Хирш, сравнительно просто, и это может серьезно ударить по вашей научной репутации. Если вы когда-то активно занимались такой практикой то, даже если однажды вы отказались от нее, всегда можно будет найти ваши старые статьи и понять, что Хирш «накручен».

5. Так означает ли высокий индекс Хирша, что ученый находится на переднем крае науки?

Увы, совсем не обязательно. Помимо «накруток» есть еще ряд проблем.

Во-первых, ученый мог активно работать 20 лет назад, сделать много важных публикаций, которые активно цитировались, но сейчас он практически отошел от дел, однако Хирш у него будет выше, чем у более молодого коллеги, который сейчас совершает открытия.

Во-вторых, ученый, на которого чаще ссылаются, иногда может иметь меньший индекс Хирша, чем куда менее авторитетный исследователь. Дело в методике подсчета: если один автор сделал 12 статей, каждую из которых процитировали 12 раз, то индекс у него будет 12; если же другой автор написал 11 статей, каждую из которых процитировали по 1000 раз (а это, в общем, уже вполне Нобелевский уровень), то Хирш у него все равно будет 11.

6. Можно ли сравнить с помощью индекса Хирша вклад в науку инженера и филолога?

Однозначно нет. И это еще одна проблема Индекса Хирша как инструмента наукометрии. В одних предметных областях частота публикаций и плотность цитирований значительно больше, чем в других, поэтому у генетика Хирш, скорее всего, будет больше, чем у математика, а у химика — больше, чем у историка. По сути, эталон того, как должен расти ваш Хирш, есть только в физике (возможно, потому что Хорхе Хирш сам был физиком). Там считается, что каждый год вашей активной научной деятельности должен приносить +1 к индексу Хирша. Однако археологу, лингвисту или экономисту таких показателей достичь гораздо тяжелее, что вовсе не значит, что они хуже как специалисты.

Источник

Предметный рейтинг по индексу Хирша

Что такое индекс Хирша?

Индекс Хирша (или h-индекс) – это наукометрический показатель, который в 2005 году ввел аргентино-американский физик Хорхе Хирш. Индекс Хирша объединяет в себе показатели количества публикаций ученого и показатели их цитируемости (число упоминаний, т.е. сколько раз ссылались на работу этого ученого другие ученые в своих работах). Также h-индекс можно рассчитать для группы ученых, образовательной организации или целой страны. Он используется для того, чтобы узнать количество значимых, т.е. хорошо цитируемых публикаций ученого.

Индекс Хирша вычисляется по следующей формуле:

Учёный имеет индекс h, если h из его/её Np статей цитируются как минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся (Np — h) статей цитируются не более, чем h раз каждая.

В настоящее время индекс Хирша рассчитывается автоматически наукометрическими базами данных (например, e-library, Scopus, Web of Science и т.д.). Однако h-индекс одного и того же человека в каждой из баз данных будет различен, т.к. охват у каждой базы данных разный.

Данный рейтинг построен на основе открытых данных научной электронной библиотеки e-library.ru.

Методика построения предметного рейтинга по индексу Хирша

Индекс Хирша используется для сравнения публикаций ученых одной и той же научной сферы, т.е. мы не можем сравнивать между собой исследователей в области математики и лингвистики по h-индексу. В связи с этим, предметный рейтинг по индексу Хирша строится на основе совокупного h-индекса образовательной организации по конкретному тематическому направлению согласно Перечню специальностей и направлений подготовки высшего образования (Приказ №1061 от 12.09 2013).

Все образовательные программы ранжируются по каждому направлению в порядке убывания значений совокупного индекса Хирша, а полученная диаграмма ранжирования разбивается на четыре квартили (по 25% от общего числа представленных объектов ранжирования). Соответственно, общее количество вузов разбивается на 4 части. Оценку А получает образовательная программа, которая попала в первый квартиль (25% вузов с наилучшим показателем), B – программа, которая попала во второй квартиль, С – программа, которая попала в третий квартиль, D – программа, которая попала в последний квартиль, E – если нет данных по этому показателю.

Источник

Что такое индекс Хирша и как его определить?

В последнее время в мировой науке наметилась тенденция к разработке количественных способов оценки эффективности исследовательской деятельности. Одним из таких показателей является h-индекс. Узнать о том, что такое индекс Хирша, как он используется в практическом аспекте и есть ли способы для его повышения, можно из этой статьи.

Описание

Индекс Хирша (сокращенно h-индекс) – это один из наукометрических показателей, позволяющий количественно оценить публицистическую продуктивность. Объектом такой оценки могут быть как отдельные исследователи, так и научные, образовательные организации, а также журналы. Этот параметр был разработан в 2005 году физиком Хорхе Хиршем из Калифорнийского университета.

Вам будет интересно: Коррекционная программа для детей с ЗПР: особенности, требования и рекомендации

В официальном определении данного показателя дается следующая трактовка, позволяющая понять, что такое индекс Хирша:

Ученый имеет индекс h, если h из его Np статей цитируются как минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся (Np-h) статей цитируются не более чем h раз каждая.

Этот критерий был введен с целью анализа востребованности научных трудов с учетом цитирования их в работах других ученых. Простой количественный подсчет не может служить показателем качества деятельности, так как он является следствием только работоспособности, но не практической ценности исследований. Чтобы определить, что такое индекс Хирша, должен существовать массив научных публикаций (реферативные базы данных), по которым и будет производиться выборка и подсчет показателя.

Простые примеры

Вам будет интересно: Наиболее легкоплавкие металлы: свойства, особенности, физические характеристики

При вычислении данного критерия учитываются не только цитирования, но и количество научных публикаций. Вот простые примеры, наглядно демонстрирующие, что такое индекс Хирша:

Вам будет интересно: Что такое молярная масса воздуха?

Существует простой способ, как определить индекс Хирша:

Значимость показателя

За рубежом высокий индекс цитирования Хирша – это не только предмет для гордости, но и возможность для получения ряда привилегий в научном обществе:

Данный параметр используют для стратегического планирования научных исследований, оценки деятельности организаций и решения вопросов об их финансировании.

Рейтинг ученых

Если значение индекса Хирша составляет величину, больше 20, то это является достаточным для поступления в Американское физическое общество. В российской науке существуют свои относительные критерии оценки: для докторов наук h-индекс должен быть 7-10, а для исследователей международного уровня – выше 16.

Для сравнения, h-индекс физика-теоретика Стивена Хокинга равен 62, а у математика Галуа, умершего в возрасте 20 лет, – только 4.

Системы цитирования

В настоящее время существует множество библиографических баз данных (БД), которые могут применяться для оценки цитирования. Наиболее признанными из них являются:

Индекс Хирша по РИНЦ: как узнать?

В России функции оценки h-индекса и других наукометрических критериев осуществляет Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), организованный в 2005 г. на базе Научной электронной библиотеки. На портале РИНЦ в свободном доступе размещены более 5 000 российских и зарубежных журналов. Общее количество научных статей составляет порядка 3 млн, здесь также имеются статьи отечественных ученых, опубликованные в базе Scopus (начиная с 1996 года), диссертации, монографии, патенты ФИПС (с 1994 года). Ежедневно происходит пополнение на несколько тысяч новых публикаций. Вся информация предоставляется зарегистрированным пользователям бесплатно, возможно оформление подписки на электронные версии научных журналов.

Существует простая методика, как узнать индекс Хирша по РИНЦ:

В результате откроется статистика общих показателей, в том числе h-индекса. Также имеется возможность сформировать отчет по нескольким параметрам.

Увеличение h-индекса

Повысить индекс Хирша можно несколькими способами:

В настоящее время появилось также множество организаций, предлагающих соответствующие услуги: индекс Хирша предлагают повысить за счет совместного взаимовыгодного цитирования у авторов смежных областей, платного размещения публикаций, искусственного завышения цитирования, однако многие из них занимаются недобросовестной деятельностью.

Недостатки

Многие знают, что такое индекс Хирша, но не осведомлены о его негативных сторонах. Несмотря на свою практическую ценность, h-индекс обладает целым рядом недостатков:

Манипулирование показателем

Повышения индекса Хирша можно достичь спекулятивными способами:

По мнению некоторых ученых, стремление повысить наукометрические показатели приводит к тому, что исследователи начинают работать не на повышение качества своих работ, а на поиск способов для обмана структур, занимающихся индексированием. В результате может произойти выхолащивание науки, нивелирование ее фундаментального, прикладного содержания и замедление развития инновационных технологий.

В отечественной науке уже имеются прецеденты, когда недобросовестные сотрудники искусственно накручивали индекс Хирша, размещая ссылки на свои труды в работах, не имеющих никакого отношения к исследуемым проблемам. Несмотря на все свои недостатки, в настоящее время нет более эффективных способов для оценки публицистической активности ученых, и индекс Хирша остается одним из основных инструментов наукометрии.

Источник

У кого Хирш больше

Павел Федоров, доктор химических наук
Анатолий Попов, кандидат химических наук
«Химия и жизнь» №5, 2017

Художник Оноре Дамье

Писатели-фантасты иногда оказываются пророками — их идеи со временем воплощаются в реальность. Например, процедура печати бумажного экземпляра книги по запросу (Станислав Лем, «Возвращение со звезд») осуществилась совсем недавно. Братья Стругацкие в повести «Хромая судьба» придумали фантастическую машину, которая после анализа художественного текста выдает единственное число — «наивероятнейшее количество читателей», принимаемое за количественную оценку как таланта, так и успешности автора. Мы дожили и до реализации этой фантазии, правда, пока только применительно к научным трудам.

Чему равен ваш h?

Вопрос, вынесенный в заголовок статьи, волнует сегодня всех членов российского и мирового сообщества. Индекс Хирша — это один из самых «модных» способов измерения научной продуктивности ученого, выраженной в количестве и популярности его публикаций. Понятно, что количество и популярность — вещи разные, но хотелось бы иметь какой-то обобщенный параметр. Такой параметр и предложил в 2005 году аргентино-американский физик Хорхе Хирш; ныне он именуется «индекс Хирша», или просто «Хирш», и обозначается h.

По определению, ученый имеет индекс h, если h из его N_p статей цитируются как минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся (N_p − h) статей цитируются не более чем h раз каждая. Так, если у человека опубликовано 100 статей, на каждую из которых имеется лишь одна ссылка, его h равен 1 — как и у того, кто опубликовал одну статью, на которую сослались 100 раз. В проигрыше и тот, кто публикует много никому не интересных статей, и тот, кто публикуется мало, даже когда статьи его имеют огромный успех. Если же у исследователя одна статья с девятью цитированиями, две статьи с не менее чем восемью цитированиями (включая уже упомянутую с девятью), три статьи с не менее чем семью цитированиями. девять статей с не менее чем одним цитированием каждой из них, то его h равен пяти — на пять его статей сослались по пять раз или более.

В принципе индекс Хирша — надежная и удобная характеристика известности (иногда заслуженной, а иногда и нет) того или иного специалиста в определенной области науки. Гораздо реже и с существенно большей осторожностью индекс Хирша можно применять для оценки достижений в современной технике. Большая часть публикаций специалистов в этой области — патенты или книги, а их цитируемость, в отличие от цитируемости журнальных статей и некоторых монографий и сборников, в большинстве библиографических баз данных не отслеживается.

Сам по себе индекс Хирша — не универсальное мерило личного научного вклада, о котором надо судить по совокупности многих параметров. Этот индекс в наукометрии играет примерно такую же роль, как, скажем, температура тела в медицинской диагностике: никакой квалифицированный врач по одной только температуре без учета иных симптомов диагноз ставить не будет, но отклонение температуры от нормы обязательно вызовет у него настороженность. При этом надо понимать, что «нормальный» индекс Хирша может быть неодинаковым для ученых одного и того же уровня в различных областях человеческого знания и в разные времена.

Замедляющийся рост

Три года назад мы опубликовали небольшое исследование о том, как индекс Хирша связан с индексом цитируемости, то есть общим количеством упоминаний работ автора, отреферированных в библиографических базах данных («Вестник РАН», 2014, 84, 3, 28–38). Мы воспользовались сведениями Web of Science — Core Collection. (Тогда эта база данных называлась просто Web of Science — в отличие от более полной и разнообразной, но не до конца очищенной от повторов базы Web of Knowledge, которая впоследствии была переименована в Web of Science — All Databases.)

На рис. 1 представлены данные о публикационной активности 75 российских и зарубежных ученых, работающих (или работавших) в области химии, физики, науки о материалах, причем учтены подвижки, произошедшие за три года. Видно, что точки двигаются вдоль одной и той же аппроксимирующей кривой, причем разброс редко превышает две-три единицы. Из этой зависимости следует, в частности, что подъем Хирша — тяжелая работа и чем дальше, тем труднее: для увеличения h на единицу необходимо увеличение общего числа цитирований N на 8h.

Третья цель

Много было сказано об индексах цитирования и индексе Хирша. Вот что, например, написал британский ученый Питер Лоуренс (Ethics in Science and Environmental Politics, 2008, 8, 9–11, doi: 10.3354/esep00079):

«Всегда в науке было три цели публикации: распространить новую информацию для усвоения людьми и для дальнейшего развития науки, лишь в-третьих — чтобы поддержка ученого, финансовая или иная, могла быть оправдана в глазах заинтересованных сторон. Эта третья причина была вспомогательной (хотя с самого начала, от Кеплера и Галилея, она была важна. — Прим. авт.), но теперь это не так — опубликование стало главной целью, это путь выживания ученого. Кардинальная смена приоритетов нанесла вред научной практике, трансформировала мотивацию исследователей, изменила способ представления результатов и уменьшила точность и доступность научной литературы. Снова и снова работы представляются в журналы преждевременно, а проекты либо срочно слепляются друг с другом, либо специально конструируются, чтобы „сделать статьи“ до истечения сроков. Ученые учатся правильно упаковывать свои работы, чтобы они могли быть поданы сначала в журналы, а потом в утробы грантовских агентств.

В настоящее время стратегия должна состоять в игнорировании или скрытии конфликтов. Их открытое рассмотрение может быть опасным, так как, возможно, какой-то из рецензентов может быть раздражен, ибо он участвовал в получении этих результатов. Растущее использование h-индекса — который, будучи основанным на числах цитирований, пытается дать количественное выражение сразу и продуктивности, и влиятельности ученого, — ведет к зависимости от цитирования и к одержимости им. Использование численных измерений поощряет агрессивное, стяжательское и эксплуататорское поведение».

На примере индекса Хирша можно проследить проявление закона сакрализации, придания священного характера собственным творениям, который как действовал в архаических сообществах, так продолжает действовать и сейчас (Федоров П. П. Архаическое мышление: вчера, сегодня, завтра. М.: УРСС, 2009).

Не цитируют, но читают?

Недавно появилась новая информация, которая позволяет более реально оценить весомость этого индекса. Издательство «Шпрингер» обнародовало информацию не только о числе цитирований каждой конкретной статьи, опубликованной в журналах этого издательства, но и о том, сколько раз эту статью скачали. Это официальное число скачиваний, за которое издательство тем или иным образом получило деньги (широко распространенное пиратство и получение текстов из других источников этой статистикой не учитывается). Надо полагать, именно последнее число отражает действительный интерес научного сообщества к опубликованной информации (поскольку за нее хоть немного, но уплачено). Соответственно и анализ соотношения «цитируемость — скачиваемость» представляет интерес. То, что издательство «Шпрингер» публикует переводы на английский язык большинства российских журналов, говорит об их востребованности.

Для анализа выбраны данные о публикациях одного из авторов этой заметки, имеющего индекс Хирша h = 31 по Web of Science — Core Collection, в журналах «Журнал неорганической химии», «Неорганические материалы», «Кристаллография», «Доклады РАН», «Физика твердого тела», «Электрохимия». Эти сведения доступны в базе ResearcherID.com (идентификатор B-9438-2012). Учтены только статьи, опубликованные в 2005–2015 годах, — более поздние статьи могли просто не успеть процитировать. Всего 100 публикаций (рис. 2).

Рис. 2. Сопоставление числа цитирований (по горизонтали) и числа скачиваний (по вертикали)

Общие выводы таковы. Корреляция между цитированием и скачиванием составляет только 9%, другими словами, число цитирований статьи весьма слабо связано с числом скачиваний текста. Что и неудивительно, ведь цитирование и скачивание — это разные информационные действия (распространение и получение информации). Видны несколько разительных несоответствий, когда цитирование одно, а скачиваний — 114, или цитирований два, а скачиваний — 253, или цитирований ноль, а скачиваний — 87 или 61. Таким образом, индекс Хирша или индекс цитирования слабо связаны с использованием результатов коллегами-учеными. С другой стороны, отсутствие цитирований вовсе не означает, что публикация прошла незамеченной и не оказала влияния на развитие науки. Российские журналы, по-видимому, совсем не так плохи, как о них говорят и думают на основе низких импакт-факторов (хотя, конечно, проблем у них более чем достаточно): за ними следят, их внимательно читают.

Рыночный характер науки

Что касается изменений в научной среде, связанных с необходимостью поиска грантов, о которых упоминал Питер Лоуренс, то, вообще говоря, грантовая система финансирования — болезнь современной науки.

Вот как художественно описал ситуацию Грегори Бенфорд, американский астрофизик и писатель-фантаст, профессор кафедры физики и астрономии Калифорнийского университета в Ирвайне:

«Нужно было соблюсти кучу формальностей. Это называлось „наполнить содержанием внешнюю форму“ — невообразимую путаницу перекрестных вопросов, на которые приходилось отвечать ученому, прежде чем браться за разработки. Нужно было представить подробные тезисы и анализ вида и содержания научных разработок. Представить доказательства необходимости исследования, показать практические выгоды от его результатов, обосновать научную новизну и полезность. Объяснить, почему для научной работы нужны именно такое лабораторное оборудование и компьютерное обеспечение и можно ли обойтись уже имеющимися ресурсами, если их как-то подновить или переоборудовать. Чтобы заявка прошла наверняка, ученым приходилось выполнять большую часть работы прежде, чем ее писать. В итоге все исследования оказывались в основном хорошо продуманными заранее, и результат их был вполне предсказуем».

Составление заявок и отчетов не только занимает недопустимо большое количество времени, оно иссушает разум и душу. Научное знание превращается в товар, выставляемый на рынок, и таким образом выхолащивается существо научного исследования. Понятие истины подменяется понятием даже не пользы, а рыночной стоимости той или иной идеи или разработки. Весомость работы определяется ценой, за которую ее можно продать. «Проблема не в том, существует или нет тот механизм, о котором вы говорите. Проблема в том, кто его купит», — довелось услышать одному из авторов недавно от крупного ученого, нашего соотечественника, живущего за границей уже более 20 лет.

Рыночный характер науки влечет за собой жесткую необходимость рекламы, в том числе саморекламы, и пиара, чтобы завернуть залежавшийся товар в новую яркую оболочку и придать ему вид новизны. Примеры высокого искусства формирования новых сегментов и рынков сбыта научной продукции — у всех перед глазами. Критическое обсуждение исчезает. Поскольку истина не так важна, как финансирование, дискуссия становится опасной и неприличной, выходит из моды и осуждается как неполиткорректное поведение.

Именно с этой точки зрения следует рассматривать проблему цитирования научных работ. Во-первых, требование новизны как одного из критериев оценки товара заставляет игнорировать старые работы, которые по глубине постановки проблем и дотошности анализа и обсуждения результатов сплошь и рядом превосходят современные скороспелки. По этой причине в публикациях зачастую повторяется то, что давным-давно твердо установлено. Причем без ссылок, хотя во многих случаях очевидно, что именно авторы читали и откуда что заимствовали. Во-вторых, это приводит к игнорированию работ реальных или потенциальных конкурентов, самоцитированию и цитированию работ коллег из своего клана.

Таким образом, цитирование не говорит о реальной значимости работ: возможно как дутое цитирование, так и замалчивание важных работ. Индексы цитирования, в том числе индекс Хирша, отражают прежде всего степень вхождения автора в научное сообщество. Этой характеристикой можно пользоваться для информации, но нельзя использовать ее для административных выводов или в качестве единственного критерия научной ценности работ исследователя.

Источник