Что у нас сейчас капитализм или социализм
Почти 30 лет идут в России «реформы», строят капитализм. Но ситуация в стране становится все хуже и хуже, ниже подробно напишу об этом. Не менее 50% народа прозрело, осознало, что такое капитализм. Но по-прежнему в России много сторонников капитализма («честного» отъема денег у народа), причем сами они не капиталисты, а простые люди; много тех, кто не понимает разницу между капитализмом и социализмом. Цель данной статьи объяснить им, что такое капитализм и социализм.
Большую часть заводов закрыли в 0-е годы. Причем в 21 веке на Россию пролился дождь нефтедолларов, в следствие чего с 2000 года по 2014 существенно вырос уровень жизни в стране. Не благодаря президентам, правительству и Думе, а благодаря высоким мировым ценам на нефть, газ и нефтепродукты, а также другие природные ресурсы. Около 6 (шести) триллионов долларов доходов получила Россия в 21 веке. Но эти деньги не были вложены в страну, их проели, а большую часть разворовали. На них строили стадионы, провели Олимпиаду, чемпионаты мира и универсиады, строили мосты в никуда. Немного денег досталось и населению, не успевали разворовывать. Кроме того, в России за 30 последних лет существенно деградировало образование. Медицина стала фактически недоступной. Не прием к врачу не попасть. Врачей тотально не хватает, население выдавливают в платную медицину. При этом в провинции, а в ней живет 3/5 электората, платной медицины нет совсем. А значит практически нет никакой медицины. Часто на прием к врачу надо ехать в другой район и чтобы к нему попасть надо с месяц-другой отстоять в очереди по записи. В некоторых регионах одна больница на несколько районов, так как число больниц сократилось в 2 с лишним раза. Произошло повышению возраста выхода на пенсию. И это при тотальной безработице в стране. Можно еще долго писать о том, как ухудшилась жизнь народа за последние 30 лет.
В СССР бы на эти 6 (шесть) триллионов долларов построили коммунизм, вложили их в развитие страны. Конечно, часть этих денег ушла в братские страны, не без этого, но большую долю получил Союз, а значит народ. Ибо социализм для народа.
И где лучше народу жить? Просто многих зомбировали в перестройку и в последующие годы, вот они и в таком зомбированном состоянии и живут. Ложь, повторенная 1.000 раз, становится правдой (доктор Геббельс).
При капитализме лишь хорошо живут капиталисты и жители стран метрополий, где до 75% населения этих стран богатые и средний класс. Но все благополучие метрополий основано на грабеже государств периферийного капитализма, то есть золотой миллиард грабит остальные 6.5 миллиардов человек. И сие носит название неоколониализм. Но некоторые считают. Что в отдельных странах метрополиях социализм. При этом до них не доходит, что социализм и грабеж, неоколониализм несовместим.
Что ждёт нас после кризиса: капитализм, социализм или варварство?
Глобальный кризис, свалившийся на головы человечества вообще и россиян в частности из-за пандемии коронавируса — есть ли из него быстрый выход, путь возвращения к привычной жизни? Или будет, как 90 лет назад предрекал Максим Горький: две альтернативы — капитализм или варварство.
Об этом ведущий «Правды.Ру» Саид Гафуров поговорил с директором Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета, профессором экономического факультета МГУ Александром Бузгалиным.
Наши перспективы
— Александр Владимирович, что нас ждет — социализм или варварство? Или капитализм?
— Отвечая на этот вопрос, процитирую своего молодого коллегу Андрея Михайлова. Он кандидат физико-математических наук, а не только социальный философ. Так вот, он сказал: «Вообще говоря, нас в ближайшем будущем, конечно же, ждет искусственный интеллект. Но если этот искусственный интеллект станет сколько-нибудь массово распространенным в условиях капитализма, то миру придет конец, и это я вам говорю как профессионал».
Если перевести всё это на серьезный язык, развитие современных технологий действительно приводит к тому, что неконтролируемое соперничество крупнейших корпораций, озабоченных упрочнением своего статуса и геополитического влияния правительств, возрождение феодальных отношений на фоне всего этого неизбежное — всё это действительно в соединении с современными технологиями чревато даже не просто варварством, а той самой катастрофой.
А ещё процитирую знаменитые слова Эйнштейна: «Я не знаю, какой будет третья мировая война, но четвертая будет вестись дубинками». Это тот самый очень трудный вопрос.
— Здесь Вы всё-таки видите сердцевиной проблемы технологические аспекты, да?
— Нет, не технологические аспекты, а то, какие общественные отношения (экономические, социальные, политические и даже идеологические, и культурные) сегодня господствуют. И я считаю, что эти отношения обеспечить эффективное развитие прогресса, технологического в частности, не могут. Они его,
И ещё одна сторона — классическая марксистская постановка вопроса: противоречия производительных сил и производственных отношений. На современном языке в основном говорят о технологиях и институтах, но лучше всё-таки было бы старый язык использовать. Вот это одна сторона.
И вторая сторона: собственно, социально-экономические, политические и мировые, и внутренние для каждой страны противоречия.
— Основой исторического материализма ведь была концепция, что надстройка всегда отстаёт от базиса в развитии, а производительные силы обгоняют производственные отношения. Об этих тезисах. Я сейчас пытаюсь себе представить то, что сейчас у нас на глазах идёт вот эта — особенно в Интернете дискуссии наиболее выпуклые — вот эта дегуманизация, совершенно чудовищное варварство в отношениях между армянами и азербайджанцами, когда просто люди… Им жить вместе рядом в конце концов, рядом жить, а они…
— Они жили тысячелетиями вместе.
— Да. И вот это чудовищная вещь. И это, самое главное, уже воспринимается как норма. Когда я говорю: «Ребята, совершенно точно я знаю, что говорю, что и армянский, и азербайджанский народы гостеприимные, доброжелательные, прекрасные люди, они хотят жить вместе, их пытаются поссорить ради внутриполитических в каждой стране корыстных интересов», меня не понимают, а многие просто ошарашены. Это логика, которая совершенно очевидна для меня.
— Наиболее яркие противоречия, не самые глубокие на самом деле: то, что проявляется в виде гражданских или междоусобных войн, то, что проявляется в виде демократии крылатых ракет, что мы проходили в Европе, в Югославии, что мы проходили на Ближнем Востоке, на Северной Африке, в Латинской Америке.
Ракетами ещё не стреляют, но ЦРУ и наемники орудуют в таких масштабах, что иногда это похуже крылатых ракет. Это очень важно, это трагедия, это тысячи жертв.
Но есть нечто, что, как вот этот самый страшный вирус, распространяется по миру и уже не одно десятилетие. Это то, на что ориентирована сегодня экономическая, культурная и как основа даже технологическое развитие.
Меняется система ценностей
Давайте посмотрим, что для людей сейчас становится высшей ценностью. Прежде всего это финансовые интересы, причем в самом таком чистоганном виде, который что мусульманская, что православная, что даже католическая религия в начале её жизни считали не просто антигуманным, а чем-то, что должно быть запрещено.
Так называемая финансовая грамотность, когда с детского садика объясняют, что если ты взял денежку у родителей, то родитель может завести для тебя счёт, а если ты дал денежку родителям или братику, или сестричке, то ты должен взять с него процент, а желательно ещё и залог. Это без шуток, понимаете.
— Римский капитал.
— Понимаете, это звучит как какое-то аморальное кощунство (не в эфире), но это цитаты из курсов, которые сейчас преподаются. И вот это подчинение финансовому интересу везде, начиная от детства, когда отношения друг с другом строятся, исходя из вот этой корыстный выгоды, причем не просто даже корыстной этой финансовой, и включая выбор профессии, куда пойти учиться.
Беседовал Саид Гафуров
К публикации подготовила Ольга Лебедева
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Где лучше жить при социализме или капитализизме?
Почти 30 лет идут в России «реформы», строят капитализм. Но ситуация в стране становится все хуже и хуже. ниже подробно напишу об этом. Не менее 50% народа прозрело, осознало, что такое капитализм. Но по-прежнему в России много сторонников капитализма («честного» отъема денег у народа), причем сами они не капиталисты, а простые люди; много тех, кто не понимает разницу между капитализмом и социализмом. Цель данной статьи объяснить им, что такое капитализм и социализм.
Большую часть заводов закрыли в 0-е годы. Причем в 21 веке на Россию пролился дождь нефтедолларов, в следствие чего с 2000 года по 2014 существенно вырос уровень жизни в стране. Не благодаря президентам, правительству и Думе, а благодаря высоким мировым ценам на нефть, газ и нефтепродукты, а также другие природные ресурсы. Около 6 (шести) триллионов долларов доходов получила Россия в 21 веке. Но эти деньги не были вложены в страну, их проели, а большую часть разворовали. На них строили стадионы, провели Олимпиаду, чемпионаты мира и универсиады, строили мосты в никуда. Немного денег досталось и населению, не успевали разворовывать. Кроме того, в России за 30 последних лет существенно деградировало образование. Медицина стала фактически недоступной. Не прием к врачу не попасть. Врачей тотально не хватает, население выдавливают в платную медицину. При этом в провинции, а в ней живет 3/5 электората, платной медицины нет совсем. А значит практически нет никакой медицины. Часто на прием к врачу надо ехать в другой район и чтобы к нему попасть надо с месяц-другой отстоять в очереди по записи. В некоторых регионах одна больница на несколько районов, так как число больниц сократилось в 2 с лишним раза. Произошло повышению возраста выхода на пенсию. И это при тотальной безработице в стране. Можно еще долго писать о том, как ухудшилась жизнь народа за последние 30 лет.
В СССР бы на эти 6 (шесть) триллионов долларов построили коммунизм, вложили их в развитие страны. Конечно, часть этих денег ушла в братские страны, не без этого, но большую долю получил Союз, а значит народ. Ибо социализм для народа.
При капитализме лишь хорошо живут капиталисты и жители стран метрополий, где до 75% населения этих стран богатые и средний класс. Но все благополучие метрополий основано на грабеже государств периферийного капитализма, то есть золотой миллиард грабит остальные 6.5 миллиардов человек. И сие носит название неоколониализм. Но некоторые считают. что в отдельных странах метрополиях социализм. При этом до них не доходит, что социализм и грабеж, неоколониализм несовместимы.
Для того, чтобы понять, что лучше, проведем сравнительную характеристику того, что было при социализме в СССР и того, что стало сейчас в Российской Федерации при капитализме.
Идеология.
Социализм (СССР)
Главной целью считалось построение коммунизма – общества, где каждый мог максимально развить и проявить свои способности, и где эти способности гарантированно были бы востребованы обществом («от каждого – по способности), общества, где не было нужды, где каждый человек всегда имел бы требуемые для достойной жизни жилье, еду, лекарства, средства для образования и отдыха («каждому по потребности»).
Другими словами, идеологией СССР было построение максимально справедливого общества, где не было нужды, где были бы все условия для максимального удовлетворения материальных и духовных потребностей людей.
Капитализм (Российская Федерация)
Здравоохранение
Социализм (СССР)
Было бесплатным и общедоступным. Операцию любой сложности делали бесплатно. Даже в небольших деревнях были медицинские учреждения, где каждый мог получить квалифицированную медицинскую помощь. Лекарства стоили очень дешево.
Капитализм (Российская Федерация)
Бесплатное здравоохранение ликвидировано. На серьезную операцию и серьезное лечение нужны очень серьезные деньги. Кому-то удается собрать, но, увы, далеко не всем. Много людей умирает только потому, что нет денег, чтобы сделать операцию или получить нужную медицинскую помощь или купить необходимые лекарства, которые очень дорогие. Кто подсчитает, сколько людей погибло таким образом?
Медицина переживает одно сокращение за другим, одно урезание финансирования за другим. Медицинские учреждения в малых населенных пунктах ликвидируются одно за другим. Наши правители считают, что те, кто там живут, не люди? Или что им не нужна медицинская помощь?
Образование
Социализм (СССР)
Целью советского образования было воспитание творческой, всесторонней развитой личности, Человека-Творца, строителя коммунизма.
Капитализм (Российская Федерация)
Тупо копируются западные стандарты образования, гораздо худшие, чем были в СССР. Образование все более и более становится платным. Качественное образование становится недоступным человеку с низким достатком или проживающему в отдаленном от крупных промышленных центров населенном пункте.
Постепенно идем к временам царской России: для одних – гимназии с качественным образованием, для других – в лучшем случае церковно-приходская школа. В начале 20 века расходы на личные нужды семьи Романовых составляли 13 миллионов рублей в год. Расходы на образование в Российской империи составляли 12 миллионов рублей в год.
Вообще, сейчас в школах об образовании как таковом даже речь не идет, говорится об «оказании образовательных услуг». Выращивается человек-потребитель, потребляющий услуги. Может человек прочитать приказ хозяина и расписаться – с него довольно.
Жильё.
Социализм (СССР)
Каждый человек имел право на жильё. Квартиры предоставлялись бесплатно. Живущие в аварийных домах люди расселялись в новые дома. Если жилье становилось ветхим или тесным (вследствие того, что рождались дети), человек имел право на улучшение жилищных условий и ему давалась квартира большей площади. Была принята программа, предусматривавшая, что к 2000 году собственная квартира или отдельный дом будут у каждой советской семьи. Эта программа успешно выполнялась, пока не наступил 1991 год.
Хрущевки постепенно расселялись, и людям давали квартиры в более благоустроенных домах.
Каждый советский человек твердо знал, что без крыши над головой он не останется. Та квартира, в которой жил советский человек, он мог с полным правом считать своей.
Капитализм (Российская Федерация)
Если человек живет в аварийном или ветхом жилье – это его проблема. Чем ему могут помочь – так это ипотечным кредитованием, и то если ему такое под силу. Ветхое жилье не расселяют. Программы переселения людей из аварийного жилья формально существуют, но они никогда не выполняются, при этом не выполняются катастрофически.
Бесплатное жилье отошло в область преданий старины. Хрущевки расселялись только в первое время, и то не везде (в Москве при Лужкове это еще происходило, кого успели при нем переселить – тем повезло).
Человек может лишиться жилья в результате каких-либо финансовых махинаций, мошенничества, потери работы и возможности оплачивать коммунальные услуги.
Если человек не платит коммуналку (нужда, лишение работы) полгода, или имеет большую задолженность перед банком – такой человек может лишиться жилья. И такое может произойти с каждым. Не застрахован никто.
Транспорт.
Социализм (СССР)
Транспортные услуги стоили копейки в буквальном смысле этого слова. Автомат для продажи билетов в автобусе, троллейбусе и трамвае являл собой великой чудо, которого нигде теперь нет и, увы, наверное не будет: выдача билетов этим автоматом НЕ ЗАВИСЕЛА от того, сколько денег в него опустишь (и опустишь ли). Этот автомат – признак великого доверия между народом и властью. Такой автомат может быть только в подлинно народном государстве.
Билеты на поезд и самолет тоже были очень дешево, и человек даже с небольшой зарплатой мог путешествовать по всей стране.
Капитализм (Российская Федерация)
Транспортные услуги дорогие и дорожают каждый год. Приезжаешь на вокзал или крупную станцию: везде многометровые заборы, решетки турникеты, охрана. Каждый раз не по себе.
В автобус, троллейбус, трамвай теперь можно заходить только через одну дверь и ждать, когда люди перед тобой по одному зайдут через турникет. Если по каким-то причинам что-то не сработало – твои проблемы.
Полет на самолете для людей многих граждан страны не доступен из-за дороговизны.
Доходы и цены
Социализм (СССР)
Про инфляцию люди читали только в книгах и газетах, рассказывающих про капитализм, но на своем опыте не испытывавшие ее. Цены не менялись годами и десятилетиями.
Доходы населения росли: зарплаты и пенсии регулярно повышали. Товары повседневного спроса: продукты и лекарства, одежда и обувь, особенно детские, стоили дешево.
Каждый человек имел право на труд. Безработица была ликвидирована и отсутствовала: последняя биржа труда закрылась в СССР в 1930 году. Советский человек твердо знал: без средств к существованию он не останется.
Капитализм (Российская Федерация)
Цены растут постоянно, инфляция стала повседневной реальностью. Товары повседневного спроса дорожают прежде всего и быстрее всего. Но в статистике инфляции это не отражается, поскольку берется инфляция в среднем.
Зарплаты индексируют и повышают в зависимости от того, растут ли цены на нефть. Если цены на нефть растут – зарплаты индексируются и повышаются. Цены на нефть падают – падают и доходы населения.
Безработица – жестокая реальность капитализма. Она может коснуться каждого. Лишившись работы и источника дохода, человек обрекается на голод и нищету, более того, может лишиться и жилья (смотри выше).
Средства производства
Социализм (СССР)
СССР было общенародным государством. Средства производства были в общенародной собственности – то есть принадлежали каждому из нас. Бесплатные медицина и образование, дешевые коммунальные услуги и услуги транспорта, бесплатные детские кружки и секции – следствие того, что СССР был подлинно народным государством и мы были хозяевами своей страны.
Поскольку государство общенародное – деньги, заработанные государством, идут на нужды самого государства, на нужды народа.
Капитализм (Российская Федерация)
Собственность народа у народа отобрали. Теперь средства производства в руках у олигархов, ограбивших народ и продолжающих его грабить. Народ лишен средств производства и благ от владения средствами производства. Даже то, что еще осталось у государства, служит средством обогащения госчиновников, получающих астрономическую зарплату, а не для народного блага.
Поскольку государство принадлежит дельцам – деньги, заработанные государством, десятками миллиардов долларов в год утекают на Запад, обогащая его. Наша экономика, по сути, работает на дядю Сэма.
Сельское хозяйство
Социализм (СССР)
За пределами городов – цветущие поля, колосящаяся пшеница, везде все обихожено. Идешь, бывало, вдоль подмосковного поля, видишь созревающий урожай, душа радуется. Вдали виднеется ферма, пастух гонит коров. Страна необходимые продукты выращивала сама, продовольственная безопасность страны была полностью обеспечена.
Колхозы процветали. Многие колхозы были колхозами миллионерами, они кормили и себя и страну.
Капитализм (Российская Федерация)
Идешь по тем же полям Подмосковья. Но где же прежние, цветущие поля? Они, в лучшем случае, заросли бурьяном. В худшем случае видишь огромные, четырехметровые борщевики, о которых даже не слышал прежде. Некоторые поля заболотились, и в них завелись гадюки, ставшие грозой Подмосковья.
Колхозы-миллионеры стали преданием старины. Оставшиеся в живых сельхозпредприятия страшно закредитованы и долговая удавка все туже и туже. Продовольственная безопасность и импортозамещение лишь пустые слова. Деревни пустеют, хозяйства разоряются, банковская удавка делает сельское хозяйство изначально невыгодным.
Промышленность
Социализм (СССР)
Советская промышленность делала СССР могучим и независимым, делала наше государство ведущей мировой сверхдержавой. Советские люди по праву гордились промышленностью СССР. Наши машины и оборудование покупал весь мир. Жигули были самой покупаемой в мире (. ) машиной, которую можно было встретить не только в СССР, но и в Западной Европе, Африке, Южной Америке. Экспорт сырья составлял лишь небольшую долю экспорта в СССР.
Капитализм (Российская Федерация)
«Эффективные менеджеры» разрушили нашу промышленность. Почти весь экспорт РФ – это экспорт сырья. Растут цены на нефть – растут зарплаты, растет экономика. Падают цены на нефть – падает рубль, падают реальные доходы населения, растут цены.
Экономика страны стала экономикой банановой республики, состояние которой зависит от цены на «бананы» на мировом рынке.
Внешняя политика
Социализм (СССР)
Капитализм (Российская Федерация)
Все изменилось после наступления капитализма. В Европе всех своих друзей сдали. И потеряли.
Сдали Ливию. Просто противно было слушать, как Каддафи, наш старый друг и союзник, сразу стал «нерукопожатным» после того, как не понравился США. До этого также запросто сдали Югославию и Ирак.
Дошел черед до Украины. Там же наших, русских людей убивают. Убивают прямо рядом с нашими границами. И что.
Получается, что спонсорство фашистского режима совершалось с прямого одобрения главы государства. Это трагедия для России, одна из самых трагических и позорных страниц истории нашего государства.
Война до сих пор идет, фашисты до сих пор творят бесчинства. И в этом вина не только самих фашистов, но и их пособников, тех, кто своей политикой и своими финансами способствует тому, чтобы они оставались у власти. И нет им прощения!
Все это – страшная трагедия и позор для русского человека. Вот до чего мы докатились.
Жизнь показывает, что капитализм ведет Россию к гибели. И это мы уже проходили. Капитализм, пришедший в Российскую империю в конце 19 века, за какие-то 30 лет уничтожил ее, уничтожил Россию, существовавшую до этого более 1000 лет. Большевики сумели возродить и отстроить ее, как Феникс из пепла воскресла Россия, еще более сильная и могучая.
И снова капитализм губит ее. Чтобы не допустить гибели России, чтобы возродить ее, сделать сильной, могучей и процветающей и духовно и материально выход один: надо возродить социализм.
Капитализм породил в России непрекращающийся экономический и политический кризис с чудовищными потерями материальных, людских и интеллектуальных ресурсов, который закончится неизбежной катастрофой для России.
«Человечество идет в социализм». Какая идеология лучше для России
В чем плюсы и минусы социализма и капитализма? В каком направлении идет человечество? Как развивалась бюрократия и почему она играет главную роль в выборе экономического строя? Новая лекция Алексея Мазура из цикла о построении России будущего.
Продолжаем публикацию видеолекций об устройстве России и ее будущем. Он создан по просьбам подписчиков Алексея Мазура и Тайги.инфо. Вы также можете послушать выпуск здесь.
Видео и монтаж Татьяны Душутиной. Не забывайте подписываться на канал Тайги.инфо в YouTube, чтобы получать уведомления о новых роликах и эфирах.
Ниже приведена расшифровка фрагмента лекции.
«Почему капитализм эффективен? Потому что в нем по умолчанию зашита мотивация и конкуренция. А при социализме этого нет. При отсутствии мотивации и конкуренции происходит застой, деградация и распад. Что мы и наблюдали, из-за чего, собственно, Советский Союз и «накрылся». В любом случае в любом прошлом всегда было сочетание социалистических методов и капиталистических. И вопрос стоит не о том, капитализм или социализм, а о том, каким должно быть соотношение. И это зависит от конкретных условий.
Давайте про вектор — а куда идет человечество? Оно идет в капитализм, в котором полная свобода предпринимательства, неограниченные рынки? Или все-таки в социализм, где все больше ресурсов распределяется обществом и государством. На мой взгляд, на это есть ответ. Все-таки человечество «идет» скорее в социализм, чем в капитализм.
Другой пример — это устройство государственной бюрократии. Как она развивалась по ходу исторического процесса? Чем была бюрократия поначалу? Это были местные бояре, князья, которые полностью владели территорией. Потом возник монарх, который этого князя или боярина превратил из потомственного владельца этих земель в государственного служащего (хотя и не совсем). Ситуация была такая: князь собирал налоги с подведомственной территории и отдавал фиксированную долю царю, а разницу забирал себе. Чем больше была эта разница, тем он богаче жил.
Это была не очень эффективная система. Более эффективная система была, когда они превратились в наемных служащих. Когда губернатор получал зарплату, а все остальное, все собранные налоги передавал государству. Понятно, что это более эффективная схема.
С капитализмом и социализмом полностью аналогичная ситуация. Предположим, мы сумели достичь ситуации, когда наемный менеджер работает так же хорошо, как владелец [предприятия]. Конечно, будет лучше, когда наемный менеджер будет получать достойную зарплату, чем если он будет получать все — за вычетом налогов. Государство будет получать больше. А государство, если оно общественно ориентировано и служит народу, то это будет хорошо.
В ходе исторического процесса, думаю, все будет идти к этой ситуации. Те люди, которые реально управляют экономикой, будут превращаться из владельцев в наемных менеджеров, отдавая избыточные ресурсы на пользу обществу.
Теперь к вопросу, какое соотношение между социализмом и капитализмом правильное. Этот ответ звучит так. В тех областях (и сколько этих областей), где государственная бюрократия эффективнее, чем частный менеджмент, который ориентирован на прибыль… Даже в современном российском государстве таких областей много. Например, полиция. Она не может быть частной. Хотя в России она в большей степени частная. Когда она становится частной, это очень плохо. Железнодорожные перевозки тоже в существенной степени должны быть государственными. Есть то, что называется естественными монополиями. Они тоже должны быть в существенной степени государственными или под контролем государства.
То есть даже в нашей довольно деградировавшей системе государственного управления все равно есть довольно много областей, в которых неэффективная российская бюрократия управляет лучше, чем это делал бы частный капитал. Например, мы видим, как частный капитал сейчас нам строит четвертый мост в Новосибирске. Если бы ни влияние частного капитала, эти деньги были бы потрачены лучше.
Чтобы переходить к более справедливому, более социалистическому устройству, нужно более эффективное, более человекоориентированное государственное управление. Вопрос состоит не в том, капитализм или социализм, а в том, как сделать бюрократию более эффективной, как сделать так, чтобы она работала на народ. Об этом у меня было в другой лекции».