что такое упаск в электроустановках

Энциклопедия противоаварийной автоматики

Глоссарий

Устройство передачи аварийных сигналов и команд

Составная часть системы противоаварийной автоматики. Устройство, обеспечивающее быстродействующую с повышенной надежностью передачу аварийных сигналов и команд с одного энергетического объекта на другой (аппаратура ВЧТО, АНКА, АВПА, АЦР) используемое для организации взаимодействия устройств противоаварийной автоматики в составе рассредоточенной автоматики, узлового или централизованного комплекса
ПА, а также для передачи команд противоаварийного управления от автоматик к исполнительным устройствам системы, комплекса ПА, установленным на энергообъектах, где реализуются команды противоаварийного управления.

Сокращение : УПАСК

Источник: Указания ЦДУ ЕЭС СССР о единых диспетчерских наименованиях устройств противоаварийной автоматики в ЕЭС СССР, ОЭС и энергосистемах. Москва, 1986 г.

Источник

Структура УПАСК: ОЧП

При безграмотной разработке.

Реально в ЕТЛ ни одного подобного случая зафиксированно не было. Однако, в рамках существующих регламентов обслуживания и эксплуатации систем связи и РЗА могут возникнуть неудобства: при тестировании ТФ каналов связистами, случайном включении ТМ-модемов или действии длительных по времени ОЧП генерируется сигнализация. Решение: подобная техника должна обслуживаться и эксплуатироваться релейщиками. Тем более, что интервал обслуживания может быть увеличен (для ЕТЛ) до 4-х лет. В рамках систем АСУ ТП данная сигнализация должна выделяться в самостоятельную, и при действии, например, менее 10 секунд не должна быть основанием для вывода аппарата из работы.

Так как спектр частот, занимаемый сигналами РЗА, в этом случае уже, чем при внутри-речевой передаче, при большом числе передаваемых команд на каждую частоту сигнала команды приходится меньший спектр. Это требует использования излишне узкополосных фильтров или узких полос обработки. И, как следствие, делает такие системы значительно более чувствительными к ОЧП.

При необходимости передачи данных следует использовать двухканальную аппаратуру.

Ранее уже упоминалось, что с точки зрения ОЧП важны не только внеполосные излучения передатчика УПАСК и переходные между передатчиком и собственным приемником, но и внутриполосные (гармонические и интермодуляционные искажения) излучения.

С этой точки зрения первая схема имеет существенное преимущество. Здесь по-сути единственным внутренним источником ОЧП являются комбинационные продукты сигнала контрольной и канала передачи данных или ТМ. Другие продукты интермодуляции являются внеполосными (по отношению к РЗА) и легко подавляются.

Во второй схеме все продукты интермодуляции являются продуктами ОЧП.

зачем рассматривать эти искажения, если в худшем случае они ухудшат отношение сигнал/шум передаваемого сигнала?

Причина в следующем:

параметры приемно-передающего тракта УПАСК нормируются при номинальной нагрузке, то есть полностью согласованном сопротивлении или ВЧ тракте.

В тоже время нормативной документацией допускается рассогласование 12 и даже 10 дБ. При этом НИКАКИЕ параметры передатчика УПАСК не нормируются.

зависит от схемы передатчика УПАСК.

На следующем рисунке приведены коммулятивные нелинейные искажения двух передатчиков (в аналогичных услових измерения):

Криминальность ситуации состоит в том, что даже если собственный передатчик УПАСК идеален (покажите мне такой), то параллельно работающая ВЧ аппаратура, например, связи может явиться для УПАСК источником таких ОЧП, что ложное срабатывание гарантированно.

Так произошло несколько лет назад с ЕТЛ (релиз 1.04) на Сочинской ТЭЦ, когда параллельно работающий АВС с АДАСЭ, находящейся в залипшем режиме отбоя 1200/1600 Гц (было неисправно) и неверно установленными уровнями вызывных сигналов (письмо ЦДУ об этом на тупиковой 110-ке проигнорировали), при аварии на ВЛ вызвало ложное срабатывание (тогда же в ЕТЛ релиз 2.01 была введена защита от подобных случаев).

Похожий случай произошел однажды на выведенной, но с неснятым опертоком ЕТЛ (релиз 1.04) в Сибири. При работах на ВЛ рассогласование составило 4-5 дБ, и при выполнении петлевого теста возникла подработка какой-то из команд (напомню, что тестовая команда в ЕТЛ полностью аналогична реальной). В релизе 2.02 такое также невозможно.

Структура УПАСК: ошибки конфигурации

Вероятность ошибок конфигурации УПАСК и связанные с этим проблемы с ложными срабатываниями так же зависят от структуры УПАСК.

Например, при не верно установленных частотах модуляции канала передачи данных или ТМ, может произойти наложение спектра канала данных на спектр частот РЗА.

Так однажды произошло с ЕТЛ (релиз 1.04) в Сибири. При изменении конфигурации (загрузки) аппаратуры/ВЧ канала (увеличении скорости передачи с 240 на 600 Бод) этот момент был упущен из вида. Произошло наложение спектров модема и следящей команды.

Для УПАСК с подобной структурой это практически единственный способ ошибкой конфигурации вызвать ложное срабатывание.

В УПАСК второй структуры таких возможностей в три раза больше (так как и сами частоты РЗА могут быть смещены вправо-влево).

Заключение

Все сказанное в данных статьях не описано в нормативных документах, а значит не учитывается при проведении Экспертных испытаний, и тем более при проектировании.

Однако у меня есть данные по разным аппаратурам, срабатывание которых может быть объяснено только ОЧП или многочастотными помехами. Надеюсь теперь и вам распознать эти случаи будет по-проще.

О выборе аппаратуры я не говорю, поскольку вы работаете с тем, что есть.

Источник

Объявления

Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал

Вопросы по УПАСК

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Сообщений 14

1 Тема от Zxyyxz 2015-12-01 13:17:16

Тема: Вопросы по УПАСК

Возникла необходимость для режимов накидать примерную структурную схемку каналов связи для передачи команд противоаварийной автоматики на несколько подстанций. В связи с этим есть несколько вопросов.

1. Согласно ГОСТ 55105-2012 должно обеспечиваться дублирование каналов связи для передачи команд ПА. Правильно ли я понимаю, что организация ВЧ-канала и ВОЛС будет считаться дублированием?
2. Кольцевание канала связи будет считаться дублированием (см.картинку)?
3. Срабатывание ПА предполагается только в режимах с отключением определенной ЛЭП, по которой можно организовать передачу команд ПА по ВЧ-связи, но при этом само отключение этой ЛЭП не будет условием срабатывания ПА. Можно ли организовывать передачу команд ПА по ВЧ-каналу по этой ЛЭП? Ведь одной из причин отключения может быть обрыв провода, а тогда и ВЧ-канал накрывается медным тазом.

2 Ответ от Уставкин 2015-12-01 14:44:35

Re: Вопросы по УПАСК

3 Ответ от Zxyyxz 2015-12-01 15:55:09

Re: Вопросы по УПАСК

Благодарствую.
А по 2 в итоге на чем сошлись? Двойное кольцо продавили?

4 Ответ от Уставкин 2015-12-01 16:03:10 (2015-12-01 16:04:17 отредактировано Уставкин)

Re: Вопросы по УПАСК

5 Ответ от Андрей 2015-12-01 16:13:30

Re: Вопросы по УПАСК

6 Ответ от Zxyyxz 2015-12-01 16:54:28

Re: Вопросы по УПАСК

А дублирование передачи аварийных команд двумя ВОЛС подразумевает, что это должны быть два отдельно висящих (лежащих) кабеля, идущих по разным трассам?

7 Ответ от Уставкин 2015-12-01 17:13:36

Re: Вопросы по УПАСК

А дублирование передачи аварийных команд двумя ВОЛС подразумевает, что это должны быть два отдельно висящих (лежащих) кабеля, идущих по разным трассам?

В ГОСТ Р:
7.6 Для передачи аварийных сигналов и команд ПА между объектами
электроэнергетики и устройствами (комплексами) ПА должны предусматри-
ваться два независимых канала связи с дублированным режимом передачи
информации.

Раньше писали (в СТО), что «исключающих возможность их одновременного отказа по общей причине». Теперь убрали.

8 Ответ от Zxyyxz 2015-12-01 17:53:21

Re: Вопросы по УПАСК

В ГОСТ Р:
7.6 Для передачи аварийных сигналов и команд ПА между объектами
электроэнергетики и устройствами (комплексами) ПА должны предусматри-
ваться два независимых канала связи с дублированным режимом передачи
информации.

Раньше писали (в СТО), что «исключающих возможность их одновременного отказа по общей причине». Теперь убрали.

Ну, таки да, я со ссылки на этот ГОСТ и начал топик. Т.е. теоретиццки, конечно, при прочтении представляются две раздельно идущие линии, но практиццки, когда непосредственно до железа доходит, и обнаруживаются забытые овраги, которые гладки были на бумаге, то наверняка по-всякому ведь истолкуют. )
Вот как вы приводите пример, когда сигнал по двум каналам приходит на одно устройство.

И в СТО в редакции от 29.07.2014 в п.7.8 вроде есть фраза про исключение одновременного отказа. Или это уже не последняя редакция?

9 Ответ от ХВА 2015-12-01 20:11:32

Re: Вопросы по УПАСК

Самое смешное, что на объекте обе стороны кольца сходятся в одном единственном устройстве. Вот тебе и дублирование.

10 Ответ от nkulesh 2015-12-02 00:09:47

Re: Вопросы по УПАСК

11 Ответ от RemezV 2015-12-03 21:30:19

Re: Вопросы по УПАСК

Кто задает и определяет необходимый запас по перекрываемому затуханию.

12 Ответ от nkulesh 2015-12-04 01:31:53

Re: Вопросы по УПАСК

13 Ответ от LikeSilverRain 2015-12-04 09:32:56 (2015-12-04 09:41:59 отредактировано LikeSilverRain)

Re: Вопросы по УПАСК

2. Кольцевание канала связи будет считаться дублированием (см.картинку)?

Зависит от конкретной энергосистемы. Главное спроектировать систему так, чтобы на объект прилетали команды не менее чем с двух источников разными географическими трассами.

Можно ли организовывать передачу команд ПА по ВЧ-каналу по этой ЛЭП? Ведь одной из причин отключения может быть обрыв провода, а тогда и ВЧ-канал накрывается медным тазом.

При обрыве провода ВЧ-канал может сохранить работоспособность, все зависит от величины затухания сигнала. Не факт конечно, нужно считать.

Источник

Устройство передачи аварийных сигналов и команд (УПАСК) с функцией промежуточной панели модели ПКУС СР24

ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

Передача команд РЗ и ПА

Функционирование

ПКУС СР24 выполнена на базе ПКУ СР24 с полным сохранением ее функциональности и объединяет в одном конструктиве промежуточную панель и УПАСК по цифровым каналам связи.

— напрямую по выделенным оптическим волокнам на расстояние до 240 км (расстояние может быть увеличено с использованием оптических усилителей),

— через DWDM системы,

— по радиорелейным линиям связи.

ПКУС СР24 обеспечивает

прием и передачу до 24-х команд РЗ и ПА,

время передачи команд РЗ и ПА менее 10 мс,

работа по одному или двум линейным интерфейсам,

бесшовное резервирование каналов с временем переключения с основного на резервный 0 мс,

симплексная широковещательная передача команд на несколько объектов (до 62) по цифровым сетям без переприема в промежуточных ПКУС СР24 с использованием преобразователей интерфейсов ПКУС СР24 Модуль ЭО2,

оптические интерфейсы с использованием SFP модулей,

ввод и вывод команд ключами по передаче, приему и 4-м направлениям приема,

энергонезависимую фиксацию на светодиодах приема и передачи команд, сигнализаций и неисправностей,

фиксацию прохождения команд, положения ключей, внутренних и внешних сигнализаций и неисправностей и операций с устройством во встроенном энергонезависимом журнале событий,

сохранение данных журнала событий в файле с не редактируемым форматом и формате COMTRADE,

выдачу информации о прохождении команд, положении ключей, внутренних и внешних сигнализациях и неисправностях и операциях с устройством в АСУ ТП объектов,

синхронизацию меток в журнале событий по сигналу IRIG-B,

соответствие дискретных входов и выходов действующим стандартам ПАО «ФСК ЕЭС»,

ПРЕИМУЩЕСТВА

программа интерфейса пользователя HMI Panel для конфигурации, настойки и мониторинга поддерживает как ПКУ СР24, так и ПКУС СР24,

время передачи команд РЗ и ПА, их надежность (вероятность пропуска команды) и безопасность (вероятность ложной команды) превосходят требования ГОСТ Р 55105-2012 «Единая энергетическая система и изолированно работающие энергосистемы. Оперативно-диспетчерское управление режимами энергосистем. Противоаварийная автоматика. Нормы и требования» и МЭК 60834-1 «Аппаратура передачи команды в энергосистемах. Эксплуатационные характеристики и испытания. Часть 1. Системы передачи команд»,

соответствует отечественным требованиям по электромагнитной совместимости или превосходит их,

увеличение надежности за счет исключения дискретных входов, выходов и сигнальных кабелей между УПАСК и промежуточной панелью, постоянный контроль соединения между УПАСК и промежуточной панелью,

упорядочение схем панелей на базе типовых решений с ПКУС СР24,

повышение надежности за счет уменьшения числа сигнальных кабелей и клеммных соединений проводников,

уменьшение объемов проверок в процессе эксплуатации, снижение трудозатрат на техническое обслуживание, стандартные эксплуатационные решения,

уменьшение габаритных размеров позволяет избежать часто встречающихся проблем с размещением оборудования на объектах электроэнергетики,

типизация технических решений, что приводит к уменьшению числа ошибок в проектных решениях, снижению времени их разработки, анализа и рассмотрения, типизации методик технического обслуживания и уменьшению затрат на обучение персонала.

принципы функционирования и работы узлов ПКУС СР24 защищены патентами.

Источник

Шкаф аппаратуры АНКА-АВПА.

6.4. Устройство передачи аварийных сигналов и команд (УПАСК)

УПАСК это устройство, обеспечивающее быстродействующую с повышенной надежностью передачу аварийных сигналов и команд с одного энергетического объекта на другой (аппаратура АНКА-АВПА). УПАСК является составной частью системы противоаварийной автоматики.

Передаваемые команды и сигналы можно разделить на три группы:

— сигналы и команды релейной защиты;

— сигналы состояния линий и оборудования (ФОЛ, ФОДЛ, ФОТ и другие) от устройств противоаварийной автоматики;

— управляющие воздействия устройств противоаварийной автоматики.

Где ФОЛ − фиксация отключения линии;

ФОДЛ − фиксация отключения двух линий;

ФОТ − фиксация отключения трансформатора;

Дифференциально-фазная высокочастотная защита ЛЭП

Принцип действия дифференциально-фазной

Источник