что такое тетя надя
Тётя Надя
Детство моё прошло в пристройке для сотрудников Дома пионеров. Мой отец до войны был директором этого Дома. Ему в1936 году здесь дали комнату на втором этаже. Они тогда с мамой были ещё молодожёнами.
Этот наш домик был двухэтажный. Прилепился он сзади здания Дома пионеров, чтобы своим видом не портить красоту его с улицы. Дом представлял собой красивый старинный особняк, который после революции отдали детям. У хозяина его отдельного дома для прислуги не было, работники жили на третьем этаже особняка, вход со двора, потом подъём по крутой лестнице, где располагались три крошечные комнатки. Вот со стороны двора и пристроили наш домишко. Три крошечные комнатки бывшей прислуги тоже отдали под жильё работников Дома. Всего нас в обоих зданиях проживало здесь до войны вместе с детьми 22 человека. После войны все 8 человек детей уцелели, а вот взрослых осталось 10 человек на оба здания.
Моя мама иногда работала в ночную смену. Шла война, и поэтому многие предприятия работали круглосуточно. В такие дни мама просила тётю Надю остаться со мной на ночь. Та никогда не отказывалась. Я же очень любила оставаться с тётей Надечкой. Дело в том, что она знала очень много сказок и очень занятно их рассказывала, даже не рассказывала, а напевала. Такой манеры рассказа я больше ни у кого не слышала. Её сказки были страшные, интересные, но обязательно с хорошим концом. Я и сейчас слышу, как она говорит нараспев: «Вот и сказки конец, а кто слушал, молодец!» Я засыпала, уверенная в том, что я –молодец!
Тётя Надя, как и все взрослые, знала, что у него семья погибла, что живёт солдат один. Все знали, что он часто болеет. Но только тётя Надя с маленькой Надюшкой вспоминали о нём во время болезней. Иногда его болезнь тянулась месяцы, но и тогда тётя Надя находила время, чтобы помочь одинокому фронтовику. Она и нас, тех, кто был постарше, приводила к нему в комнату, чтобы мы убирали её, сходили в магазин для Константина Павловича. Тётя Надя стирала его бельё, готовила еду, а иногда и кормила солдата, если он не вставал с постели. Добрая женщина просила нас сбегать в аптеку для него, вызывать врача, если надо, делать по дому всё, что требовалось. Заботилась же она о солдате просто от широты своего доброго сердца и учила своим примером нас, детей быть добрыми и благодарными солдатам за их ратный подвиг. А ещё она любила повторять, что каждому солдату мы должны постараться сделать что-нибудь хорошее, он это заслужил на всю оставшуюся жизнь.
Так эти двое и прожили до самой смерти, как сейчас сказали бы в «гражданском браке».
Николай Степанович, как и Константин Павлович, с войны пришёл весь израненный. Родные его погибли в Ленинграде от голода. Если бы ни старшая Надежда некому было бы солдату и воды подать, когда становилось ему от ранений плохо.
Когда Николай Степанович чувствовал себя хорошо, он любил собирать у себя на квартире всю дворовую ребятню, чтобы позаниматься с ними арифметикой или «мужицкой работой», как он говорил. Дядя Коля смастерил на кухне верстачок, где припас массу разных инструментов и с наслаждением учил мальчишек основам столярного и слесарного дела. Ребята без конца несли ему задачки или свои разные поделки, которые без него не получались. Дядя Коля никогда не прогонял и не ругал никого из них, а всем терпеливо разъяснял, как надо решить задачу или что-то сделать по «мужицкой части». Тётя Надя мужем гордилась тоже и эту домашнюю «школу» не запрещала, хоть ребята изрядно пачкали её чистейшие половики, особенно в дождливую погоду.
Эти два пожилых человека очень похожи были друг на друга. К тому же оба были очень добрые, оба любили детей. И тот и другая прожили трудную жизнь. При этом они не только не озлобились, а наоборот, готовы были всегда и во всем помогать людям, чем только возможно, даже себе в ущерб. За что их в нашем дворе любили и взрослые, и дети.
В 1946 году умер Константин Павлович. Родни у него не было. Хоронили его сотрудники Дома пионеров и соседи. Николай Степанович купил гроб, тётя Надя сделала всё, что требовалось с телом умершего. А потом до самой смерти оба они ухаживали за могилой солдата.
Однажды на улице дядя Коля встретил однополчанина из Полтавы, приехавшего в Москву на три дня по делам. Он тут же затащил товарища домой, познакомил с женой, показал дочку. Уговорил приятеля остановиться у них на эти три дня, а когда тот уезжал домой заставил его взять свой новый костюм, который дядя Коля только недавно купил себе по случаю. А тётя Надя напекла гостю в дорогу гору оладьев и подарила, специально связанные за это время варежки и носки для всех троих его ребятишек. А чтобы хватило ниток на все варежки и носки, ей пришлось распустить для этого свою единственную шерстяную кофту.
Зимой дядя Коля попал в госпиталь, открылась старая рана. Обе Нади каждый день приходили к нему. Тётя Надя старалась приготовить ему что-нибудь домашнее, зная его плохой аппетит при приступах болей. Надюшка сообщала о всех школьных и дворовых новостях. Он же ежедневно не ел, а собирал для своих дорогих Надюшек сахар, печенье, конфеты, которыми не были избалованы ещё люди после войны.
Позже Николай Степанович попадал в больницы часто, и хоть жизнь изменилась ( уже давно отменили карточки) каждый раз он собирал для своих Надюшек что-то вкусное, что по его мнению должно было их порадовать. А тётя Надя ежедневно носила ему домашнее питание, хотя в военных госпиталях больных кормили неплохо.
В дни его выписки из госпиталя или в дни рождения дочки тётя Надечка устраивала семейный праздник. На него она приглашала практически весь наш двор или, по крайней мере, всех жителей пристройки. Для гостей она пекла удивительно вкусные оладьи. К ним хозяйка приносила варенье, гости тоже что-нибудь приносили. И до тех пор, пока все не «умирали от обжорства» тётя Надя домой гостей не отпускала. У Николая Степановича много лет был диабет, поэтому он в такие праздники ел специальные лепёшки, которые жена пекла персонально для него.
В конце 50-х годов нашу коммуналку стали расселять по новым квартирам. Новые адреса были далеко от улицы Полянка. Но подруги Надюшки и взрослые их родители приглашали к себе на новоселье это добрейшее семейство. Тётя Надя и дядя Коля с удовольствием отправлялись посмотреть, как устроились на новом месте старые соседи. Николай Степанович приносил новосёлам столярный или слесарный инструмент, считая, что это и есть лучший подарок в новой квартире. И действительно, его деловые подарки оказывались очень кстати. Я помню, как мой отчим, беря для каких-либо хозяй ственных дел в руки молоток – подарок дяди Коли нам на новоселье, всегда с благодарностью вспоминал его, даже когда его уже не было в живых.
Наша семья уехала с Полянки в 1959 году в район «Черёмушек». Многие годы мы не появлялись ни на Полянке, ни в Доме пионеров, ни рядом. Телефонов у нас тогда не было, и о жизни двух Надежд мы ничего не знали.
А в 1967 году у меня родилась дочь. Я находилась ещё в роддоме, когда к нам в палату пришли студенты-медики. Среди них была Надюшка. Это я так назвала её по детской привычке. Сейчас она была красивой светловолосой девушкой, с карими глазами и тёмными бровями. Вздёрнутый носик создавал своеобразие её красивому лицу и придавал очарование. Она рассказала мне о том, что заканчивает медицинский институт, что тётя Надя ещё жива, но стала много болеть, ведь ей исполнилось недавно 84 года. Глаза её уже плохо видят, но она и сейчас не расстаётся с крючком, всё что-нибудь вяжет то носки, то варежки и всегда находит, кому их подарить. Надя замуж ещё не вышла, но у неё есть на примете парень. Маме Наде жених понравился. Как всегда она думает только о дочери, а не о себе и гонит Надюшку скорее решать с замужеством: «Не тяни, доченька, а то я помру, и не буду знать, что ты устроена. Он парень хороший, на него я могу тебя оставить. Да, и со свадьбой хочется помочь тебе».
Вот такая была наша милая соседка тётя Надечка! Всю жизнь она прожила для других, ничего для себя. Но я думаю, она была счастлива, эта простая добрая деревенская женщина.
Тётя Надя
— Зря уехала. Надо тебе было дома остаться и дверь перед их носом захлопнуть, — высказалась мама.
— Ага, закроешь перед ними дверь, потом на всю Ивановскую ославят. Пусть Димка сам с ними плюхается. А я у тебя отдохну.
Изображение позаимствовано на сайте: djguro.blogspot.com
— Звонил. Просил вернуться. Гости же приехали. Первое, второе, третье и компоты требуют. А вот фигушки! — я скрутила кукиш и помахала им в воздухе.
— Поля, так не может вечно продолжаться! Поговори ты с мужем! Хозяйка в доме ты или кто?
В том-то и дело, что я — «или кто»: квартира, в которой мы на тот момент жили, принадлежала мужу.
Сам Дима считает, что должен своей тётке, поэтому даже слышать не хотел о том, чтобы она с выводком жила в гостинице. А ещё тёте Наде можно было никого не предупреждать о намерении нас посетить — она же Диму вырастила. Значит — имеет право!
В город тётя Надя приезжает в компании детей: Коле тринадцать лет, Вике скоро исполнится десять, а младшенькому Костику всего четыре года. Тут надо учесть, что Надежда Викторовна ездит отдохнуть, и её потомство сваливалось мне на шею. Накормить, погулять, помыть-умыть, сказку на ночь прочитать. «Тренируйся, девочка!» — усмехалась она и разваливалась на диване, а то и вовсе убегала на какие-нибудь танцули с надеждой встретить прекрасного принца, а по совместительству — заботливого папочку для её детишек.
Благодаря тому, что недавно у меня появился информатор — дочь соседки тётки моего мужа, то о грядущих визитах я стала узнавать ещё на стадии сборов. В прошлый раз я умотала в командировку, вымолив оную у начальника. А в этот раз собралась и уехала в гости к маме.
Надежда Викторовна пользуется совестью племянника на все сто процентов. За те три года, что осиротевший Димка прожил у неё в деревне до своего совершеннолетия, она хочет поиметь с него по полной: полный пансион на время неожиданных приездов, походы по магазинам за Димкин счёт, развлекушки для детей: цирк, зоопарк, кафе, аттракционы.
Мы познакомились, когда ему было девятнадцать. Стали жить вместе, гасили долги за его квартиру: тётя Надя её сдавала, но жильцы не платили за коммунальные услуги два года. Она забирала его пенсию, деньги с аренды, он сидел с её детьми, тогда их было двое. Я считаю, что ничего он ей не должен. Ничего сверх обычных родственных отношений.
Тётя Надя объявилась в нашей жизни полтора года назад, когда её бросил муж. Детей кормить нечем, одёжка бы не помешала, на житьё-бытьё подкинуть. На отправку денег я смотрела сквозь пальцы. Но ей этого показалось мало, и Надежда Викторовна повадилась нарисовываться у нас на пороге.
По её логике, я не была хозяйкой, чтобы меня предупреждать, но резко становилась оной, когда надо было кормить её детей. Вот такие пироги.
У меня тоже есть квартира, от папы осталась, мы её сдавали, с этих денег платили кредит за машину.
— Или кто! — ответила я маме на её вопрос.
— Я не знаю, что ты ерундой страдаешь. Переезжайте с Димой, живите на твоей территории. Там ты будешь решать, кого приглашать, а кого за порогом оставлять, — предложила мама.
— Я предлагала. Он не хочет.
— Мама, я не знаю. Дима как слепой котёнок, не видит, что она наглеет на глазах. Приедет, командовать начинает, как у себя дома. Надоело. А знаешь, ты права. Попрошу квартирантов на выход и вернусь домой. А Дима захочет — ко мне переберётся! — решила я.
От мамы я вернулась только после известия об отбытии Надежды Викторовны в деревню. Даже срач прибирать не стала, оставшийся после её визита. Надоело!
Дима известие о моём переезде воспринял на удивление спокойно:
— Раз так хочешь, будем у тебя жить.
Тут был бы более уместен абзац, в котором я героически спустила нагрянувшую тётю Надю с лестницы, предварительно выбросив её из своей квартиры. Здесь должно быть расписано, как плакали дети незваной гостьи, тянув ко мне ручки в умоляющих жестах. Реальность оказалась хуже.
Тётя Надя приехала. Адрес ей дал Дима. Дети вовсю громили уже мою жилплощадь, хозяйкой которой я всё никак не являлась:
Я стоически перетерпела их трёхдневное пребывание. А когда Дима повёз семейство родственницы на вокзал, то собрала ему вещи. Мы развелись.
А ведь я пыталась сохранить брак. Не вышло. Оно и к лучшему: больше никаких тёть Надь.
А тётя Надя против
Новая редакция Стратегии-2035 вызвала противодействие с очень неожиданной стороны. Эксперты полагают, что ниточки конфликта могут тянуться далеко за пределы России.
О том, как складывается работа над программным документом, который должен лечь в основу развития российской строительной отрасли на ближайшие 15 лет, мы рассказывали уже много. И о сомнительных достижениях Национального объединения строителей, написавшего первую версию статьи, и про непростой диалог между сообществом, общественностью и властью, и про новую редакцию Стратегии, которая на основе предложений Минстроя России была представлена экспертной группой РСС, НОСТРОЙ, НОПРИЗ, комитетов РСПП и ТПП.
В минувшую пятницу, 29 января, Стратегию-2035 обсудила комиссия по вопросам индивидуального строительства Общественного совета при Минстрое России, а также заслушала опыт Оренбургской области по проектам комплексного развития ИЖС. Мероприятие прошло под председательством Олега Бетина.
Интерес со стороны комиссии не случаен, поскольку именно индивидуальное жилищное строительство должно стать одним из основных направлений новой Стратегии. Именно здесь специалисты рассчитывают найти колоссальные резервы, которые с одной стороны, дадут импульс для развития отрасли, а с другой, позволят повысить качество жизни конечных потребителей, ради которых, в общем-то, все программы такого рода и разрабатываются. Как отметил Олег Иванович, члены комиссии и эксперты проделали большую работу вместе с представителями «Дом.РФ», специалистами Белгородской, Пензенской, Липецкой областей. Эти регионы имеют свои программы развития ИЖС, поэтому уже собрали серьёзный опыт и наработки в этом направлении.
«Порядка 40-ка процентов всего строящегося индивидуального жилья возводит всего 10 регионов из 85-ти, хотя спрос есть везде. Проблема в том, что системной работы с темой ИЖС у нас нет. И Общественный совет, и РСС, и застройщики считают, что необходимо решить несколько ключевых задач на уровне государства, чтобы покупка индивидуального жилья была сравнима с МКД по простоте и чёткости, а банки давали кредиты», – сказал руководитель комиссии.
Пожалуй, одна из главных новостей – уже становятся ясны практические контуры финансирования предложенной схемы! Приходит понимание, как и в каком объёме необходимо брать деньги для того, чтобы комфортная «одноэтажная Россия» из мечты стала реальностью. По словам представителей комиссии, были выработаны подходы и предложения, отработана с «Дом.РФ» модель «Проектное финансирование и ипотека на ИЖС» для кредитования проектов комплексной индустриальной застройки ИЖС и другими кредитными организациями во всех субъектах Российской Федерации. Эта модель уже работает на примере Ленинградской области. Она может быть масштабирована для всех банков и всех регионов. Интерес к ней проявил Сбербанк, совещание с представителями которого прошли на прошлой неделе. Комиссия в рамках работы наметила задачи рабочей группы по развитию индустриального малоэтажного домостроения и комплексному развитию территорий.
Ещё один интересный кейс представил представитель компании «Сельский дом» Тарген Бахитов из Оренбургской области. По его словам, компанией введено 2 миллиона квадратных метров индивидуального жилья для 23-х тысяч семей. За 2020 год заключено 300 договоров и уже введено 603 дома. Строительство ведётся и покупается гражданами с помощью целевых займов под 3-5%. Проекты включают в себя комплексное развитие территорий и обеспечиваются всей социальной и инженерной инфраструктурой.
По итогам обсуждения, как скупо сообщают официальные релизы, у членов комиссии возникли предложения и поправки в данный проект, которые предложено вынести на обсуждение 5 февраля на итоговом заседании Общественного совета при Минстрое России за 2020 год. В план работ на будущий год предложено внести работу по выработке предложений по вопросам индивидуального жилищного строительства, рассмотрению жалоб, запросов граждан и организаций и рассмотрение проектов планов, решений, государственных программ, политики и нормативно-правовых актов, разрабатываемых и реализуемых Минстроем России.
Впрочем, уважаемые читатели, уже наверняка заждались – а когда же начнутся обещанные «скандалы-интриги-расследования»? И без них, к сожалению, не обошлось. На фоне общего позитивного отношения к индивидуальному жилищному домостроению, которое высказали все члены комиссии, резким контрастом стало выступление Надежды Косаревой, президента Фонда АНО «Институт экономики города». Эмоциональное выступление госпожи Косаревой сводилось к тому, что новая версия Стратегии требует существенной переработки, да и вообще ИЖС – это не для российских реалий.
Позиция довольно неожиданная и явно идущая вразрез с консолидированным мнением строительного сообщества, широкой общественности, да и чиновников, отвечающих за строительный комплекс. Тем интереснее узнать, почему же возникло такое радикально мнение? Надежда Косарева – крайне влиятельный и авторитетный специалист в вопросах градостроительной политики. Возглавляет две структуры-близняшки, ООО «Институт экономики города» (ИЭГ) со штатом в одного сотрудника (собственно, госпожу Косареву) и Фонд «Институт экономики города», выступающий в качестве учредителя ООО. Учредителями фонда выступают 6 физических лиц, а доходы осуществляются за счёт исследований, которые заказывают государственные и муниципальные структуры, среди которых, в частности, департамент градостроительной политики Москвы, администрация Нижнего Новгорода, Минэкономики и другие. Например, за прошлый год финансирование «мозгового центра» составило 54 миллиона рублей – очень неплохо для скромного научного учреждения с не менее скромным штатом.
Влияние этой организации весьма ощутимо. Можно найти данные о том, что ИЭГ с 2015-го по 2017-й входил в ТОП-50 категории лучших исследовательских институтов в направлении социальная политика по итогам ежегодного мирового рейтинга «фабрик мысли» Global Go To Think Tank Index Report. А по итогам 2016 года ИЭГ занял 44-ю позицию среди ведущих независимых аналитических центров Центральной и Восточной Европы. В общем, компания обласкана и российской, и международной властью. Последней – особенно.
Есть обоснованная версия, что основными заказчиком деятельности этой организации являются совершенно другие структуры. Во всяком случае, ещё не так давно они финансировали проекты госпожи Косаревой вполне официально, и это никем не скрывалось.
Начало работы ИЭГ было положено в далёком 1992 году, когда в Россию приехал директор подразделения института экономики города США по России Раймонд Страйк, который, на минутку, по сию пору является почётным членом попечительского совета Фонда. Господин Страйк, как и огромное число других западных консультантов приезжал в те годы в нашу страну для того, чтобы консультировать молодую российскую демократию – как нужно правильно строить рыночную экономику. Во всяком случае, именно так думали в ту пору российские граждане, а, может быть, и сами американские эксперты. Это была официальная и вполне законная практика. По соглашению Бориса Ельцина и Билла Клинтона были выделены деньги из американского бюджета в размере 1,6 миллиарда долларов на так называемое «техническое содействие». Оно курировалось по линии комиссии Альберта Гора – Виктора Черномырдина, и существенную часть этой суммы получили околостроительные «мозговые центры».
В том числе и Институт экономики города, который был преобразован из американского подразделения в самостоятельное российское юридическое лицо в 1995 году по лекалам американской структуры и на американские деньги. Конторой, которая непосредственно заведовала этими процессами, было небезызвестное USAID – Агентство по международному развитию США, которое представляет собой обособленную структуру, но работает в тесном взаимодействии с Госдепартаментом и в России работало в помещении американского посольства.
Именно USAID на протяжении почти 20-ти лет выступала основным спонсором ИЭГ. Оттуда на Надежду Косареву и её экспертов проливался щедрый поток грантов. Во всяком случае, так продолжалось до 2012 года, когда стало понятно, что пути России и США по большинству вопросов внешней и внутренней политики принципиально расходятся. Именно тогда в нашей стране была прекращена деятельность USAID, и аффилированным с ней структурам пришлось искать другие пути финансирования. Кто-то закрылся, а более ловким руководителям помогли наработанные «крючки» и «связки» с российскими чиновниками высокого уровня.
Известно, что заокеанское руководство высоко оценивало эффективность и профессионализм ИЭГ, что позволило его руководительнице и единственной сотруднице в короткие сроки выстроить очень серьёзные деловые контакты по обе стороны границы. С американской стороны называют, например, Мадлен Олбрайт, которая незадолго до назначения на должность Госсекретаря США даже приезжала изучать деятельность ИЭГ, а в дальнейшем оставила по себе память, как один из самых ярких вдохновителей натовской агрессии в Югославии.
Между прочим, есть версия, что с именами очень высокопоставленных лиц в нашей стране связывают спасение ИЭГ от неприятной метки иностранного агента. Якобы, после «его» настойчивых просьб «мозговой центр» смог продолжить свою работу без необходимости соответствующей маркировки собственной интеллектуальной продукции. Насколько это соответствует действительности, судить трудно, однако сейчас с официального сайта института и Фонда все упоминания о прямом финансировании и многолетнем сотрудничестве с Госдепом США благоразумно подчищены.
Что же, можно, конечно, предположить, что после 2012 года Надежда Борисовна полностью порвала с заокеанскими спонсорами, которым обязана и созданием своей структуры, и почти 20-летним стабильным финансированием. И мы, безусловно, ни в коем случае не собираемся обвинять уважаемого эксперта в каком-то вредительстве или прямой работе на наших геополитических оппонентов. Но нельзя не признать, что многолетняя работа в русле одной экономической и политической парадигмы приучает к определённой школе мышления. Никуда не исчезают выстроенные за десятилетия связи, контакты, симпатии. И даже если предположить, что сегодня госпожа Косарева и ИЭГ не получают сложными путями гранты от Госдепа, то точка зрения её команды – это во многом именно то видение российской экономики, которое свойственно американским специалистам. И то, что именно с этой стороны раздалась самая эмоциональная критика некоторых положений Стратегии-2035 – знак очень интересный. Это означает, что Стратегию воспринимают не как проходной документ, а уделяют её положениям очень пристальное внимание. И почему-то очень не хотят, чтобы они нашли своё реальное воплощение.
Признаться, данная ситуация несколько нас озадачила. Неужели, действительно, в комиссии Минстроя работают иностранные агенты, только чудом не получившие соответствующий официальный статус? За комментариями мы обратились к Заслуженному строителю РФ, члену Совета НОПРИЗ Анвару Шамузафарову, который представил проект документа для заседания комиссии Общественного совета. И вот, что пояснил нам Анвар Шамухамедович:
Надежду Борисовну я знаю давно, с декабря 1992 года, когда она начала работать в Институте экономики города США. Она является грамотным специалистом, сильным экспертом с огромным опытом, и безусловно, её точка зрения должна быть выслушана и учтена, как и мнение всех остальных уважаемых экспертов. Но при этом, действительно, нельзя не учитывать, что в течении почти 20-ти лет возглавляемые ею аналитические структуры официально получали огромные деньги из государственного бюджета США по линии USAID, которое в России непосредственно располагалось в комплексе зданий американского посольства. Это факт, который также стоит иметь в виду. И если наша Стратегия-2035 по каким-то вопросам не нравится прозападному специалисту, сидевшему десятилетия на американском бюджете, то возникает предположение, что наша Стратегия в чем-то не устраивает Правительство Америки. Но должны ли мы не критично учитывать такое ангажированное мнение, формируя нашу внутреннюю градостроительную политику – это интересный вопрос.
Нам остаётся только дождаться на нашей дискуссионный площадке Ваших комментариев, дорогие читатели!
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
История №354330
«Умный в гору не пойдет».
Народная мудрость.
НА ПАРАДЕ К ТеТЕ НАДЕ
МОЛОДОЙ КОМИССАР
ПОДОШеЛ И МОЛЧА СЗАДИ
ЗОРКО СМОТРИТ В НЕБЕСА.
Говерла – высшая вершина Украины. Ее высота – 2061 метр над уровнем
моря. В пятницу, 18 июля 2008, в 9 часов утра президент Украины Виктор
Ющенко на карачках потащился на эту гору.
А ПО МАНЕЖУ КОННИЦА ИДеТ
И НА ВЕРеВКЕ ТАЩИТ БРОНЕПОЕЗД,
ЧТО ТеТЮ НАДЮ НЕ ИПеТ,
А ТеТЮ НАДЮ НЕ ИПеТ,
НО КОМИССАР ХВАТАЕТСЯ ЗА ПОЯС.
Пока фюрер уперто лез в тумане и под дождем, в Киеве вдвое поднялись
цены на хлеб, а Всемирный банк повысил прогноз инфляции на Украине с
17,2 до 21,5 процента.
ФЛОТ ВОЗДУШНЫЙ! ФЛОТ ВОЗДУШНЫЙ
В НЕБЕСАХ, В НЕБЕСАХ!
А ТеТЯ НАДЯ НА ПАРАДЕ
В ДЛИННЫХ БАЙКОВЫХ ТРУСАХ.
КТО СИДЕЛИ, СРАЗУ ВСТАЛИ
КРИК И ВОЙ! КРИК И ВОЙ!
ИЗ КРЕМЛЯ ВЫХОДИТ СТАЛИН –
КОРМЧИЙ НАШ И РУЛЕВОЙ!
Восхождение выдалось трудным. Накануне было штормовое предупреждение, но
пресс-служба президента заверила: восхождение состоится при любой
погоде. Шел дождь. На вершине лежал туман. Дождь и туман наслали из
Москвы, чтобы подгадить праздник самым щiрым українцям.
А ПО МАНЕЖУ КОННИЦА ИДеТ
И НА ВЕРеВКЕ ТАЩИТ БРОНЕПОЕЗД,
А ТеТЯ НАДЯ: «РОТ-ФРОНТ! «,
А ТеТЯ НАДЯ: «РОТ-ФРОНТ! «
А КОМИССАРУ СТАЛ ПОМЕХОЙ ПОЯС.
. Тем временем в Киеве открылись магазины, и жители столицы
обнаружили, что хлеб вместо прежних полутора гривен стоит три. Депутаты
городской рады одобрили повышение цен, поскольку в противном случае
хлебозаводы грозили вовсе прекратить производство из-за
нерентабельности.
ФЛОТ ВОЗДУШНЫЙ! ФЛОТ ВОЗДУШНЫЙ
В НЕБЕСАХ, В НЕБЕСАХ!
ТеТЕ НАДЕ СТАЛО ДУШНО
В ТеПЛЫХ БАЙКОВЫХ ТРУСАХ.
А ТЕТЯ НАДЯ НЕ ДАЕТ,
А ТЕТЯ НАДЯ НЕ ДАЕТ,
НО КОМИССАР РАСТЕГИВАЕТ ПОЯС.
Черновецкий жулину утку опроверг, и четко доказал, что Тимошенко,
безбашенная воровка и коррупционерка, врет как всегда, тупо переводя на
него стрелки. А могла бы и помочь киевлянам, которым так клялась в любви
перед выборами: продала бы пшеницу из государственных запасов по старым
ценам. Ага, она разбежалась! Да будь у нее возможность, она бы спалила
этот проклятый Киев, отвергнувший ее любовь!
. Говерлу штурмовали двумя группировками – со стороны Закарпатской и
Ивано-Франковской областей. Ющенко шел из Закарпатья. Тащились с
украинскими флагами, несли с собой горiлку, Сало та землю из всех
регионов Украины, подчеркивая тем самым единство народа. Очень
по-украински: сначала оранжевые клоуны страну навсегда раскололи, а
потом горсточками землицы на понтах лепили единство.
Капсулы с этой землицей должны были заложить в мраморную стелу на
вершине Говерлы, где уже был сооружен и ждал открытия трехметровый
«Тризуб», символизирующий центральный элемент украинского герба. Рядом с
ним президент должен был поднять огромный – 6 на 4 метра –
жовто-блакытный прапор.
Государственные символы Украины уже не в первый раз затаскивали на
вершину Говерлы. Они были водружены там летом 2007 года, но осенью
активисты Евразийского союза молодежи флаг и герб уничтожили, а памятный
знак Конституции Украины разбили. Водрузив на вершине свой флаг, посрав,
поссав и проблевавшись, евразийцы ушли с сознанием выполненного долга
перед украинскими нацистами.
КТО СТОЯЛИ, СРАЗУ СЕЛИ
КРИКИ «БОЙ! «, КРИКИ «БОЙ! «
. Ивано-Франковская группировка оказалась более щирой и взошла на
Говерлу раньше закарпатской. Председатель Ивано-Франковского областного
совета Игорь Олийнык и те, кто шел вместе с ним, с полчаса ожидали
президента, покрикивая вниз: «Ну где вы, суки? А мы вже тута!», и на
голоса друзей он с другой стороны пробирался к ним сквозь туман. Но вот
Ющенко наконец дополз до вершины, и церемония началась.
ВСЕ УСПЕХИ ДА УСПЕХИ
НА ЗЕМЛЕ И В НЕБЕСАХ.
А КОМИССАР НАШеЛ ПРОРЕХУ
В ТеТИНАДИНЫХ ТРУСАХ.
Церемония была чрезвычайно насыщена символами, и Ющенко в своей
прочувственной речи не преминул это отметить: «Таблички делегаций из
разных областей засвидетельствовали, что Украина не делится на восток,
запад, юг и север. Мы являемся единым народом. Радует то, что на Говерле
много молодежи. Это свидетельство того, что молодое поколение будет
единым в стремлении к развитию нашего государства».
В общем, «Тризуб» открыли, капсулы с землей в стелу заложили, флаг
подняли.. Послушали украинский гимн «Ще не вмерла Україна!» в исполнении
вокального ансамбля «Черленi пацьорки» из ПГТ Делятин Надворнянского
района Ивано-Франковской области. Понаблюдали за священниками Киевского
патриархата, как они освятили новый памятник. Наконец, с кричалками
«Слава Українi!», «Слава героям!», «Слава богу!», «Ми українцi, бо ми
того вартi!», «Кохаймося!», найщирiшi быстро устремились вниз,
подгоняемые жуткой вонью: о биотулетах никто не подумал, вершина
оказалась вся в говне, добром, бо українськом.
А ПО МАНЕЖУ КОННИЦА ИДЕТ
И НА ВЕРеВКЕ ТАЩИТ БРОНЕПОЕЗД.
А ТеТЯ НАДЯ ПОДДАеТ,
АХ, КАК ТеТЯ НАДЯ ПОДДАЕТ!!
ЧТО КОМИССАР ЗАСТРЯЛ УЖЕ ПО ПОЯС.
. И хоть бы одним словом помянули жертв гораздо более массового (16
тысяч человек) восхождения 2005 года, когда непогода была сильнее, чем
на сей раз. Тогда двух человек при спуске убило молнией, один умер от
сердечного приступа. В начавшейся давке пострадали полторы сотни людей
(если посчитать людьми эту нацистскую наволочь). Самого Ющенко вмяла в
грязь охрана, откуда его еле извлекли. Внешность президента при этом не
пострадала.
ВСе УСПЕХИ ДА УСПЕХИ
НА ЗЕМЛЕ И В НЕБЕСАХ.
А ПОХОЖИ НА ПРОРЕХИ
В ТеТИНАДИНЫХ ТРУСАХ.
А ПО МАНЕЖУ КОННИЦА ПРОШЛА
И УВЕЛА КУДА-ТО БРОНЕПОЕЗД,
НО ТеТЯ НАДЯ: «РОТ-ФРОНТ! «,
НО ТеТЯ НАДЯ: «РОТ-ФРОНТ! «,
А КОМИССАР ЗАСТЕГИВАЕТ ПОЯС.
. Пока же вся Украина на тех же карачках под чутким оранжевым
руководством упомянутого льпиниста и его подельницы по
госперевороту-2004 сползает обратно в польское средневековье.
Ще не вмерла Україна! Слава Українi! Слава героям! Слава богу! Слава
менi! Ми українцi, бо ми того вартi! Кохаймося!
© Алик, американский наблюдатель
Извини, но персонаж tuller
(он же tullerr) прекращает своё существование.
К этому шагу ты не имеешь ни малейшего отношения.
Еще раз прошу прощения за прерванный на довольно интересном месте диспут.
Высказывание не «несколько конъюнктурно», а полностью.
>По поводу приведённой тобой статьи:
>при молчаливой поддержке.
Это уже такой заезжанный штамп что пробы ставить негде. «Цунами в Юго-Восточной Азии происходило при молчаливой поддержке украинцев. «
>давившей в это время восстания в Польше.
В какое «это»? С 1848 и до ПМВ?
В польше оно было на два десятка лет раньше и на полтора позже, промашечка выходит.
На том же сайте есть статья «Большой политический процесс русских в Галиции», включает и про самоназвание.
Дальше поищи книги Paul Robert Magocsi (ежели русским источникам не доверяешь) на эту тему. Он очень здорово обзывает их всех ukrainian, но в скобочках пишет местные названия газет и органов самоуправления. А в этих названиях ни русинов-рутенов ни русинов, ни тем более ukrainian и рядом нет.
По фонетическому написанию претензии ещё имеются?
>военные трофеи по другой статье проходят.
Ага. По статье мародёрство.
2дебилко про 16 век:
конечно, читать не умеешь, а то бы давно заметил, что это уже тут обсуждалось.
Дебилко узнало что-то новое для себя, и кинулося «просвещать» и «раскрывать глаза». Подскользнулося на своём высере и обратно в яму шлёпнулся. Да, это не у Ленина плагиатить и «своим» объявлять.
Там же и про автора «как слышится, так и пишется».
Заниматься образованием фывапролджэ,не вижу смысла,горбатого могила исправит
Как говорил классик:»Если человек-идиот,то это надолго!»
Не буду обижать животных 🙂
Прощай,путинский гавноед.
Так на чьем-чьем языке разговаривают дАрагие рАсияне?:):)
>украинизация, начиная со времени после венгерского восстания.
c 1848 года? Охренительная была украинизация)))) И кто кого украинизировал?
Ага. значит не украли, а ограбили.
Венгерское восстание («весна наций»), первая мировая(даже зарубежные историки отмечают удивительную верность), вторая мировая.
но даже не это актуально, а сопутствующие процессы, как украинизация, начиная со времени после венгерского восстания.
> У любых идей есть как сторонники (те, кто латает лодку), так и противники (те, кто её режут).
Идеи бывают деструктивные и созидательные. Можно голосовать «за кого-то», а можно «только не за этого этого и этого».
Ошибся. Гимн Украины утверждён в 2003 году.
>Как латать резиновую лодку, в то время когда её режут на кусочки.
Некорректное сравнение. У любых идей есть как сторонники (те, кто латает лодку), так и противники (те, кто её режут).
абсолютно верно, тпичнейший и абсолютный пример хохлосрача, может даже эталон. но, как говориться, есть ньюанс и даже не один. После Карамзина очень даже много чего понаслучалась.
А про гимны, кстати, что за история?
================
“Въ 1848 роцЪ вопрошали насъ, що мы? Мы сказали, що мы всесмиреннЪйшіи Ruthenen (Господи! Если бы праотцы наши узнали, що мы сами прозвали себе тымъ именемъ, якимъ окрестили насъ во время гоненія наши найлютЪйшіи вороги, они въ гробахъ зашевелили-бъ ся.) [. ] А може вы русскіи? допрошалъ насъ Стадіонъ. Мы кляли душу-тЪло, що мы не русскіи, не Russen, но що мы таки собЪ Ruthenen, що границя наша на ЗбручЪ, що мы отвращаемся отъ такъ званыхъ Russen, яко отъ окаянныхъ шизматиковъ, съ которыми ничого вспольного имЪти не хочемъ. Якое ваше письмо? допрошали насъ далЪй. Мы сказали, що письмо наше тое, що въ церковныхъ книгахъ, и знову кляли душу-тЪло отъ гражданки [. ], которой мы отрицаемся, яко чужой.”
”Бо тогды настрашилибы ся насъ были, щобы мы, связаны исторіею тысячилЪтною, обрядомъ церковнымъ, языкомъ и литературою съ великимъ русскимъ народомъ, не забагли коли отъ Австріи оторватися, и не были насъ допустили до свободъ конституційныхъ, были бы насъ слабенькихъ тогды придушили, щобысьмо и не дыхнули дыханьемъ русскимъ.”
как говорил губернатор Калифорнии: «Я вернулся».
Дискуссия тем временем превратилась в говнометания (какая «история»- такая и дискуссия).
фывапролджэ
Хоть пьян уже, но выскажусь все-таки. Кому только интересно мнение старого пьяницы…
Затянувшийся спор ваш беспредметен и бессмыслен по сути своей. Стоящих аргУментов в таком споре существовать не может, кроме «сам дурак», разве. История нашей когда-то общей родины сложна и запутана. Я, по примеру бывшего президента РФ (должно же быть в человеке что-нибудь хорошее), завел себе аудиокнигу Карамзина «история государства российского», видимо мы с ним одинаково занятые люди или читать оба не умеем:-). Там все подробненько изложено, как будущий народ российский по земле шлялся от теперешних Польши с Германией до восточных пределов еще до образования киевской Руси. И перемешался напрочь и со всеми с кем смог. Так что одна мы нация с подвидами русскими, украинскими и другими некоторыми. А сегодня ищем как поднасрать друг другу – кто газ выключит и ввоз сала запретит, кто в НАТО лезет. И выебываемся опять же друг перед другом (остальным это не интересно они свои проблемы решают), кто более матери истории ценен. Противно честное слово, ибо семейные склоки самые страшная вещь. Искали бы лучше, что общего, а не чем мы отличаемся. Вот три члена политбюро, когда в Пуще встречались они, что о народе думали? Фигу. Из под Горбачева вывернуться хотели и личную власть укрепить. Вроде бы сиюминутное решение вызвало цепную реакцию, которая ой как не скоро остановится. Для истории это конечно время плевое, а для нас конкретных? Вот говорят, что Украина газ ворует. Ага. Вся поголовно и без участия чиновников газпромовских. Не смешно даже. Разделять надо Ющенко с Медведевым отдельно, и котлеты (т.е. мы) тоже отдельно.
Так что это не мне два, а Вам с украинским гостем на пару. А автору «Говерлы» отдельный привет. В его-то возрасте о душе подумать пора, а он все собачится как мальчишка сопливый и сердце в пизде ищет.
Очень, очень показательная инструкция. очень порадовал последний пункт, даже специально повторно посмотрел послдний пункт, думал это женщина, ан нет, Леонид НИКУЛИН всерьёз восетует считать «своей победой» женский приём «оставить за собой последнее слово» :))))))
Успехов в пользовании. :))))
Ещё плевок на смрадную тушку дебилки:
>более того,ты подтвердил мою позицию о ФАКТИЧЕСКОМ НЕРАВЕНСТВЕ НАЦИЙ
Дебилко тут кипятком ссал от слова «плагиат» (ещё бы значение его знал), а сам у Ленина восторженно плагиатит. :))))))
о, фрейдист плотно на гавно перешёл, в самом деле, очень оно ему небезразлично. в родственнички набивается, копрофаг убогий.
обычно подписываются в конце, а ты почему-то в середине представиться решил.
>это он обеспечивает конституционные права граждан :):):)Бедолага,ты и этого не знаешь 🙂
>А Президент не сделал НИЧЕГО-в нарушение Конституционных прав граждан.
Очевидно, что закон дебилко не читал, о порядке обеспечения прав граждан на общение, обучение, делопроизводство и прочее на языках населения, не имеющего своих национально-государственных и национально-территориальных образований или живущего за их пределами не имеет ни малейшего понятия, НО вякает. Типичный пропагандон.
2)Опровергнуть австрийское авторство украинства не в состоянии, ссылки приводит на укрские лживые ресурсы (чего только стоит «завжди» флаг рисуется с герба, хаха, когда только в 19 веке установилась эта традиция, считает нормальным срисовывать флаг страны с герба городишки в оккупированной более полутысячелетия области, о гербе области предпочитает умалчивать)
4)Дебилко задаёт вопрос про «укрынизацию», сам же на него отвечает ВОПРОСАМИ про русификацию, причем сам же даёт дебильные ответы, и не на все свои вопросы(дебилко и вопросы-то правильно сформулировать не в состоянии)
6)Материалы 12 съезда, принявшего решение об украинизации в упор не видит, ещё бы, это же ДОКУМЕНТ, а оно документы не любит. Даже где документы хранятся понятия не имеет. Поясняю для дебилко: в каждой городской библиотеке в обязательном порядке присутствовали документы о съездах партии. Картинко для дебилко: http://www.ozon.ru/multimedia/books_covers/1000706059.jpg
7) дебилко считает что интернет-ссылки достовернее архивных документов (очень показательно).
10)Полагает, что шовинистический вариант истории уркаины что-то доказывает :)))(«творчество известного киевского историка» Юрия Каныгина, хаха)
Любителю фекальной тематики,гAвноеду фывапролджэж
ГАвноистечение y фывапролджэж продолжается. 🙂
>>>как укру близко про гавно :)))) сразу откликнулся, видать, родное
1.>>>а намеренно спутать уничтожение с рападом
Ты ссылку-то приведешь,юный историк-путиновед:).
ну хоть одну :):):) на «уничтожение» Киевской Руси :):):):):)
3.>>>»ручёнками»
безграмотный «знаток» русского языка :):)
без комментариев
6.>>>это же ДОКУМЕНТ
ГДЕ ДОКУМЕНТ. как не было,так и нет 🙂
ИДИОТ,ты хоть понимаешь,ЧТО ты цитируешь. 🙂
«. которое возмещало бы со стороны нации угнетающей… то неравенство, которое складывается фактически».
Т.е. твой любимый вождь пролетариата говорит о фактическом неравенстве нетитульной нации-украинцев- при декларируемом равенстве.
Ну ты хоть с дебилом Аликом консультируйся,прежде чем такие «аргументы» приводить. :):):)
>>> Что сделали «украинцы» для обеспечения своего украиноязыция в России
Итак,что мы имеем.
1.О вмешательстве Украины во внутренние дела России ты ничего сказать не можешь.
Никаких ссылок не привел.
2.Опровергнуть вмешательство России во внутренние дела Украины ты тоже не можешь.
По вполне понятным причинам-трудно тебе отрицать то,что опозорило Россию на весь мир.
3.Подтвердить свою позицию о том, что русификация Украины-как ты ее называешь-Большой Украинский Миф (БУМ)-ты тоже не смог.
4.Подтвердить свою позицию по поводу «украинизации» Украины-ты тоже не смог.Документов как не было,так и нет
Опровергнуть приведенную мною цитату из Ленина об отношению большевиков к национальному воросу ты тоже не в состоянии,
более того,ты подтвердил мою позицию о ФАКТИЧЕСКОМ НЕРАВЕНСТВЕ НАЦИЙ :):):)
PS Как относятся к гавноедам мухосранские дебилы. )
Ты для них не слишком туп, гавноед?
как укру близко про гавно :)))) сразу откликнулся, видать, родное.
Пример:
«Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями) – утверждал «вождь мирового пролетариата»- должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей… то неравенство, которое складывается фактически».
10)Полагает, что шовинистический вариант истории уркаины что-то доказывает :)))(«творчество известного киевского историка» Юрия Каныгина, хаха)
Как ни пытался гость из помойной ямы дерьмом доплюнуть, не выходит, тяги не хватает.
Поэтому-ответа как не было,так и нет. 🙂
Так что сколько в России украинских школ,театров,газет- ты так и не ответил 🙂
Ораторствуй в Мухосранске перед такими же дебилами как и ты:)
и учи грамматику родного великАрусского 🙂
«гость» как сидел в дерьме, так и сидит, дерьмо хлебает, доплюнуть пытается.
Продолжай сидеть в яме с дерьмом, молись на австрийскую тряпку и готовься к празднованию взятия Киева монголо-татарами.
2дебилу фывапролджэ
Пока не подтвердишь свою пустую дебильную трепотню-ораторствуй перед такими же дебилами в Мухосранске.
Тебе приведены конкретные факты и конкретные постановления.
Ты не в состоянии привести ни одной ссылки,подтверждающую твою брехню.
Что и требовалось доказать :):):)
А это инструкция для украинского гостя: http://obkom.net.ua/articles/2007-12/27.1241.shtml
Второй раз вижу, когда для написания инструкции используется сама инструкция. См. анекдот
Я украинский анекдот нашел:
«Судья Шевченковского районного суда Киева по иску Президента Украины своим решением в среду запретил уволенным ранее судьям Конституционного суда принимать решение по неконституционности решения Печерского районного суда о запрете принятия решения Конституционным судом неправомочности исполнения Симферопольским судом запрета на производство в установленном порядке процедуры начала рассмотрения Конституционным судом представления Президента о конституционности указа Президента про роспуск Конституционного суда в связи с неэффективностью выполнения Конституционным судом своих профессиональных обязанностей по рассмотрению конституционности указа Президента про роспуск парламента. Об этом заявил глава парламентского комитета по вопросам правосудия.»
Ворота в княжеский терем содрогались от ударов богатырского кулака.
— Открывайте, пьяницы! Богатырь пришел! – раскатистый бас Ильи гремел по всему княжескому двору.
— Пущать не велено. Вакансиев нету! – блеял дьяк богатырского приказу по последней придворной моде обривший голову и обзаведшийся жидковатым пока, но все же оселедцем.
— Открывайте, я сказал! Ворота порушу!
— Князем не велено муромчан на богатырскую службу принимать!
Раздался скрип, переходящий в визг и треск – ворота не выдержали и, поднимая облака пыли, с грохотом рухнули во двор. Из облака пыли протянулась огромная ручища и, схватив дьяка за оселедец, начала волтузить им справа налево и обратно.
— Как не велено?! Почему не велено?!
— Г-главный волхв запретил… ради чистоты расы. Да, пусти ж ты меня, чурка нерусская – убьешь ить – голова отвалится.
Илья отпустил дьяковы волосы и вытер ладонь об штаны. Воспользовавшись паузой дьяк быстро ретировался в сторону детской. Очевидно, звать дружину на подмогу.
Илья приложил руку к бровям и огляделся. Двор князя русского пребывал в запустении, многие строения покосились, повсюду была грязь, ходили бродячие собаки. Но самое странное было не это. Самым странным, даже пугающим были шляющиеся повсюду половцы и развешанные на бельевых веревках белые плащи с красными крестами. Народ весь был какой-то злой, люди не носили нормальных причесок, а все почти поголовно брили головы и носили оседельцы. Никто не работал. На Илюхины шевелюру и бороду смотрели с неодобрением.
Князь Владимир Красно Солнышко показался на крылечке терема. Выглядел князь по дурацки. Во-первых, князь был лыс и оселедец из трех-четырех волосин впечатления не производил. А во-вторых, побрив бороду, князь выставил на обозрение некоторое количество лишних подбородков.
Князь схватился за илюхину рубашку, потянул Илью на себя, и резко поднявшись на цыпочки, жарко зашептал в ухо:
Илья нагнулся и тяжело, из под бровей, посмотрел князю в глаза.
В этот момент Илью отвлекла какая-то возня за спиной. Повернувшись, он увидел целую толпу одетых в железо людей, а среди них давешнего оскорбленного дьяка и еще какую-то гнусную рожу в балахоне всю увешанную амулетами и оберегами. Из толпы вышел здоровяк в нерусском доспехе с красными крестами на плаще.
Новая неделя, но ничего не меняется, новый, но по-старому долбоёбский пост от долбоёба «гость». Всё как обычно, гав, плевок, ведро дерьма и ни слова аргументированного. И даже продублировал, недоумок, думает, с его первого поста в данной теме не распознали.
>Уничтожение?! Уничтожение Киевской Руси?! С точностью до дня?!
>У вас что,в дурдоме праздник?!
6 декабря 1240. Праздник на территории окраины. Государственный.
>>>Один факт. О нарушениях прав человека диссиденты исписали тома.
Очень в тему. :))))) Ulises
>Но вопрос тебе был использован в качестве лакмуса (слово-то знаешь или опять к товарищу майору надо?:),проверить,понимаешь ли ты,что найти статистику по нарушению прав человека (а в данном случае-целой украинской нации) в СОВЕТСКОЙ статистике если не невозможно,то очень сложно?
>Если не олигофрен-понимаешь.
>>>и их опять пошлют подальше.
Замечательные способности резать цитаты для демонстрации своего культурного развития.
>Гордый националист великАго русскАВА народа, выпускник ПТУ города Мухосранска, товарищ фывапролдджэ!
>Дальше я приведу ответы на неудобные для тебя вопросы.
От какой молодец, сам идиотские вопросы придумал, сам же объявили их «неудобными», сам и ответил, не на все, попутно продемонстрировав свою тупость, приведя ссылку, в которой, в отличие от русскоязычной википедии, такое понятие как «НТЗ» отсутствует как принцип. Очень показательно.
В очередной раз демонстрирует свою живодёрскую сущность и ненависть:
>убей себя АП стену
>выпей ЙАду
>займись лечебным голоданием
>попроси об эвтаназии.
О русификации Украины или ответы на «дебильные» вопросы.
>>>Это когда проводилась «украинизация»?
Співвідношення українських та російських шкіл
Роки Укр шк у тис. у % Рос шк у тис. у %
1951-52 5 551 81.3 1207 17.7
1955-56 3 846 72.8 1 392 26.3
1961-62 4 170 64.5 2 000 30.9
.
1978 рік. Колегія Міносвіти УРСР.
Директива Про вдосконалення вивчення російської мови в українських школах.
>>>Когда отправляли в ГУЛАГ украинских поэтов?
1933 рік. Телеграма Сталіна про припинення українізації і знищення більшості українських письменників.
1947 рік. Каганович провів чистку серед діячів української культури.
Знов депортація в Сибір населення Західної України.
1962 рік. Репресії проти захисників української мови.
1972 рік. Друга після війни чистка і репресії проти українства.
.
1994.Намагання надати російській мові статус офіційної в незалежній Україні.
1995 Намагання надати російській мові статус офіційної в незалежній Україні.
1996 Намагання надати російській мові статус офіційної в незалежній Україні.
9997 Намагання надати російській мові статус офіційної в незалежній Україні.
1998 Намагання надати російській мові статус офіційної в незалежній Україні.
1999 Намагання надати російській мові статус офіційної в незалежній Україні.
2000 Намагання надати російській мові статус офіційної в незалежній Україні.
2001 Намагання надати російській мові статус офіційної в незалежній Україні.
2002 Намагання надати російській мові статус офіційної в незалежній Україні.
2003 Намагання надати російській мові статус офіційної в незалежній Україні.
2004 Намагання надати російській мові статус офіційної в незалежній Україні.
2005 Намагання надати російській мові статус офіційної в незалежній Україні.
2006 Намагання надати російській мові статус офіційної в незалежній Україні.
2007 Намагання надати російській мові статус офіційної в незалежній Україні.
2008 Намагання надати російській мові статус офіційної в незалежній Україні.
2009.
Не понятно, что это меняет?
>Заметь, речь идёт о «левобережной» Украине. Западную присоединили позже.
+Центральная. Или граница по реке проходила?
Было бы странно, если бы СССР проводил украинизацию в Польше. Однако отмечается активное участие в украинизации выходцев с западной, польской части.
>У тебя есть возражения против ленинской позиции в национальном вопросе?
Какого плана возражения желаются?
>Разобрался. Нашел пробел.
>По ссылке ничего нового не увидел.
То есть, факты известны.
>К сожалению не смогу принимать участие в дальнейшем обсуждении. Уезжаю на
>неднлю. Заодно посмотрю, как обстоят дела с украинизацией на местах (в Сумской
>области и Крыму).
А что, там так плохо с тырнетом?
>Ни одна из форм церковнославянского языка не тождественна с древнерусским
> языком
Профессиональные языки, спецжаргоны по определению не могут быть тождественны разговорному.
И в том же предложении:
>(сведения о котором чрезвычайно отрывочны, ввиду малочисленности письменных
>памятников),
то есть, хорошо изученный и доступный язык, долгое время существовавший (и существующий) обособленно, используемый в крайне узкой области, сравнивается с языком, сведения о котором «отрывочны», и малочисленны. Малоубедительно. Особенно учитывая тот факт, что в начале ц-с. язык всё-таки развивался, тогда как «письменные памятники» могут свидетельствовать лишь о крайне узком периоде-времени написания. При том, что до середины второго тысячалетия достоверных источников по грамматике древнерусского или древнеславянского нет(уж самих памятников мало)
>До XVIII века церковнославянский язык использовался как общелитературный,
>однако никогда не был разговорным (на нём мог общаться только узкий круг
>образованных людей).
>Совершенно согласен. Был Церковнославянский язык. Был в восемнадцатом веке
>переходный период
>(столь любимый тобой процесс).
Мосьё телепатус? Констатация факта есть проявлени любви?
>В девятнадцатом веке установились нормы русского литературного языка.
>Я не спорю о том, что он произошел из церковнославянского (не без влияния
>тюрков и прочих голландцев), не спорю о том, что при Екатерине Великой
>Тредьяковскому было поручено создать грамматику и «исправлять язык». Я всего
>лишь сказал, что русскому литературному языку меньше двух сотен лет:))))
>хотя на Руси использовались оба и, естественно, они не могли не
>влиять друг на друга.
Разобрался. Нашел пробел.
По ссылке ничего нового не увидел.
К сожалению не смогу принимать участие в дальнейшем обсуждении. Уезжаю на неднлю. Заодно посмотрю, как обстоят дела с украинизацией на местах (в Сумской области и Крыму).
2фыв апро лджэ
Ну сказано же тебе было:
«Найдешь факты «украинизации» Украины 🙂 или вмешательства Украины во внутренние дела России-можешь открыть рот,а пока можешь только тихо и жалобно скулить :)»
Не,не жЫвотных типа фыв апро лджэ 🙂
Ну тогда ответь на вопрос:
ДЕЫСТВИТЕЛьНО ЛИ ПРИ СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ ВСЕНАРОДНО ЛЮБИМЫЙ 🙂 ЛЕОНИД ИЛьИЧ БРЕЖНЕВ НА ВЫБОРАХ ПОЛьЗОВАЛСЯ ПОДДЕРЖКОЙ 99,(9) ИЗБИРАТЕЛЕЙ?
Т.Е.СООТВЕТСТВУЕТ ЛИ ЭТА ЦИФРА НАСТОЯЩЕМУ ПОЛОЖЕНИЮ ДЕЛ?
Если нет-приведи доказательства.
Если да-можешь ничего не приводить:)
По твоему ответу и будем судить о корреляции того,что объявлялось правдой в СССР и того, что было правдой на самом деле. :):):)
И можно ли это доказать с помощью советской статистики:)
ну и можешь еще раз подтвердить свой интеллектуальный уровень 🙂
>ну нельзя же быть таким ленивыми
Я ж говорил, что не собираюсь искать опровержения собственным суждениям. На то нам оппоненты дадены:)