На тебе «саечку за испуг». Что за «саечка», что это вообще?
Во времена мальчишества многие сталкивались с дедовщиной в виде «саечки за испуг». Это не самая приятная детская дворовая игра, популярная среди мальчишек, основанная на внезапности.
Принцип игры «саечка за испуг»
Тот, кто напугал, говорит, что причитается сопернику «саечка за испуг», и делает щелчок большим и средним пальцем по подбородку.
Суть была не в том, чтобы сделать больно, а подловить соперника на страхе и сделать громкий «чпок». Многие даже соревновались, у кого круче этот самый «чпок». Что интересно, эта игра была известна среди совсем мелких пацанов, взрослые старшеклассники уже не играли в такое.
В некоторых регионах, суть была не в том, что пальцами «чпокнуть» по подбородку, а в желании унизить, показать свое превосходство с помощью вхождения в личную зону комфорта. В общем, эта игра могла быть похожей на дедовщину среди дворовых ребят.
Чтобы не быть неудачником, нужно было тоже постараться подловить своего противника и сделать «саечку».Макеева Елена в «Энциклопедии хулигана» приводит игру «ба-ба» как аналог «саечке».
Ба-ба — особый вид щелбана, пробивающийся «шутниками» и хулиганами своим жертвам за особые провинности, как-то: испуг в ответ на неожиданный жест — «ба-ба за испуг», неблагодарность («невежество») — после каждого полученного «ба-ба» надо скорее сказать «спасибо», а то получишь еще и «ба-ба за невежество». Впрочем, пострадавший может и отыграться, если после свое¬го «спасибо» не услышит «пожалуйста», тогда он тоже имеет право на «ба-ба за невежество».
Как появилась игра «саечка за испуг»?
Особенно игра была популярна в 50-60 годы XX века. Но точное происхождение, к сожалению, неизвестно. Есть только версии.В русском языке есть слово «саечка» – это либо «хлебобулочное изделие», либо «рыба из семейства тресковых». Могла ли булка или рыба повлиять на создание мальчишеской «саечки»? Слабо в это верится.
Ещё в украинском языке есть слово «сахатися» в значении «шарахаться». Некоторые полагают, что от этого глагола могло образоваться слово «саечка». По смыслу подходит, но вряд ли дети из «сахатися» сделали бы «саечку».
Если у вас есть предположения, пишите в комментариях! И подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.
Думать тут особо нечего:). Это такая детская игра. Нужно сделать какое-то неожиданное резкое движение и напугать своего товарища. Если он вздрогнет, ты имеешь полное право слегка поддеть пальцами его подбородок.
Имхо, Минка прав. Только не в жмурки, а на троих. И не в детстве, а за углом. И не на саечки, а по рублю. И не играли, а скидывались.
ЧБ, хоть Вы и вредный, а посмешили. За что и спасибо:)
Игра, увы, в одни ворота… — право и род глумления старшего и сильнейшего над младшим. Ведёт своё происхождение, imho, из недр структур с сильно развитой аурой дедо-, бабко- и бабовщины — тюрьмы, бурсы, дворовой окраинной шпаны (саечки и смази знавал и сам), армии… или там форума какого-нибудь… ——————————-
Увы-2: мне известен другой шик медиума — сделать клацанье челюстей. Для этого большой палец быстро предварительно нажимал на подбородок; в сочетании с толстокожестью немытых пальцев боль при таком заигрывании могла быть весьма ощутимой. Обида — соответствующая…
>>>>Игра, увы, в одни ворота
Ошибаетесь, там весьма гибкие правила. После самой процедуры саечки жертва должна поблагодарить словом «спасибо», в противном случае, если экзекутор успевал произнести «за невежество», саечка повторялась. Если же успевал сказать «спасибо», то второй должен был ответить «пожалуйста», но если он не успевал, а первый опережал фразой «за невежество», то жертва и экзекутор менялись местами. Так что право на отыгрыш предусматривалось.
Согласна, происхождение, вероятно, весьма сомнительное, но мы играли в московской английской спецшколе в 1-2 классе вполне невинно, никого не моббинговали:). Т.е. можно, конечно, и в камень-ножницы-бумагу играть до раскровавленного лба. У нас же саечки были чисто символическими и взаимными.
Мы тоже, но я что-то припоминаю, что парни иногда этими саечками обижали друг друга, особенно где-то там в переходном возрасте, класса с 5-го или 6-го. Помню, это была тема для нашей классной рук-цы. Так что, согласна с *мираж. Можно из любой игры потасовку устроить.
Homo_Nemo, рада Вас видеть. Как ни странно, вчера, размышляя о превратностях нынешнего состояния форума, чисто-конкретно подумала, что здесь явно не хватает Вас:)
Про саечки ничего не знаю, но, если исключить то, о чем рассказывает *мираж, по-моему, игра мерзкая. Если это вообще можно назвать игрой.
Впрочем, что такое конкретная «саечка _за_испуг_», кажется, никто так и не сказал.
В переносном смысле используется, когда, например, один партнер говорит другому, мол, все, я завязываю и выхожу из дела. Второй партнер от неожиданности бледнеет и каменеет. И тут первый молвит: «Пошутил я. Саечка за испуг». Но второй задумывается.
(Перечитала:), речь, понятное дело, шла о коммерсантах, а не об уголовниках:).
Нет, *мираж, я не драматизирую, я просто такие «игры» активно не приемлю. Ведь не зря здесь даже промелькнуло слово «экзекутор». И ещё Homo про немытые пальцы. (
Полностью разделяю мнение Homo_Nemo. Из своего провинциального детства помню, как это было больно и обидно.
Осталось, видимо, незамеченным шикарное «или там форума какого-нибудь…»
Отличный диагноз! Вот это радует гораздо больше, нежели специфика различных детств, в которых кто-то не играл в махрушку, шармазлу, стукалку и пр.
[6.06.2008 15:32] – Helena
>Казань брал, Астрахань брал, Ревель брал. Шпака не брал.
Cтукалку знаю. Махрушку, шармазлу не знаю. В студию, плиз.
Господа, спасибо за добрую память. Марго, относительно так называемого порядка на форуме у меня есть собственное мнение, но Вашим признанием я существенно обезоружен…:) Постараюсь изо всех сил это мнение выражать без каких-либо восторгов, а, напротив, только соответствующим хмурым молчанием.:)
При всем моем уважении ко многим участникам форума (но, конечно, не ко всем) обсуждать некоторые из указанных проблем профессионально, к сожалению, здесь можно далеко не с каждым.
Точно так же как и со мной можно с интересом побеседовать далеко не по всем темам:) Что я охотно признаю и в чем раскаиваюсь.:)
Надеюсь, этим выступлением я никого не обидела.
Как язык изменяется без родного окружения, так и игры. До меня игра в саечку дошла в виде легкого щелчка под нос, при чем не за испуг, а за просто так :). Я даже и не знала, что это игра такая, думала, просто ребята, друзья моего мужа, в школе еще придумали, наряду с «хрустальным пнем», «лошадью Пржевальского» и еще с десятком других толкательно-ударных движений.
Саечка за испуг Обнародованы неизвестные факты о создании Гитлером ядерной бомбы
Выдающегося немецкого физика Вернера Гейзенберга называют то «несостоявшимся отцом атомной бомбы», который провалил поставленную перед ним задачу, то наоборот — ярым борцом с нацистским режимом и саботажником. Исторические аргументы зачастую либо подаются однобоко, либо дополняются домыслами исследователей и литераторов. Какую же роль Гейзенберг сыграл в нацистском проекте разработки ядерной бомбы? Об этом в своей статье рассказывает известный немецкий физик-ядерщик Клаус Готтштейн.
Неудача, которую ждали
Через несколько дней после начала Второй мировой войны Вернера Гейзенберга, профессора Лейпцигского университета, вызвали в Управление вооружений сухопутных сил Германии. Там ему поручили исследовать возможность создания ядерной бомбы — пока чисто теоретическую.
Гейзенберг этим был абсолютно удовлетворен — ему не пришлось делать моральный выбор об участии или неучастии в попытках создания атомной бомбы. Поэтому неправильно говорить о том, что физик «провалил» поставленную перед ним задачу, как полагают некоторые.
Встреча в Копенгагене
К сожалению, поставить вопрос безопасности мира перед международным научным сообществом напрямую он не мог и потому обратился к своему другу и учителю, датскому физику Нильсу Бору, с которым работал в 1920-е годы. Гейзенберг хотел обсудить с ним эту проблему и узнать его мнение. В сентябре 1941 года они встретились на астрофизической конференции в Копенгагене.
Боясь подслушивания гестапо, Гейзенберг был очень осторожен в выражениях и тщательно подбирал слова — ведь если бы он рассказал Бору о немецкой ядерной программе и своем участии в ней, его могли осудить за предательство. Но датский физик, как только осознал, о чем идет речь, сразу прервал беседу. Он не мог представить, что Гейзенберг мог начать ее без особой санкции немецких властей. Бор был ярым противником оккупации Дании и не желал иметь никаких дел с нацистским режимом (впоследствии Гейзенберг сожалел о том, что, несмотря на все риски, не был более откровенен, но прошлое не изменить).
В очерках, посвященных этому событию, часто говорится, что на этом дружеские отношения между физиками закончились, но это не так. Все еще находясь в Копенгагене, Гейзенберг пишет в письме своей жене, что через два дня после того разговора с Бором они сидели дома у датского ученого и мило проводили время. Они вместе с семьями продолжали ездить друг к другу в гости и после войны.
Юнг-фантазер
Более того, в работе Юнга была описана встреча Гейзенберга и Бора, причем Бор предстает виновником того, что разговор ученых был прерван. Датский физик подумал, что это событие описано так со слов и согласия его немецкого коллеги.
Бор написал большое письмо Гейзенбергу по поводу книги Юнга, но так и не отправил его. Письмо было опубликовано в 2012 году, через 50 лет после смерти датского физика, и в нем много интересного.
Прежде всего, тон послания чрезвычайно сердечный и дружественный. Бор пишет, что давно хотел обсудить с Гейзенбергом вопросы, которые остались неразрешенными во время беседы в Копенгагене. Это совершенно противоречит мнению, составленному немецким физиком, — тот считал, что Бор, наоборот, считает тему закрытой и не хочет поднимать ее вновь. В документе также упоминается о нескольких беседах двух ученых в 1941 году на улице, во время прогулок (так их труднее было подслушать).
Ананас раздора
Есть еще один эпизод биографии Гейзенберга, который трактуется неоднозначно. В течение шести месяцев, с 3 июля 1945 года по 3 января 1946 года, ученый, вместе с другими немецкими ядерными физиками, удерживался союзниками в Великобритании, под Кембриджем в Фарм-Холле, здании, напичканном подслушивающими устройствами.
Вечером 6 августа 1945 года ученый узнал по радио о том, что американцы сбросили атомный заряд на Хиросиму, и не поверил в это — по его словам, США для этого потребовалось бы две тонны урана 235, поскольку именно столько радиоактивного вещества необходимо для достижения критической массы. На этом основании некоторые исследователи заключают, что Гейзенберг никогда не вдавался в подробности технологии, поскольку это значение было чисто гипотетическим, названным еще до войны в рамках одной из умозрительных теорий.
Почему же Гейзенберг говорил о двух тоннах 6 августа? Наиболее вероятным представляется то, что он полагал, будто коллектив немецких ученых под его руководством продвинулся в своих исследованиях существенно дальше, нежели американцы, и был намерен использовать это в торгах с союзниками. Поэтому Гейзенберг и сделал столь громкое заявление, ведь, подозревая наличие прослушки, он должен был показать, что не купится на такую утку.
Правильнее будет сказать так
Гейзенберг был рад, что ему не придется принимать сложное моральное решение: подчиниться приказу или, рискуя жизнью, саботировать проект. Его вполне устроила работа над небольшим ядерным реактором для гражданских целей, на что он и получил санкцию властей.
В 1941 году в Копенгагене Гейзенберг пытался поговорить с Нильсом Бором о том, что международное ученое сообщество может сделать для предотвращения создания атомной бомбы. Его собеседник, однако, не понял, о чем идет речь, поскольку немецкий физик выражался уклончиво, опасаясь слежки.
Саечка за испуг: Почему Петр Порошенко отменил официальный визит в Кишинев
«Какие ваши доказательства?»
Все началось с того, что президент Молдавии Игорь Додон заявил в одной из местных телепередач в понедельник, 11 февраля, что в среду с официальным визитом прибывает в Кишинев президент Украины Петр Порошенко, с которым он встречаться не намерен.
«Насколько мне известно, господин Порошенко — кандидат на президентских выборах в Украине, и я считаю, что встречаться с ним будет неправильно. Если встретимся с Порошенко, завтра появится другой кандидат, скажет, что хочет поехать в Молдову и встретиться с президентом. Поэтому не будем вмешиваться в борьбу в соседнем государстве», — отметил Додон.
Это, конечно, не все причины нежелания лично поручкаться с Порошенко, но таковой была озвученная версия.
Однако спустя всего сутки стало известно, что визита не будет, а провластные молдавские СМИ и вовсе выступили единым фронтом, говоря о том, что Порошенко и не собирался вовсе в Кишинев.
И в этот самый момент Администрация президента Молдавии опубликовала документ, который доказывал, что «господин соврамши» — отнюдь не Додон.
«Довожу до вашего сведения, что еще 7 февраля президентской администрацией было получено официальное письмо от Государственной канцелярии с просьбой к президенту одобрить использование услуг, оказываемых Почетным караулом и Президентским оркестром во время визита в Республику Молдова президента Украины господина Петра Порошенко 13 февраля этого года. В ответ на это президент принял решение об участии почетного караула и президентского оркестра в организации визита на высоком уровне», — заявила глава пресс-службы президента Кармена Лупей.
Вечер перестал быть томным и даже слегка стал напоминать шапито. Ведь на самом деле забавно, как неуклюже Порошенко и молдавские власти принялись трубить о том, что визита не планировалось, а он не только предполагался, но и рота почетного караула уже вовсю репетировала торжественную встречу в аэропорту. Две, как бы, солидные страны — Украина и Молдавия — устроили откровенный цирк с официальным визитом целого президента. Такой казус в мировой политике встретишь не так часто.
Безумство трусов
По всей видимости, что-то в последний момент произошло. Можно долго гадать, что же на самом деле, но, вероятнее всего, президент Украины Порошенко просто… испугался ехать в Молдавию. Испугался, в частности, как скажется на его и так не шибко высоком рейтинге демонстративный отказ Игоря Додона с ним встречаться.
«От нашего даже молдаване шарахаются!» — наверняка такая реакция ожидала Порошенко по прилету в Киев.
В общем, логика и трусость Порошенко понятна. Как очевидно и то, что, не желая попасть в дурацкое положение в Молдавии, он поставил себя в еще более идиотскую ситуацию, внезапно отменив визит.
Правильно ли я понимаю, что нам предписано бояться (смертельно) именно вирусной пневмонии? Именно из-за угрозы этого типа вируса (коронавируса) в Петербурге, как и по всей России, вводятся совершенно безумные по масштабам меры запугивания населения и предлагаются совершенно неадекватные меры «спасения».
Я законопослушный гражданин, соблюдаю дистанцию в 1,5 метра. Однако привык жить своим умом. Тем более, что у меня нет оснований доверять госслужащим, которые неоднократно не сдерживали публично данное им слово, доведя важнейшие социальные сферы (включая здравоохранение и пенсионную реформу) до «ручки», а социальное расслоение общества до критического уровня. Теперь они же возглавили т.н. «борьбу» с эпидемией.
Чтобы не становиться в длинною с пол-страны очередь сторонников «теорий заговора», я скромно пошел иным путем.
Заранее прошу не критически мыслящих граждан отойти от моего поста на 1,5 метра.
Итак, на сайте ГорКомздрава (чисто по профессиональной привычке) нахожу график вирусных пневмоний прошлой зимой с декабря 2018 по март 2019 г.г. и аналогичного периода зимы 2019-20 г.г.
Что я вижу? Что вирусной пневмонией (ВП) в прошлом году переболело примерно в 3 раза (!) больше людей, чем в этом. А умерло в 4(!) раза больше, чем в этом. Умершие и заболевшие в основном старше 65-ти лет.
Поправьте меня, если я буду нелогичен или сделаю неправильные выводы.
Почему никто из т.н. «специалистов» не сравнивает статистику вирусных заболеваний в предшествующие годы и сейчас? Потому, что сравнение потребует объяснения неадекватных мер безопасности и карантина. Нам рассказывают страшилки о том, что «пик эпидемии» вот-вот наступит. Но беспрецедентные меры УЖЕ приняты, а эпидемия так толком и не началась. Хотя за ее признаки выдают летальные случаи без четкого диагноза причин смерти, либо вообще без диагноза. Как случилось это с якобы «первым умершим» «от коронавируса» два дня назад, о чем с подчеркнутым трагизмом сообщил лично губернатор Беглов. При этом он тут же добавил, что «причины смерти» будут ясны после вскрытия. Но сегодня СМИ сообщают уже о «второй смерти от коронавируса» так, как будто первый случай от этого вируса был подтвержден. Но никакого подтверждения не было.
Лично я не помню, чтобы люди так массово и синхронно чего-то боялись. Безумие толкает людей к полной потере адекватности, здравого смысла и достоинства. Они начинают травить семьи, в которых есть, якобы, заболевший, стучать на пенсионеров, встреченных в магазине или транспорте, требовать повязки от посторонних людей, матерясь и плюясь, ругать родителей, гуляющих с детьми.
Иначе, как дикостью, не могу это назвать.
Испуганные (их большинство) диктуют свою волю неиспугавшимся. Обезумевшие заставляют думающих не думать. Онемевшие требуют замолчать всем.
По откликам под этим постом вы увидите, что я не ошибаюсь. Один из пяти будут пытаться меня оскорбить, не приводя никаких доводов, кроме страха и ненависти к тому, кто не боится.
Достойно презрения поведение практически всех СМИ.
Итальянская «запредельная смертность» подана в лучших традициях «черного пиара» и информационных войн. Частичная правда выдана за полную. Постановочные кадры с «колоннами военных грузовиков» с «гробами», «очереди в крематорий» заменили достоверную статистику об истинных причинах смертности среди стариков. Медицина в Италии недалеко ушла от нашей. А южный менталитет оказался не готов к таким «северным» болезням, как ОРВИ.
Но тамошняя паника, помноженная на итальянский темперамент, без сомнения, имеет рукотворную природу. Не нужно быть медиком, чтобы понять, если инфицированных людей свозить в одно место и неправильно лечить, умирать начнут массово.
Мне достаточно и одного фейка, чтобы поставить под сомнение всю информационную компанию.
Никогда темой здоровья и смерти так безбожно не манипулировали.
Главное, что для меня очевидно, что имеет место целенаправленная ложь о «коронавирусе».
Что при обсуждении мер противодействия «болезни» не советуются с профессионалами, типа профессоров-вирусологов Ермаковой и Гундарова.
А что же нам советуют «разрешенные» в СМИ медики перед лицом «смертельной опасности»?
«Мойте руки», «носите маски», «сидите дома».
Про чиновничье соревнование в «количестве запретов» и в степенях глупости вообще говорить тошно. Салтыков-Щедрин живее Ленина. То, что глупость не лечится, я понял, когда власти вознамерились закрыть храмы. До какой степени можно не понимать сущность явлений этого мира. Для верующих людей это все равно, что закрыть продуктовые магазины. Не нравится сравнение? Но ведь в продуктовых магазинах люди тоже контактируют.
Не нужно быть медиком, чтобы знать, как страх, безверие, обреченность и ожидание смерти ослабляют защитные силы организма и действительно приводят к смерти. Особенно пожилых, мнительных, тоскующих и одиноких.
По роду своей деятельности мне приходилось на протяжении многих лет сопоставлять данные из разных источников прежде, чем их обнародовать. Та поспешность и даже мазохизм, с которым ответственные госслужащие выдают непроверенные данные о масштабах коронавирусной эпидемии, позволяет мне предположить с большой долей вероятности, что ситуация с «эпидемией» полностью под контролем лжецов.
Поскольку я как тележурналист получаю в день десятки недоуменных вопросов от самых разных людей, включая уважаемых медиков и в их числе главврачей о том, «КАК К ЭТОМУ ОТНОСИТЬСЯ?», отвечаю всем и сразу.
Как к грандиозной афере! Смыслом и целью которой является не профилактика «смертельно опасной болезни», а принудительное удержание людей дома, вдали от источников дохода, от возможности зарабатывать и к необходимости тратить все сбережения на продукты, спиртное и медикаменты, вплоть до их полного «обнуления». Затем, когда окончательно рухнет мелкий и средний бизнес, и ситуация дозреет до угрозы массовых беспорядков и мародерства, на сцену выйдут те же «спасатели» (они так себя и назовут) от «пандемии» и предложат отощавшему населению «чрезвычайные» меры. Типа ограничения гражданских прав, свободы слова, перемещения, митингов и собраний.Нет описания фото.
Но самое главное произойдет в денежно-финансовой сфере. Она обнулится. И нам предложат «чрезвычайные» меры «спасения» в виде «беспроцентных кредитов», «укрепления рубля», «денежной реформы» и т.д.
А это будет означать еще большую политическую и, главное, экономическую зависимость миллионов людей от власти. Что и требуется в итоге от всей этой глобальной и лживой «спецоперации».
