что такое процессуальный документ в гражданском праве
Подготовка процессуальных документов: достучаться до судьи
Делюсь своими мыслями по подготовке судебных документов (long read). Применимо и в отношении любых других документов – электронных писем, заключений, справок и т.п.
Логическая структура: сначала тезис – потом аргументы в его обоснование (но не наоборот)
Так легче воспринимать размышления. Можно привести следующую аналогию: если ты знаешь сразу конечный пункт назначения (а не едешь в неизвестном направлении), так спокойнее наблюдать за дорогой.
Кроме того, должны быть именно финальные аргументы, результат мыслительной работы, а не описание процесса размышлений. Так, посетителя здания интересует, что с помощью определенного и заранее известного лифта он может быстро попасть на этаж в офис определенной компании, его не интересует как архитектор здания все рассчитывал, чертил и согласовывал.
Письменная структура: современная гардеробная для аргументов
Необходимо писать документы без заголовков разделов, по которым можно определить суть идеи (тезиса), и без последующих подразделов с заголовками аргументов в обоснование тезисов. Нужно обязательно писать в стиле единая сплошная стена, сквозь которую взгляду и мозгу нужно долго продираться. Чтобы аргументы были в одной большой свалке и визуально никак не структурированы. Это если ваша цель – проиграть дело.
Вроде практически все понимают, что это вредный совет, но периодически получаешь письменные позиции без письменного структурирования. Или бывают позиции с заголовками разделов (тезисов), но потом на 5-6 страниц все равно идет сплошной текст.
Как правило, текст не должен идти больше 1 страницы без заголовка / подзаголовка. Если это правило соблюдается, в документе как в современной гардеробной можно быстро найти (воспринять) все, что нужно.
Судья – ментант?
В фантастическом романе «Дюна» есть особый класс людей – ментанты, это безэмоциональные люди-машины, люди с аналитическими и познавательными способностями компьютеров.
В научных юридических работах и дискуссиях мы, юристы, мыслим как ментанты – логически и последовательно.
Но в судебных процессах это невозможно, так как помимо правовых норм и доктрин есть факты (часто противоречивые), есть правда жизни (которая у каждой стороны своя). И при принятии решений судьей задействована также и эмоциональная составляющая, и интуиция. Это даже если не учитывать загруженность судей, которая в разы понижает возможности для взвешенного аналитического анализа.
Из этого следует, что в письменной позиции должна быть также ваша история, эмоции и ваша правда жизни.
Например, даже в споре о привлечении к административной ответственности, помимо «скучных» аргументов о формальных недостатках протокола о привлечении к административной ответственности, мы обосновывали, что если сделать как предлагает госорган, то экономика конкретного региона могла рухнуть.
Либо один из главных аргументов в споре о запрете программного обеспечения ответчика может заключаться в том, что программа ответчика работает по тому же принципу, что и универсальные поисковые системы (Яндекс, Гугл) и что ее запрет будет означать запрет технологии, по которой работают все поисковые системы (индексация).
Детальный документ vs лаконичный: или кто будет читать 20 /40 / 80 страниц текста, когда судья рассматривает десятки дел в день?
Моя позиция – детальный.
Во-первых, когда документ нормально структурирован (с заголовками и подзаголовками, которые понятны сами по себе), не обязательно читать все – можно скользить глазами и «провалиться» в тот раздел, который заинтересовал.
Во-вторых, краткая версия документа может быть в его начале (основные аргументы) или в обобщающей позиции.
В-третьих, позиция пишется не только для судьи, но и для вас, это та шпаргалка, по которой можно выступать и в случае необходимости моментально найти нужную информацию для ответа на вопросы судьи. Особенно актуально для апелляции и кассации, где часто начинается пулеметный допрос представителя по аргументам и обстоятельствам. И заранее что конкретно заинтересует судей предсказать сложно.
И, наконец, судьи иногда внимательно читают и объемные позиции. Например, судьи СИП, арбитры третейский судов, судьи по значимым и практикообразующим делам.
Визуализация: это модное слово legal design
Мне кажется последние годы главным вопросом для обсуждений было «А можно ли и нужно использовать картинки и схемы в процессуальных документах?». Уже более актуальный вопрос «Как использовать?».
Мы больше 10 лет используем, например:
— таймлайны для визуализации хронологии обстоятельств дела;
— схемы взаимоотношений (например, схема связи между судебным экспертом и представителем оппонента в стиле расследований того-кого-нельзя-называть);
— визуальные изображения аргументов (например, маленькая точка на большом квадрате может отражать аргумент о ничтожно малом количестве информации, с которой взаимодействует программное обеспечение);
— фотографии ключевых документов из материалов дела с выделением значимых фрагментов и пояснениями по ним;
Мои правила по использованию визуализации
1) Использовать можно и нужно, НО: для наиболее значимых вещей. Не надо каждый аргумент сопровождать визуализацией, визуализация занимает место в документе и увеличивает его объем, визуализация отнимает время на восприятие, очень часто без подробных устных пояснений невозможно понять детальные схемы. Чаще визуализация более эффективна при устных выступлениях, когда схемы можно пояснить.
2) Не обязательно визуализацию использовать в каждой позиции, иногда без нее лучше.
3) Из схем нужно убирать все лишнее, в схеме должна быть основная мысль, в идеале необходимо, чтобы основная мысль воспринималась за 2-3 секунды.
4) Использование идентичных цветов для идентичных видов аргументов (например, дефекты позиции эксперта можно отражать с использование красного шрифта).
О великий могучий русский язык: замена манной каши на железный каркас
Помимо многочисленных советов по сокращению юридических текстов, приданию им ясности и вычеркиванию всего ненужного (есть различная литература по данному вопросу, например, до этих слов в данном предложении можно все убрать), один из главных советов по языку юридического документа следующий: вместо абстрактных рассуждений — факты и конкретика.
Например, вместо «затраченное время на подготовку документов по делу было абсолютно разумным и адекватным» — «в материалах дела 40 томов; было проведено 2 комплексных судебных экспертизы; истец подготовил позиции в общей сложности на 150 листах; судья в своих определениях по делу прямо обязала стороны подготовить 3 письменных позиции по различным вопросам».
Традиционный вопрос к дочитавшим до конца: А что вас больше всего БЕСИТ в судебных и иных документах?
Гражданское судопроизводство
Гражданское судопроизводство
Гражданское судопроизводство – это процесс защиты прав и законных интересов гражданина. Основными документами, на которые опирается гражданское судопроизводство, являются Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и Гражданский кодекс Российской Федерации.
Обращение граждан в суд с исками — это одна из форм их участия в управлении государством и законное средство защиты своих прав, которое имеет приоритет перед прочими формами защиты.
Задачи гражданского судопроизводства
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, потребительских или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Так одним из основных видов гражданского судопроизводства, обеспечивающее защиту прав граждан является исковое производство. В его основе главным образом лежит спор о праве. Основным отличием искового производства от приказного является его состязательность, т.е. разбирательство дела происходит в форме спора сторон перед судом. Каждая сторона отстаивает свои и оспаривает требования другой стороны.
Порядок подачи искового заявления и его содержание установлено Главой 12 ГПК РФ.
Подсудность и суды по гражданским делам.
Гражданские споры – это споры, в которых граждане и организации отстаивают свои права, нарушенные другими гражданами или организациями. Нарушение прав может заключаться в нанесении вреда здоровью, морального ущерба, финансовых убытков, в порче или присвоении чужого имущества, вторжении в личную жизнь.
Судопроизводство по гражданским делам осуществляется судами общей юрисдикции и федеральными арбитражными судами.
Стороны гражданского процесса.
Главными участниками в деле являются стороны гражданского процесса – истец и ответчик. Истец – лицо, обращающееся к суду с просьбой о защите своего права или охраняемого законом интереса. Ответчик – лицо, на которое истец указывает как на нарушителя своего права. Гражданский процесс возникает только в случае, если истец указал на конкретного нарушителя своего права. Если в процессе разбирательства выяснится, что право требования, заявленное истцом, ему не принадлежит, его признают ненадлежащей стороной, и суд откажет в иске.
Если одна из сторон процесса выбывает, а правопреемство невозможно, то процесс прекращается.
Стороны гражданского процесса могут вести дело лично или через своих представителей.
Возбуждение гражданского дела.
Суд в гражданском производстве возбуждает дело только по исковому заявлению, в котором заинтересованное лицо излагает и обосновывает свои требования к ответчику. В определенных случаях гражданское дело может быть возбужденно по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, муниципальных образований. Право на обращение в суд и возбуждение гражданского дела в суде предусмотрено ст. 3 и 4 ГПК РФ, процедура возбуждения гражданского дела описывается в статьях 4, 5 и 133 ГПК РФ.
Соучастие в гражданском процессе.
В случае, если на стороне нескольких истцов имеются общие права или общие обязанности – на стороне нескольких ответчиков, то, соответственно, иск может подаваться несколькими лицами или предъявляться нескольким ответчикам. Подобные требования, объединяют в одном деле, чтобы таким образом сэкономить средства и время.
Ответственность по гражданским делам.
Ответственность по гражданскому делу обычно предполагает не наказание, а исполнение требований потерпевшей стороны: восстановление на работе, возмещение понесенного ущерба, раздел имущества, установление режима общения с ребенком и т.д.
Особенность судебного производства по гражданским делам
о защите прав потребителей.
Судебная защита прав потребителей является частным случаем гражданского судопроизводства, тем не менее необходимо отметить несколько отличий от обычного гражданского судопроизводства:
Подготовка процессуальных документов: достучаться до судьи
Делюсь своими мыслями по подготовке судебных документов (long read). Применимо и в отношении любых других документов – электронных писем, заключений, справок и т.п.
Логическая структура: сначала тезис – потом аргументы в его обоснование (но не наоборот)
Так легче воспринимать размышления. Можно привести следующую аналогию: если ты знаешь сразу конечный пункт назначения (а не едешь в неизвестном направлении), так спокойнее наблюдать за дорогой.
Кроме того, должны быть именно финальные аргументы, результат мыслительной работы, а не описание процесса размышлений. Так, посетителя здания интересует, что с помощью определенного и заранее известного лифта он может быстро попасть на этаж в офис определенной компании, его не интересует как архитектор здания все рассчитывал, чертил и согласовывал.
Письменная структура: современная гардеробная для аргументов
Необходимо писать документы без заголовков разделов, по которым можно определить суть идеи (тезиса), и без последующих подразделов с заголовками аргументов в обоснование тезисов. Нужно обязательно писать в стиле единая сплошная стена, сквозь которую взгляду и мозгу нужно долго продираться. Чтобы аргументы были в одной большой свалке и визуально никак не структурированы. Это если ваша цель – проиграть дело.
Вроде практически все понимают, что это вредный совет, но периодически получаешь письменные позиции без письменного структурирования. Или бывают позиции с заголовками разделов (тезисов), но потом на 5-6 страниц все равно идет сплошной текст.
Как правило, текст не должен идти больше 1 страницы без заголовка / подзаголовка. Если это правило соблюдается, в документе как в современной гардеробной можно быстро найти (воспринять) все, что нужно.
Судья – ментант?
В фантастическом романе «Дюна» есть особый класс людей – ментанты, это безэмоциональные люди-машины, люди с аналитическими и познавательными способностями компьютеров.
В научных юридических работах и дискуссиях мы, юристы, мыслим как ментанты – логически и последовательно.
Но в судебных процессах это невозможно, так как помимо правовых норм и доктрин есть факты (часто противоречивые), есть правда жизни (которая у каждой стороны своя). И при принятии решений судьей задействована также и эмоциональная составляющая, и интуиция. Это даже если не учитывать загруженность судей, которая в разы понижает возможности для взвешенного аналитического анализа.
Из этого следует, что в письменной позиции должна быть также ваша история, эмоции и ваша правда жизни.
Например, даже в споре о привлечении к административной ответственности, помимо «скучных» аргументов о формальных недостатках протокола о привлечении к административной ответственности, мы обосновывали, что если сделать как предлагает госорган, то экономика конкретного региона могла рухнуть.
Либо один из главных аргументов в споре о запрете программного обеспечения ответчика может заключаться в том, что программа ответчика работает по тому же принципу, что и универсальные поисковые системы (Яндекс, Гугл) и что ее запрет будет означать запрет технологии, по которой работают все поисковые системы (индексация).
Детальный документ vs лаконичный: или кто будет читать 20 /40 / 80 страниц текста, когда судья рассматривает десятки дел в день?
Моя позиция – детальный.
Во-первых, когда документ нормально структурирован (с заголовками и подзаголовками, которые понятны сами по себе), не обязательно читать все – можно скользить глазами и «провалиться» в тот раздел, который заинтересовал.
Во-вторых, краткая версия документа может быть в его начале (основные аргументы) или в обобщающей позиции.
В-третьих, позиция пишется не только для судьи, но и для вас, это та шпаргалка, по которой можно выступать и в случае необходимости моментально найти нужную информацию для ответа на вопросы судьи. Особенно актуально для апелляции и кассации, где часто начинается пулеметный допрос представителя по аргументам и обстоятельствам. И заранее что конкретно заинтересует судей предсказать сложно.
И, наконец, судьи иногда внимательно читают и объемные позиции. Например, судьи СИП, арбитры третейский судов, судьи по значимым и практикообразующим делам.
Визуализация: это модное слово legal design
Мне кажется последние годы главным вопросом для обсуждений было «А можно ли и нужно использовать картинки и схемы в процессуальных документах?». Уже более актуальный вопрос «Как использовать?».
Мы больше 10 лет используем, например:
— таймлайны для визуализации хронологии обстоятельств дела;
— схемы взаимоотношений (например, схема связи между судебным экспертом и представителем оппонента в стиле расследований того-кого-нельзя-называть);
— визуальные изображения аргументов (например, маленькая точка на большом квадрате может отражать аргумент о ничтожно малом количестве информации, с которой взаимодействует программное обеспечение);
— фотографии ключевых документов из материалов дела с выделением значимых фрагментов и пояснениями по ним;
Мои правила по использованию визуализации
1) Использовать можно и нужно, НО: для наиболее значимых вещей. Не надо каждый аргумент сопровождать визуализацией, визуализация занимает место в документе и увеличивает его объем, визуализация отнимает время на восприятие, очень часто без подробных устных пояснений невозможно понять детальные схемы. Чаще визуализация более эффективна при устных выступлениях, когда схемы можно пояснить.
2) Не обязательно визуализацию использовать в каждой позиции, иногда без нее лучше.
3) Из схем нужно убирать все лишнее, в схеме должна быть основная мысль, в идеале необходимо, чтобы основная мысль воспринималась за 2-3 секунды.
4) Использование идентичных цветов для идентичных видов аргументов (например, дефекты позиции эксперта можно отражать с использование красного шрифта).
О великий могучий русский язык: замена манной каши на железный каркас
Помимо многочисленных советов по сокращению юридических текстов, приданию им ясности и вычеркиванию всего ненужного (есть различная литература по данному вопросу, например, до этих слов в данном предложении можно все убрать), один из главных советов по языку юридического документа следующий: вместо абстрактных рассуждений — факты и конкретика.
Например, вместо «затраченное время на подготовку документов по делу было абсолютно разумным и адекватным» — «в материалах дела 40 томов; было проведено 2 комплексных судебных экспертизы; истец подготовил позиции в общей сложности на 150 листах; судья в своих определениях по делу прямо обязала стороны подготовить 3 письменных позиции по различным вопросам».
Традиционный вопрос к дочитавшим до конца: А что вас больше всего БЕСИТ в судебных и иных документах?
Производство по гражданскому делу: процессуальные и судебные документы, судебная корреспонденция
По любому делу гражданской направленности между органом судебной власти, с одной стороны, и другими участниками данного процесса, с другой, складывается специфическая совокупность гражданских правоотношений процессуального характера (суд – выступающий в роли истца, суд – который представляется, как ответчик, суд – как третье лицо и т.д.). Для того чтобы произошло какое-либо изменение, возникновение и прекращение таких правоотношений потребуются специальные процессуальные факты.
Факты процессуального правопорядка являются особенной разновидностью юридических фактов. Их главная особенность кроется в том, что они занимаются обслуживанием» правоотношения, которое имеет процессуальную направленность, служат предпосылкой появления каких-либо гражданских процессуальных правовых отношений.
Факты процессуального характера – это определенные факты, с наличием или отсутствием которых норма правового порядка тесно связывает появление, изменение или прекращение гражданских процессуальных правоотношений.
Основываясь на 108 статье ГПК, процессуальные факты обычно выступают в конкретной форме процессуальных деяний и специальных событий процессуального характера (их еще достаточно часто называют факты-действия, а также факты-события).
Действия имеющие процессуальную направленность – это не абсолютно любые действия, а определенные, которые в соответствии с законодательством страны влекут конкретные правовые последствия (появление, внесение каких-либо поправок или вовсе прекращение гражданских процессуальных правоотношений). Они вполне могут совершаться всеми субъектами, которые приняли участие в процессе гражданского правопорядка – судебным органом, юридически заинтересованными в исходе данного дела гражданами, иными участниками гражданского судебного разбирательства. Отмеченные лица посредством совершения действий процессуальной направленности занимаются осуществлением принадлежащих им прав и осуществляют исполнение возложенных на них обязанностей.
Процессуальные действия
Для каких-либо гражданско-процессуальных документов характерны действия процессуального характера, которые в свою очередь совершаются в конкретно определенном порядке, в установленной процессуальным законом последовательности. Например, можно рассмотреть отношения в судебной сфере, ведь они просто не могут сложиться по типу «судебный орган – лицо, выступающее в роли ответчика», «суд – третье лицо» и т.д., если еще не появилось отношение «суд – истец».
События процессуального характера по большей части представляют собой специальные факты объективной действительности, которые в свое время наступают независимо от воли участников процесса (смерть гражданина, ликвидация лица юридической направленности, наступление или истечение сроков и т.д.).
Для появления гражданских процессуальных отношений правового порядка между органом судебной власти и правопреемником потребуется, чтобы были совершены специальные процессуальные действия лицом, выступающим в роли правопреемника, и судебным органом.
В абсолютно любом процессе гражданской направленности факт-событие не может быть «завершающим» фактом. Так как после него обязательно должен следовать факт-действие.
В связи с тем, что орган судебной власти выступает в роли обязательного субъекта всех гражданских процессуальных отношений правовой направленности, ни одно процессуальное правоотношение по гражданскому делу не может появиться без определенных деяний судебного органа.
И наконец, для возникновения специальных гражданских процессуальных отношений правового характера требуется конкретная группа (совокупность) процессуальных фактов.
Например, для того чтобы возбудить какое-либо дело гражданской направленности в судебном органе необходимо, как минимум, совершение двух определенных действий: подача заявления истцом и принятие данного заявления самим судом.
Судебные и процессуальные акты
О главных фактах процессуальной направленности составляются специальные процессуальные и, что самое главное судебные акты (об этом утверждается в части 3 статьи 108 ГПК).
Процессуальные документы – это определенные акты, которые в свое время исходят от участников гражданского судебного производства и в большинстве случаев используются для передачи в судебный орган (каких-либо исковых заявления, возражение против иска, кассационная жалоба и т.п.).
Закон в свою очередь предъявляет конкретные требования к содержанию процессуального акта. Согласно 109 статье ГПК, каждый документ процессуальной направленности обязан содержать:
В ситуациях, которые обычно предусматриваются в ГПК и какими-либо другими документами законодательства, процессуальные акты обязаны содержать и другие необходимые реквизиты.
Именно так, в специальном исковом заявлении (кроме отмеченных в 109 статье ГПК реквизитов) обязаны отмечаться:
Акт процессуальной направленности подается в судебный орган с копиями по числу имеющих непосредственный интерес в исходе дела лиц.
В зависимости от сложности, а также характера дела, лицо выступающее в качестве судьи имеет полное право потребовать от подателя определенного процессуального акта, а также копии прилагаемых к нему документов (об этом говорится в 110 статье ГПК).
Несоблюдение тех или иных требований к содержанию какого-либо акта процессуальной направленности (об этом говорится в 109, а также 243 статье ГПК), а также подача специального акта процессуального характера без приложения его копий или без оплаты специальной государственной пошлины влечет за собой оставление данного акта без движения (это отмечается в части первой 111 статья ГПК). Также о данном происшествии судебный орган выносит мотивированное определение.
Процессуальный акт, который был исправлен в соответствии с пометками органа судебной власти, считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае акт процессуальной направленности считается не поданным и возвращается лицу, которое собственно его подавало.
Возвращение акта процессуальной направленности, никаким образом, не препятствует повторному обращению с ним в орган судебной власти при специальном условии соблюдения четких требований закона.
Судебные документы
Акты судебного характера – это специальные документы, которые в свою очередь исходят от суда. Ими вполне могут быть определенные решения, а также определения или постановления судебных органов первой, кассационной или же надзорной инстанции, протоколы, а также акты различного вида, составляемые в приказном и исполнительном производстве.
Постановления судебного органа первой инстанции выносятся в конкретном виде решения, которым данное дело решается по своему существу, а также выносится определение, которое служит решением вопросов, появляющихся в связи с рассмотрением дела по существу.
Судебные органы кассационной инстанции по конкретным результатам пересмотра актов судебной направленности выносят определения, а органы судебной власти надзорной инстанции – постановления и определения.
В приказном производстве процессуальными и судебными документами обычно являются: определение о судебном приказе, а также определение об отмене определения о судебном приказе.
В производстве исполнительного характера к судебным актам относятся специальные исполнительные листы и определения, которые были приняты судебным органом на данной стадии процесса.
Согласно 112 статье ГПК, судебное постановление по своей специфической структуре состоит из четырех специальных частей: вводной, описательной, мотивировочной и, конечно, резолютивной.
В первой части, которая называется вводной частью, обычно отмечается время и место вынесения постановления, наименование, а также состав судебного органа, вынесшего постановление, стороны, и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица, предмет разрешаемого вопроса.
Определенная часть описательного характера обязана содержать указание на обстоятельства дела, а также требования или возражения сторон, и иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц, и при этом на конкретные факты, которыми в свое время обосновываются данные требования или возражения.
Что касается мотивированной части, то в ней содержатся фактическое и правовое обоснование выводов судебного органа по делу. Часть имеющая мотивированный характер в постановлении судебного органа составляется в определенных ситуациях, которые прямо предусмотрены законом, а также органом судебной власти по собственной инициативе.
Резолютивная часть в свою очередь содержит в специальном концентрированном виде итоги судебного рассмотрения дела, какие-либо конечные выводы суда о том, как осуществлялся процесс разрешения дело по существу.
Определение судебного органа первой инстанции по своему содержанию аналогично конкретному судебному решению, если другое не установлено ГПК или не противоречит существу определения (о чем говорится в 324 статье ГПК).
Протокол
Протоколом является специальный документ судебной направленности, удостоверяющий совершение (несовершение) определенных действий процессуального характера в ходе разбирательства дела в судебном органе первой инстанции. Он составляется о каждом судебном заседании, а также о каждом отдельном деянии процессуальной направленности, совершенном вне судебного заседания.
Протокол в свое время является одним из важнейших актов судебного характера, который при этом обладает доказательственным значением. Представляя собой некое «зеркало» судебного процесса. На основании конкретных записей в протоколе вышестоящий судебный орган вполне может проверить, соответствует ли судебные решения первой инстанции тем фактам, которые в свое время были установлены в процессе судебного разбирательства, а также ознакомиться с содержанием объяснений сторон и, конечно, третьих лиц, показаний свидетелей и т.д.
Отсутствие в таком деле протокола судебного заседания влечет за собой безусловную отмену решения органа судебной власти (о чем говорится в 8 пункте 404 статьи ГПК).
Протокол в свое время составляется в специальной письменной форме. Он обязан отражать все существенные моменты разбирательства дела или совершения отдельного процессуального деяния. Для обеспечения полноты составления протокола орган судебной власти вполне может применять определенные средства звукозаписи.
Содержание протокола обязано отвечать конкретным требованиям закона. Опираясь на 174 статью ГПК, в судебном протоколе заседания отмечаются:
Объяснения определенных лиц, которые юридически заинтересованы в исходе данного дела, а также конкретные показания свидетелей и сведения, которые в свою очередь излагаются иными участниками гражданского судебного разбирательства, записываются в протоколе от первого лица.
Юридически заинтересованные в исходе дела лица имеют полное право ходатайствовать о занесении в специальный протокол конкретных обстоятельств, которые они считают достаточно важными для дела.
Протокол, в свою очередь, составляется секретарем заседания судебной направленности. Контроль за правильностью и, что самое главное своевременностью составления протокола возлагается на судью.
Протокол обязан быть составлен, а также подписан не позднее следующего дня после окончания заседания судебного характера или совершения отдельного деяний процессуальной направленности, а по какими-либо сложным делам – в течение пяти дней (о чем свидетельствует 3 часть 175 статьи ГПК).
Протокол обычно подписывается самим судьей, а также секретарем судебного заседания. В той ситуации, если есть некое разногласие с судьей по поводу содержания протокола секретарь судебного заседания имеет полное право приложить к протоколу свои конкретные замечания.
В соответствии с 176 статьей ГПК юридически заинтересованные в исходе данного дела лица имеют полное право ознакомиться с протоколом и в течение трех суток с того момента, как он был подписан, подать какие-либо письменные замечания на протокол.
Любые замечания рассматриваются лично судьей в пятидневный срок с того момента, как они были поданы. В том случае, если судья согласен с замечаниями, он выносит специальное определение о приобщении их к протоколу. Но с другой стороны, если судья не согласен с замечаниями, он выносит определение об их отклонении. Замечания на тот или иной протокол, а также определение судьи об их отклонении приобщаются к протоколу судебного заседания.