что такое процессуальное положение заявителя
Гражданский процесс
Понятие и процессуальное положение сторон
Стороны в гражданском процессе относятся к лицам, участвующим в деле (ст. 38 ГПК). Для сторон характерно наличие прямого личного интереса к делу. Этот интерес носит как материально-правовой (решение суда влияет на их материально-правовые отношения друг с другом), так и процессуальный характер (каждая из них прямо заинтересована в вынесении решения в свою пользу). Стороны выступают в гражданском деле от своего имени и в защиту своих интересов.
В делах искового производства сторонами являются лица, чей спор о праве должен быть рассмотрен судом. Это предполагаемые субъекты того материально-правового (гражданского, трудового, семейного и т.д.) правоотношения, которое является предметом судебного разбирательства. При этом независимо от количества субъектов спорного материально-правового отношения число сторон остается постоянным: ровно две.
Действующее гражданское процессуальное законодательство различает две основные формы участия истца в гражданском процессе. Во-первых, истцом является лицо, обращающее в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права (ч. 1 ст. 38 ГПК); во-вторых, истцом также будет считаться лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 38 ГПК). В первом случае истец начинает процесс, во втором — допускается к участию в деле судом, извещающим его о возникшем процессе (ч. 2 ст. 38 ГПК).
Процессуальные интересы истца и ответчика взаимно противоположны. В исковом производстве процесс ведется от имени сторон. Судебное решение по делу в первую очередь распространяется на истца и ответчика. Стороны несут судебные расходы по делу.
Процессуальное положение сторон проявляется в их процессуальных правах и обязанностях. В соответствии с законом стороны пользуются равными процессуальными правами (ч. 3 ст. 38 ГПК). Равенство в правах совсем не означает их тождественности. Им принадлежат все те права, которые обычно признаются за лицами, участвующими в деле (ст. 35 ГПК).
Ответчику принадлежит специфическое право на предъявление к истцу встречного иска (ст. 137 ГПК). Реализуя это право, он как бы становится в положение истца и приобретает по этому иску права на отказ иска, изменение его предмета или основания, уменьшение либо увеличение размера исковых требований. Соответственно истец приобретает право признать предъявленный к нему встречный иск. Стороны могут заключить по этому иску мировое соглашение.
За ответчиком также признается право на возражения против предъявленного иска.
Таким образом, равенство прав сторон на деле означает равенство возможностей в защите своих материальных субъективных прав и охраняемых интересов в суде.
Отказ от иска следует понимать как отказ истца от судебной защиты своего нарушенного либо оспариваемого права либо охраняемого закона интереса. Нельзя отождествлять это право с отказом истца от своего материально-правового требования к ответчику. За отказом от иска может стоять также и добровольное удовлетворение требования истца ответчиком. Отказ от иска допускается во всяком положении дела и в любой стадии процесса, исключая стадию исполнительного производства, где понятие иска перестает существовать. Отказ от иска по действующему законодательству не имеет безусловного значения для суда. Суд может и не принять отказа истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Признание иска ответчиком означает подтверждение правомерности предъявленного к нему требования. Оно может быть полным либо частичным. Такое признание, как и отказ от иска, может последовать в любой стадии процесса, за исключением исполнительного производства. Однако оно не имеет безусловной силы для суда и влечет за собой завершение процесса путем разрешения дела по существу.
Мировое соглашение представляет собой двустороннюю сделку (договор) об условиях окончания спора. Этот договор заключается между истцом и ответчиком в особом порядке, урегулированном ст. 173 ГПК. В нем оговариваются те взаимные уступки сторон по отношению друг к другу, на которые они идут в интересах прекращения дальнейшего разбирательства по делу. Потому мировое соглашение, если оно будет утверждено судом, влечет за собой те же процессуальные последствия, что и отказ истца от иска.
На сторонах лежит обязанность сообщать суду о причинах своей неявки в судебное заседание и представлять доказательства уважительности этих причин (ст. 167 ГПК).
Указать процессуальное положение по делу
Просят заполнить Я участник (процессуальное положение по делу). Нужно указать процессуальное положение по делу. Подскажите что писать. Спасибо.
Мне необходимо написать в суд заявление о выдачи копии постановления суда. Столкнулась с трудностью в ходе заполнения.
ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче копии постановления суда
(указать процессуальное положение по делу) дела по иску к
(указать истца) (указать ответчика) о
(указать предмет иска, N дела) что такое предмет иска, и что значит указать процессуальное положение по делу.
Я являюсь ответчиком, дело было о разделе имущества.
Не подскажите ли вы как составляется заявление о выдаче копии постановления суда?
Шапка: Нижнекамский городской суд Республики Татарстан от Иванова Ивана Ивановича г.Москва, ул.Плутника, д. 1, кв.8.
Как правильно написать? Если мой пример является правильным, то подскажите что писать в процессуальном положение по делу? (документы касаются признания отцовства).
В апелляционной жалобе при написании от кого жалоба нужно указать процессуальное положение участников по делу, кем я называюсь: Истцом или ответчиком (в деле на решение по которому пишу апелляцию, я был ответчиком)? Спасибо.
В шапке апелляционной жалобы нужно указать процессуальное положение по делу, что мне указывать я осуждён на 4 месяца колонии поселения приговор ещё не вступил в силу.
Как правильно указать в шапке кассационной жалобы заявителей кассационной жалобы (ответчики по делу)?
Нужно подавать кассационную жалобу по гражданскому делу. Жалобу подают ответчики – Я и мой отец.
Как правильно указать в шапке кассационной жалобы заявителей кассационной жалобы (ответчики по делу)?
Есть несколько вариантов:
1. Заявители кассационной жалобы (ответчики)
2. Ответчики-заявители кассационной жалобы
3. Заявители кассационной жалобы
Как с точки зрения КПК правильней указать ответчиков-заявителей кассационной жалобы?
Как правильно оформить встречный иск? В «шапке» иска мы должны указать фамилию судьи и номер дела в котором рассматривается первоначальный иск? Какое свое процессуальное положение нам указать во встречном иске, если мы первоначально являемся ответчиками? Истец пытается взыскать убытки по договору подряда, однако сам не произвел оплату выполненных нами работ, т.е во встречном иске мы должны указать, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как нет оснований для возмещения убытков?
Возникло несколько вопросов по оформлению шапки кассационной жалобы.
При подаче кассационной жалобы обязательно указывать адрес именно ФАКТИЧЕСКОГО проживания?
То есть специально указать что это именно адрес фактического проживания?
В таком случае нужно еще специально указать адрес места именно фактического проживания?
Или достаточно указать адрес места регистрации по паспорту (с пометкой – «адрес места регистрации») и отдельно адрес для почты?
2. Как правильней обозначить лиц, подающих кассационную жалобу?
Кассационную жалобу подают истцы – два человека (отец и сын).
«Заявители кассационной жалобы (процессуальное положение в деле – административные истцы)» или
«От административных истцов (заявители кассационной жалобы):
Иванова Ивана Ивановича.
Иванова Ивана Николаевича» или
«От заявителей кассационной жалобы (процессуальное положение в деле — административные истцы)»
Такие варианты верные? Какой вариант более верный?
Извините за такие вопросы. Саму кассационную жалобу мне составили, но вопросы возникли именно по оформлению.
Школьники 12 лет Алексеев Иван,15 лет Петров Степан,16 лет Самсонов Николай лет, из хулиганских побуждений повредили автомашину Ауди стоявшую во дворе дома, и принадлежащую на правах совместной собственности супругам Глызиным.
Инициатором действий был Петров Степан 15 лет.
Иск о возмещении вреда был предъявлен одним супругом Глызиным, к Самсонову Николаю на том основании, что он являлся старшим по возрасту в этой группе.
Определить состав лиц, участвующих в данном деле, и указать их процессуальное положение.
Составить письменное заявление со стороны истцов о замене ненадлежащего ответчика.
Возможно ли предъявление иска одновременно к нескольким ответчикам?
Мнем вернули на до оформление мою апелляционную жалобу из областного суда, дали время на до оформление с 25 октября по 11 ноября. Мне непонятны некоторые положения в ней:1)что такое процессуальное положение лица, подавшего жалобу (Это что, надо написать, что я обвиняемая по такой-то статье? Я это написала а предыдущей жалобе. Если я не права, тогда что такое процессуальное положение?)2
)с указанием места его жительства или места нахождения? (мною на конверте было указан мой подробный адрес. Что ещё надо было указать? Может я место не правильно указала, и это надо написать внутри, в самой жалобе? Разъясните, пожалуйста)3) Данные о лице, подавшем жалобу (что входит в этот перечень?)4)Доводы, с указанием оснований по ст.379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.5)перечень прилагаемых материалов к жалобе (Например: в моём случае-судья не принял ни одно моё ходатайство с доказательствами. Значит мне прислать ему снова все доказательства, которые он не принял в первый раз? так он мне уже два раза отказывал! Я во-второй раз подала их через канцелярию, а он их снова не принял. Так о каких материалах идёт речь?) Спасибо. Если можно, напишите мне подробный ответ на все поставленные вопросе в моём сообщении. Спасибо.
Собираюсь подавать кассационную жалобу в президиум Московского областного суда.
Я являюсь административным истцом по данному делу.
Прошу подсказать по заполнению шапки кассационной жалобы.
В статье 320 КАСС РФ «Содержание кассационных жалобы, представления указано»:
1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего жалобу, представление, его место нахождения или место жительства и процессуальное положение в административном деле;
На данный момент у меня фактически два адреса:
1.) Адрес регистрации по паспорту
2.) Адрес фактического проживания (нахождения). Как адрес фактического проживания он нигде не указывается.
Этот адрес Я указываю как адрес для почты.
Уважаемые знатоки, прошу подсказать:
1. ) Нужно ли специально указывать адрес фактического проживания, отличного от адреса регистрации?
Нужно ли помимо адреса места регистрации дополнительно указывать адрес места фактического проживания?
Адрес фактического проживания собираюсь указать только как адрес для почты, не указывая что Я там фактически живу.
В своём исковом заявлении и апелляционной жалобе Я специальным пунктом указал адрес места регистрации по паспорту (с пометкой – «АДРЕС МЕСТА РЕГИСТРАЦИИ») и специально указал отдельный адрес для почты. Место фактического проживания Я НЕ указывал.
Пример как Я указывал ранее:
«административные истцы-заявители жалобы:
Сидоров Иван Иванович.
Адрес для почтовых отправлений Иванову Ивану Ивановичу: »
Тогда у судов вопросов не возникло.
Как Я понимаю – в Президиуме Мособлсуда с формальными критериями строже.
В связи с этим возник вопрос:
Обязательно ли еще отдельным пунктом специально указывать адрес места фактического проживания? Я не смогу доказать что там проживаю фактически.
Или достаточно указать адрес места регистрации по паспорту (с пометкой – «АДРЕС МЕСТА РЕГИСТРАЦИИ») и отдельный адрес для почты?
Пытаюсь еще уточнить:
Если мне будет отказано в передаче кассации для рассмотрения по существу – то бумага с объяснениями причин отказа придет на указанный мной почтовый адрес? Или эту бумагу надо будет получать в Мособлсуде?
Осенью 2012 и весной 2013 результате протечки кровли крыши заливало мою комнату. На потолке образовалась глубокая трещина, отваливается кусками штукатурка. По факту протечек я сразу же обращалась в аварийную службу обслуживающей компании ЖКС № 3. Крышу заделали, а с ремонтом в моей комнате никак. После неоднократного письменного обращения приходила управдом, фотографировала трещины и всё. Никакого акта не составляла. Я обращалась письменно по поводу составления акта о залитии – безрезультатно. Осенью 2014 года в результате конкурсной процедуры была выбрана другая обслуживающая компания ЖКС Северо-Запада». Я обратилась туда с вопросом ремонта. Получила ответ, что по закону делать ремонт должен виновник, т.е. предыдущая ЖКС. Я подала исковое заявление в суд, но пришло Определение об оставлении дела без движения: «заявление подано без соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ, выразившихся в необходимости уточнить процессуальное положение управляющей компании ООО ЖКС Северо-Запада», которая является правопреемником ООО «ЖКС № 3 Центрального района», указать требования истца относительно характера и объёма ремонтных работ по устранению следов протечек, приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования». Прошу разъяснить следующее:
1 Что конкретно сообщить об управляющей компании ООО ЖКС Северо-Запада»?
2 В качестве требований истца относительно характера и объёма ремонтных работ по устранению следов протечек указать перечень штукатурно-малярных работ (например, простукивание потолка, снятие слоя штукатурки толщиной 10 см до потолочного перекрытия, покрытие штукатуркой потолочного перекрытия)?
3 Как быть, если средств на экспертизу нет? Фотографии потолка и стен со следами протечек будут являться документом, подтверждающим обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (Акта о залитии ответчик не составлял несмотря на неоднократные письменные требования истца)?
Процессуальное положение заявителя
Ф. Багаутдинов, кандидат юридических наук.
Заявление о преступлении в соответствии со ст. 140 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела. И причем, как показывает практика, это самый распространенный повод.
Отдельные положения о правах и обязанностях заявителя содержатся в ст. 141 УПК РФ. В частности:
письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем;
устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление; протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя;
в случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в виде рапорта (сообщения) об обнаружении признаков преступления;
заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ.
Далее, в ст. 144 УПК (порядок рассмотрения сообщения о преступлении) содержится требование о выдаче заявителю документа о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
В соответствии со ст. 145 о принятом решении по результатам рассмотрения сообщения о преступлении должно быть сообщено заявителю. При этом ему разъясняются его право обжаловать принятое решение и порядок такого обжалования.
И, наконец, заявитель в соответствии со ст. ст. 124, 125 имеет право обжаловать прокурору или в суд постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб его конституционным правам и свободам либо затруднить его доступ к правосудию.
Как видим, нормы о правах и обязанностях заявителя содержатся в разных статьях УПК РФ. Более того, заявитель не включен в число участников уголовного судопроизводства.
Если обратиться к Приложениям к УПК, то среди образцов процессуальных актов найдем только протокол принятия устного заявления о преступлении. Причем он содержит только требование о предупреждении заявителя об ответственности за заведомо ложный донос! Ни слова о разъяснении заявителю его прав, предусмотренных ст. ст. 141, 144, 145, 124, 125 УПК, этот протокол не содержит.
Генеральный прокурор РФ Приказом от 5 апреля 2002 г. «О бланках процессуальных документов» утвердил бланки 67 процессуальных документов, которые не вошли в Приложения к УПК. Среди них также нет документов, относящихся к заявителю.
Очевидно, что такой подход не способствует защите прав и законных интересов заявителя. На наш взгляд, заявитель имеет полное право на самостоятельное процессуальное существование как один из участников уголовного судопроизводства. Поэтому в УПК РФ должна быть самостоятельная статья, в которую следует включить все нормы о правах и обязанностях заявителя. Соответственно, должен быть разработан и протокол принятия устного или письменного заявления о преступлении, который содержал бы разъяснение заявителю о его правах, об ответственности за заведомо ложный донос, о других обязанностях. Это обеспечит максимальную защиту личных интересов заявителя.
Также следовало бы разработать: образец бланка о принятии заявления о преступлении, который выдается заявителю; образец сообщения заявителю о принятом решении.
Разработка этих бланков в качестве Приложения к УПК имеет значение не только с точки зрения детального процессуального регламентирования уголовного судопроизводства. Приложения к УПК в виде обязательных для применения образцов процессуальных документов важны еще и тем, что они являются дополнительным способом защиты прав и интересов участников уголовного судопроизводства, в том числе заявителя.
Он может остаться просто заявителем (когда, например, в возбуждении уголовного дела отказывается), может выступать в роли свидетеля или потерпевшего. Не исключено и превращение в подозреваемого или обвиняемого.
Таким образом, в силу изменчивости его процессуального положения заявителя нельзя однозначно включить в сторону обвинения или защиты. Его достойное место, на наш взгляд, в гл. 8 УПК среди иных участников уголовного судопроизводства.
Что такое процессуальное положение по делу
Мне необходимо написать в суд заявление о выдачи копии постановления суда. Столкнулась с трудностью в ходе заполнения.
ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче копии постановления суда
(указать процессуальное положение по делу) дела по иску к
(указать истца) (указать ответчика) о
(указать предмет иска, N дела) что такое предмет иска, и что значит указать процессуальное положение по делу.
Я являюсь ответчиком, дело было о разделе имущества.
ОАО «Вымпел», находящееся в Костроме, создало филиал в Смоленске «Вымпел-1», который являлся его дочерним хозяйственным обществом.
В связи с неисполнением обязательств по хозяйственному договору со своими контрагентами, «Вымпел-1» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «КРАС» о взыскании 10 млн. руб.
В судебном заседании представитель «Вымпел-1» изменил исковые требования к ответчику и просил увеличить сумму взыскания до 12 млн руб. Представитель ответчика, возражая против этого, в частности, указал, что истец не имел права на предъявление иска, а также на увеличение размера исковых требований, поскольку в процессе должно участвовать ОАО «Вымпел».
Определите процессуальное положение всех участников по данному делу. Кто может быть сторонами в арбитражном процессе? Назовите процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле и сторон.
Согласно ст. 38 СК РФ, очевидно, что пианино для удовлетворения потребностей н/л детей разделу не подлежат. С этим понятно! А вот процессуальное положение лиц, виды заявленных исков, и выяснение юридически значимых обстоятельств, прошу Вас помочь! Задача:
Свиридова предъявила иск к своему бывшему мужу об истребовании из незаконного владения последнего пианино, которое, по её утверждению, принадлежало ей до вступления в брак с ответчиком. Узнав о возникшем в суде споре между бывшими супругами, мать истицы – Барсукова также обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на спорное пианино, утверждая, что последнее было приобретено на её денежные средства для обучения внучки – несовершеннолетнего ребёнка спорящих по делу сторон.
Определите процессуальное положение указанных лиц и виды заявленных исков. Какие обстоятельства подлежат выяснению в ходе разрешения дела в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора.
Возникло несколько вопросов по оформлению шапки кассационной жалобы.
При подаче кассационной жалобы обязательно указывать адрес именно ФАКТИЧЕСКОГО проживания?
То есть специально указать что это именно адрес фактического проживания?
В таком случае нужно еще специально указать адрес места именно фактического проживания?
Или достаточно указать адрес места регистрации по паспорту (с пометкой – «адрес места регистрации») и отдельно адрес для почты?
2. Как правильней обозначить лиц, подающих кассационную жалобу?
Кассационную жалобу подают истцы – два человека (отец и сын).
«Заявители кассационной жалобы (процессуальное положение в деле – административные истцы)» или
«От административных истцов (заявители кассационной жалобы):
Иванова Ивана Ивановича.
Иванова Ивана Николаевича» или
«От заявителей кассационной жалобы (процессуальное положение в деле — административные истцы)»
Такие варианты верные? Какой вариант более верный?
Извините за такие вопросы. Саму кассационную жалобу мне составили, но вопросы возникли именно по оформлению.
Мнем вернули на до оформление мою апелляционную жалобу из областного суда, дали время на до оформление с 25 октября по 11 ноября. Мне непонятны некоторые положения в ней:1)что такое процессуальное положение лица, подавшего жалобу (Это что, надо написать, что я обвиняемая по такой-то статье? Я это написала а предыдущей жалобе. Если я не права, тогда что такое процессуальное положение?)2
)с указанием места его жительства или места нахождения? (мною на конверте было указан мой подробный адрес. Что ещё надо было указать? Может я место не правильно указала, и это надо написать внутри, в самой жалобе? Разъясните, пожалуйста)3) Данные о лице, подавшем жалобу (что входит в этот перечень?)4)Доводы, с указанием оснований по ст.379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.5)перечень прилагаемых материалов к жалобе (Например: в моём случае-судья не принял ни одно моё ходатайство с доказательствами. Значит мне прислать ему снова все доказательства, которые он не принял в первый раз? так он мне уже два раза отказывал! Я во-второй раз подала их через канцелярию, а он их снова не принял. Так о каких материалах идёт речь?) Спасибо. Если можно, напишите мне подробный ответ на все поставленные вопросе в моём сообщении. Спасибо.
Подал в областной суд апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Моя апелляционная жалоба не рассматривается почти полгода.
Из-за этого собираюсь подать на имя председателя областного суда заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы.
Нигде не могу найти шаблон заявления председателю областного суда об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы.
Прошу подсказать – правильно ли Я составил черновик данного заявления.
Вот примерный текст:
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСКОРЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
К производству Московского областного суда принята апелляционная жалоба, поданная 30 января 2018 года Ивановым Иваном Ивановичем, Ивановым Иваном Никифоровичем на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу № 2-1111/2017
До настоящего времени решение по делу не принято.
На основании вышеизложенного,
1. Принять меры для ускорения рассмотрения дела № 33-2222/2018 (№ апелляционного производства) по рассмотрению апелляционной жалобы Иванова Ивана Ивановича, Иванова Ивана Никифоровича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года.
Уважаемые юристы – такой вариант текста заявления годен (по формальным признакам) для подачи в областной суд?
Какие документы нужно прикладывать к данному заявлению?
Копию поданной апелляционной жалобы?
Попытаюсь также уточнить неясные моменты по шапке заявления:
Не знаю как выделить лиц, подающих данное заявление.
В деле два ответчика (заявители апелляционной жалобы) – Я и мой отец.
Как обозначит то что мы подаем данное заявление, а также наше процессуальное положение по данному делу?
Например: «от ответчиков по делу-заявителей апелляционной жалобы»?
«Лица, подающие заявление (процессуальное положение: ответчики, заявители апелляционной жалобы)?»
2. В низу шапки указывать только номер апелляционного производства, присвоенный делу в областном суде?
3. Как правильней озаглавить данное заявление:
«Заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы» или
«Заявление об ускорении рассмотрения дела»?
4. Какие документы нужно прикладывать к данному заявлению?
Копию поданной апелляционной жалобы?
Прошу подсказать знающих людей. Очень нужно.
Третье лицо, чьи права затрагиваются вынесенным решением привлечено к участию при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, рассматривающим дело по правилам суда первой инстанции после восстановления судом первой инстанции процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы и установления факта затрагивания прав третьего лица-заявителя оспариваемым решением.
При первоначальном рассмотрении иска оба ответчика иск признали в полном объеме, письменно заявив о признании иска.
В рамках исполнительного производства собраны достаточно много доказательств, подтверждающих мнимость совершенной между истцом и одним из ответчиков сделки, а именно договора купли-продажи, якобы заключенного с одним из ответчиков ранее чем с другим.
Вопрос: могу ли я в данной ситуации подать такой встречный иск к этим троим недобросовестным (истцу и двум соответчикам, которые являются матерью и сыном и которые сразу же письменно признали иск в полном объеме?
Как обозначать мое процессуальное положение при этом и процессуальное положение данных лиц недобросовестных?
Правильно ли будет, если я их всех троих укажу в качестве соответчиков?
Примет ли суд такой встречный иск? (так как я третье лицо, и не все соответчики являются истцами по первоначальному иску а лишь один-истец, а другие двое-соответчики)
Ломтева обратилась в порядке гражданского судопроизводства с иском к Савельеву о возмещении вреда, причиненного здоровью ее совершеннолетнего сына Антона Ломтева.
В исковом заявлении Ломтева указала, что в результате ДТП здоровью Антона был причинен вред, повлекший за собой полную утрату им трудоспособности, а также в последующем признание в судебном порядке Антона недееспособным. По факту ДТП возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве органов следствия в течение двух лет. Гражданский иск в порядке уголовного судопроизводства предъявлен не был. В настоящее время производство по данному делу приостановлено ввиду розыска подозреваемого в совершении преступления Савельева, который спустя месяц после возбуждения уголовного дела изменил место жительства, не поставив об этом в известность ни следователя, ни заинтересованных лиц. Сведения, указанные в исковом заявлении Ломтевой, подтверждаются постановлениями следователя; решением суда о признании Антона Ломтева недееспособным; актом о назначении Антону опекуна и удостоверением опекуна, выданным на имя Ломтевой.
При подготовке дела к судебному разбирательству привлеченный к участию в деле прокурор заявил ходатайство о назначении ответчику Савельеву представителя на основании ст. 50 ГПК.
Определите процессуальное положение названных в задаче лиц.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство прокурора?
Задача…Ломтева обратилась в порядке гражданского судопроизводства с иском к Савельеву о возмещении вреда, причиненного здоровью ее совершеннолетнего сына Антона Ломтева. В исковом заявлении Ломтева указала, что в результате ДТП здоровью Антона был причинен вред, повлекший за собой полную утрату им трудоспособности, а также в последующем признание в судебном порядке Антона недееспособным. По факту ДТП возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве органов следствия в течение двух лет. Гражданский иск в порядке уголовно-го судопроизводства предъявлен не был. В настоящее время производство по данному делу приостановлено ввиду розыска, подозреваемого в совершении преступления Савельева, который спустя месяц после возбуждения уголовного дела изменил место жительства, не поставив об этом в известность ни следователя, ни заинтересованных лиц. Сведения, указанные в исковом заявлении Ломтевой, подтверждаются постановлениями следователя; решением суда о признании Антона Ломтева недееспособным; актом о назначении Антону опекуна и удостоверением опекуна, выданным на имя Ломтевой.
При подготовке дела к судебному разбирательству привлеченный к участию в деле прокурор заявил ходатайство о назначении ответчику Савельеву представителя на основании ст. 50 ГПК РФ.
определить процессуальное положение лиц в задаче.
Ответьте пожалуйста на вопрос. Суть дела: произошло ДТП с моим участием. ГИБДД из представленных объяснений участников и схемы ДТП виновника не установила и вынесло постановление об отказе в возбужд. Администратор. Производства. 2 участник обращался в мою страховую за выплатой по ОСАГО, однако страховая отказала ему в выплате по причине того, что виновник в ДТП не установлен. Теперь 2 участник ДТП подал в суд иск на возмещение ущерба и в качестве ответчиков привлек меня и страховую.
Вопрос: Как мне изменить свой процессуальный статус в этом деле правильно с точки зрения КПК?
1) Ходатайствовать перед судом о замене ненадлежащего ответчика по делу – т.е. меня на надлежащего-т.е.страховую со ссылкой на то обстоятельство, что моя гражданская ответственность за вред застрахована по ОСАГО и опираясь на положение ст.ст 1072, 931, п. 1 ст.935 ГК РФ, абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 41 КПК РФ. Как это будет, по вашему мнению, процессуально увязываться с тем обстоятельством, что страховая уже привлечена в качестве ответчика?
2) Ходатайствовать перед судом вообще об исключении меня из числа ответчиков по делу со ссылкой на вышеуказанные нормы закона, однако такой процедуры КПК не предусмотрено?
Подскажите, может есть еще варианты? Заранее благодарен!
Находился в отпуске, ограбили. 2 месяца в этом городе ждал пока закончится следствие. После ознакомления с делом уехал отдыхать на Украину. Сейчас сообщили, что дело направили в суд. Надо ехать и подготовить исковое и почитать что в обвинительном написали, что в конечном итоге вменили.
Оплатят ли процессуальные издержки, стоимость проезда что приехал в город, где будет суд не с места жительства, а с места пребывания на данный момент, с отдыха из другой страны? Ведь я не должен был уехать домой и ждать дома суда? И возможна ли оплата, если я приеду не к дате суда, а после того, как узнал о том, что дело передано в суд, чтобы к суду подготовится?
И возможно ли взыскать 100 руб в день суточных за 2 месяца следствия когда жил не по месту жительства и за время ожидания суда, а так же взыскать компенсацию за отвлечение их от обычных занятий (определяется путем деления 4611 рублей на количество рабочих дней в месяце, в котором лица принимали участие в производстве по уголовному делу) (ПОЛОЖЕНИЕ
О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ
С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 411).
Сам не работаю, поэтому деньги не лишние и надо возместить все что возможно.
Подал жалобу на определение первого заместителя Прокурора ЯНАО об оставлении жалобы без рассмотрения по существу на определение Надымского городского прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении медицинского учреждения ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» по ст.5.59 КоАП РФ за допущенные нарушения при рассмотрении обращения. Жалобу на определение прокурора Прокуратуры ЯНАО подавал мировому судье г.Салехард по месту рассмотрения жалобы прокурором на процессуальное решение нижестоящего прокурорского работника. Мировой судья г.Салехард, ЯНАО вернул определением заявление о признании незаконным и в последующем об отмене определения об оставлении жалобы без рассмотрения по существу первого заместителя Прокурора ЯНАО на определение городского прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по мотиву того, что данное дело не подсудно данному мировому судье где, в определении разъяснил порядок подачи указанной жалобы в Салехардский городской суд.
Решения вышестоящих должностных лиц, рассматривающих жалобы на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях, в случае необходимости, должны обжаловаться в апелляционном порядке судопроизводства или же по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ, и, если по правилам апелляции, то нарушил ли мировой судья г.Салехард положения ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, не перенаправив заявление (жалобу) по подведомственности (подсудности) в территориальный суд. Также, была оплачена госпошлина, но мировой судья не вернул чек госпошлины. Должен ли я оплачивать госпошлину при подачи указанной жалобы в суд на решение (постановление, определение, в т.ч. вышестоящего органа) по делу об административном правонарушении или нет. Заранее благодарен за развернутый ответ.
Уголовное дело возбуждено по ч.3 ст.327 УК РФ 19 ноября 2009 года.
С 7 февраля 2010 года УД расследуется по ч.3 ст.160 УК РФ.
Сроки предварительного следствия неоднократно продлялись.
В ходе проверки С МВД РФ было в частности обнаружено нарушение процессуальных сроков.
Несмотря на то, что 12 месячный срок истек, в нарушении ст.162 УПК РФ, в течении 8 календарных месяцев сроки продлялись руководителем СУ, а не С РФ.
1.Предварительное следствие по делу следователем возобновлялось 13 декабря 2012 года, прекращалось 17 декабря 2012 года (4 суток).
4. Следователь сообщила мне устно, что сегодня дело вновь возобновлено на сутки.
Таким образом после 21 ноября 2013 года следствие длилось 7 суток, по мнению следователя у нее осталось еще 23 суток. Если исходить, что первый раз (4 суток) это по ее недосмотру, то на 1 сутки процессуальные приходится 3 месяца календарных, в таком случае это хватит еще на 5 лет. В таком случае срок давности по статья 160 часть 3 истечет и все закончится само собой.
По делу принято 13 (Тринадцать) незаконных постановлений о приостановлении предварительного следствия.
А также 7 (Семь) незаконных постановлений о прекращении уголовного дела.
Все эти незаконные постановления отменялись прокуратурой или судом (все решения в наличии).
Следователь сообщила мне сегодня, что у нее остался процессуальный срок на предварительное следствие из месяца полученного от С МВД РФ (21 ноября 2012 года) и соответственно на продление сроков предварительного следствия в соответствии ст.162 УПК РФ на 1 (Одни) сутки ей запрашивать С МВД РФ не надо.
Чувствую, что в позиции следователя со сроками не все правильно.
Подскажите, как мне поступить, чтобы предварительное следствие реально возобновить или по крайней мере следствие продляло сроки следствия с ведома С МВД Рф.
P.S. Судом признано, что следователь нарушила ст.6 Федерального Конституционного закона РФ О судебной системе РФ (неисполнение судебных решений), а также нарушила положений ст.45 Конституции РФ (нарушение прав на доступ к правосудию). Это записано в судебном постановлении.
С уважением Владимир.
ЗАДАНИЕ 1.Проанализируйте, к каким принципам уголовного судопроизводства относятся следующие положения:
никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного процесса;
нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, давот показания, они должна быть предупреждены о том. что их показания могут использовотся в качестве доказательств.
суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты;
лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни или здоровью.
ЗАДАНИЕ 2. Со ссылками на нормы УПК РФ решите задачи.
Задача 1. В квартиру гражданки Сорокиной позвонили двое сотрудни¬ков полиции и пригласили ее стать участницей уголовно-процессуальной Деятельности, объяснив, что в соседней квартире север¬шина преступление.
Что такое уголовно-процессуальная Деятельность? В каком качестве Сорокина может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве? Какую роль она может осуществить? Будет ли ее Деятельность носить характер уголовно-процессуальной Дея¬тельности?
Задача 2. Сожитель обвиняемой Сосиной Дурнев отказался да¬вот показания по уголовному делу, завив, что является фактическим мужем обвиняемой и поэтому вправе отказать¬ся свидетельствовот против своей супруги. Следователь за¬вил Рудневу, что тот не является лицом, подпадающим под понятие лиц, имеющих право не свидетельствовот против своих супругов, и возбудил в отношении него уголовное дело по ст. 308 УК РФ (за отказ свидетеля от дачи показаний).
Является ли позиция следователя законной и обоснованной? Подпадает ли под понятие «близкие родственники» сожитель обвиняемой?
У меня к Вам два вопроса и я был бы очень благодарен за подробные ответы.
1. Мамой за несколько месяцев до смерти было составлено первое завещание на одну из дочерей, через несколько дней, путем давления со стороны второй дочери, мама, отменив первое завещание, составила второе завещание, в котором уже указала двух дочерей.
В настоящий момент собираемся оспорить часть второго завещания в части второй дочери, так как есть письменные доказательства того, что мама желала именно помочь первой дочери, на которую было составлено первое завещание.
Вопрос в следующем: каковы шансы оспорить в таком положении дел в суде часть завещания?
2. Есть определение суда, по которому на основании ст. 44 ГПК РФ была произведено процессуальное правопреемство в части взыскании в пользу двух дочерей денежных средств с должника по решению суда. Если получится отменить часть второго завещания, то сможет ли вторая дочь являться правопреемником?
Спасибо за внимание и ответы!
Вот нашла в Обзоре судебной практики. «от 13.05.2015 г. о взыскании алиментов, утв. ВС РФ следующее:»При определении территориальной подсудности дел о взыскании алиментов на детей судьи учитывали, что в соответствии с частью 3 статьи 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по его месту жительства. Положения указанной процессуальной нормы применялись судьями и в случае заявления истцами требований об увеличении размера алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов» Я так поняла, что мнение ВС по поводу взыскания неустойки по алиментам по месту жительства истца однозначное-можно подавать. А вот о взыскании задолженности по самим алиментам? Можно ли подать иск о взыскании задолженности по алиментам по месту жительства истца. У меня, например, суд был в г. Копейске по месту жительства ответчика об изменении порядка взыскания алиментов, а я теперь проживаю в г. Миассе с детьми. Могу ли я подать иск о взыскании не только неустойки по алиментам, но и задолженности по самим алиментам по своему месту жительства и на основании каких статей? Спасибо.
Нужен дельный совет по такой теме.
Как известно из судебных решений в итоге образуется судебная практика. Вот ВС РФ у нас толкует законы, разъясняет судам, как их понимать и как их применять. Судебных прецедентов хоть отбавляй. А нижестоящим судам на все на это наплевать.
Мировыми судьями на стадии предварительной подготовки данные вопросы не разрешаются никогда, в материалах дела всегда отсутствуют доказательства о том, что мировой судья решал вопрос о вызове в судебное заседание и лично направлял такое уведомление. Судьи всегда ссылаются на уведомление, которое всем выдает ИПС на месте составления протокола от имени мирового судьи (. Мировой судья извещает вас о том, что дело будет рассматриваться тогда то и там то. ).
А мировые судьи, при рассмотрениии дела, все без исключения. Ссылаясь именно на это уведомление (выданное ИПС) указывают в решении о том, что мировым судьей был уведомлен надлежаще!
Сколько по таким делам судебных прецедентов из которых следует, что наличие в материалах дела такой записи и уведомления от ИПСне освобождало мирового судью от необходимости на стадии предварительной подготовки к рассмотрениию дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст.29.1, ст. 29.4 (в том числе о назначении места и времени рассмотрениия дела, вызове в суд), с тем, чтобы при осуществлении правосудия были обеспечены необходимые процессуальные гарантии лица, привлекаемого к ответственности.
О применении данных норм КоАП РФ было разъяснено в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005. (в редакции от 25.05.2005.) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», также в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года, имеются судебные прецеденты по таким делам (например: Постановления ВС РФ от 13.07.2006 дело №60-Ад 06-1, от 17.07.2006 Дело №46-Ад 06-4. и очень очень много еще!), но мировыми судьями, а далее при рассмотрении жалобы и городским судом и областным в надзорной инстанции, нарушаются порядок применений норм КоАП РФ и плюётся на все эти разъяснения и практику!.
А ведь не нормально!
Вот вышло Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрениия судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях». В нем указано, что за затягивание рассмотрениия. больше срока. привлекать к дисс. Ответы, вплоть до лишения статуса судей.
А что делать с тем, что я выше изложил ситуацию? Тут это каждый день и в каждом суде и все по одной схеме и всем плевать на ВС РФ, КоАП РФ и прецеденты!
Пожалуйста ответьте, мне очень нужно мнение юриста практика!