Что такое привитые люди
Еще одна важная деталь в теме «пандемии» проходит малозамеченной в новостном потоке.
Это сообщения о том, что вакцинированные становятся источником заражения для НЕвакцинированных.
Пролистаем, выборочно, несколько публикаций по этому вопросу (выделение мое – авт.).
Все больше женщин жалуются на сильное кровотечение после вакцинации от коронавируса. «…Американский профессор провел онлайн-опрос … и вызвал лавину: бесчисленное количество женщин сообщали о необычно обильных менструальных кровотечениях, которые часто происходили вне цикла.
Также говорят о выкидышах и больших сгустках крови, которые выводятся через женские родовые пути.
… Даже непривитые люди жалуются на аналогичные симптомы после контакта с вакцинированными людьми.
… Доктор Ларри Палевски из больницы Mount Sinai в Нью-Йорке видит проблему в белках-шипах, вызванных обработкой мРНК. Палевски убежден, что белки-шипы, которые должны бороться с коронавирусом, могут вызвать все негативные явления коронавирусной болезни. И никто не знает, как остановить эти процессы.
Все больше и больше невакцинированных людей будут демонстрировать похожие симптомы даже после простого контакта с вакцинированными людьми.
… Вакцинированные люди могут передавать свои спайк-белки невакцинированным людям, и они также могут вызывать у них фатальные побочные эффекты: «Мы должны быть встревожены, когда замечаем, что люди, которые окружили себя вакцинированными людьми, имеют типичные симптомы Covid…»
Ссылка на публикацию:
«…Из-за трансмиссивной природы спайкового белка … глобалистам, вероятно, нужно вакцинировать только около 50% населения, и они уже достигли этой цели в большинстве стран.
Им даже не нужно, чтобы другая половина населения дала свое согласие, потому что эти люди будут «вакцинированы» передачей самого спайкового белка…»
Ссылка на публикацию:
(Частичный перевод с испанского – Телеграм-канал «Великая перезагрузка»:
«…Анализ смертности в 22 европейских странах выявил, что вакцинация ассоциирована с повышением смертности в течение следующих нескольких недель. Лишь через несколько недель, смертность начинает падать, что ассоциировано с защитным эффектом прививок. Похожие результаты наблюдались ранее в Израиле.
Однако вакцинация ассоциирована также с повышением смертности среди детей (0-15 лет), которые не прививались! В отличие от взрослых, повышение смертности среди детей начинается через 3-4 недели после начала вакцинации и постепенно повышается от недели к неделе. Увеличение охвата вакцинации среди взрослых на 1% приводит к увеличению смертности среди детей на 8%. Согласно автору исследования, это, вероятно, связано с тем, что привитые выделяют спайк-белок…»
Ссылка на публикацию:
(Перевод с английского – Телеграм-канал «Амантонио»:
«…Производитель вакцин Pfizer допускает в своей собственной документации по испытанию мРНК-вакцины, что непривитые могут заражаться от привитых спайк-белком через дыхание и контакт с их кожей…»
Ссылка на публикацию:
Ссылка на официальный документ производителя вакцин Pfizer:
(Частичный перевод с английского – Телеграм-канал «Великая перезагрузка»:
«…Опасения, которые циркулировали в Интернете в течение нескольких месяцев, что вакцинированные от COVID-19 люди могут … передавать спайк-белок невакцинированным людям, а также быть суперраспространителями вируса, теперь подтверждаются в твитах от изобретателя мРНК-вакцины д-ра Луиджи Уоррена.
Другой твит Уоррена от 26 мая 2021 года, все еще здесь:
но также доступный в виде скриншота, гласит: «Кстати, более правдоподобная идея, чем «вызванное вакциной истечение спайка, вызывающее заболевание у случайных прохожих», заключается в том, что некоторые получатели вакцины временно становятся суперраспространителями вирусов из-за лимфоцитопении, ADE или того факта, что вакцины экспрессируют только подмножество вирусных антигенов».
Twitter (сообщение Уоррена на английском):
«Incidentally, a more credible idea than «vaccine-induced spike shedding causing disease in bystanders» is that some vaccine recipients transiently become virus superspreaders owing to lymphocytopenia, ADE or the fact the vaccines only express a subset of viral antigens».
(Перевод с английского – Телеграм-канал «Амантонио»:
Теперь представлю здесь выжимку, краткую суть пяти процитированных публикаций.
Не только вакцинированные страдают от «побочных эффектов» после вакцинации, но и те, кто не прививался, но общался с ними. Предполагается, что заражение (привитыми непривитых) происходит в виде тех самых спайк-белков, которые производятся в организмах привитых под воздействием генных вакцин.
Далее высказывается предположение, что из-за этой особенности генных вакцин хозяевам мировых денег, затеявшим «пандемию», достаточно привить ими только половину населения планеты. Остальное генные «самораспространяющиеся вакцины» сделают сами.
Анализ смертности в 22 европейских странах показал: за вакцинацией населения следует повышение смертности. И главное – повышение СМЕРТНОСТИ среди ДЕТЕЙ, которые НЕ прививались…
В этом исследовании делается тот же вывод, что «агентом» заражения выступает спайк-белок.
В собственных документах одного из производителей генных вакцин, Pfizer, опубликованных на его сайте, возможность переноса спайк-белка от привитого к непривитому человеку подтверждается.
Луиджи Уоррен, изобретатель технологии мРНК, используемой в генных вакцинах, не только подтвердил, что вакцинированные могут передавать невакцинированным спайк-белок, производимый их организмами под воздействием вакцины, но и назвал вакцинированных «суперраспространителями вируса». То есть сказанное в других публикациях подтверждается им: привитые заражают непривитых не только спайк-белками, но и вирусом…
Сведем вмести данные этих публикаций. Что получим?
Те, кто прошли вакцинацию, находящихся рядом с ними непривитых людей заражают спайк-белками, которые производятся в их телах под действием генных вакцин.
То, что это может происходить, подтверждается в документах самих производителей таких вакцин. А опыт наблюдений во многих странах (в частности, упомянуты 22 европейские страны) показывает, что за вакцинацией населения следует повышение смертности среди НЕПРИВИТЫХ. В том числе детей.
Симптомы заражения спайк-белком такие же, как и у вирусного заболевания под названием «ковид». То есть следующая за вакцинацией эпидемия заражений и смертей, вызванная этой причиной, полностью выглядит как эпидемия заражения вирусом COVID-19, «новым штаммом».
Вакцинированные заражают невакцинированных не только собственным спайк-белком, но и самим вирусом. Об этом обмолвился один из создателей генных вакцин. Таких заразных вакцинированных он назвал суперраспространителями вируса.
Высказывания Луиджи Уоррена препарировать особенно интересно.
Он пытается смягчить свое заявление и утверждает, что заражение спайк-белком от вакцинированных происходит «в таких небольших количествах», что это не может быть причиной распространения болезни.
Верить ученому в этом его утверждении?
Но, во-первых, здесь не может обойтись без предвзятости: одному из создателей технологии генной вакцинации, на которую сейчас загоняют все население планеты, трудно признать, что сами вакцины превращают людей в источник заражения и распространения болезни.
Во-вторых, как раз опыт наблюдения за вакцинацией в разных странах показывает, что такое заражение и распространение очень значительно.
Можно допускать, что Уоррен пытается прикрыть одно явление другим – спайк-белковое заражение вирусным заражением.
В первом сообщении он пишет: «Вакцинированные люди выделяют спайковый белок, а не вирус… И это, безусловно, правда. » (Безусловно, правда!) Во втором сообщении высказывает «более правдоподобную идею» о том, что, заражая окружающих, привитые выделяют не спайк-белок, а сам вирус, вследствие истощения иммунитета («лимфоцитопения»).
Что весомее в его высказываниях – то, что «безусловно, правда», или то, что представляет собой «более правдоподобную идею»?
Видно, что ученый изворачивается, наводит тень на плетень.
Особо интересен такой оборот его мысли: выделяемый «в таких небольших количествах» спайк-белок не может быть опасным для окружающих.
То, как один из создателей генных вакцин извивается, выкручивается, пытаясь своим научным авторитетом разубедить общество в опасности генной вакцинации, отражает в себе всю информационную картину происходящей вокруг нас «пандемии». Это, прежде всего, пандемия лжи. Научной лжи, в том числе…
В первой публикации обращает на себя внимание фраза: «Мы должны быть встревожены, когда замечаем, что люди, которые окружили себя вакцинированными, имеют типичные симптомы Covid».
— Типичные симптомы «ковида». То есть если непривитый человек заражается от привитого спайк-белками, это может выглядеть как типичное вирусное заболевание «ковид».
Еще высказывание из той же публикации:
«…белки-шипы [производимые под действием вакцины], которые должны бороться с коронавирусом, могут вызвать все негативные явления коронавирусной болезни…»
Тут есть над чем подумать. Полная картина «ковид»-заболевания возникает при «трансмиссии» спайк-белка от человека к человеку…
Как будет при этом выглядеть такая ситуация с точки зрения вакцинированного?
Он испытал свою «ломку» после вакцинации и теперь наблюдает, как проходит болезнь зараженного им непривитого человека.
У него есть «все основания» считать, что непривитый подхватил где-то вирус из-за отказа от вакцинации.
О самом себе привитый будет думать, что его благодаря прививке «пронесло»…
Такова естественная логика рассуждения, если не знать, что лежит в основе происходящего.
Эта точка зрения очень убедительна. Особенно когда такое явление происходит где-то массово. Например, в коллективах. И, конечно, это будет убеждать многих, что вакцинация – лучший способ выжить во время «пандемии».
Известны случаи, когда вирусом переболевали вакцинированные. Очень много таких случаев. Много случаев, когда вакцинированные умирали сразу после вакцины, на следующий день или в первые дни. Много случаев, когда вакцинированные умирали от перенесенного после вакцинации «ковида». Ниже я дам ссылки на телеграм-каналы, где эти случаи отслеживаются и описываются.
Возьмем два простых примера, которые соответствует тому, что происходит сейчас.
Первый пример: пять человек в коллективе привиты, пять не привиты. Привитые заболели, некоторые тяжело, кто-то из них даже умер. Непривитые не заболели или переболели легко.
Второй пример: пять человек в коллективе непривиты, пять привиты. Непривитые заболели, некоторые тяжело, кто-то из них даже умер. Привитые не заболели или переболели легко.
Я просто поменял местами слова «привитые» и «непривитые», но оба примера соответствуют сейчас действительности, такие случаи есть. В коллективах, в семьях, в другом количестве-соотношении, но картина «пандемии» сейчас выглядит так.
Главное в ней – она противоречива именно из-за такого сочетания взаимоисключающих, казалось бы, обстоятельств.
Эта противоречивость сталкивает людей лбами, делает из них фанатичных приверженцев того или иного подхода.
Когда «антипрививочник» видит перед собой случай из второго примера, он превращается в «прививочника». И начинает пропагандировать пользу и спасительность вакцинации. В элементарной логике ему при этом не откажешь – это же очевидно и просто: все выглядит так, как будто вакцинация спасла вакцинированных, а отказавшихся от вакцинации подкосил вирус…
Часто в нашей жизни мы так и воспринимаем происходящее – последнее событие или новость перечеркивает, замещает собой в нашем сознании все, что было накоплено из знаний и впечатлений до этого.
Мы слышали о том, что генные вакцины – еще незаконченный медицинский эксперимент, который в чрезвычайных условиях объявленной «пандемии» ставится на всем населении…
Слышали, что больных в начале «пандемии» лечили не старыми проверенными средствами, отработанными до этого десятилетиями при борьбе с коронавирусами, а по каким-то странным медицинским протоколам, которые навязала странам Всемирная организация здравоохранения… Больных «ковидом» по этим протоколам лечили и залечивали до смерти…
Мы слышали, что многими и многими научными исследованиями доказана бесполезность и вредность ношения масок при вирусной эпидемии, и что они только способствуют заражению ослаблением иммунитета населения…
Что еще в самом начале «пандемии» были вскрыты и опубликованы случаи зараженности «ковидом» самих ПЦР-тестов…
Что самые вакцинированные страны, такие как Арабские Эмираты, Сейшельские острова, Чили, Израиль и Бахрейн, после поголовной вакцинации опять накрыла «волна» коронавируса…
Что «антивирусные» генные вакцины запускают в организме привитого человека производство именно того спайк-белка, которым сам вирус «COVID-19» разрушает не только кровеносные сосуды, но даже гемато-энцефалический барьер…
Много, очень много странностей в этой «пандемии». Но как раз эти «странности» и дают повод наблюдать происходящее во всей целостности, не упуская ничего из виду.
Если идти на поводу у эмоций или страхов, то легко впасть в опрометчивые поспешные выводы. Иногда в такие крайности мы впадаем, если незамеченной остается какая-нибудь важная деталь. А она может дополнить наш анализ так, что все раскроется с точностью до наоборот.
Странная «пандемия». На помощь вирусу пришла сама вакцинация, запускающая волны заражения от носителей вакцины.
Те, кто сомневаются в естественности этой пандемии и стараются избежать вакцинации (их называют антипрививочниками), теперь не только заражаются от вакцинированных, но еще и подвергаются травле со стороны государственной пропаганды и ее активистов.
Активистами становятся некоторые вакцинированные. Такая своеобразная секта фанатиков, уверовавших в свою избранность и непогрешимость. Они ведь защищены. Бессмертные…
Защищенные, «бессмертные», но до смерти боятся непривитых…
А действительно, почему в некоторых случаях они, заразив других, сами не заболевают? Может, и правда, вакцина кому-то из привитых дает иммунитет?
Здесь я вижу вариант объяснения по аналогии с раковой опухолью, которая зарождается и развивается в человеке, никак о себе не заявляя. Иммунитет не видит ее, никак не реагирует, и носитель этой опухоли считает себя абсолютно здоровым человеком. До поры, до времени…
Жестокая аналогия? Может быть. Но не более жестокая, чем позиция фанатиков вакцинации, призывающих ко всяким изоляциям и чрезвычайным мерам против тех, кто отказывается выступать в качестве подопытных кроликов в этом глобальном медицинском эксперименте…
В 50-х годах прошлого столетия было в ходу лекарство под названием талидомид. Прежде чем пустить его в оборот среди людей, провели тестирование на животных – никаких вредных последствий. Испытали на людях – посыпались восторженные отзывы! Оказывает успокаивающий и снотворный эффект. Без побочных эффектов, даже при передозировке… Дали дорогу широкому его применению. А через какое-то время по всему миру стали появляться на свет дети с генетическими мутациями – без носа и ушей, без рук, без глаз… В 52 странах было зарегистрировано более 12 000 таких случаев. Много лет понадобилось, чтобы определить причину такого врожденного уродства и понять, что объединяло родителей детей-мутантов одно: все они применяли талидомид, и разрушительное воздействие на генетику пациента происходило даже при однократном приеме этого препарата.
Такие вот бывают «чудо-лекарства».
Так что не зря очень многие отказываются участвовать в эксперименте с генными вакцинами в качестве подопытных крыс. Страх перед вирусом не отключил у «антипрививочников» способность мыслить критически и рассуждать здраво. «Новейшие» генные вакцины, которые нахваливают оплаченные правительством пропагандисты, могут еще показать свои отсроченные на долгие годы последствия.
А сейчас уже известно одно их важное свойство – эти вакцины заразны. Как тот самый «ковид».
Телеграм-каналы, освещающие тему «пандемии» и вакцинации:
Вакцина содержит вирус, и привитые его распространяют?
Начало тут.
2 февраля 2021 года, состоялся научно-общественный круглый стол на тему «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности» по инициативе Заслуженной артистки России Марии Шукшиной.
Воробьев Павел Андреевич Советский и российский врач. Доктор медицинских наук, профессор. Советник губернатора Орловской области, председатель правления Московского городского научного общества терапевтов, президент МОО «Общество фармакоэкономических исследований», председатель Формулярного комитета, председатель Технического комитета по стандартизации 466 «Медицинские технологии» Ростехрегулирования, член президиума исполнительного комитета Пироговского движения врачей России, о вакцине «Спутник V» он сказал следующее: «это генномодефицированный вирус, на который насажен кусочек другого вируса, всё это вводится в кровь, вирус поступает в клетку, там он размножается, там он начинает выделять какие-то частицы…ковидные, которые потом обуславливают появление антител…То что рассказывают всем и вся, направо и налево, что мы перестанем болеть, но это откровенная ложь… Это значит, что люди, мало того что они будут заражаться, они будут разносить инфекцию и дальше, потому что они уверены, что они не могут заболеть».
Руководитель Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия Романова Татьяна Геннадьевна сообщает: «. QR-коды необходимы для того что бы в одном месте собирались иммунные люди. Иммунными считаются переболевшие полгода назад, привитые в течение года. Поэтому, с ПЦР-тестами допускать туда стерильных людей это преступно, поскольку они находятся под угрозой. У нас привитые, чаще всего являются вирусоносителями, что вполне оправдано. Для этого и делается прививка, что бы привитый человек, был намного сильнее этого вируса. Предлагая туда, допускать людей стерильно, мы берем на себя ответственность, я говорю за весь штаб, что они там заразятся. Этого делать ни в коем случае нельзя».
17 марта 2021 года, в интервью глава Роспотребнадзора Анна Попова, на вопрос, который задала Наиля Аскер-заде: «Может ли привитый человек, или переболевший, быть носителем вируса?», ответила следующее: «Человек, который имеет иммунитет, у него на слизистых носа и в носоглотке может обнаруживаться вирус живой и способный заражать других людей. Да, это так и есть, об этом знает весь мир, все об этом на сегодня уже убежденно говорят. Поэтому это надо иметь в виду всегда, что человек, который привит, человек, который переболел, имеет иммунитет, он все-таки должен носить маску и защищать окружающих».
Официальные СМИ эту фразу переиначили, а кто-то и вовсе назвал это оговоркой.
Видимо ещё одну «оговорку» допустил и мэр Москвы Сергей Собянин: «Мы видим, что и по стране, и по Москве за последнюю неделю, по сравнению с предыдущей неделей, динамика стала намного ниже, намного ниже. Она практически снизилась в два раза, но при этом сама по себе динамика сохраняется, и она очень серьезная. По стране в целом мы увеличили количество больных на 80% и по Москве на 70%. Это цифры около 20-40 тысяч, соответственно». Не слишком ли часто официальные лица РФ совершают «оговорки», или это вовсе не оговорки?
Анна Швабауэр, кандидат юридических наук, эксперт по семейной политике выступила на круглом столе в Общественной палате 26.11.2021, посвященном обсуждению законопроектов о введении QR-кодов. В своей речи, кроме всего прочего, она упомянула: «появляется всё больше данных, что вакцинированные, как и невакцинированные, распространяют ковид. Например, в «Lancet», в конце октября, вышла статья, цитирую – [полностью вакцинированные люди с прорывными инфекциями, имеют пиковую вирусную нагрузку, аналогичную невакцинированным]».
Кроме того, важно отметить, что согласно статистике, среди россиян, госпитализированных в регионах с COVID-19, до 18% привитых. Так же в качестве примера, можно привести еще и отчет Федерального агентства министерства здравоохранения США, согласно которого, с 1 января – 30 апреля 2021 г., в стране 10 262 человек, которые заразились коронавирусом именно после вакцины. С похожим докладом правительства Великобритании, можно ознакомиться тут. В докладе сообщается, что с декабря 2020 года по апрель 2021 года, госпитализировали 3842 вакцинированных. Так же, об этом упоминает и немецкий врач из Института гигиены и экологической медицины Университета Грайфсвальда Гюнтер Кампф, который опубликовал статью 20 ноября 2021, в медицинском журнале «The Lancet». В публикации сообщается, о том что утверждение, согласно которого невакцинированные угрожают вакцинированным от COVID-19, является ошибочным и опасным. В подтверждение своих слов он приводит данные из США и Германии, из которых следует, что полностью вакцинированные от COVID-19 распространяют вирус не меньше, чем те, которые не проходили курс вакцинации. В США, в штате Массачусетс, в общей сложности было выявлено 469 новых случаев COVID-19 в июле 2021 года, и 346 (74%) из этих случаев были у людей, которые были полностью или частично вакцинированы, из которых 274 (79%) были симптоматическими.
Подтверждает это и Минздрав РФ, уточняя порядок действий, если человек привился от коронавирусной инфекции, а потом заболел COVID-19, то в таком случае его цифровой пропуск, QR-код подтверждающий вакцинацию, аннулируется. После выздоровления человек получает новый QR-код о перенесенном заболевании, который будет действителен в течение 6 месяцев. И как «между прочим», следует отметить, что такие меры однозначно способствуют снижению реальных цифр в статистике заболевших COVID-19 после прививки, так как люди, что бы им не аннулировали QR-код не обращаются в больницы. А это значит, что реальное количество заболевших после прививки очень вряд ли будет соответствовать статистике.
Мнения, высказываемые в данной рубрике могут не совпадать с позицией редакции
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
«Он будет терзать человечество» Мутации ДНК и побочки от вакцин: биолог разрушает главные мифы о коронавирусе
Фото: Taisiya Vorontsova / Reuters
Еще до глобальной пандемии коронавируса в 2019 году ВОЗ включила недоверие к вакцинам в список глобальных угроз человечеству. Вскоре эта проблема чрезвычайно обострилась во всем мире. В России власти называют темпы вакцинации непозволительно низкими — привито чуть больше трети населения. Несмотря на то что ежедневно в стране бьются рекорды по смертности от COVID-19, очередей в прививочных пунктах не наблюдается. «Лента.ру» собрала самые распространенные мифы о прививках. При этом одиозные аргументы (вроде чипирования с помощью вакцин, строительства для этого вышек 5G) мы брать не стали. Оставшиеся мифы мы попросили оценить доктора биологических наук, профессора Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (Вирджиния, США), вирусолога Анчу Баранову.
Миф 1
Вакцина от коронавируса может изменить ДНК человека. Она внедряется в клетки и способна сама себя воспроизводить
Баранова: Могу представить природу появления этого мифа. Дело в том, что любая РНК, которая в организме человека присутствует, и, конечно же, та, которую мы сами производим, теоретически может встроиться в ДНК. В принципе, это нормальный эволюционный механизм, он наблюдается абсолютно у всех. Именно так появляются новые гены — не все, но большинство. Однако такое бывает крайне редко — случаи штучные на целые поколения клеток, а ведь в каждой клетке целый ворох этих самых РНК. Другим словами, да, для мРНК вакцин вероятность такого события ненулевая, но очень и очень близкая к нулю. Тут вероятность умножается. Ученые могут увидеть этот феномен в пробирке, если ну о-о-очень хочется статью опубликовать. Но в реальности — это равноценно чуду.
Иногда на свадьбы заказывают чудо-торт — разрезают его, а оттуда вылетают живые голуби. Но там кондитеры создают специальные условия для птиц, чтобы они выжили. Теоретически, конечно, можно представить, что, когда кондитер тесто мешал, сверху с крыши свалился в чан голубь, вокруг него образовался воздушный пузырь и при запекании птица не пострадала. На практике такая вероятность — практически нулевая. Так и с вакцинами.
В теории у нас есть такие вакцинные проекты, где РНК не внедряется в клетки ДНК, но может себя воспроизводить — именно для усиления эффекта. В Британии только что начались испытания самореплицирующейся РНК-вакцины. Объявили о том, что начинается набор добровольцев для участия в первой фазе клинических испытаний.
Что значит самореплицирующаяся? В текущей вакцине вам дают один миллиард молекул РНК, эта цифра «из воздуха», просто в качестве примера. А если это самореплицирующаяся молекула, то вместо того чтобы синтезировать для вас миллиард молекул, можно дать вам тысячу, и выйдет гораздо дешевле. А затем эта тысяча расплодится уже в организме.
Ожидается, что эта новая вакцина может быть и дешевле, и эффективнее других. Если у вас в организме антиген присутствует не три дня, а неделю, это больше похоже на натуральную инфекцию, иммунный ответ лучше стимулируется. А если дольше недели? Получается, что вы всегда защищены, не надо никакой ревакцинации
Но другое дело, что все люди разные. Кто-то реплицирует миллион молекул, и это, допустим, норма. А другой — триллион. Насколько безопасно в итоге все это окажется — я пока ничего не могу сказать, надо изучать документы.
В любом случае те РНК-вакцины от коронавируса, которые сейчас есть (это Moderna и Pfizer/BioNtech) основаны не на этом принципе, они не могут размножаться в организме человека и встраиваться в ДНК также не могут. В «Спутнике» вообще другая технология, молекулы РНК там не используются.
Фото: David W Cerny / Reuters
Кстати, сейчас очень модным стал препарат «Деринат» — это иммуностимулятор в инъекциях. Его обожают те самые антиваксеры, которые опасаются, что вакцины мРНК могут встраиваться в ДНК. Однако «Деринат» — не что иное, как выделенная ДНК из спермы лосося. Вакцину мы локально вводим в мышцу, а любимый гражданами иммуномодулятор заходит в организм прямо по вене. Ничто не мешает ему куда-нибудь встроиться, и даже обратной транскрипции не нужно. Где логика у антиваксеров?
Миф 2
Над многими вакцинами ученые работали десятилетиями. Над вакциной от коронавируса — меньше года. Следовательно, она сырая. В истории вакцинации и создания лекарственных препаратов было много трагических моментов. Поскольку долгосрочные последствия вакцинации от коронавируса неизвестны, то лучше не рисковать
Есть разные челленджи у человечества. Одно дело, когда в среде постоянно присутствует патоген, который мы более-менее умеем контролировать. А другое — чрезвычайная ситуация, новый вирус, который разрушает экономику, губит людей. Тут нужно быстрое реагирование. На самом деле качество вакцины нисколько не зависит от того, сколько дней над ней работали.
Что до трагических моментов, то действительно — такое было с вакциной от полиомиелита, которую в 1970-х годах сделали в США. Препарат выращивали в клетках. Но тогда еще не было хороших технологий, которые позволяли бы отслеживать «посторонние» примеси в клетках. Так получилось, что одновременно с вирусом полиомиелита человеческого в них одновременно рос и обезьяний вирус SV40. Он способен заражать человеческие клетки, и он — классический онкоген — при инактивации не погиб. В нагрузку к полиомиелитной вакцине дети получили SV40. Вскрылось это через несколько лет. За вакцинированными пациентами стали наблюдать, чтобы понять — нет ли в их популяции увеличения частоты встречаемости рака. Но человеческий организм все переварил — опасения не оправдались.
Требования по безопасности вакцин появились относительно недавно, 30 лет назад таких мер предосторожности, как сейчас, не было и в помине. Кроме того, технологии шагнули далеко вперед. Могут ли в нашем случае через энное количество лет обнаружиться сюрпризы? В теории возможно все. Но на практике, чтобы доказать, что неприятные последствия для здоровья произошли именно из-за вакцин, нужно уже сейчас запустить исследования с правильным дизайном. В них должны участвовать две популяции, выровненные по всем факторам. Единственное отличие между этими группами — наличие либо отсутствие вакцины. Но поскольку в конечном счете большинство людей будет иммунизировано, то такую контрольную группу вы никогда не наберете.
Человеческий организм подвергается ежедневно множеству воздействий. И некоторые по нашему представлению могут быть вредными, через 10-20 лет сказаться неблагоприятно на здоровье. В реальной жизни мы не можем провести проверку этих гипотез. Например, в жареной картошке много канцерогенов. Это — доказанный факт. Но нанесет ли вред регулярное поедание такого картофеля, и какой количественно — мы точно не знаем. Очень мало людей, которые способны дать подписку, что в ближайшие 20 лет не будут употреблять жареху со сковородки. Даже если и найдутся добровольцы, то где гарантия, что при угрозе голодом они не изменят своего решения? Поэтому испытать, как реально сказывается многолетнее употребление жареного картофеля на здоровье, мы не можем.
Фото: Anton Vaganov / Reuters
Но вообще у науки есть некая предсказательная сила. Она, конечно, не всегда работает, поскольку при составлении прогноза мы можем не учесть какой-то фактор или десяток факторов. Но в принципе ученые способны предугадать последствия от того или иного воздействия, по крайней мере понять — в плюс они нашему здоровью или в минус.
А если при любом прогнозируемом отрицательном последствии любой выраженности мы ничего не будем делать, потому что кто-то ведь пострадает, — то общество просто окажется парализованным. Нам придется категорически отказаться от решений, которые принесут пользу большинству, но от которых при этом пострадает меньшинство
Помните известную дилемму Достоевского про то, что «счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребенка»? Это важная философская проблема. Если довести до абсурда, то тогда мы должны отказаться от всех благ цивилизации, от всех лекарств, новых технологий лечения. Потому что мы хоть и способны предохраниться от болезней прямо сейчас, но по теории вероятности кто-то может пострадать потом. И если мы не хотим брать на себя ответственность за эти последствия, выход тут только один — вообще никогда ничего не делать.
Миф 3
Вакцинированные так же, как и невакцинированные, массово болеют COVID-19 и умирают. Прививка не гарантирует защиты от инфекции
Когда человек получает вакцину, то часто воспринимает это как свободу: все, теперь есть защита от инфекции. А это не так. Ты защищен только если после вакцинации получен хороший иммунный ответ. А сколько у нас таких людей в популяции? И сколько людей, которые сделали прививки, но не знают свой иммунный статус?
Рассматривая этот миф, корректно будет сравнивать только относительные случаи заражения в группах. Допустим, возьмем 100 тысяч привитых и посмотрим, что с ними произошло в течение полугода после вакцинирования. И сравним со 100 тысячами непривитых. Причем, группы должны быть в одной и той же местности.
Подобные исследования проводились. У привитых заражаемость как минимум в десять раз меньше
Плюс еще учтите, что есть фиктивно привитые, то есть те, кто купил справки о вакцинации. Плюс привитые без иммунного ответа: пациенты с пересаженными органами, получающие терапию глюкокортикоидами, с онкологией и прочим. На все эти случаи придется сделать поправку.
Фото: Артем Краснов / Коммерсантъ
Чтобы понять, в безопасности вы или нет после вакцинации, стоит сделать тест на антитела. Но эти тесты делаются платно, то есть не все их могут себе позволить. Но утешайте себя тем, что в Америке и в Европе их вообще в свободном доступе нет. Там, чтобы людей не пугать напрасно, а заодно и выстроить универсальную логистическую цепочку, всем говорят: раз вы привились, у вас все хорошо, вы защищены.
На самом деле мы всегда знали, но вот уже и коронавирусные научные работы сейчас четко показали, что антительный ответ напрямую коррелирует с иммунитетом.
Миф 4
Прививки перегружают естественный иммунитет, поэтому после вакцинации повышается риск заболеть чем-то. В том числе коронавирусом
Риск заболеть коронавирусом — снижается. А риск заболеть чем-то еще — зависит от поведения в популяции. Есть, например, вирус респираторного синцития. Он передается в основном через поверхности. Человек схватился руками за ручку двери, а потом не помыл руки и начал обедать.
То есть вероятность заразиться в этом случае зависит от поведения. Если человек провакцинировался, перестал носить маски, перестал мыть руки, считая, что он в золотой броне, он вполне может подцепить какую-нибудь сальмонеллу или что-то еще. Почему нет? Ну и, конечно, есть концепция «перетягивания иммунологического одеяла с одного конца кровати на другой». Больше антител к коронавирусу — значит меньше антител к всяким мелким ОРЗ. Отчасти это так. Ну и что? Мы сейчас, к сожалению, всем человечеством прилегли на коронавирусную сторону кровати, туда и надо одеяло натягивать.
Миф 5
Естественный иммунитет лучше иммунитета, возникающего после вакцинации
Есть анекдот. Мужик ходит и бормочет: «Картошка лучше, чем яблоки, картошка лучше, чем яблоки, картошка лучше, чем яблоки». Всех достал. К нему подходят: «Ты чего там бормочешь-то? Скажи хоть — чем лучше?» «Чем-чем, чем яблоки!»
Это просто идиотская постановка вопроса. Нет такого понятия — «естественный иммунитет в общем виде». Есть понятие — естественный иммунитет, который устанавливается сразу после инфекции. А есть иммунитет против той же инфекции, но от вакцины. Сравнивать можно только эти пары.
Существует огромное количество вирусов, к которым вообще никакой иммунитет не устанавливается. Я могу привести пример — вирус Норфолк, то есть гастроэнтеровирус. Америка по нему — эндемичная страна. Но поскольку у нас глобализация, то и в России, и в других странах этот вирус уже давно есть. Я вот живу в США уже 20 лет, и заболеваю им обычно раз в три года. Причем, накануне болезни — никаких симптомов. Ночью начинает болеть голова, к утру страшные понос и рвота. И это состояние полностью разрушает жизнь. Один раз из-за этого не смогла полететь на конференцию в Калифорнию. Хотя были билеты оплачены, гостиница. Но я просто была как труп, в таком состоянии меня бы даже в самолет не пустили. Хорошо то, что обычно болезнь проходит за три дня.
Когда этот вирус открыли, была надежда, что скоро его победят. Оказалось, что естественного иммунитета к нему хватает где-то на год. И в следующий раз болезнь, вызванная им, не лучше по тяжести и не хуже. Просто все зависит от состояния человека и какую дозу вируса он схватил. Пробовали сделать от вируса Норфолк вакцину. Но, хотя препарат на людях так и не испытали, лишь на моделях, выяснили, что вакцинный иммунитет по длительности такой же краткосрочный, как и натуральный. Упс.
Фото: Алексей Танюшин / Коммерсантъ
Сегодня мало говорят о повторных заражениях коронавирусом. Длительность натурального иммунитета после перенесенной болезни в условиях вакцинации измерить довольно трудно. Но то, что переболевшие заражаются, — факт.
Исследования в Дании показали, что вероятность повторного заражения у переболевших на горизонте пяти-шести месяцев после болезни — в восемь раз ниже, чем у не болевших. На первый взгляд, разрыв может показаться большим. Однако с точки зрения биологии эта разница просто смешная. О более устойчивом естественном иммунитете после перенесенного коронавируса можно было бы говорить, если разница достигала бы 1000 или хотя бы 100 раз.
Миф 6
Коронавируса не существует. Его придумали ради наживы на вакцинах
У нас знаете сколько всего придумано ради наживы? Например, та же школа. Зачем туда дети ходят? Школьную форму покупать опять же нужно, учебники, тетради.
Тезис, что коронавируса не существует, — просто нелепый. Но я, безусловно, могу его обсудить. Мы с антиваксерами уже говорили на эту тему. В Германии какая-то организация учредила приз. Сначала сказали, что дадут миллион долларов, потом пять миллионов тому ученому, кто покажет им выделенный SARS-CoV-2. И вот мне в начале 2020 года многие стали писать в мессенджер: «Анча, у вас уникальная возможность заработать денег. Принесите этим балбесам выделенный вирус и станьте долларовым миллионером». Ну круто же?
Однако в этом и заключается вся проблема. Есть выделенный вирус, есть его электронные микрофотографии. Ими завален весь интернет. И если эти люди очень хотят, их можно позвать к электронному микроскопу и показать им как бы вирус. Но дело в том, что электронный микроскоп — это не просто трубка со стеклами внутри, которые увеличивают лежащий под ними препарат. В данном случае, чтобы увидеть вирус, используется поток электронов. И в зависимости от того, во что он ударяется — в мягкое или твердое, — электроны отклоняются в разные стороны. И с помощью их движений можно вычислить форму и размер исследуемых частиц. В частности, вируса.
Полученное изображение представляет собой не настоящую картинку, которую вы просто глазом видите с помощью линзы, а компьютерно сгенерированную. Сейчас все знают, что при желании с помощью компьютера можно сделать любые фейки. Хоть певца Фрэнка Синатру оживить и попросить спеть, хоть Иосифа Кобзона. И никто не догадается, что это компьютерная модель.
Фото: Ted S. Warren / AP
То есть антиваксеры утверждают, что все имеющиеся сегодня изображения SARS-CoV-2 — ненастоящие. Ну и как я их могу убедить? Пожалуйста, если кто-то хочет увидеть вирус — есть вакцина «Ковивак». Она как сделана? Взяли натуральный коронавирус, выделенный от российского пациента в начале пандемии в 2020 году. У этого пациента в принципе были имя и фамилия. А потом вирус вырастили в огромных технологических чанах на производстве. Соответственно в этих чанах вирус очистили и инактивировали. То есть в образцах «Ковивака» — обезвреженный вирус. И он там правда есть.
А если кто-то хочет посмотреть на живой вирус — естественно, им никто его в термосе не принесет, потому что в любой стране это будет считаться государственным преступлением. Но антиваксеров ни один из аргументов не устроил. Так пять миллионов никто и не заработал.
Миф 7
Государство умалчивает о действительном числе случаев побочек от прививок. От вакцины можно умереть
Неправильно думать, что побочки — это следствие того, что вакцина недоделана. Допустим, вы стругаете Буратино из деревянного полена. Сначала это грубая, шероховатая заготовка. Потом вы его немножко заполировали. И в какой-то момент Буратино встал и побежал, потому что вы его доделали. Но в биологии это не так работает, с вакцинами все по-другому.
Побочки — это просто эффекты вакцинации, эти эффекты создает наш собственный организм. Не надо здесь обвинять препараты. И главное — нельзя ставить ученым задачу: вы еще тут допилите и сделайте нам вакцину полностью безопасной, чтобы она ни у кого не вызывала ни температуру, ни другой дискомфорт
Безопасная вакцина уже существует — это физраствор. Правда, и толку от него ждать не стоит. Безопасность и эффективность — связанные понятия. Можно сделать вакцину стопроцентно эффективную, но при ее применении в одном случае из тысячи у человека может оторвать голову. Существует некий баланс между безопасностью и эффективностью. Можно бесконечно путем проб и ошибок его двигать — на полпункта туда, на полпункта сюда. Но реально проблема не в вакцине, а в том, что нет стандартного человека. Если бы он был, то сделали бы под него идеальный баланс, полностью оптимизированный. Но ученым приходится оптимизировать на популяцию.
Вот есть некий Вася Пупкин, который по всем параметрам средний человек: не очень умный, не очень быстро бегает, не очень усидчивый. И мы для него разрабатываем вакцину. Ему она заходит вообще без проблем, он получает полную защиту при нулевых побочных эффектах. А потом мы ту же вакцину вкалываем нобелевскому лауреату. А у того — температура и далее по списку. Потому что нет стандартного человека, у всех генотипы разные. Поэтому невозможно сделать ни вакцину, ни лекарственный препарат, который подходит абсолютно каждому. Возьмите аспирин — волшебный препарат, спасает жизни. Но у кого-то на него аллергия, у других болит желудок, у третьих вообще может начаться желудочное кровотечение. А некоторые дети развивают на аспирин синдром Рея, поэтому аспирин детям не дают. Так работает вся медицина, она сегодня основана на стандартизированных препаратах.
Как биолог я не вижу, что государства замалчивают сведения о неблагоприятных последствиях от вакцин. В России также такого нет. Хотя я в данный момент нахожусь в Америке, но подписана на группу в Telegram, в ней около семи тысяч российских врачей и ученых. Все попали туда по индивидуальным приглашениям, то есть там нет ни обычных пациентов, ни антиваксеров. Среди врачей много тех, кто работает в известных московских ковидных госпиталях. Есть люди из института Гамалеи. Врачи и ученые обсуждают текущую ситуацию между собой. И одна из задач группы, как ее поставили перед собой сами участники — работа над разными случаями, описанными в соцсетях и прессе. Наподобие рассказа, когда семья привилась от коронавируса, а потом все умерли. Участники связываются с коллегами, которые детально знакомы с ситуацией, запрашивают документы, анализируют.
Фото: Кирилл Брага / РИА Новости
Поверьте, если бы что-то замалчивалось, без внимания группы это бы не осталось. Шила в мешке не утаишь. Да и сама группа перестала бы существовать. Потому что наверняка органы знают про нее, список участников получить нетрудно, закрыть ее также легко. Все подозрительные случаи там обсуждаются.
При этом нельзя сказать, что вообще никогда после прививки ничего плохого не бывает. Но крышесносной статистики, когда на каждую тысячу вакцинированных приходится по 50 инсультов и 20 инфарктов, — нет.
Миф 8
Вирус мутирует, появляются новые штаммы, вакцины за ними не успевают. Вакцинация не остановит пандемию
На самом деле сейчас у вакцины нет задачи, чтобы успевать за мутациями. При желании можно сделать так, чтобы вакцина даже перегоняла вирус. Его необходимо просто проэволюционировать в пробирке и посмотреть, что получится. Это называется эксперимент по приобретению функций.
Некоторые эксперты считают, что один из таких экспериментов в свое время как раз и закончился появлением SARS-CoV-2. И потому сейчас ученым дружно сказали, что так делать не нужно. Хорошо, значит вакцина будет отставать. Ученые ведь отвечают на запросы общества
В самом начале пандемии мы действительно питали надежды, что с помощью коллективного иммунитета удастся вирус остановить. Однако уже сейчас понятно, что SARS-CoV-2 влился в структуру наших патогенов. В ближайшее время он будет терзать человечество, и нам придется периодически от него вакцинироваться.
Прогноз по продолжительности жизни — грустный. Она снизится. Вирус станет приходить раз за разом, каждый его приход человек будет переносить все труднее. До тех пор, пока его иммунная система просто не ослабнет. Но ослабнет она вовсе не из-за вакцинации: рак, другие патогены никто ведь не отменял. Все это приводит к угнетению иммунитета. Когда это случится, вакцинация уже не сможет так хорошо защитить.
Любое глобальное событие на человечестве всегда оставляет некую отметку. Иногда хорошую, иногда плохую, но чаще — смешанную. Пандемия послужила важным толчком, когда разные процессы, которые в обществе уже происходили, вдруг ускорились. Например, в биологии можем какие-то итоги подвести: появились мРНКовые вакцины. На основе этих технологий скоро появятся лекарства от других заболеваний. Сейчас компания «Бионтек», например, сделала препарат от рассеянного склероза. Это тяжелая инвалидизирующая болезнь, от которой страдает огромное количество людей. Препарат вводит молекулу РНК в качестве антигена к рассеянному склерозу. И организм перестает уничтожать свои собственные полезные клетки. Правда, лекарство пока испытано на мышах, но это очень крутая работа.
Фото: Софья Сандурская / АГН «Москва»
Естественно, пандемия не будет все время развиваться по восходящей. Произойдет какое-то новое глобальное событие, например, высадятся инопланетяне возле Эйфелевой башни. Все на них переключатся, а о вирусе забудут.
Человечеству ничего не грозит, оно адаптируется ко всему. У человечества — огромное разнообразие генотипов, некоторые из них устойчивы к коронавирусу.
С точки зрения эволюции самое плохое, что может случиться, — это селекция людей. Наиболее чувствительные генотипы просто меньше размножатся — я не говорю, что вымрут
Потому что если женщина каждые полгода болеет коронавирусом, она еще и антиваксер, и пытается забеременеть, то при таких вводных она точно родит меньше детей, чем женщина натурально устойчивая к коронавирусу, к тому же вакцинированная. Учитывая, что в этих группах количество детей будет разным, то в среднем популяция людей станет более устойчивой к коронавирусу, и уже скоро.
В человеческом геноме есть опции, которые свидетельствуют о том, что в прошлом люди быстро эволюционировали под действием каких-то внешних обстоятельств. Условно, если мы посмотрим геномы людей, предки которых на протяжении пяти поколений жили в Сибири, и гены южан, то заметим небольшую разницу. У сибиряков мутации генов, связанных с холодовой устойчивостью, встречаются гораздо чаще, чем в Средиземноморье.
Но холод не слишком сильный фактор для эволюционной селекции. Отбор по вирусу идет более жесткий. У большинства европейцев, например, часто отсутствуют гены, продуцирующие один из интерферонов семейства лямбда. А у большинства африканцев они есть. Существует гипотеза, что это из-за какого-то древнего коронавируса, который пришел к нашим предкам и многих выкосил. Те, у кого были такие гиперактивные интерфероны, уходили в цитокиновый шторм и погибали. А те, у кого этих генов не было, страдали меньше и смогли выздороветь. За несколько поколений частоты генов изменились, безинтерфероновые стали чаще встречаться в популяции.
Так что самое ужасное, что может произойти в этот раз, — вовсе не ужасно, ведь такие случаи уже бывали. Даже без вакцин и лекарств через два-три поколения генетическая структура человечества станет другой — и коронавирусу в ней будет уже не порезвиться.