Что такое отличительные признаки изобретения
Объекты изобретения
Новости
IAM Patent 1000 2021: АРС-Патент занимает лидирующую позицию рейтинга
Международная медиаплатформа в сфере интеллектуальной собственности Intellectual Asset Management (IAM) анонсировала результаты ежегодного рейтинга IAM Patent 1000 2021, представляющего лучших.
Практика АРС-Патент признана рейтингом MIP IP STARS 2021
Практика интеллектуальной собственности АРС-Патент была отмечена в рейтинге IP Stars 2021 издания Managing Intellectual Property. Наша работа была отмечена в.
События
Статья о пересмотре ГОСТ в майском номере «Патентного поверенного»
Обзорная статья Марины Чугуновой по пересмотру ГОСТ Р 15.011 «Патентные исследования. Содержание и порядок проведения» вышла в №3/2020 научно-практического журнала.
В Санкт-Петербурге прошёл очередной круглый стол по актуализации ГОСТ ПИ
11 марта 2020г. в Санкт-Петербургском политехническом университете Петра Великого (Политех) прошло очередная тематическая коллегиальная встреча, посвященная инициированному АРС-Патент пересмотру ГОСТ Р.
Отзывы
Выражаем благодарность экспертам ООО «АРС-ПАТЕНТ» за оказанные услуги по защите наших интересов в области интеллектуальной собственности. Услуги по регистрации товарных знаков были оказаны на высоком профессиональном уровне, все вопросы глубоко…
Loading
Что такое изобретение
Изобретение — это техническое решение, результат творчества изобретателя. Изобретением считается продукт (вещество, устройство, культура клеток, штамм микроорганизма и т.п.) или способ (действие, совершаемое при помощи материальных средств над материальным объектом). Регистрация изобретения возможна в любой области при соблюдении трёх условий патентоспособности.
Условия патентоспособности изобретения
Новизна
Необходимое условие патентования изобретения – новизна. Техническое решение отвечает этому условию, если до даты приоритета (момента подачи заявки в патентное ведомство) его сущность не была раскрыта нигде в мире. Согласно принципу мировой новизны, который установлен патентным законом, любые сведения, которые стали общедоступны до даты приоритета, порочат новизну и препятствуют получению патента на изобретение.
Если сведения об аналогичном техническом решении отсутствуют в патентах, статьях, отчетах и других источниках информации, оно признается новым. Однако если новая разработка участвует в научной выставке или его суть раскрывается в другом общедоступном источнике, данный факт не препятствует патентованию изобретения при условии, что заявка подана в патентное ведомство в течение 6 месяцев с момента помещения информации в публичный доступ.
Изобретательский уровень
Помимо новизны проводится оценка творческого уровня изобретения. Изобретательский уровень подразумевает, что оно не следует явным образом из уровня техники. К проверке изобретательского уровня относится:
Если совпадений не выявлено, или выявлено, но их влияние на технический результат неизвестно, считается, что заданный критерий соблюдён и патентование изобретения возможно.
Промышленная применимость
Этот критерий определяет, насколько новая разработка применима в тех областях деятельности, к которым она относится. При регистрации изобретения важно, чтобы в тексте заявки было отражено назначение, а также знания и опыт, необходимые для осуществления данного изобретения.
Объекты изобретения
Это техническое средство, при помощи которого должна быть решена техническая задача изобретения.
Различают следующие объекты, подлежащие регистрации в качестве изобретения:
Не являются объектами для патентования в качестве изобретений:
Как получить патент на изобретение
Получение патента на изобретение возможно после подачи заявки в патентное ведомство. Изобретение регистрируется, если оно правильно оформлено, заявлено и соответствует критериям патентоспособности. После подачи заявка проходит в патентном ведомстве двухстадийную экспертизу, где проверяется соблюдение формальных требований, а также производится оценка соответствия новой разработки условиям патентоспособности. Получение патента на изобретение возможно после успешного прохождения экспертизы заявки.
Срок действия патента на изобретение
Патент на изобретение действует 20 лет, дата начала действия патента отсчитывается не момента регистрации изобретения, а с даты приоритета. Возможно продление срока максимум на 5 лет. Для поддержания полученного патента на изобретение в силе патентовладелец обязан уплачивать годовые пошлины, в противном случае патент аннулируется.
Понятие и признаки изобретения
Под изобретением согласно п. 1 ст. 1350 ГК РФ понимается техническое решение.
Изобретение как результат творческой деятельности не имеет материального выражения. Однако законодатель установил, что изобретение должно существовать во внешнем мире через определенные объекты. Данные объекты подразделяются на две группы.
Веществом в смысле продукта необходимо считать любой материальный объект, обладающий определенными способами. Изобретениями признаются вещества, созданные как в результате химических реакций, так и иным путем, в частности физическим (перегонка, электролиз, прессование).
Штаммы микроорганизмов не относятся к объектам технического творчества, но в силу прямого указания закона подлежат правовой охране.
Отдельно законодатель выделил культуры клеток растений и животных, которые включают как культуры отдельных клеток (например, всем известные клоны животных и человека), так и консорциумы (соединения культур клеток растений и животных).
Способы как процессы выполнения действий принято разделять на три основных вида.
Согласно п. 2 ст. 1350 ГК РФ новизна определяется как неизвестность из уровня техники. Данный пункт также раскрывает понятие уровня техники. Так, информация об уровне техники включает любые сведения, ставшие общедоступными до даты приоритета изобретения не только в Российской Федерации, но и за рубежом.
Общедоступными считаются любые сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть законным образом сообщено. К таким источникам можно отнести:
· опубликованные описания охранных документов, опубликованные заявки на изобретения;
· российские и иные издания;
· отчеты о научно-исследовательских работах, пояснительные записки к опытно-конструкторским работам и другая конструкторская, технологическая и проектная документация;
· материалы и авторефераты диссертаций, изданные на правах рукописи;
· экспонаты, помещенные на выставке;
· устные доклады, лекции, выступления и др.
В уровень техники включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на изобретения и полезные модели (кроме отозванных), а также запатентованные в России изобретения и полезные модели. При этом любое лицо должно иметь право ознакомиться с документами заявки на изобретение.
В соответствии с п. 3 ст. 1350 ГК РФ автору, заявителю предоставляется гарантия защиты их прав в случае раскрытия информации, относящейся к изобретению, в результате чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными. Данная гарантия именуется «льгота по новизне» и, однако, действует при условии, что заявка на выдачу патента была подана в течение шести месяцев со дня раскрытия информации, а также что сложились обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения.
Новизна устанавливается на дату приоритета изобретения, который, в свою очередь, определяется по дате поступления заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При установлении новизны обычно ищут наиболее близкие из известных технических решений, противопоставляемых заявке (прототип).
Неизвестность из уровня техники предполагает, что речь идет о мировой новизне. Требование мировой новизны характерно для законодательства всех развитых стран. Это обусловлено тем, что современные информационные технологии позволяют получить сведения об изобретениях, сделанных во всем мире. Для удобства нахождения в патентных библиотеках описаний изобретений в 1954 г. была принята Международная классификация изобретений (МКИ). В России она была введена в 1970 г.
Вторым критерием патентоспособности является изобретательский уровень. По смыслу ст. 1350 ГК РФ изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники.
Проверка изобретательского уровня проводится в отношении изобретения, охарактеризованного в независимом пункте формулы, и включает следующие этапы:
· определение наиболее близкого аналога;
· выявление признаков, которыми отличается заявленное изобретение от наиболее близкого аналога;
· выявление из уровня техники решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого изобретения.
Изобретательский уровень, как и новизна, устанавливается на дату приоритета изобретения.
Как указано, изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники, т.е. не может быть для специалистов очевидным. Следует отметить, что понятие «специалист» юридически неопределенно. На практике набор общих требований, предъявляемых к специалисту, включает наличие специального образования, опыт практической работы в данной области, знакомство с научной литературой, наличие собственных разработок в данной области.
Изобретение не рассматривается как не соответствующее изобретательскому уровню из-за его кажущейся простоты.
Изобретение считается промышленно применимым, если оно может быть использовано не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.
Под промышленной применимостью понимается возможность использования технических решений в хозяйстве как в момент их создания, так и в будущем. В ГК РФ не указано, в какой момент должна оцениваться промышленная применимость заявленного изобретения.
В отличие от признаков новизны и изобретательского уровня критерий промышленной применимости прямо не связывается с уровнем техники и датой приоритета.
При раскрытии сущности промышленной применимости важен вопрос о промышленной применимости так называемых перспективных изобретений, т.е. изобретений, которые не могут быть использованы в настоящее время, но целесообразность и возможность их использования в будущем не вызывает сомнения. Если заявитель доказал принципиальную возможность решения задачи и раскрыл конкретные средства ее решения, то созданное изобретение может быть признано охраноспособным, хотя бы в настоящее время отсутствовали материальные предпосылки для его реализации на практике.
В пункте 5 ст. 1350 ГК РФ указаны те результаты интеллектуальной деятельности, которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретений.
Отказ в предоставлении правовой охраны открытиям патентное право обусловливает тем, что открытие, под которым понимается выявление закономерностей, свойств и явлений материального мира, не обладает таким признаком изобретения, как промышленная применимость. Вместе с тем открытия могут служить основой для создания различных изобретений.
Под научной теорией понимается система основных идей в той или иной отрасли знания, обобщающих опыт, практику и отражающих объективные закономерности природы, общества и человеческого мышления. Таким образом, научная теория не является техническим решением и, следовательно, не может охраняться в качестве изобретения.
К математическим методам необходимо относить совокупность приемов, способов и средств, используемых в такой научной области, как математика.
В связи с отсутствием основного критерия, а именно отсутствием в вышеназванных объектах технического решения, данные объекты не подпадают под понятие устройства, вещества, штамма, культуры клеток или способа, следовательно, можно сделать вывод о том, что научные теории, математические методы, а также правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности не признаются в качестве изобретений.
К решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей, относятся в первую очередь промышленные образцы, которые охраняются ГК РФ как таковые.
В ст. 1350 ГК РФ говорится о решениях, которые исключены из числа изобретений в силу того, что они охраняются специальными нормами, либо в силу общественных интересов.
сорта растений, породы животных и биологические способы их получения;
топологии интегральных микросхем.
Указанные в п. 4 ст. 1349 ГК РФ объекты, которые не признаются объектами патентных прав, применяются и в отношении изобретений.
Итак, в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
ЧТО ТАКОЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ?
Создание новых устройств, технологий, материалов, нового программного обеспечения – работа творческая. По ее результатам пишется научно-технический отчет, статья, заявка на изобретение. Но создать, разработать, опубликовать – это еще не всё. Чтобы не быть обворованным в мире товарно-денежных отношений, необходимы хотя бы начальные знания о том, как защитить созданное Тобoй, Твоим интеллектом.
Как известно, собственность на продукты интеллектуальной деятельности называется интеллектуальной собственностью (ИС). Юридические основы ИС в современной России базируются на Конституции РФ, а также законах (например, Патентном законе РФ) и подзаконных актах (Указы Президента и Правительства РФ).
Главная особенность законодательства, касающегося ИС, – в том, что защищается не только и не столько конкретный экземпляр книги, картины, устройства, технологии, диска с компьютерной программой, но и авторство сочинителя, художника, инженера-разработчика и право распоряжаться созданным объектом. Таким образом, права субъекта (автора) разделяются на имущественные, связанные с материальным вознаграждением автора за его труд (вспомните В.В. Маяковского: «Поэзия – та же добыча радия: в грамм добыча, в год труды»), и на личностные, неимущественные, неотделимые от личности автора (А.С. Пушкин: «Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать»). Поэтому поэма «Мцыри» написана только М.Ю. Лермонтовым, а подогревный катод для электронных приборов в 1918 году изобретен только А.А. Чернышевым.
Разработанный объект как продукт творчества часто можно воспроизводить независимо от автора-разработчика, т.е. промышленно. Созданная при таких условиях собственность называется промышленной, и защита ее осуществляется в рамках патентного законодательства.
Патент есть документированное государством право на авторство и возможность обладателя документа распоряжаться дальнейшим воспроизведением промышленного товара в течение заданного срока в стране, где этот документ зарегистрирован . Патент позволяет владельцу фактически монопольно распоряжаться результатами интеллектуальной деятельности – например, получать прибыль как за счет более быстрого освоения выпуска новых товаров, так и блокируя доступ конкурентов на рынок. Последнее зачастую сдерживает прогресс общества, поэтому некоторые крупные ученые и изобретатели – М. Фарадей, Д. Максвелл, А. Флеминг, Д.И. Менделеев и другие – демонстративно отказывались от патентования своих изобретений и публично раскрывали их суть. Однако монополия патентовладельца сдерживается законодательно – на основе принципов Гражданского законодательства, специальными статьями в Патентном законе, разрешающими в ряде случаев использовать запатентованный товар без согласия автора, и другими законами, например Законом о недобросовестной конкуренции.
В статье 10 Патентного закона РФ (ПЗ РФ) перечислены действия, нарушающие право патентообладателя на запатентованный товар:
• ввоз в страну, где права защищены патентом;
• продажа и предложение к продаже;
• введение в хозяйственный оборот;
• хранение с целью последующего получения прибыли, например для продажи.
Иными словами, патентовладелец запрещает любое получение прибыли от использования запатентованного объекта и вправе требовать прекращения нарушения, возмещения ущерба и наказания нарушителя в соответствии даже с Уголовным кодексом. Но вину нарушителя должен доказывать патентовладелец. Следует подчеркнуть, что нарушителем патентных прав является именно получатель прибыли – продавший, но не купивший запатентованный объект.
Однако зачастую новое техническое решение одновременно и независимо находят разные авторы. Каждый их них может начать организацию производства новых товаров – потратить средства, закупить сырье и оборудование, нанять рабочих и т.д. Но кто-то подал патентную заявку первым. Возникает так называемое преждепользование. В подобных случаях Патентный закон (статья 12) «милостив» по отношению к незаявившему, но уже потратившемуся на производство: он может продолжать выпуск продукции, но только в пределах изначально запланированного им объема. Это не нарушение монопольных прав заявителя. Но уже установка, скажем, нового оборудования или совершенствование технологии, повлекшие увеличение выпуска товаров, будет рассматриваться как нарушение с соответствующими последствиями. Право преждепользования сохраняется и при передаче производства третьему лицу.
Но учитывая, что монопольное право патентовладельца начинается с даты подачи заявки, а рассмотрение заявки в экспертизе и публикация требуют определенного времени, заявителю целесообразно не затягивать дело с патентованием новых разработок товаров, следить за возможными конкурентами и при малейших намеках на возможность освоения ими патентуемых товаров извещать их о том, что техническое решение уже имеется, заявка подана и, мол, мы готовы предоставить лицензию. Подобное предупреждение рассматривается судом как начало преждепользования. А поскольку при этом производство только-только разворачивается, выпуск будет еще небольшим.
Патент может быть получен и на группу лиц, участвовавших в исследованиях и разработках. Их взаимоотношения определяются соглашением. При его отсутствии каждый из совладельцев может использовать охраняемый объект по своему усмотрению, но не вправе предоставить на него лицензию или уступить патент другому лицу без согласия остальных владельцев.
Поскольку патент – это право, документированное государством, оно должно защищать права патентовладельцев. Для этого государство тратит средства на проведение экспертизы, публикацию патентной информации, содержание судов и т. д. Эти средства частично изымаются в виде пошлин с заявителей (за подачу заявки, проведение экспертизы по существу и в случае положительного решения – за выдачу патента) и с патентовладельца (ежегодно за поддержание патента в силе). Пошлина является и некоторым сдерживающим инструментом от графоманских предложений с явно завиральным содержанием.
Патентование, таким образом, обходится недёшево. Так надо ли тратить деньги и когда? Приведем самые общие рекомендации:
• надо, если есть место, где можно производить запатентованный товар без ведома патентовладельца, например соседнее предприятие, где имеется необходимый парк станков;
• надо, если есть кому продать, например в Японии нецелесообразно патентовать способ добычи нефти, поскольку её там нет;
• надо, если, взяв патент, можешь запретить конкуренту производить подобную продукцию, хотя в силу каких-то причин и не будешь её выпускать сам;
• надо, чтобы обмануть конкурента возможными трудностями при наладке производства и якобы малой прибылью;
• не надо, если не предвидится конкурентов;
• не надо, если можно надёжно спрятать секреты производства, а конкурент в обозримом будущем не сможет догадаться, как изготавливается товар. Фирма «Пепси-кола», например, не запатентовала концентрат своего напитка и пока не нашлось изобретателя, раскрывшего секрет его изготовления. Этот изобретатель может получить патент и заставить всех, выпускающих напиток, в том числе и фирму «Пепси-кола», платить ему за производство (но только за превышение уровня теперешнего выпуска)!
Изобретение – это результат преодоления технического противоречия в задаче, поставленной потребностью общества. Патентом защищается техническое решение – результат, достигнутый вследствие преобразования материального объекта с помощью материальных средств и получения в итоге нового (преобразованного) опять-таки материального объекта. Этот результат может быть товаром на рынке изделий.
Идея товара патентом не защищается, ибо не содержит экспериментального (или теоретического) доказательства, что она реализуема, и её нельзя сравнить с известным товаром, т.е. нельзя провести экспертизу. Во всех странах не защищают патентами научные теории и математические методы, методы организации и управления хозяйством, методы выполнения умственных операций, расписания поездов, правила поведения и прочие операции над мыслями и цифрами, а не над материальными объектами. Сам факт авторства защитить можно, но в рамках авторского, а не патентного права – использующий защищенную идею должен лишь упоминать имя автора, но не платить за использование.
Национальные законодательства не защищают и некоторые технические решения, например в Индии – инсектофунгисиды (средства против клопов и комаров), в Италии – противозачаточные средства, в России после 1992 года – «решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали».
Конкретное предложение изобретателя, собственно предмет его притязаний четко и сжато излагается в так называемой формуле изобретения, состоящей только из одного грамматического предложения. Двухсотлетняя практика выработала следующую структуру этой формулы:
• вводное слово «включающий» (или «состоящий») и перечисление известных признаков А, В и С,
• словосочетание «отличающийся тем, что» и перечисление отличительных признаков – изменение признака А на А’ или добавление признака 0.
Под такую структуру подпадает большинство изобретений, имеющих отношение к электронике (см. таблицу).
Виды изобретений в области электроники
что именно сделано
чертеж, конструкторская документами
технологическая и конструкторская документация
рецепт, акт анализа
Примеры формул изобретения:
Электронная пушка для СВЧ-приборов, содержащая торцевой катод со сферической или другой криволинейной поверхностью и катододержатель, отличающаяся тем, что катод выполнен по периметру с плоским буртиком, с помощью которого он вставлен в паз катододержателя.
Способ обработки электровакуумных приборов путем пропускания водорода сквозь прибор на этапе откачки, отличающийся тем, что источник водорода вводят в прикатодное пространство и выводят из него после окончания обработки.
Эмиссионный материал на основе окиси иттрия, отличающийся тем, что он содержит дополнительно от 10 до 40% по массе окиси алюминия.
В приведенных формулах изобретения достаточно четко проявляется их структура из совокупности признаков – известных, расположенных до слова «отличающийся», и новых, введенных изобретателем, после этого слова. В формуле изобретения используются только существенные признаки, обязательное наличие которых обеспечит достижение результата.
Остановимся на математическом выражении в формуле изобретения. Отличительный признак не должен заключаться только в изменении математического действия, в применении нового расчета. Но соотношение между размерами устройства, описанное математическим выражением, – это, безусловно, существенный признак в формуле изобретения. Являются материальными признаками и описанная математически связь между параметрами технологического процесса (отжиг проводят при температуре Т, выбранной из интервала 700-900° С в течение времени t, связанного с температурой Т соотношением t=256 ехр(-Е/кТ), мин, где Е – энергия активации, эВ); определение искомой величины из комплекса измеренных параметров; неравенства, выражающие границы допустимой концентрации компонента в веществе и т.п.
Решение технической задачи возможно разными путями – конструкцией устройства, технологическим приемом, созданным новым материалом. В таких случаях формула изобретения содержит несколько взаимосвязанных пунктов – так называемая многозвенная формула изобретения. Практика показывает, что такие формулы изобретения предпочтительны и для изобретателя, и для патентного эксперта, и для будущего возможного потребителя изобретения. Изобретатель четче выявляет суть своей находки в независимых пунктах формулы изобретения, а варианты, разъяснения, уточнения – в зависимых пунктах. Формула становится «красивой». При многозвенной формуле патентному эксперту легче понять замысел автора и объективно провести сравнение с известными техническими решениями. Потребителю же при логически ясной картине легче сделать для себя вывод – стоит или не стоит использовать изобретение.
Для лучшего понимания формулы изобретения и уменьшения возможных погрешностей при переводах заявки на другие языки соблюдают ряд лексических и грамматических требований:
• не используют жаргонные слова и выражения. Например, встречающийся в катодной технологии жаргон, по идее, мог бы позволить сформулировать предложение о конструкции катодного узла в виде: «Катодный узел, содержащий. отличающийся тем, что юбочка приварена к ножке через стакан..». Понятно, что у некатодного специалиста подобные термины вызовут лишь улыбку и недоумение;
• строго следят за согласованием падежей существительных и прилагательных; практически не используют деепричастные обороты (так же как в английских и американских патентных формулах отсутствует форма Gerund, в германских – форма Plusquamperfekt);
Патентная защита технического решения возможна, если оно удовлетворяет ряду условий («критериев изобретения»). По законодательству РФ патентоспособность изобретений заключается в новизне (приоритет изобретателя в обнародовании найденного решения), изобретательском уровне (уровень творчества, достигнутый изобретателем) и промышленной применимости (определяет рыночные отношения в связи с изобретением).
Понятно, что новизна технического решения воспринимается по-разному: что ново для абитуриента, профессор уже забыл. Поэтому принято определение (ст. 4 ПЗ РФ): «Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники», а уровень техники включает в себя любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты подачи заявки (приоритета). Общедоступные – это такие сведения, к которым может обратиться неконтролируемое число лиц. Из этого определения вытекает ряд следствий. Прежде всего, заявка на изобретение не является новой, если кем-то за день, за час до нее подана аналогичная заявка, т.е. кто-то уже выставил свои материалы на всеобщее обозрение. Но экспертиза не может противопоставить заявке технический отчёт, находящийся в закрытом, а не общедоступном архиве фирмы, – значит, в заявке имеется новизна. Но если этот отчёт лежит в открытом доступе библиотеки и его может посмотреть любой читатель, то новизны нет. В то же время заявке можно противопоставить книгу, выдаваемую по первому требованию студента в библиотеке Калифорнийского университета, даже если этой книги нет в России. Правда, в таком случае заявителю не обязательно брать билет до Сан-Франциско – он вправе потребовать, чтобы противопоставленный источник был ему показан. Возможна коррекция срока подачи заявки в связи с желанием заявителя что-то подправить и дополнить в ее материалах до начала экспертизы заявки по существу. Подобные ситуации рассмотрены в ст. 19 ПЗ РФ.
Существенно, что уровень техники должен определяться конкретно, т.е. применительно к совокупности всех признаков, включенных в формулу изобретения. Например, катоды, эмитирующие в приборах М-типа (т.е. работающие во вторично-эмиссионном режиме), отличаются от катодов ламп бегущей волны, работающих в высоком вакууме в режиме термоэлектронной эмиссии, и тем более – от катодов газоразрядных приборов, например лазеров. Понятно, что совокупность признаков нового объекта можно сравнивать с совокупностью признаков другого объекта, но не с совокупностью признаков, присущих разным объектам. Иными словами, сборный прототип недопустим!
На критерий новизны экспертизой исследуются только независимые пункты формулы изобретения. Зависимые пункты уже удовлетворяют условиям новизны, поскольку содержат в себе условия, проанализированные для независимого пункта.
Определяя изобретательский уровень, экспертиза отвечает на вопрос: «А почему это нельзя было сделать раньше?» Это условие изобретения обязательно присутствует в законодательствах разных стран, различаясь лишь в нюансах. В Законе Российской Империи от 1896 года этот критерий назывался «оригинальность», в Законе СССР – «существенные отличия» (кстати, до 80 % отказов изобретателям, выносимых Государственной экспертизой СССР, было по этому критерию), в США он называется «inventive step» – изобретательский шаг, так сказать, «момент прозрения». В ст. 4 ПЗ РФ сказано: «Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники». Из этого определения вытекает ряд принципиальных следствий.
Прежде всего, уровень техники определяется источниками информации, которые могут стать известны изобретателю законным путем: патенты – с даты опубликования, печатные издания – с даты подписания в печать, депонированные рукописи – с даты депонирования, отчеты о НИР и ОКР – с даты поступления в органы информации, материалы диссертаций – с даты поступления их в библиотеку учреждения, где будет или была защита, экспонаты на выставке – с даты показа, сообщения по радио или телевидению – с даты опубликования, устные доклады – с даты доклада (сравнение проводят по тексту, официально зарегистрированному в стенограмме, на магнитной пленке и т.д.).
Кроме того, специалисты бывают разные: скажем, ас-технолог с большим стажем работы и начинающий инженер. Поэтому для определенности под специалистом понимают «среднего специалиста»: не новичка, но и не аса. Так, средний специалист может разобраться в технологической документации и чертежах конструкции, пользуясь общедоступной литературой (учебником). По Патентному закону США (§ 103), средний специалист – это «лицо, обладающее обычными познаниями в области, к которой относится указанный предмет». Американцы по этому поводу утверждают, что критерий «изобретательского уровня» не должен сводиться к «вспышкам гениальности».
При анализе изобретения на соответствие условию изобретательского уровня типичны следующие ситуации:
• изобретатель вводит в решение отличительный признак с заранее предсказуемым результатом решения, а предсказуемость следует из характеристик и свойств самого признака. Например, предлагается уменьшить габариты устройства, выполненного на приемно-усилительных лампах, применив полупроводниковые приборы, которые сами по себе малогабаритны. Подобное техническое решение по замене одного известного средства другим известным, даже если оно ново, не будет признано патентоспособным по условию изобретательского уровня;
• изобретатель вводит в решение (устройство, способ, вещество) дополнение, которое полностью обусловливает новое качество (технический результат). Так, увеличение толщины изолирующего покрытия, естественно, повысит электропрочность устройства. Но на подобное решение патент не получишь;
• изобретатель исключает признак вместе с функцией, которую этот признак выполняет, и достигает результата именно за счет этого исключения (упрощение технологии изготовления, снижение массы и габаритов). Понятно, что подобные решения заранее предсказуемы, а потому не патентоспособны;
• изобретатель усиливает технический результат за счет увеличения в известном решении числа однотипных признаков. Например, скорость откачки электровакуумного прибора увеличится, если в нем заранее будут обезгажены все, а не только избранные детали и узлы. Предложение предварительно обезгаживать все детали не патентоспособно, хотя в технологии прибора оно не использовалось и его реализация, несомненно, позволит быстрее и качественнее откачивать прибор;
• изобретатель создает свой объект, соединив элементы, выполняющие каждый свою функцию, и получает положительный результат, являющийся суммой эффектов. В таком бесспорно новом объекте отсутствует условие изобретательского уровня. Опыт показывает, что в подобных, чрезвычайно широко распространённых случаях, можно обнаружить новый, ранее не ожидавшийся технический результат, но причина его – не в суммировании элементов, а в новой связи между ними. Если такая связь автором расшифрована и доказана, то изобретение, бесспорно, будет удовлетворять условию изобретательского уровня.
Порой бытует убеждение, что тот или иной технический результат вообще не может быть достигнут. И получивший «неожиданный» результат должен данное предубеждение преодолевать, доказывая что проявился эффект, ранее не учитываемый специалистами. Например, способ приварки пористой вольфрамовой матрицы металлопористого катода, заполненной эмиссионным веществом (алюминатом, имеющим температуру плавления 1850°С), к молибденовому держателю (температура плавления молибдена 2630°С). Специалисты были убеждены, что между деталями для их соединения целесообразно разместить прокладку из материала, температура плавления которого меньше температуры плавления этих деталей. Использовать материал с температурой плавления, превышающей температуру плавления соединяемых деталей, бессмысленно. Тем не менее, изобретатель (патент РФ № 2066895) предложил использовать прокладку из иридия (температура плавления 2450°С), а предубеждение специалистов преодолел, использовав сварку лазерным лучом, сфокусированным именно на прослойке. Неожиданный результат (соединение без расплавления алюмината, высокая прочность соединения и повышение эмиссионных параметров) был обусловлен прогревом только небольшой зоны соединяемых элементов в момент расплавления иридия. Кроме того, возник дополнительный положительный эффект из-за напыления паров расплавляемого иридия на поверхность катода – это была отдельная операция для повышения эмиссионных параметров.
Иногда изобретатель получает результат, который долгое время не могли достичь. При этом, как правило, соединяются и используются по новому назначению последние достижения техники. Так, необходимый для цифрового телевидения прибор, известный сегодня под названием «клистрод», был изобретен А. Гаевым в 1938 году. Но создан и запатентован под этим названием он был только в 1979 году фирмой Уапап, когда трудности отбора тока высокой плотности с катода были сняты за счет металлопористого катода, а перегрева сеток удалось избежать, применяя сетки из пиролитического графита.
«Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности» – ст.4 ПЗ РФ. Практика изобретательской деятельности, экспертизы и владения патентом показывает многогранность этого условия.
В материалах заявки оно реализуется указаниями о сфере применения, а конкретно:
• в названии изобретения: «магнетрон», «способ изготовления транзистора», «способ измерения коэффициента усиления», «припой», «применение пирамидона для лечения проказы» и т.д.;
• в индексе классификации изобретения, принятой в стране патентования (в России действует МПК – Международная патентная классификация);
• в самом первом предложении «Описания изобретения», например: «Изобретение относится к медицинской технике, в частности к устройствам для диагностики заболеваний желудочно-кишечного тракта».
Изобретение удовлетворяет условию патентоспособности «промышленная применимость», если техническое решение действительно может быть изготовлено, действительно является работоспособным и его можно воспроизводить многократно.
Требование выполнимости сводится к указанию средств для решения поставленной задачи. Просто постановка задачи без указаний средств решения не удовлетворяет условию промышленной применимости. Так, первые предложения конструкции вертолета (Леонардо да Винчи, М.В. Ломоносов) не соответствуют нынешнему условию патентоспособности, так как в то время ещё не было мощных и легких моторов, способных поднять в воздух предложенное устройство и превратить его, таким образом, в реальное техническое решение.
Оформляя заявку на изобретение, автор должен четко знать, что представляют собой используемые в его предложении материалы, существуют ли они, целесообразно ли их применять для улучшаемого объекта. Пример неправильного подхода – предложение об изготовлении вкладышей для автомобильных подшипников из сплава железа с 2-5% элемента таблицы Менделеева с атомным номером от 116 до 122. Пример разумного решения: нанесение пленки металла платиновой группы – осмия – на поверхность металлопористых термокатодов электронных приборов, благодаря чему удалось существенно повысить долговечность этих приборов; очень высокая цена осмия оказалась незначительной по сравнению с выигрышем от увеличения срока службы устройств с такими приборами.
Хорошим доказательством выполнимости предложенного решения является экспериментальная проверка (акт испытаний), но допустимы и теоретический расчет, основанный, однако, на достаточно известных научных представлениях, например на законе Ома. К материалам заявки целесообразно приложить протокол испытаний, акт химического и спектрального анализа, фотографии образцов вместе с масштабными метками и др. Используя в предлагаемых устройствах известные блоки, авторы заявок порой указывают только функции этих блоков, но не конструктивное выполнение. Пример подобной ошибки – предложение использовать в радиотехническом устройстве усилитель с коэффициентом усиления в несколько порядков величины без указания, что необходим логарифмический усилитель с соответствующими преобразующими цепями. Без такого уточнения предложенное устройство неосуществимо.
Описывая изобретение, автор должен найти золотую середину в полноте изложения его сути. Избыточно подробное описание сужает объем притязаний автора, а слишком короткое – приводит к нарушению исходного принципа патентного законодательства – изложить всё с полнотой, достаточной для изготовления объекта без проведения исследований, требующих дополнительного творчества. Последний случай – довольно типичный для судебных разбирательств, когда использовавший запатентованное решение отказывается платить патентовладельцу на том основании, что в патенте не всё было изложено и пользователь должен был еще внести свой творческий вклад, только благодаря которому удалось получить прибыль от нового товара. Патентовладелец при этом доказывает, что вклад, внесенный потребителем, творческим не является и может быть выполнен средним специалистом, прочитавшим учебник.
Но если требование осуществимости изобретения – это доказательство возможности воплощения его в материальном объекте, то требование работоспособности – это доказательство того, что функции устройства реализуемы. Поэтому заявителю может быть отказано в связи с неучетом или вообще с нарушением каких-либо законов природы. Если заявитель в своих аргументах опирается на неизвестные науке факты, использует необщепризнанную теорию, экспертиза не вступает в дискуссию о правильности или неправильности теории. Экспертиза рассматривает только техническое решение. Дискуссии о науке ведутся на страницах печати, на конференциях и симпозиумах, но не в патентном ведомстве.
При определении условия промышленной применимости порой встает вопрос о воспроизводимости заявленного решения, о возможности выполнить его многократно. Поэтому следует иметь в виду, что порой качество изделий массового производства улучшается из-за повышения степени контроля технологии – это известный в производстве «эффект пробы». Поэтому заявитель должен доказать, что достигаемый эффект обязан именно изобретению, а не более внимательному слежению за прохождением пробной партии. Однако требование воспроизводимости отнюдь не означает, что испытывать следует более чем один образец; достаточно показать, что и один образец может быть повторен, поскольку имеются рабочие чертежи, технологическая документация и оснастка. Характерный пример – луноход. Требование воспроизводимости не связано и со стоимостью изготовления изделия. Она определяется рынком, но не творческими муками изобретателя и состоянием машинного парка.
СОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВКИ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ
Порядок составления заявки на изобретение в России изложен в «Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение», утвержденных Роспатентом 17 апреля 1998 года. Заявка состоит из совокупности нескольких документов.
Второй существенный документ – формула изобретения, отражающая объем притязаний патентовладельца и суть технического решения, предложенного авторами. Этот документ обязательно подписывают и авторы, и будущий патентовладелец. Особенности составления формулы изобретения мы рассмотрели в предыдущей публикации (См.: ЭЛЕКТРОНИКА: Наука, Технология, Бизнес, 2000, №6, с. 70-75.).
Третий документ – описание изобретения. Существуют определенные правила его составления.
В правом верхнем углу авторы указывают классификационный индекс изобретения по Международной патентной классификации (МПК). Экспертиза может его по согласованию с изобретателем изменить. Молчание автора в ответ на запрос экспертизы рассматривается как согласие.
Под индексом указываются фамилия и инициалы авторов в том же порядке, что и в заявлении. Если в описании он изменен, то правильным считается порядок заявления. Ниже следует название изобретения. Под ним начинается текст описания.
В первом абзаце описания указывается область изобретения, например «Изобретение относится к медицинской электронике, в частности к диагностике сердечно-сосудистых заболеваний». Далее желательно изложить решаемую проблему. В следующих абзацах приводят известные аналогичные технические решения. Сформировался штамп такого абзаца: «Известно техническое решение [1], в котором… Недостатком этого решения является…». В квадратных скобочках указывается источник информации. Последним в числе таких аналогов приводят решение, наиболее сходное с предложенным изобретением (прототип). Совокупность его признаков – это по сути ограничительная (до слов «отличающаяся тем, что»…) часть формулы изобретения.
После изложения известных решений с указанием их недостатков формулируют достигнутый в изобретении технический результат. Например: ‘Техническим результатом настоящего изобретения является повышение точности измерений и достоверности анализа, расширение функциональных возможностей, снижение коэффициента шума и т.д.» Таких технических результатов может быть несколько. Следующий абзац описывает суть предложенного решения : «Технический результат получен за счет того, что. ».
В последующих абзацах разъясняется и обосновывается каждый новый признак. Очень распространенная ошибка – стремление изложить суть предложенного решения «для специалистов». При этом авторы забывают, что они предлагают новое техническое решение, о котором еще никто не знает. А его смысл нужно донести и до «еще не знающих» специалистов, и главное – до начальников, решающих: внедрять или не внедрять. А для последних важно, чтобы изложение было понятным и логичным.
Следующий обязательный документ заявки – реферат, в котором сверхкратко излагается ее суть. Он предназначен не столько для Патентного ведомства, сколько для реферативных журналов и аналогичных источников информации. Патентный эксперт лишь проверяет соответствие реферата материалам заявки.
Все перечисленные документы представляются в трех экземплярах. К ним прилагаются квитанция об уплате пошлины, документ о льготах (в частности, для ветеранов Великой Отечественной войны), доверенность патентному поверенному (при его наличии).
Особо обратим внимание на представление экспертизе других материалов. Рекомендуем представить: протоколы испытаний, заверенные печатью учреждения, где они проводились; вывод математического выражения; фотографии образцов; копии прототипа из редкого издания; другие необязательные материалы, которые могут помочь эксперту правильно (в нужном изобретателю направлении) оценить изобретение.
Рассмотрев правила составления заявки, перейдем к различным объектам изобретения.
УСТРОЙСТВО КАК ОБЪЕКТ ИЗОБРЕТЕНИЯ
Устройство характеризуется формулой изобретения вида: устройство, содержащее конструктивные признаки А, В и С, отличающееся тем, что признак А изменен и (или) добавлен новый конструктивный признак D.
Устройство в формуле изобретения описывают в статическом состоянии – как, скажем, оно лежит на складе или изображено на чертеже. Формула изобретения, грубо говоря, – это краткое описание чертежа. Работа предложенного устройства излагается в описании. Этим доказывается соответствие критерию «промышленная применимость».
Признаки устройства должны быть обязательно конструктивными. Нельзя строить формулу типа: «Электронный прибор СВЧ, содержащий корпус, катод, коллектор и линию замедления, отличающийся тем, что он более широкополосный, более низкошумящий и менее дорогой». Это – не новые конструктивные признаки, а их следствия. Сами признаки – выполненная по-иному линия замедления, использована оригинальная конструкция катодного узла, да еще с новой формой подогревателя, а для корпуса применен новый керамический материал.
«1. Подогреватель для катодного узла электронного прибора, отличающийся тем, что.
2. Катодный узел для электронного прибора, отличающийся тем, что в нем использован подогреватель по п. 1.
3. Электронный прибор, отличающийся тем, что он содержит катодный узел по п. 2.
4. Радиолокатор, отличающийся тем, что он выполнен на электронных приборах по п. З».
Наиболее часто устройства характеризуют следующими признаками,
? дополнительно введенная деталь или узел, которых раньше в известных устройствах не было. Пример – подогреватель А.А. Чернышева;
? новое расположение элементов (деталей) в устройстве (монтажная панель радиотехнического устройства, порядок расположения элементов на которой позволяет использовать более короткие соединительные провода);
Достоинство ПМ как формы защиты – быстрое получение охранного документа и ограничение монополии на выпуск запатентованного товара. Это важно в случае, если запатентованный товар можно производить в нескольких вариантах, причем один из них – оптимальный – не известен патентовладельцу. При этом патентовладелец может выпускать все варианты запатентованного устройства, кроме защищенного свидетельством на ПМ (а этот вариант как раз и может быть наилучшим). Обладатель же права на ПМ не может производить свои устройства без согласия патентовладельцев – обычно сторонам удается договориться.
Недостаток ПМ очевиден: весь риск от предоставленных прав берет на себя заявитель, и нет гарантии соглашения с патентовладельцем. Тем не менее, ПМ как форма защиты широко распространена в ряде стран, особенно в Японии, Южной Корее, Германии, Китае. Такая форма защиты предусмотрена и законом РФ.
Для устройств существует еще одна форма защиты – промышленный образец. К ней прибегают, когда не разрешается техническое противоречие (т.е. это не изобретение), но у изделия появляется новый оригинальный внешний вид и оно промышленно применимо. Таким образом, у промышленного образца есть критерии патентоспособности: промышленная применимость, оригинальность (только внешнего вида!) – своеобразный аналог критерия изобретательского уровня, новизна (опять-таки внешнего вида). На промышленный образец выдается патент.
Процедура оформления прав на промышленный образец проще, чем на изобретение. Здесь не рассматриваются отличительные признаки, а только их совокупность, обеспечивающая определенный эстетический или эргономический эффект, что вызывает у потребителя желание приобрести изделие, выполненное именно в соответствии с запатентованной формой. Взаимоотношения с патентовладельцем технического решения устанавливаются в данном случае на основе договора.
СПОСОБ КАК ОБЪЕКТ ИЗОБРЕТЕНИЯ
Таким образом, если нет действий над материальным объектом, то изобретенный способ патентной защите не подлежит. Поэтому не являются патентоспособными: методы выполнения умственных операций, методы организации и управления хозяйством, алгоритмы вычислений (программы для ЭВМ защищаются в рамках авторского права и специального закона о программах и банках данных).
В рамках защиты способа защищаются технология и объект, изготовленный по этой технологии. Так, в Патентном законе РФ (статья 10, п. 3) говорится, что «новый продукт считается полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств противного». Подобная норма присутствует в патентных законах многих стран. Доказывать же, что продукт не изготовлен запатентованным способом, должен подозреваемый в нарушении, т.е. он должен раскрыть свои секреты производства. Какие способы защищаются?
· Способы изготовления детали, устройства («Способ изготовления линии замедления», «Способ активирования катода», «Способ настройки генератора частоты» и т. д.);
· Способы получения материалов.
В защите названных способов типичны две ошибки.
Во-первых, путаница альтернативных признаков. Вот неверная формулировка: «Способ получения материала путем использования никельсодержащего катализатора и термической обработки в атмосфере водорода, отличающийся тем, что в катализатор дополнительно вводят от 2 до 5% молибдена или от 4 до 6% вольфрама, а термическую обработку проводят при температуре 450-600 °С в течение 5-10 минут». Здесь ошибка в том, что добавка молибдена позволяет интенсифицировать процесс, а добавка вольфрама – повысить выход готового продукта. Таким образом, сформулировано два способа решения и надо бы оформлять две заявки.
Вообще не желательны формулировки типа «процесс ведут при температуре 950-1020 К в течение 5-10 минут». Хотя это и не ошибка, но тяжело привести доказательство так сформулированного признака. Значительно лучше в данном случае использовать математическое выражение, пусть даже эмпирическое, – например для времени и температуры 3,14