что такое фрогинг в фильме в тихом омуте
Фрогеры – люди тайно живущие в ваших домах
Фрогинг – субкультурное течение людей, которые тайно селятся в чужие дома или квартиры. Они могут проживать на чердаках, подвалах или нежилых комнатах из-за чего выбирают большие, многоэтажные коттеджи. Так же семьи, которые покидают их всем составом на время учёбы и работы. Как только домашний очаг начинает пустовать, фрогеры выходят из укрытий и занимаются бытовыми делами для своих нужд. Едят, купаются и даже смотрят телевизор.
Например в 2008 году, одинокий японец долго не мог понять, куда пропадает его еда из холодильника, пока не установил скрытую камеру. Она запечатлела как незнакомая девушка, выбирается из кладовки и с аппетитом уплетает его продовольствие за обе щёки.
В Южной Каролине, женщина обнаружила у себя на чердаке своего бывшего парня. Тот спокойно жил там больше шести месяцев. Проделав отверстие в потолке, он караулил когда она уходила, принимался хозяйничать в особняке.
В Вирджинии случился и вовсе удивительный случай. В одном из пентхаусов фрогер прожил около двух лет и так привязался к его хозяевам, что даже пришёл на похороны главы семейства. Там то он не сдержал эмоций и признался во всём семье покойного.
Не обошло это явление и Россию. Под Москвой мужчина жил на даче предпринимателя около полугода. Когда тот выбирался загород на выходные, гость прятался на чердаке. Закончилось всё тем, что иждивенец решил сходить в баню и нечаянно её спалил. Прибывшим пожарным он пояснил, что является дом работником. Но те не поверили его словам и вызвали полицию.
Ещё есть неофициальная история. На окраине Лондона вспыхнула дача из-за неисправной проводки, в ту минуту как пожилой пенсионер уже спал. Спас его нелегальный сосед. К сожалению, подтверждение этому событию я не нашёл, лишь упоминания на английских анархо форумах.
Так кто такие фрогеры?
Сам фрогинг произошёл от другого неформального явления – сквоттинг. Это тоже самовольное заселение в строение или жилище, но давно покинутое людьми. Поэтому является безобидным и легализованным к некоторых странах мира. Так власти решают вопрос уменьшения количества бездомных. Стоит отметить, что это движение набирает обороты с каждым годом. Их участников не пугает возможность сесть в тюрьму или даже быть застреленными хозяином жилой площади. Например, в 2019 вышел фильм В тихом омуте. Двое подростков терроризируют семью даже не подозревающую, что те проживают под крышей их собственного дома. Так же корейский фильм Паразиты (2019) посвящён целой семье, которая умудрилась поселиться в особняк богатого семейства
Сегодня фрогеры в мире создают целые сообщества. Кроме того, они обретают огромную фан базу описывая свои похождения или ведя стримы в прямом эфире. Кто знает, возможно сейчас и за вами кто-то следит?
Кошки-мышки, держитесь, ребятишки! Идёт маньяк за мальчиками с ножичками в карманчике
Что-то на коронобуднях «везёт» мне на просмотр фильмов о маньяках, педофилах и всякой другой нечести. Не то чтобы я не читаю анонсов к кино перед просмотром, просто нервишки пощекотать триллерами иногда можно. А если ещё и драма сюда с преступлением в форме детектива примешалась, то бывает не оторвать от монитора и мышкой просмотр не двинуть на экране.
К таким как раз полностью захватывающим воображение от самых первых кадров и до последних относится не старый фильм 2019 года «В тихом омуте». Паук то всегда один в паутине, а его никто здесь не видит.
В каждом чердаке огромного дома есть свои скелеты, которые лучше всё же иногда доставать и пыль с них хоть изредка протирать. А то заведётся там не пойми чего, а ты даже и знать об этом не будешь.
Вот здесь можно прочитать анонс к данному экранному криминалу:
В идиллически тихом и спокойном городке бесследно пропадает 10-летний мальчик. Всё указывает на то, что повторяются преступления прошлых лет, когда в округе исчезали дети. Детектив Грег Харпер, назначенный на дело, страдает от размолвки с женой Джеки, которая ему изменила, и после в семье всё пошло наперекосяк. Сын обижен на мать, сам глава семейства всё больше спит на диване, но только Джеки замечает, что в их доме происходят какие-то странности, но никто не хочет её слушать.
Но делать этого не сильно советую, потому как, прочтя данный сценарий, можно или разгадать концовку или не так интересно уже будет смотреть весь полуторачасовой триллер.
Но как то совсем не в этом тут будет дело, и совсем не о том всё кино и повествование.
Браво, режиссёру, сценаристу и постановщикам удалось весь фильм от самых первых и до последних кадров держать зрителя в напряжение. Думать то на одного, то на другого причастного в преступление, но по итогу выйти совсем на другой уровень криминала.
Главу семейства папу Грег Харпер играет известный артист Джон Тенни. Не буду сильно на нём зацикливаться.
А вот на маме Джеки – это артистка всем давным – давно известная, и верю, многие её любят и знают по другим ролям – это Хелен Хант.
Глаза узкие ей как раз пластика раскрыла, а вот всё остальное просто утянуло до безобразия. Губы, рот, щеки, подбородок ужасно жамкнутые, носогубные складки уменьшили её и без того маленькое личико.
Но вот с шеей дамочке явно не повезло, и не обратила она на эту часть внимание своих пластических хирургов, а те ей не подсказали, и не посоветовали, что утянув всё лицо за ниточки, шея её осталась ужасно страшная, как мокрый бурдюк с кадыком или выпирающим в складку мешок.
Понравился тролль Алик и его подружка Минди – чудо из табакерки. Я бы лично не то, что не догадалась до такого, а просто бы физически не смогла бы так всё в реале сделать.
Сын с именем как из Терминатора Конор, на лицо приглянулся больше, симпатичный артист Джуда Льюис, притягивающая личность, но в фильме недалёкий малый.
Зато следователь Спитски, его играет чёрный артист Грегори Алан, будет одновременно и симпатию и недоумение вызывать. Вроде умный следователь, давно работает на раскрытиях преступлений, а вот и на старуху бывает проруха.
Не понравилось, что часто показывают нам в фильмах семейки, которые пьют там всякие сильнейшие таблетки какие попадя, и так от балды между делом – хап их горсточку. Например, сильно действующие снотворные при нарушении сна.
Это простому диванному обывателю не понятно и закадрово не объясняют, но внимательный зритель услышит их название и понимает, почему от приёма этой дури для крепкого сна частенько героям всё видится, слышится и кажется, а сознание путает реальность и вымысел. Да ещё и вздрагивать от каждого резкого звука – это второй эффект этих сильнодействующих веществ.
Что такое фрогинг или прогинг я не знала, но теперь знаю. А вы узнаете, посмотрев данный невероятный сюжет. С каждым кадром которого погружаешься в пучину невероятных событий, как будто у тебя чужой в доме.
Перематывать фильм нельзя, а то попадёте в настоящую петлю времени или день сурка и будет совсем ничего не понятно.
Эта невероятная музыка написана композитором – Вильям Аркана.
На дворе у них американские продвинутые 2018-19 года. Кино не старое и криминальный унифицированный чёрный чемоданчик сейчас у следаков и экспертов снабжён чем только пожелаешь.
Для экспертов собрать вещественные доказательства на месте преступления вообще дело наживное. Лишь бы было хоть что-то злоумышленником оставлено. И вот как раз, по этим оставленным предметикам давным-давно бы преступника в любом месте нашли. А тут то явно он в лес не из Нью-Йорка прибежал, а местный и здесь где-то живёт.
Дело раскрытия преступления было одного дня, а не 15 лет поиска и розыска. Это так моё лично мнение и впечатление, которое не претендует на что-то всезнающее.
Но без этого срока давности не было бы как раз данного криминального сюжета, и тогда бы не смогли мы зрители, всю мозаику невероятных приключений и игры в кошки-мышки беготни собрать воедино.
Положительное:
— Спасибо режиссёру Адаму Рэндолл и сценаристу удалось как раз ухватить за одну белую тонкую житейскую ниточку, а привести нас, по итогу, к концу с черным тугим прочным и длинным канатом. Практически перетянув весь сюжет с одного на другое.
— Переживание было, но не за того персонажа за которого надо было переживать.
— 1.5 часа промчались незаметно.
Отрицательное:
— Не дай, Бог, такое никому испытать в реальной жизни.
«В тихом омуте»: Брюно Дюмон продолжает дело «Малыша Кенкена»
Первым из Канн-2016 до российского проката добрался новый фильм Брюно Дюмона. Станислав Зельвенский приветствует переход французского провокатора от мучительных драм к гротескным комедиям.
Начало XX века, северное побережье Франции. Двое полицейских, большой (Дидье Депре) и маленький (Сирил Риго), в меру своих более чем скромных способностей расследуют загадочное исчезновение в дюнах нескольких туристов. В рыбацкой деревеньке поблизости проживает семья Брюфор: они собирают мидии, за двадцать сантимов переправляют приезжих через заливчик — как правило, просто перенося на руках, — а кроме того, их (туристов, не мидии) едят.
Также неподалеку находится вилла с древнеегипетскими мотивами под названием Тифониум, принадлежащая богатому семейству Ван Петегем, которые как раз приехали отдохнуть. В силу аристократических нравов у них довольно запутанные родственные отношения, но во всяком случае у патриарха Андре (Фабрис Лукини) есть супруга (Валерия Бруни-Тедески) и двое дочерей, а также кузен (Жан-Люк Венсан) и сестра (Жюльетт Бинош), а у последней — ребенок Билли (Раф): то ли девочка, которая притворяется мальчиком, то ли наоборот. Именно она — или он — влюбляется в старшего сына Брюфоров, лопоухого парня по имени Ма Лют (Брандон Лавьевиль).
Один из самых неприятных и, видимо, талантливых французских режиссеров Брюно Дюмон переживает сейчас всем на радость фантастическую трансформацию: человек, полтора десятилетия снимавший медленные, мрачные и, как правило, мучительные драмы, решил стать комедиографом. Первым опытом был «Малыш Кенкен» — неожиданно популярный и действительно отменный мини-сериал, в котором фирменные дюмоновские темы и герои словно перевернулись с ног на голову. И вот теперь — «В тихом омуте» (учитывая, что название — это странное имя героя, непонятно, почему не «Малюта»): примерно то же самое, но уже с кинематографическим размахом.
Место действия, как обычно у Дюмона, — его родной Нор-Па-де-Кале, меланхоличные красоты которого с трудом втискиваются даже в широкоэкранный формат. Половина актеров, как опять же часто бывало, — непрофессионалы: в первую очередь, полицейские (главного инспектора, впрочем, изображает театральный актер-любитель, а не рабочий, как в «Кенкене») и Брюфоры (в частности, колоритный отец заглавного героя — его настоящий отец). Тут есть, разумеется, некоторый дополнительный смысл: отдыхающих буржуев играют не просто профи, а актерская сборная, и это один из многих контрастов между Брюфорами и Ван Петегемами.
Детективная линия на этот раз чисто символическая: исчезновения туристов объясняются минуте на пятнадцатой и единственная загадка, которая остается до конца, — это пол Билли. Поэтому ничто не мешает Дюмону предаваться любимому занятию: рассматривать лица и пейзажи, пытаясь разглядеть в них чуть больше очевидного. При этом он сам усложняет себе задачу, акцентируя именно очевидное, поверхностное. Бедняки Брюфоры — суровые, немногословные (а если говорящие что-то, то со смешным акцентом и дефектами речи) пролетарии, которые кормятся туризмом в самом буквальном из смыслов. Ван Петегемы, наоборот, чрезвычайно размашистая карикатура на богачей: один горбун, другой идиот, третья, Бруни-Тедески, кажется восторженной и истеричной, пока не приезжает Бинош, на фоне которой она становится самим спокойствием. Наконец, есть полицейские в котелках откуда-то из немой комедии: толстый поскрипывает при ходьбе и все время куда-нибудь падает, тонкий его поднимает, их дедуктивный метод состоит в бессистемном перемещении по местности.
Но Дюмон не снизошел бы просто до ретрофарса — как и до просто черной комедии о классовой борьбе. Во второй половине «В тихом омуте» становится все более сюрреалистическим, двигаясь куда-то к классике мизантропического кинематографа — от Бунюэля до «Техасской резни бензопилой», с элементами Киры Муратовой. Любовная история остается крайне схематичной, зато режиссер выжимает максимум из калейдоскопа тривиальных сценок, разгоняя их абсурд до космических значений: Лукини пытается разрезать курицу или готовит аперитивы, рыбаки взад-вперед носят туристов, бессмысленные фразы многократно повторяются на разные лады, Бинош, вращая глазами, мелет какую-то трагическую чушь. Как и в случае с драмами, Дюмон намеренно испытывает терпение зрителя, провоцирует его — кажется очевидным, что фильм только выиграл бы, сократи он каждый эпизод на пару минут, но это уже был бы другой фильм. И конечно, это не про то, что богатые плохие, а бедные хорошие, или наоборот; эта причудливая, неловкая, раздражающая, но и завораживающая картина пытается собрать из кричащих противоположностей какого-то единого человека во всей его сложности. Смешного, глупого, в сущности, незлого, способного взлететь — и обреченного на то, чтобы со смешным звуком лопнуть в воздухе.
frogging
1 frogging
2 frogging
3 frogging
4 frogging
транспозиция групп каналов в линейном спектре
инверсия групп каналов в линейном спектре
—
[Л.Г.Суменко. Англо-русский словарь по информационным технологиям. М.: ГП ЦНИИС, 2003.]
Тематики
Синонимы
5 frogging
6 frogging
7 frogging
8 frogging
9 frogging
10 frogging
11 frogging
12 frogging
13 перекроссирование
См. также в других словарях:
frogging — noun a) A set of decorative looped fastener on a garment, especially on a military uniform. b) The act of repeatedly and rapidly entering and exiting chat rooms … Wiktionary
frogging — frog·ging … English syllables
frogging — giŋ noun ( s) Etymology: frog (I) + ing : frog 3a(2) : an ornamentation with frogs … Useful english dictionary
Frequency frogging — In telecommunication, the term frequency frogging has the following meanings: 1. The interchanging of the frequencies of carrier channels to accomplish specific purposes, such as to prevent feedback and oscillation, to reduce crosstalk, and to… … Wikipedia
Leap Frogging — Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (Literatur, Webseiten oder Einzelnachweisen) versehen. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst gelöscht. Hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und… … Deutsch Wikipedia
Leapfrogger — Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (Literatur, Webseiten oder Einzelnachweisen) versehen. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst gelöscht. Hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und… … Deutsch Wikipedia
Leapfrogging — Leapfrogging, auch Leap Frogging, (engl. leap frogging: Bockspringen) ist zunächst ein allgemeiner Begriff der Wirtschaftswissenschaften und bezeichnet im Allgemeinen (freiwilliges) Auslassen einzelner Stufen im Laufe eines… … Deutsch Wikipedia
Obsolescence — Der Begriff Obsoleszenz (Veralterung) bezeichnet die künstliche oder natürliche Veralterung eines Produktes. Das zugehörige Adjektiv obsolet (nicht mehr gebräuchlich sein, an Geltung verlieren, hinfällig) bezeichnet generell Veraltetes, meist… … Deutsch Wikipedia
Obsolet — Der Begriff Obsoleszenz (Veralterung) bezeichnet die künstliche oder natürliche Veralterung eines Produktes. Das zugehörige Adjektiv obsolet (nicht mehr gebräuchlich sein, an Geltung verlieren, hinfällig) bezeichnet generell Veraltetes, meist… … Deutsch Wikipedia
Brick — For other uses, see Brick (disambiguation). An old brick wall in English bond laid with alternating courses of headers and stretchers … Wikipedia
Говорят, в тихом омуте черти водятся, а водятся ли они в романе Полы Хокинс «В тихом омуте?»
Сегодняшний отзыв будет посвящен очередной книге, которую я нашла в библиотеке. В основном я предпочитаю триллеры, закрученные детективы, в котором больше жести, каких-то тайн, интриг и возможно с примесями психологической драмы и мистики.
И книга «В тихом омуте» показалась мне, что соответствует моим предпочтениям. Ну что же посмотрим оправдала ли она мои ожидания?
Книга выпущена в твердой обложке, на которой изображен омут с кругами на нем, а вокруг веточки деревьев. Которые придают книге некоторую долю чего-то темного, пугающего.
Сама книга выполнена качественно, переплет прошит хорошо, страницы не отваливаются. Сами страницы плотные, белого цвета. Шрифт средний, читаемый, особо бросающихся в глаза опечаток не заметила.
На обратной стороне обложки можно увидеть фотографию и краткую биографию автора. Из фотографии на нас смотрит довольно миловидная женщина средних лет. Как оказалось, это не единственная и не первая книга автора. Читала, что ее первые книги, особенно «Девушка в поезде» очень даже хорошие.
После биографии приведена аннотация, а также цитата из USA Today об этой книге:
«Новая интригующая загадка. Хокинс, подобно Хичкоку, обладает кинематографичным взглядом и завораживающим, пугающим взглядом. Так что ныряйте. Но дважды подумайте, перед тем как погрузиться в темную, холодную воды».
Мне показалось, что раз о книге так хорошо отзываются, то стоит нырнуть. Эх. зря я дважды не подумала и не почитала отзывы обычных людей, которые уже ознакомились с данной книгой. А отзывы увы не очень-то и положительные.
Итак, о чем эта книга?
ИЗ АННОТАЦИИ:
И вот Джулс возвращается в город, в котором прошло ее детство. Детство, как оказалось не такое уж и радужное было. И Джулс хотела бы о них забыть, но увы прошлое ее не отпускает. Также из аннотации можно понять, что в этом городе имеется заводь, омут, в чьих водах утонули множество женщин. Сами ли они там погибли, или им кто-то помог? Неизвестно, но все же Джулс пытается понять, что же там случилось.
О ЧЕМ ЭТА КНИГА?
Такая аннотация мне показалась очень интригующей и я даже не задумываясь нырнула в роман, дабы узнать и понять, что же там происходит.
Но как оказалось нужно было не нырять, а подумать вначале а нужно ли мне все это? И вообще рекомендуется не нырять в незнакомые воды, ведь неизвестно, что там может оказаться. Вдруг коряга какая-нибудь или чей-то труп.
Вы знаете, если бы я жила рядом с омутом, о котором такие странные, пугающие слухи, и где погибают столько людей, я бы предпочла оказаться подальше от этого места.
Когда я приступила к чтению, то вначале я подумала, что здесь будут элементы мистики. Так как автор зачем то упомянула проверку, которую ранее производили для того, чтобы понять является ли женщина ведьмой или нет. А именно их опускали в воду, если тонула, значит не ведьма. Крайне пугающее и жуткое время было раньше. Таким образом избавлялись от неугодных женщин. И я даже немного предвкушала, так как такие моменты в романах мне очень даже нравятся.
Но как оказалось книга совсем не об этом. Прочитав еще несколько страниц, я откровенно заскучала. Стиль автора мне показалось вовсе не завораживающим, как об этом писал USA Today. Как-то все было немного скомканное, чувство такое будто автор забыла о чем писала, и начинала повествовать о чем-то другом.
Плюс к тому же повествование ведется от лица сразу нескольких персонажей, и персонажей здесь было очень-очень много. Можно было бы конечно ограничиться только главными героями и вести повествование от их лица, но увы непонятно почему, но автор решила вести рассказ от лица всех и сразу. И потому получилось какое-то обрывистое, комканное повествование, вперемешку с тем, что автор то возвращалась в настоящее время, то в прошлое.
Возможно автор таким образом пыталась придать роману более интригующее повествование и более детально раскрыть не только характер каждого персонажа, но и происходящее. Но в итоге получилась какая-то каша. Книга совсем не увлекала, но все же мне хотелось понять, что за кашу заварила Пола и потому стиснув зубы, читала и читала. В каких-то моментах мне хотелось просто отложить книгу, но не люблю оставлять дела неоконченными. Однако возможно стоило бы просто захлопнуть и взять к чтению что-то другое.
Также я любителей детективов и триллеров разочарую, это больше похоже на какую-ту психологическую драму, которая разыгралась в небольшом провинциальном городе. В котором практически у каждого персонажа какие-то непонятные психические отклонения. А какие именно, вы можете узнать прочитав этот роман.
Однако не знаю, рискнете ли вы нырнуть в этот омут недоразумения?
Первая половина романа читалась очень медленно и было как-то все путано. Пока разберешься, где кто и зачем он тут нужен, утрачиваешь логику всего происходящего. Иногда мне хотелось вернуться к началу и более внимательнее, медленнее прочитать, чтобы понять что же вообще происходит. Книга совсем не интриговала. Обычно триллеры такого объема я могла прочесть за день, если они увлекали. А этот роман я мучила наверно дней 5. И все же домучила ее, или она меня.
ПЕРСОНАЖИ
Просто жуть какая-то. Ни одного здорового разумно мыслящего персонажа. И потому роман получился каким-то неправдоподобным, неудачным.
Ни к одному персонажу у меня не возникло чувства сострадания, симпатии. Наоборот они все какие-то отталкивающие. Особенно Джулс.
Про других персонажей говорить не буду, их было тут очень много. Иначе мой отзыв затянется надолго.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В общем, роман «В тихом омуте» Полы Хокинс меня совсем не впечатлил. Несмотря на казалось бы классную идею, автор все загубила на корню. Книга получилась комканной, не интригующей. По-моему это единственная книга, в котором ни один персонаж не вызвал у меня положительных эмоций и чувства сострадания, симпатии.
К тому же перепрыгивание от одного персонажа к другому, а также возвращения то в прошлое, то в настоящее время вызывали еще больше путаницы. Конечно, автор ответила на вопрос, что же все-такие случилось с Нел. Но все же некоторые моменты остались раскрытыми не до конца. Возможно фильм по этой книге получится намного интереснее и впечатляюще.
Но книга оказалась неудачной. Не рекомендую!
Благодарю Вас, что ознакомились с моим отзывом. Надеюсь, он окажется вам полезен.
Предлагаю вашему вниманию отзывы на другие книги:
Ставьте лайки и пишите комментарии!
Заглядывайте в гости на мой профиль.