что такое фол последней надежды в футболе
Фол последней надежды
Что такое фол последней надежды?
Как карается фол последней надежды?
Чем отличается фол последней надежды от обычного нарушения?
Фол последней надежды – это нарушение правил, которое препятствует явному взятию ворот. Классический случай – фол против игрока, который выходит один на один с вратарем. Также это может быть толчок или захват игрока в штрафной площадке.
Любой фол последней надежды карается красной карточкой. Если нарушение было зафиксировано в пределах штрафной площади, то к удалению добавляется еще и назначение одиннадцатиметрового удара.
Фол последней надежды – крайняя мера защиты своих ворот. Иногда такие действия могут быть оправданы (нарушение за пределами штрафной). Однако игрок, совершающий подобный фол, практически наверняка оставляет свою команду в урезанном составе.
Турнир:
Чемпионат России. Премьер-Лига
Надлежащим свободным ударом в пляжном футболе считается такое действие.
Первый розыгрыш Кубка Америки (до 1975 года он назывался Чемпионатом Южной Америки) состоялся в Аргентине в.
Голкипер является последней преградой на пути мяча в ворота. Именно поэтому на вратарей.
К другим официальным лицам матча относят.
Кто такой вингбек? Что делает на поле вингбек? Вингбек – это крайний защитник, играющий в оборонительной линии своей.
Номер «48» в футболе не привязан к какой-либо определённой позиции на футбольном поле. Евгений Луценко Сорок восьмой.
Кого называют болельщиком в футболе? Какую роль в футболе выполняет болельщик? Болельщик – это человек, который переживает.
Кресты: что значит это сленговое выражение в футболе? С каким видом травмы связано сленговое выражение «Кресты»? Кресты –.
В дзюдо спортсменам разрешено проводить болевые приёмы на локтевые суставы.
В случае, если мяч коснулся ограничивающей корт линии, он все равно будет.
Необычайной популярностью пользуется бейсбол в государствах юго-восточной Азии. Свои крупные.
Март 2020 года стал «черным» месяцем для всех без исключения участников букмекерского.
Двойные стандарты, или К чему приводит искусство вуалировать
Как трактовать фол последней надежды?
Недавно корреспонденту UA-Футбола представилась возможность пообщаться с одним из ныне действующих инспекторов матчей Премьер-лиги. Поскольку официальное общение с прессой для судейских наблюдателей в Федерации футбола Украины не приветствуется, его фамилии в этом материале упоминать не будем. Впрочем, в контексте материала она и не очень важна. Как известно, неделю назад куратор системы судейства в Украине Пьерлуиджи Коллина проводил семинар инспекторов всех лиг, на котором, в частности, разбирался целый ряд спорных с точки зрения арбитража эпизодов.
Особое внимание господин Коллина уделил моменту с львовского матча между «Карпатами» и «Шахтером», когда вратарь гостей Антон Каниболоцкий в пределах штрафной площади сбил львовянина Вадима Страшкевича. Как известно, арбитр Александр Дердо после консультаций с дополнительным ассистентом Константином Трухановым назначил в ворота чемпионов пенальти, но нарушителя не удалил. Так вот, на семинаре Куратор спросил у инспекторов, считают ли они, что это был фол последней надежды и Каниболоцкий, соответственно, должен был быть удален? Если верить нашему собеседнику, подавляющее большинство его коллег и он в частности дали утвердительный ответ, с удивлением услышав затем от Коллины противоположную точку зрения.
Как известно, на недавней встрече с прессой Куратор прокомментировал столкновение Страшкевича и Каниболоцкого следующим образом: «Голкипер не был удален, так как форвард не имел очевидной возможности забить гол. Шла передача, игрок «Карпат» прикосновением пробросил мяч, более того, он (мяч) уходил в сторону от ворот. Фол был, поэтому желтая карточка и пенальти».
Получается, однозначно квалифицировать нарушения, которые по-книжному зовутся «лишение соперника явной возможности забить мяч», а в простонародье именуются «фолом последней надежды», не могут даже специалисты. Свое мнение по данному вопросу высказывают эксперты UA-Футбола, экс-арбитры ФИФА Мирослав Ступар и Сергей Шебек.
Сергей Шебек в своих суждениях был более категоричен:
Для начала процитирую официальные правила игры, а именно – критерии, которыми должны руководствоваться арбитры, определяя «лишение соперника явной возможности забить мяч». На 126-й странице издания «Правил…» за 2013 год указано следующее: «Арбитры, принимая решение относительно удаления игрока, который лишает соперника явной возможности забить гол, учитывают следующие обстоятельства: а) расстояние между местом нарушения и воротами; б) вероятность контроля над мячом или владения им; в) направление развития атаки; г) расположение защитников и их количество».
Поскольку расстояние от точки нарушения Каниболоцким правил к воротам было небольшим, Коллина уцепился за второй пункт, дескать, у Страшкевича возможности контролировать мяч не было, поскольку львовянин сделал себе проброс слишком сильно. Это, мягко говоря, неправда. Я еще мог бы понять аргументацию Куратора, если бы Страшкевич не коснулся мяча и выбегал непосредственно на дальний пас Олега Голодюка. Но Вадим мягко пробросил «сферу» над Каниболоцким на расстояние два-три метра. Как известно, любой футболист за секунду пробегает порядка десяти метров. То есть, мяч Страшкевич контролировал уверенно. Тем более, что стартовал он не с места, а уже находился на ходу. Соответственно пройдя Каниболоцкого, полузащитник «Карпат» мог направлять мяч в пустые ворота.
Относительно третьего пункта тоже сомнений быть не может – и игрок «Карпат», и мяч направлялись в сторону ворот, а не к угловому флагу или боковой линии. Четвертый критерий: в режиме стоп-кадра можно увидеть, что в момент, когда Каниболоцкий сбивал Страшкевича, Тарас Степаненко, который пытался подстраховать вратаря, находился за футболистом «Карпат». Возможности подстраховать или выбить мяч у него не было.
Получается, Коллина вводил инспекторов, арбитров и общественность в заблуждение по всем четырем пунктам. С другой стороны, если рассусоливать теорию Куратора, то увидим, что его подчиненные часто в самом деле используют искаженную аргументацию. Взять хотя бы матч текущего чемпионата между «Металлистом» и «Волынью», когда арбитр Сергей Бойко не удалил игрока гостей Ванче Шикова за явный фол против Хосе Сосы.
В свою очередь арбитр Олег Деревинский, по логике Коллины, мог и не удалять вратаря «Таврии» Максима Старцева за откровенный фол против игрока «Черноморца» Виталия Балашова в 2010-м. Проброшенный одесситом мяч уходил в сторону от ворот намного более явно, чем в нынешнем случае со Страшкевичем. Добавлю, что тогда, в начале 2010 года Комитет арбитров ФФУ полностью оправдал действия Деревинского.
Что ж, выводы со слов экспертов делайте сами. От себя добавим, что после таких рекомендаций руководителя судьи и инспекторы могут быть введены в заблуждение. С другой стороны, возможно, так даже проще, ведь какое решение судьи с трактовкой фола последней надежды не примут, оно будет считаться верным. Вот лишь незадача: как быть командам, которые, наверное, теряются в догадках – каким образом их будут судить в каждом последующем матче?
Проблема с фолом последней надежды
Всем привет. Наконец-то выходной, а, значит, есть время обстоятельно поговорить о событиях прошедших туров в европейских чемпионатах. Блог «Referee» и Клуб футбольных арбитров представляет очередную серию самого интересного с точки зрения арбитража на футбольных полях зарубежья. Разобьем сегодня наше повествование на две части,и в первой поговорим о проблеме, которая проявилась очень горячо в последнюю неделю и о ней желательно поговорить отдельно.
К фолу последней надежды, а говоря судейским языком, «к лишением явной возможности забить гол» в последнее время много вопросов. Царит полная неразбериха в вопросах практического применения данного правила. Одни и те же эпизоды сплошь и рядом трактуют по разному, что вызывает еще большее недопонимание у зрителей и футболистов.
Правила ясные и простые: игрок должен быть удален за лишение явной возможности забить гол в случае, когда соперника, продвигающегося к воротам останавливают с помощью нарушения, которое наказывается штрафным или пенальти. Но степень «явности» этой возможности, к сожалению, субъективен и оценивает ее судья, и оценки различных арбитров в различных матчах могут сильно различаться, при этом нет никакого упоминания о «последнем защитнике» или возможностях игрока.
В Инструкции для арбитров по применению Правил игры рекомендуется рассматривать следующие вещи:
— расстояние между местом нарушения и воротами;
— направление развития игры;
— вероятность того, что игрок сохраняет или может получить контроль над мячом;
— расположение и число обороняющихся игроков.
А теперь моменты.
Давайте сфокусируем Ваше внимание, на словах Пардью, тем более говорит он здравые вещи. Не с чем здесь спорить.
День спустя Пардью продолжил:
Обратная история, связанный с удалением, которое произошло в этом матче. Пресса пишет, что тренер Болтона Оуэн Койл выдал ругательную тираду в адрес арбитра сразу после его спорного решения удалить на 17-й минуте Гэри Кейхилла, который свалил Скотта Паркера на левом фланге недалеко от центральной линии.
Кейхилл отреагировал, задержав Паркера, который в противном случае мог продвигаться в сторону ворот; это, без сомнения, фол. И срыв очень перспективной атаки, два игрока нападения выходили на одного защитника на большой скорости. Но признаков ФПН здесь не было. До ворот больше 40 метров и защитник, который ближе к своим воротам. Но арбитр Стюарт Аттвелл рассудил иначе и удалил Кейхилла.
Множество бранных слов со стороны «Болтона» в адрес арбитра и также, как и с первым случаем, официальное признание ошибки английского руководства, которое аннулировала послематчево красную карточку.
Вот Франции в этом плане арбитры в данном туре молодцы:
Богатым на подобные эпизоды оказался и тур в Италии.
На мой взгляд, сие нарушение заслуживает прямой красной карточки за лишение соперника явной возможности забить гол. Так как игрок контролировал мяч, и никто из защищающихся игроков не имел возможности вступить с нападающим в борьбу за мяч. Нападающий имел хорошую возможность поразить ворота. И не надо смотреть на то, что он выполнил передачу партнеру, вместо того чтобы ударить по воротам.
Судья решил ограничиться предупреждением, зная, что для этого игрока, оно станет вторым.
Безоговорочное нарушение правил. Почему не красная? Нападающий должен был сначала затратить время на обработку мяча, да и один из защитников имел возможность вступить в борьбу. На красную карточку нарушение не тянет, а вот желтая в самый раз.
Да, вратарь успевает сыграть в мяч. Но мяч сразу же попадает под контроль игроку атакующей команды и вратарь по инерции сбивает его с ног. Фол по неосторожности. Так совпало, что мяч отскочил сразу же к нападающему, а вратарь уже не имел возможности изменить свое движение.
Если после касания мяча вратарем, он отскочил бы в сторону, не задев никого, и нападающий столкнулся бы с вратарем, то никакого нарушения правил не было бы. Но здесь мяч попал под контроль нападающего и если бы вратарь не нарушил правила, то игрок имел бы хорошую возможность поразить пустые ворота. Успел бы нападающий взять под контроль мяч? – Думаю, да. Так как скорость полета мяча была невысока, и мяч улетел на короткое расстояние от нападающего.
ТОП-5 фолов «последней надежды» 2010-2020
Во время просмотра матча 24-ого тура АПЛ между Челси и Арсеналом невозможно было не посочувствовать Нголо Канте, который поскользнулся на 63-ей минуте и привез гол в свои, несмотря на то что весь матч безошибочно дежурил в центр поля «эс олвейс». Однако такое может произойти с каждым, даже с опытнейшим опорником, который «остановил месси» (иф ю ноу, ю ноу). Но интересно здесь совсем не это, тут нужно обратить внимание на то, что, когда Канте осознал свою ошибку, он моментально попытался зацепить рукой ногу Мартинелли, чтобы совершить «фол последней надежды» и не дать бразильцу выйти 1 на 1 с Аррисабалагой.
В общем, такая длинная прелюдия была лишь для того, чтобы объяснить, что стало причиной вспомнить самые яркие фолы последней надежды ушедшего десятилетия.
Это умышленное действие уругвайца позволило спастись от пропущенного мяча на последней минуте овертайма. И кто знал, что Гьян, игрок сборной Ганы, промахнётся и упустит такую возможность… Позже Уругваю удалось выиграть этот матч и пройти в полуфинал по серии пенальти, а Суарес стал одновременно героем и злодеем ( обвинения в расизме и так далее)
2) Номером два в нашем списке будет намеренное нарушение от Банеги на Неймаре на 91-ой минуте финального матча Копа Дель Рей 2016. Поняв, что бразилец сейчас все решит и перечеркнет все старания Севильи, Банега срубил соперника, заработал красную карточку за фол последней надежды и ушел с поля.
Стоит отметить, что Аргентинец поступил грамотно, сфолив за пределами штрафной. Фол и удаление были оправданными, Барселона не забила штрафной и игра перешла в овертайм.
3) На третьем месте нарушение Мехди Бенатья против Агуэро во время матча группового этапа Лиги Чемпионов 2014.
Здесь у Мехди не оставалось никакого выбора, кроме как выкашивать аргентинца, который так ловко оставил его позади и выходил один на один с вратарем.
4) Четвертое место в нашем топе занял защитник сборной Швейцарии Михаэль Ланг, который свалил Мартина Ольсонна на 92-ой минуте матча 1/8 ЧМ-2018 Швеция- Швейцария, который закончился со счетом 1:0 в пользу Швеции.
Нарушения, которые встают на пути забитому мячу могут быть совершенно разными. Для того чтобы предотвратить гол, не обязательно кого-то сносить с ног и этот фол пример того, как можно остановить соперника в движении, слабенько толкнув его в спину.
5) И здесь вновь Манчестер Сити и фол на Лерое Сане в игре второго тура Лиги Чемпионов 2018 против Хоффенхайма.
Эта игра завершилась со счетом 2:1 в пользу горожан, однако этой победы могло и не случиться из-за ужаснейшей судейской ошибки. На 73-й минуте при счете 1:1 Лерой Сане вышел один на один с вратарем Хоффенхайма Оливером Бауманном, прокинул мяч мимо него и упал после контакта с кипером хозяев. Арбитр встречи Дамир Скомина не увидел в эпизоде пенальти и оставил его без внимания, хотя здесь очевидна прямая красная карточка вратарю за фол последней надежды.
На этом всё, оставляйте комментарии, пишите, какие нарушения вам запомнились больше вышеуказанных.
Официально. Новые правила футбола: что изменилось и зачем
Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) опубликовал новую редакцию правил игры. Они вступят в силу с сезона-2016/2017.
Разрешили использование видеоповторов
Пока только в виде тестов, на испытательный 2-летний срок. К видеоповторам решено обращаться в четырех случаях:
1) чтобы определить: был ли гол;
2) назначение пенальти;
4) идентификация игрока (к примеру, в случае, когда арбитр показывает карточку не нарушителю, а невиновному игроку).
Отмена «тройного наказания»
Но стоит отметить, что агрессивные фолы, или умышленная игра рукой при «фоле последней надежды», это, по-прежнему, удаление.
Руки при определении офсайда не считаются
При определении офсайда не учитывается положение рук (даже у вратарей). Все логично: «вне игры» надо определять по тем частям тела, которыми можно забить гол!
Часто игроки провоцируют друг друга еще до выхода на поле. Раньше приходилось успокаивать, как, к примеру, в 2005-м капитанов «Арсенала» и «Манчестер Юнайтед» Патрика Виейра и Роя Кина. Которые начали выяснять отношения еще до игры, а после продолжили на поле.
Теперь арбитр имеет право показывать красные карточки футболистам за неспортивное поведение еще до стартового свистка. Но при этом команда имеет право заменить удаленного игрока и сыграть в полном составе.
Травмированному игроку не обязательно уходить с поля
Отменили несправедливое правило, обязывавшее игрока, получившего незначительную травму, покидать поле после оказания медицинской помощи. Но только в том случае, если судья показал нарушителю желтую или красную карточку. То есть: признал факт серьезного нарушения.
Сделано это, чтобы провинившаяся команда не получала преимущества в виде игры в большинстве. Пусть даже на несколько секунд или минут.
За оскорбления – штрафной удар
Нарушения за полем караются штрафным ударом или пенальти
Вмешательство представителей команд в игру
Гол после удара от ворот засчитывается
Теперь при исполнении удара от ворот, если мяч никого не коснется и влетит в сетку противоположной команды, мяч засчитывается.
Вместо автогола – угловой
Любое чересчур агрессивное действие по отношению к сопернику, с применением неоправданной силы, будет караться красной карточкой. Так было и раньше, но теперь в правила добавили слова «вне зависимости, был физический контакт или нет».
Не всякая отмашка – это красная карточка
Наоборот, теперь не всякая отмашка в сторону соперника карается красной карточкой. Если игрок действовал без агрессии, «без применения излишней силы», это карается лишь желтой карточкой. Как раз случай Артема Милевского, получившего красную карточку в матче за румынскую «Конкордию».
«Дух игры» для арбитров
А еще в новых правилах арбитрам настоятельно рекомендовано руководствоваться в своих решениях «духом игры и здравым смыслом», а не только лишь законом.
Самый спорный пункт, зависящий во многом от пресловутого «человеческого фактора». Любой судья может трактовать эту рекомендацию по-своему.
Руслан Меженский, Футбол 24