какая версия windows server лучше

Windows Server 2012, 2016, 2019. Какой выбрать?

Windows Server 2012, 2016, 2019. Какой выбрать?

У меня есть курс по Windows Server 2008R2, в котором я рассказываю о том, как поднять домен и основные сетевые службы. Так как данный курс можно считать устаревшим, то передо мной стоит выбор на основе какой Windows Server записывать следующий курс (Windows Server 2012, 2016, 2019 или AZURE).

2019 и AZURE я рассматривать точно не буду. Почему именно расскажу подробнее в процессе сравнения разных версий серверных операционных систем. Поэтому, выбор стоит перед Windows Server 2012 и Windows Server 2016.

В данном видео я попытался провести свой анализ различных серверных операционных систем и хотел бы услышать ваше мнение на этот счет.

Так же на YouTuBe канале я запустил голосование и прошу вас проявить активность в голосовании, а также выразить свое мнение в комментариях.

Источник

Windows Server 2012, 2008 и 2003: тесты доступной производительности систем

В понедельник 29 августа по многочисленным просьбам наших клиентов мы добавили возможность выбора устаревших операционных систем для установки на виртуальные сервера UltraVDS. Причины, по которым возникает интерес к операционным системам прошлых поколений совершенно различны: сила привычки, специфические требования разработчика программного обеспечения или даже меньшая потребляемость ресурсов.

Причина выбрать ОС, которая потребляет меньше ресурсов виртуального сервера вполне понятна: не очень приятно платить за то, чтобы «кормить» современную операционную систему при том, что её расширенный функционал не используется.

В данной статье мы решили рассмотреть, сколько же можно получить дополнительных ресурсов (и можно ли вообще) если установить устаревшую ОС на арендуемый VDS сервер.

В тесте участвовали 64-битные операционные системы:

Используя программное обеспечение «PerformanceTest», мы провели 5 тестов замера производительности процессора с интервалом 1 час каждый:

В таблице показан общий результат производительности вычислений с плавающей точкой (CPU Floating Point Math). Продолжительность теста в настройках ПО: Very Long. Приоритет процессов не менялся для обеспечения оптимального результата для User Experience.

Из результатов видно, что сразу после создания сервера доступная производительность системы для задач клиента ниже всего на Windows Server 2012 и выше всего на Windows Server 2003. Обуславливается это тем, что Win 2012 и Win 2008 после установки ещё некоторое время «отъедают» ресурсы системы для оптимизации дальнейшей работы своих модулей, но уже через 10-15 минут ресурсы освобождаются в полное пользование клиента. Из-за данного эффекта может показаться, что новые ОС требуют значительно больше ресурсов для своей работы, однако, как показал тест, это неверно.

Далее с использованием ПО «CrystalDiskMark» замерили производительность дисковой системы, получив следующие результаты:

В любой версии Windows Server одинакова производительность дисковой системы, доступная для клиента.

По результатам теста однозначно можно сказать, что не стоит выбирать устаревшие операционные системы исходя из принципа экономии ресурсов – доступная вам производительность практически идентична в любых версиях ОС. На ряду с этим более современные версии обеспечат большую безопасность, надёжность и функциональность вашего VPS сервера.

PS: совсем скоро выйдет новейшая серверная операционная система от Microsoft: Windows Server 2016, лицензионную копию которой UltraVDS одним из первых предоставит в пользование своим клиентам!

Источник

Какая версия windows server лучше

Вопрос

Ответы

Спасибо большое за подробный ответ! Будем брать стандарт и RDS

Помните что требуется не менее 16 ядерных лицензий на сервер, даже если ваш процессор имеет всего 4 ядра.

This posting is provided «AS IS» with no warranties, and confers no rights.

ни standard ни datacenter не позволяют использовать роль rds без лицензий rds.

В вашем случае есть 2 варианта решения вопроса технически:

(st/dc на ваше усмотрение так ккк на суть вопроса не влияет)

устанавливаете на сервер (не на тот который у вас стоит, а на нормальный) настраиваете роль hyper-v и устанавливаете 2 вм.

в придачу к этому покупаете 6 usr cal + 6 rds usr cal

2 Ставите ткрминальный сервер непосредственно на железку без домена и покупаете 6 dev cal и 6 rds dev cal

Вариант 1 требует нормального железа но он масштабируемый. Вариант 2 не требует нормального железа, но при увеличении количества устройств в компании будет обходиться дороже

The opinion expressed by me is not an official position of Microsoft

Все ответы

это понятно. Но их 3 штуки. Datacentr, Standart и Essentials. Какую брать под такие задачи. Сколько есть возможности одновременно подключений по RDP у той же версии Essentials? Я специально описал логику работы с сервером. Мы не корпорация, что бы покупать последнюю версию Datacentr за 540 тыс. рублей.

вы редакции сравнивали между собой?

Это описано в любой статье сравнения редакций.

The opinion expressed by me is not an official position of Microsoft

Источник

Почему Windows Server 2016 лучше, чем Windows Server 2019

Главное меню » Microsoft » Почему Windows Server 2016 лучше, чем Windows Server 2019

Очевидно, что такой значительный сдвиг потребует полного обновления текущих процессов, регулирующих версию 2016 года, и также потребует значительных затрат, поэтому было бы разумно выбрать вариант, если версия 2019 года дала бы какие-либо существенные преимущества, которые может лучше служить бизнес-целям фирмы.

Microsoft предоставила полный список продолженных, снятых с производства и недавно добавленных функций для версии 2019 по сравнению с версией 2016 года, но этот список был довольно сложным и не позволил понять основные различия между двумя версиями.

Вы еще можете купить Windows Server 2016 по относительно невысокой цене в отличие от Windows Server 2019.

Чтобы облегчить эту проблему и все же позволить вам сделать осознанный выбор по этому вопросу, мы прошли через все эти изменения и сосредоточились на четырех различных областях, где были внесены эти существенные изменения.

Вот эти четыре основных области:

Поддержка, предлагаемая для гибридного облака

Самым большим недостатком Windows Server 2016, который постепенно становился очевидным для большинства пользователей, было отсутствие поддержки гибридного подхода в отношении облачной миграции. Microsoft также поняла это и сделала версию 2019 года такой функциональной. Таким образом, вы можете гарантировать, что ваши облачные решения могут работать в тандеме с локальными ресурсами, чтобы обеспечить оптимизированную корпоративную среду, которая в высшей степени дружественна к облакам.

Если вы научились работать в сети с Windows Server 2016, вы были бы хорошо осведомлены о том, что эта версия поддерживает только облако для активного каталога, синхронизирует серверы для файлов и создает хранилища данных. Это ограничение было снято с версии 2019 года, и теперь вы можете легко использовать его для доступа к передовым облачным инструментам и технологиям, таким как ресурсы IoT.

Кроме того, версия 2019 поддерживает Project Honolulu, которая, если поддерживается Microsoft Azure, может обеспечить действительно гибкую и настраиваемую платформу для ваших нужд.

Добавление новых надежных функций безопасности

Server 2016 никогда не поддерживал виртуальные машины Linux, что было проблематично с точки зрения безопасности. Это также ограничивало возможности фирм использовать только экранированные виртуальные машины, что ограничивало их функциональную область. Версия сервера 2019 теперь добавляет поддержку виртуальных машин на основе ОС Linux с открытым исходным кодом.

Windows-сервер 2019 также выпустил новые функции, связанные с безопасностью, которые служат трехстороннему подходу, направленному на защиту и быструю идентификацию угроз для улучшения реагирования.

Защитник Windows Advanced Threat Protection – это также ориентированная на безопасность функция сервера 2019, которая позволяет ему стать гораздо более компетентной платформой, когда речь идет о защите системы от исходящих угроз.

Изменения в положениях на основе приложений

Когда Windows Server 2019 собирался дебютировать, у разработчиков было много ожиданий, связанных с ним, и Microsoft, конечно, не разочаровалась, поскольку одно из ее основных улучшений появилось в области серверов Windows.

Контейнеры Windows Server оказались чрезвычайно эффективными для повышения эффективности процесса разработки, когда они входили в состав Windows Server 2016. Но теперь образ контейнера может вместить базовое ядро сервера гораздо меньшего размера, чем было. Это возможно в Windows 2016, что делает его невероятно гибким и ориентированным на разработку ресурсом для новых групп разработчиков DevOps на предприятиях, которым требуется гибкость в создании приложений.

Обновленная поддержка развертывания HCI

Это немного сложнее, поскольку развертывание Hyper-Converged Infrastructure также поддерживалось сервером Windows 2016, но затем этот сервер позволил малым предприятиям использовать его в доступном диапазоне.

На этот раз функции значительно улучшились, поскольку теперь вы можете повысить гибкость, повысить производительность и получить более надежный ресурс для запуска HCI, но эти функции принесут пользу бизнесу только в том случае, если он работает на более крупной платформе. масштаб, делая эту функцию за пределы для малых и средних корпораций.

Стоит ли принимать обновление Windows Server 2019?

Обновление с Windows до версии 2019, безусловно, принесло в свой основной пакет обновлений некоторые заметно продвинутые и мощные функции. От гораздо лучшей поддержки для развертывания HCI до введения ATP, версия Windows Server 2019, безусловно, намного больше подходит для современных ИТ-потребностей. Если сравнивать его с 2016 годом, он, безусловно, более безопасен и удобен для разработчиков, чем его предшественник.

Тем не менее, стоимость по-прежнему остается основным предметом спора, так как Microsoft недвусмысленно упомянула, что лицензирование клиентского доступа Windows Server теперь будет иметь повышенную цену. Это затрудняет выбор малого бизнеса для принятия решений, что делает область операций сервера Windows 2019 крайне ограничивающей для отраслевых вертикалей.

Завершение дела

Различия между двумя версиями довольно разнообразны, и анализ отдельных элементов остается за рамками этой статьи. Поэтому вместо этого мы решили представить только сравнение основных функций этого обновления.

Но какой из них лучше? Ну, нет однозначного ответа на этот вопрос, так как различные потребности бизнеса могут изменить способ восприятия и оценки новых обновлений для каждой проблемы. Если вы хотите сделать скачок, то ATP, а также предоставление облачной поддержки гибридной модели, являются двумя наиболее важными факторами, которые могут принести большую пользу вашему бизнесу, приняв версию Windows Server 2019.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Выбор Windows Server: 2008 vs 2012 vs 2016 vs 2019

Я ни в жизни не хостился на окошках или как его называли у нас в универе — мастдае. Я и представить не мог, что когда-нибудь мне придется иметь с этим дело. Только линукс — это ведь безопасно, бесплатно (сама ОС), дешево (хостинг; по сравнению в виндой). И вот этот момент настал. Нужда.

Причины могут быть разные. Итак, у вас есть проект, который работает под винду. Или быть может просто есть халявный хостинг на Windows. В моем случае — игровой сервер, который я хостю, крутиться только на винде. И баста!

Первое желание — паниковать. Убежать. Застрелиться. Но нет. На самом деле довольно много проектов хостится на винде и вполне успешно влекут свое (убогое гыгы) существование. Не. На самом деле. Винда, которая сформировала меня как личность — это виндоуз 95. Бесконечно глючная система, падающая на синеватое брюшко при первой же возможности. Сейчас же все изменилось (да?), особенно с появлением нормальной системы прав. Но осадочек, воспитание, убеждения и проч. не дают так просто принять это.

Хватит о ностальгическом, давайте к конкретике. Сервер на винде. Главный вопрос: какой? Есть куча разных NT-систем, у каждой свои косяки и достоинства. В основном приходится выбирать из:

Windows Server 2008
Windows Server 2012
Windows Server 2016
Windows Server 2019

К сожалению, 2003 уже не поддерживается года 3 и дыряв как решето.

Какую же системы выбрать для вашей молотилки?

Такие дела. В целом, для большинства стандартных проектов сильно ошибиться в выборе сервера сложно. В худшем случае вы просто будете тратить ресурсы не так эффективно; все будет кое-как работать на любой сборке (за исключением первого пункта). Буду рад вашим комментам! 😀

Источник