как вы думаете какую причину поражения деятели белого движения считают основной
Белогвардеец о главной причине поражения белого движения
Дмитрий Владимирович Филатьев — не самый известный представитель белого движения. И это неудивительно. Филатьев не был никогда официальным или номинальным главой какого-то белого фронта, как Деникин, Колчак или Врангель. И ярким «полевым командиром» вроде Дроздовского или Каппеля Филатьева тоже назвать нельзя.
Так, служил в белых армиях, будучи бывшим генерал-лейтенантом Русской армии и даже членом Военного совета Российской империи. Но все время — на третьестепенных ролях. Потом отправился в эмиграцию, во Францию. Довольно-таки «усредненная» биография, коих в белом движении можно отыскать сотни, если не тысячи.
Причин хватает: военные ошибки, недостаточная помощь союзников, излишняя принципиальность и негибкость в общении с окраинами. Но, стоит отдать должное Филатьеву, он не ставит эти причины на первое место.
«Самая же главная причина наших белых неуспехов лежала, несомненно, в том, что мужик и серая солдатская шинель оказались не на нашей стороне. » (с) Д.В. Филатьев. Катастрофа Белого движения в Сибири в 1918–1922 гг.
Короче говоря, солдатские массы и крестьянство отказались от массовой поддержки белых. Не у всех белых мемуаристов хватило смелости и аналитических умений на признание этого факта.
Тогда как Филатьев прямо говорит: солдаты устали от войны, хотели мира, а мы продолжали твердить о войне. Крестьянам мы вообще ничего конкретного даже не обещали, откладывая решение важных вопросов на неопределенный срок.
Мнили себя не то преемниками монархии, не то преемниками Временного правительства (тогда как основную массу населения в этот исторический момент вопрос «преемственности» волновал менее всего). И тоже кричали о том, что надо воевать, сначала с немцами, а потом с большевиками. Народ устал.
«. думали растрогать его призывами к «единой-неделимой» и звали идти на свержение «захватчиков власти» — большевиков.
И именно непонимание этой солдатско-крестьянской психологии (а основная масса солдат — это бывшие крестьяне как раз) привело белых, несмотря на их временные военные успехи, к краху.
Тёмный историк.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Как вы объясните слова Л. Д.Троцкого? Можно ли эти слова считать обобщенной формулой победы большевиков в гражданской войне?
В чем видят причины собственного поражения участники белого движения?
Как вы думаете, какую причину поражения деятели белого движения считают основной?
Сделайте вывод об отношении к белому движению широких народных масс.
Ответ:
1. Причины поражения в отсутствии единства в антибольшивистких стане, в существовании непримиримых противоречиях как в идеологии, так и в реальной социально-экономической политике.
2. Отсутствие желания у лидеров белого движения преодолеть противоречия, имеющиеся в антибольшивистских силах.
3. Широкие народные массы относились в белому движению настороженно, и чаще всего враждебно. Народ отталкивало от белого жвижения и непоследовательность, и непонимание сложной фразеологии (идеологии) и стремления ряд лидеров вернуть полностью или частично «старые порядки».
Пример задания. Прочитайте документ и ответьте на вопросы.
Из политического доклада В.Ленин на VIII Всероссийской конференции РКП (б)
«Было достаточно самого небольшого количества из имевшихся у Антанты армий, чтобы нас задавить. Но мы смогли победить врага, потому, что в самый трудный момент сочувствие рабочих всего мира показало себя…
Второй прием Антанты, вторая система ее борьбы состояла в том, чтобы использовать против нас маленькие государства…Все способы давления, финансового, продовольственного, военного были пущены в ход, чтобы заставить Эстляндию, Финляндию…Латвию, Литву и Польшу…идти против нас…но.. каждое из этих государств после пережитой империалистической войны не может не колебаться в вопросе о том, есть ли им расчет бороться сейчас против большевиков, когда другим претендентом на власть в России…является только Колчак или Деникин, т.е. представители старой империалистической России».
Проанализируйте документ. Выделите международные аспекты победы большевиков.
Какие факторы, отмеченные в документах, предопределили победу большевиков в гражданской войне?
Ответ.
1. Прежде всего, это поддержка власти большевиков со стороны международного рабочего движения.
2. Нежелание стран, которые обрели независимость после падения царизма активно бороться против Советской власти. Непопулярность идей лидеров белого движения как внутри страны, так и за рубежом. Сочувствия Советской России со стороны рабочего движения в зарубежных странах.
Пример задания. Прочитайте документ и ответьте на вопросы.
Из воспоминаний П.Н.Милюкова
«Военное руководство красными войсками попало в руки старых офицеров Генерального штаба и велось довольно искусно».
Обратите внимание на высказывание П.Н. Милюкова. Проанализируйте документ, выскажите свою точку зрения по данному вопросу.
Ответ.
1. Многие представители русского офицерства, включая генералитет, перешли на сторону большевиков, без этого создание боеспособной Красной Армии, а значить победы большевиков, было бы невозможно. Многие офицеры служившие большевикам не разделяли полностью их идеи, но, по-видимому, совершенно не верили в успех белого движения и стремились оказаться на стороне потенциальных победителей.
Пример заданяи Прочитайте документ и ответьте на вопросы.
В. И. Ленин о причинах победы большевиков в гражданской войне.
а) «Несомненно, мы здесь получаем практическое доказательство того, что сплоченные силы рабочих и крестьян, освобожденных от ига капиталистов, производят действительные чудеса».
б) «И только благодаря тому, что партия была на страже, что партия была строжайше дисциплинирована, и потому, что авторитет партии объединял все ведомства и учреждения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как один человек, шли десятки, сотни, тысячи и, в конечном счете, миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы были принесены, — только поэтому чудо, которое произошло, могло произойти».
Из речи Л.Д. Троцкого
«Мы ограбили всю Россию, чтобы победить белых».
Какие факторы, отмеченные в документах, предопределили победу большевиков в гражданской войне? Почему победу большевиков Ленин называет «чудом»?
Ответ
Как вы объясните слова Л. Д.Троцкого? Можно ли эти слова считать обобщенной формулой победы большевиков в гражданской войне?
Ответ.
Троцкий говорит о том, что Советская Россия принудительно мобилизовала все людские и материальные ресурсы страны («военный коммунизм») ради победы. Да, жесткая бескомпромиссная мобилизационная политика большевиков, которые использовали все средства, даже аморальные ради достижения цели – победы в Гражданской войне – это формула победы.
Пример задания. Прочитайте документ и ответьте на вопросы.
Из воспоминаний П.Н. Врангеля (1920 г.)
«Плохо снабженная армия питалась исключительно за счёт населения, ложась на него непосильным бременем. Несмотря на большой приток добровольцев из вновь занятых армией мест, численность ее почти не возрастала… Много месяцев тянущиеся переговоры между главным командованием и правительствами казачьих областей все еще не привели к положительным результатам и целый ряд важнейших жизненных вопросов оставался без разрешения. …Отношения с ближайшими соседями были враждебны. Поддержка, оказываемая нам англичанами, при двуличной политике Великобританского правительства, не могла считаться в должной степени обеспеченной».
Ищем педагогов в команду «Инфоурок»
Тема: Гражданская война в России
Итоговый урок- практикум-9кл.
Цель урока: систематизировать материал по теме. Показать глубину трагедии российских народов, ввергнутых в братоубийственную войну, углубить знания учащихся по различным точкам зрения на начало, периодизацию и ход гражданской войны. Обеспечить усвоение учащимися целей, политической и экономической программы белого движения, причин его поражения. Выяснить причины победы большевиков. Используется групповая форма работы.
Какой точке зрения вы отдадите предпочтение? Почему?
Среди отечественных историков нет единого мнения по вопросу о том, когда началась гражданская война. Одни связывают ее начало с Октябрьской революцией, другие относят ее первые залпы к событиям корниловского мятежа, третьи- к весне- лету 1918года, когда враждующие стороны перешли к активным действиям, четвертые считают, что свой отсчет она начала с Февральской буржуазно-демократической революции.
Вопросы и задания №2
1. В чем видят причины собственного поражения участники белого движения?
2. Как вы думаете, какую причину поражения деятели белого движения считают основной?
3. На основании представленных документов сделайте вывод об отношении к белому движению широких народных масс.
1. Из записок В. В. Шульгина.
2. Из статьи П. Н. Милюкова.
3. Из мемуаров П. Н. Врангеля.
Белое движение не завершилось победой потому, что не сложилась белая диктатура, а помешали ей сложиться центробежные силы, вздутые революцией… Вот где внутренняя причина неудачи белого движения… Против красной диктатуры нужна была белая «концентрация власти».
4. Из записок участника белого движения, журналиста А. А. фон Лемке.
Что же именно я считаю непосредственными, истинными причинами неудачи вооруженного выступления белых? Первой и основной причиной я считаю настроение населения тех областей, по которым шло наступление белых. Население должно было поступаться своими правами, своими удобствами. Армия белых не была той снабженной и организованной армией, которую мы привыкли представлять себе, произнося это слово; немедленно по соприкосновению с населением она вынуждена была брать у него подводы, лошадей, запасы и, наконец, самих людей! Все это сводилось к тому, что неудобства, приносимые белыми, восстанавливали население против них. Недостатки, о которых я говорил, принимались за злонамеренность; и в результате население, не только в лице крестьянской массы, но порой и городской интеллигенции, начинало мечтать об избавлении, которое, конечно, должно было идти с красной стороны, но иного ничего не было! Когда уходили красные- население с удовлетворением подсчитывало, что у них осталось… Когда уходили белые- население со злобой высчитывало, что у него взяли…
5. Из книги А.И. Деникина « Очерки русской смуты»
Между тремя основными народными слоями- буржуазией, пролетариатом и крестьянством легли непримиримые противоречия в идеологии, в социальных и экономических взаимоотношениях, существовавших всегда в потенции, углубленные революцией и обостренные разъединяющей политикой советской власти. Они лишили нас вернейшего залога успеха- единства народного фронта. В противобольшевистском стане все усилия политических и общественных организацией- правых и левых.. были направлены не на преодоление этих противоречий, а на поиски «вернейшей» ориентации и «наилучших» форм государственного строя. Ни того, ни другого мы не нашли.
Вопросы и задания №3
1. Какие факторы, отмеченные в документах, предопределили победу большевиков в гражданской войне? Какие причины вы можете назвать еще?
2. Проанализировать документ 3. Выделите международные аспекты победы большевиков.
3. О каких преимуществах в ведении гражданской войны говорится в документе5? Как на практике реализовывались эти преимущества большевиками?
4. Обратите внимание на высказывание П, Н, Милюкова( документ4) Как вы думаете, почему значительная часть русского офицерства пошла служить в Красную Армию?
1. Из книги А.И.Деникина «Очерки русской смуты»
Огромная усталость от войны и смуты; всеобщая неудовлетворенность существующим положением; неизжитая еще рабья психология масс, инертность большинства и полная безграничного дерзания деятельность организованного, сильного волей и беспринципного меньшинства; пленительные лозунги: власть- пролетариату, земли- крестьянам, предприятия- рабочим и немедленный мир… Вот в широком обобщенииосновные причины того неожиданного и как будто противного всему ходу исторического развития русского народа факта- восприятия им или вернее непротивления воцарения большевизма.
2. Из статьи лидера немецких социал- демократов К.Каутского.
3. Из полит. доклада В.И. Ленина на 8 Всероссийской конференции РКП(б).
Было достаточно самого небольшого количества из имевшихся у Антанты армий, чтобы нас задавить. Но мы смогли победить врага, потому, что в самый трудный момент сочувствие рабочих всего мира показало себя…
4. Из воспоминаний П.Н.Милюкова.
…Военное руководство красными войсками попало в руки старых офицеров Генерального штаба и велось довольно искусно.
5. Из работы И.В.Сталина
6. Из речи Л.Д.Троцкого.
Мы ограбили всю Россию, чтобы победить белых.
Вопросы и задания № 4.
Проанализируйте данные факты и сделайте выводы. Какие характерные черты и последствия №военного коммунизма» они отражают?
2. В нескольких промышленных губерниях в 1918г. мешочничеством занималось 40-50%населения.
3. По мере обесценивания денег, заработную плату чаще всего выдавали продуктами: в 1918г.-47,4% заработка, в 1919г.- 79,3%, в 1920г.-92,6%.
4.П.Сорокин утверждал, что в Москве и Петрограде в начале 1917г. проживало 4,3 млн. человек, а в июле 1920г. осталось лишь 1,86млн. человек.
5. Общее число промышленных рабочих снизилось с 3, 6млн. человек до 1,4млн. человек.
2. Выступление групп
3. Подведение итога занятия. Выставление оценок.
4Дом. задание. Подготовить индивидуальные сообщения.
Русский Крест. Причины поражения Белого движения
ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ.
Мне думается, что дать однозначную оценку этому было бы весьма сложно и неверно. Дело в том, что к поражению Белого движения, как, впрочем, и любых военных действий в целом, привёл целый ряд причин. А Гражданская война, кроме всего, имеет и свои особенности.
2) Другой причиной, как это ни парадоксально кажется,было фактическое ОТСУТСТВИЕ ДОЛЖНОГО КОЛИЧЕСТВА ХОРОШИХ КАДРОВ. Белому движению приходилось, даже на рядовые должности, брать пленных красноармейцев – своих недавних врагов. А ведь всем давно известна притча об Иуде: предавший раз, предаст и в другой раз.
Подавляющее большинство кадровых офицеров, дезертировав из действующей армии, разбрелись по домам и заняли выжидательную позицию. А их место в Белой армии приходилось замещать слабо обученными, не имевшими боевого опыта, кадетами и юнкерами. Красные быстро усвоили и исправили свои первоначальные ошибки. Первое время их армии были наводнены комиссарами, фактически руководившими частями. Но, потерпев ряд сокрушительных поражений от кадровых белых офицеров, они в короткий срок поставили во главе соединений тоже кадровых русских офицеров, контролируемых комиссарами (как соглядатаями и агитаторами). И это почти сразу сделало успешными действия Красной армии. Бывшие же царские офицеры пошли на службу к большевикам отчасти добровольно, а отчасти в силу шантажа, применённого красными. Их семьи попросту брались чекистами в качестве заложников.
3) Следующей причиной явилось ДЕЗЕРТИРСТВО. Спешно набранные из числа пленных красноармейцев и местных жителей, бойцы Белой армии часто, едва войска уходили вперёд, с территории их постоянного проживания, оставляли свои подразделения и частично возвращались домой, а частично оседали в так называемых «партизанских» отрядах красных, «зелёных» и различных атаманов и батек. Конечно, в Красной армии такие факты также имели место, но на общую картину это имело меньшее влияние, так как нужно учитывать большую плотность населения в центре страны. А с учётом этого, Красная армия постоянно имела количественное преимущество над белыми.
О причинах поражения Белой армии
Исходя из слабости идеологической платформы, можно выделить другую причину – белые не смогли выдвинуть популярную для большинства населения общую программу действий и начать её выполнять. Большевики тут их полностью переиграли с их лозунгами «земля крестьянам», «фабрики рабочим», «самоопределение наций вплоть до отделения и образования суверенных государств» и т. д. Белые правительства настроили против себя крестьянство, пытаясь решить земельный вопрос в пользу помещиков, оттолкнули националистов лозунгом «единой и неделимой России». Попытками реставрации старых порядков они вызвали раздражение большинства населения.
Большевики чётко уловили настроения крестьянства и с VIII съезда в марте 1919 года изменили свою крестьянскую политику. Они перешли от политики «нейтрализации» крестьянина-середняка к поиску союза с ним. В итоге красные смогли развернуть многочисленную, крестьянскую в своей основе армию. К примеру: в марте-апреле 1919 года, на пике успехов армии Александра Колчака, у него было примерно 130 тыс. человек, в это же время у Антона Деникина была 60-тыс. армия, у Николая Юденича около 10 тыс. штыков и сабель, у Владимира Марушевского (формировал Северную армию) около 15 тыс., а численность Красной армии в этот период возросла почти до 1,5 млн. бойцов.
В сентябре-октябре 1919 года, во время наивысших успехов Деникина, у него было 150 тыс. человек, у Колчака оставалось до 50 тыс., у Юденича 15—20 тыс., у Миллера до 20 тыс., у Владимира Толстова 20 тысяч (командующий отдельной Уральской армией). А численность Красной армии к этому времени выросла до 3,5 млн. штыков и сабель.
При всей многочисленности Красной Армии в ней смогли поддерживать более высокий уровень дисциплины. В Белой армии дезертирство рядового состава из крестьян и рабочих приняло куда более серьёзные масштабы, чем в Красной армии. Тыл белых погряз в пьянстве, коррупции, мародерстве.
Большевики смогли привлечь в строительство Красной армии значительную часть офицерского корпуса царской России, т. н. военспецов. Качество красных частей постоянно росло.
Красные смогли организовать в тылу Белого движения целую сеть подпольных большевистских комитетов, началось массовое партизанское движение. Это резко ослабило боеспособность белых армий, которым приходилось прикладывать большие усилия для борьбы с крестьянским движением. Ряд историков даже считают, что именно крестьянское движение стало главной причиной поражения белых. Большевики, в отличие от белых, смогли обеспечить более прочный тыл, причём достигалось это не только за счёт репрессивных мер (белые тоже не стеснялись их применять), но и благодаря определённому компромиссу с крестьянством.
Ещё одна причина поражения белых – это выгодное положение территорий большевиков относительно белых фронтов. Они имели в своем расположении области с самой высокой концентрацией населения и развитой промышленностью, включая два мегаполиса – Москву и Петроград. Большевики могли проводить более массовые мобилизации, причём имея на этой территории немало идейных сторонников из рабочего класса. К тому же это облегчало возможности манёвра армиями – разгромив или ослабив одного противника, можно было перебросить ударные силы на другой фронт.
Интервенция Западных стран привела к тому, что вокруг большевиков стали объединяться патриоты, государственники. Они увидели в них силу, которая сможет сохранить Россию.
Надо отметить и тот факт, что западные державы поддерживали Белое движение не в полную силу. Их целью был развал России, делёж её на сферы влияния и максимальное обескровливание русского народа в братоубийственной Гражданской войне. Им не нужна была «единая и неделимая Россия». Поэтому, помогая белым одной рукой, представители Запада другой рукой мешали им и поддерживали красных – к примеру Троцкого, который был агентом влияния американских финансовых кругов.