как русский дипломат оценивает доктрину монро какие перспективы ее дальнейшего применения он видит
Доктрина Монро
Доктрина Монро — декларация принципов внешней политики США, провозглашенная 2 декабря 1823 года президентом Джеймсом Монро в своем ежегодном послании Конгрессу.
Идея об исключительном статусе и господствующей роли США в Западном полушарии зародилась задолго до обращения Монро к Конгрессу. Ее предпосылки можно обнаружить в «Прощальном послании» Джорджа Вашингтона и в первой инаугурационной речи Томаса Джефферсона, предостерегающими против тесной политической ассоциации с европейскими державами.
К 1822 году в Латинской Америке только Боливия оставалась под испанской колониальной властью. Все остальные страны провозгласили свою независимость. Также под контролем Испании по-прежнему находились несколько островов в Карибском бассейне, таких как Куба и Пуэрто-Рико. На проходившем в конце 1822 года Веронском конгрессе европейские державы поддержали планы Священного союза восстановить испанское господство над латиноамериканскими колониями.
Джеймс Монро, портрет Уильяма Джеймса Хаббарда, около 1832 года
Такое развитие событий определенно не устраивало Великобританию, опасающуюся за свое доминирующее положение на латиноамериканских рынках. Британский министр иностранных дел Джордж Каннинг предложил США принять совместную декларацию о координации усилий для противодействия будущей колонизации Латинской Америки. Первоначально Монро положительно отнесся к британскому предложению; его также поддержали бывшие президенты Томас Джефферсон и Джеймс Мэдисон. Однако государственный секретарь Джон Куинси Адамс настаивал на целесообразности сделать одностороннее заявление, и его мнение в конечном итоге возобладало.
Основные положения Доктрины Монро:
Позиция Монро, направленная на противодействие угрозам американским интересам, не сразу стала национальной доктриной. Фактически, на протяжении многих лет она находилась на заднем плане американского политического сознания. США не прибегали к ней и не стали предпринимать каких-либо действий, несмотря на призывы о помощи, ни против британской оккупации Фолклендских островов в 1833 году, ни против блокады Аргентины французами в 1938 году.
Картина Клайда Де Ланда Рождении Доктрины Монро, (1823)
Спустя 22 года, в 1945 году президент Джеймс Полк в своем ежегодном послании конгрессу объявил, что принципы Доктрины Монро должны соблюдаться неукоснительно. Ссылаясь на доктрину, Полк успешно противодействовал британским угрозам в Калифорнии и Орегоне, а также французским и британским усилиям по предотвращению аннексии Техаса.
В 1862 году французские войска вторглись и захватили Мексику, передав ее под управление марионеточного правительства во главе с императором Максимилианом I Габсбургом. Вашингтон осудил это действие как нарушение «Доктрины», но был не в состоянии вмешаться из-за продолжавшейся гражданской войны. Именно в это время сформулированные Монро принципы приобретают известность в качестве «Доктрины Монро». В 1865 году США для большей убедительности разместили на приграничной территории боеготовые войска. Франция была вынуждена отозвать свой экспедиционный корпус, а Максимилиан вместе с верными ему генералами был расстрелян.
После 1870 года Доктрина Монро получает все более широкую интерпретацию. В послании Сенату, призывающем к аннексии Санто-Доминго, президент Улисс С. Грант, излагая свое понимание доктрины Монро, подчеркивает: «в дальнейшем никакая территория на этом континенте не подлежит передаче европейской державе».
Постепенно Доктрина Монро начала использовалась для таких целей, которые сам Монро не мог даже представить. Она была названа в качестве причины, почему европейские державы не имеют права строить канал через Панаму и, кроме того, если такой канал когда-либо будет построен, он непременно должен находился под контролем США.
Карикатура, изображающая Дядю Сэма, защищающего «Доктриной Монро» Западное полушарие
В 1895 году президент Гровер Кливленд, ссылаясь на Доктрину Монро, потребовал, чтобы британцы передали пограничный спор между Венесуэлой и Британской Гвианой в арбитраж. Кливленд обратился к Конгрессу за разрешением назначить пограничную комиссию, предложив, чтобы выводы комиссии были осуществлены «любыми средствами». Конгресс поддержал это решение единогласно. В конечном итоге англичане согласились решить спор в комиссии, но через своего министра иностранных дел лорда Солсбери дали понять, что отвергают идею о том, что Доктрина Монро является частью международного права.
Президент Теодор Рузвельт никогда особо не стеснялся в выборе методов для продвижения американских интересов. Руководствуясь в своей внешней политике девизом «говори мягко, но держи в руках большую дубинку», он сформулировал так называемую «поправку Рузвельта к Доктрине Монро». В данной поправке открыто заявлялось, что великие державы имеют право вмешиваться в дела маленьких стран, переживающих время нестабильности и беспорядка, а в Западном полушарии роль «международной полицейской державы» навсегда отводится США.
Первое применение поправки Рузвельта было реализовано в Доминиканской Республике, когда США для стабилизации финансового положение вынудили эту страну передать контроль над своими таможнями. Защищая собственные коммерческие интересы, США в начале 1900-х годов использовали военную силу против Никарагуа, Гаити, а также Доминиканской республики.
С течением времени Доктрина Монро вела лишь к углублению недоверия и неприязни к США. Латиноамериканские страны все сильнее убеждались, что у них куда больше причин опасаться вмешательства США, чем какой-либо европейской державы. Это особенно ярко проявилось в ходе Панамериканской конференции 1928 года. В 1930 году США опубликовали Меморандум Кларка, в котором с полностью отказывались от поправки Рузвельта и объявили новую программу политики «добрососедства и сотрудничества». В 1933 году государственный секретарь Корделл Халл подписал протокол, в соответствии с которым США обязались впредь не вмешиваться в дела любой другой страны Западного полушария.
Захарова указала на нелогичность слов Болтона о доктрине Монро
Представитель российского дипведомства напомнила, что согласно этому документу Вашингтон не должен вмешиваться в дела Европы.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова. Фото: © РИА Новости/Виталий Белоусов
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова указала на нелогичность слов советника президента Соединённых Штатов Америки по нацбезопасности Джона Болтона о доктрине Монро. Об этом она сказала в ходе передачи «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1».
Мне всё время хочется спросить: господа, вы в каком веке живёте? Вы в курсе, что рабства уже нет? У вас вообще есть информация, что сегрегацию у вас вроде бы закончили, что уже можно ездить в одном автобусе и белым, и небелым?
Дипломат назвала доктрину Монро абсурдной, напомнив, что этот документ говорит о невмешательстве Америки в дела Европы и, соответственно, Европы — в дела Америки.
— Так если вы провозглашаете сами в качестве, в общем-то, такого актуального документа — бог с ним, с вашим неуважением Латинской Америки, она сама может понять, что ей делать. Но тогда-то хочется задать вопрос: а что вы делаете в Европе? — возмутилась Захарова.
Ранее Болтон заявил, что Соединённые Штаты не станут удерживаться от того, чтобы применять доктрину Монро — сформулированную в начале XIX века концепцию, согласно которой Америка ответственна за Западное полушарие как за сферу своего влияния, а в дела Европы вмешиваться не должна.
Доктрина Монро: новое будущее для России
Происходящее сейчас по периметру нынешних российских границ (будь то Украина, Белоруссия, Закавказье или то, что сейчас может начаться в Молдавии) прежде всего показывает одно: кольцо вокруг РФ продолжает сжиматься. И происходит это, прежде всего, за счёт государственных образований т. н. «постсоветского пространства».
Суть происходящего такова: сторонние игроки в результате методичной и планомерной деятельности перехватывают управление в этих политических субъектах и делают их антироссийскими боевыми юнитами. Которые им, в общем-то, не жалко. В то же время «мудрые государственные мужи», отвечающие за внешнюю политику на данном постсоветском пространстве по факту продолжают вести игры в «братские республики» и «братские народы». То занимаясь поисками «пророссийских сил», то задабривая их подачками, то пытаясь «договориться по-свойски». Результат очевиден.
И в этом месте можно было бы ядовито пошутить про те самые «братские республики» и «братские народы», но я этого делать не буду. Вы сильно удивитесь, но существование подобной «братскости» я, в общем-то, не отрицаю. Вот только здесь существует одна оговорка: все они могли являться таковыми только в рамках определённой парадигмы. Имя которой — социализм. И не просто социализм, а реальное коммунистическое строительство, имевшее место не так давно.
Официальная идеологическая подтанцовка завывает о «братских народах» так, как будто это по-прежнему актуально.
И вот у меня вопрос: вести в нынешней ситуации себя так, как будто парадигма не изменилась — это глупость, некомпетентность или прямое вредительство? Давным давно бы уже пора понять, что-то время ушло и вести себя надо принципиально иначе. Так ведь нет. Ещё и официальная идеологическая подтанцовка завывает о «братских народах» так, как будто это по-прежнему актуально. Знаете, я в принципе не против. Но нашей стране в этом вопросе критически необходимо одно: ОПРЕДЕЛЁННОСТЬ. Потому что исходить из риторики о «братских республиках» и «братских народах» можно только в одном случае: если начать восстанавливать ту самую парадигму. А если нет, значит давайте сами себе честно скажем, что РФ — это империалистическое государство. И вести она себя должна соответствующим образом. А поскольку у этого империалистического государства амбиции мировой сверхдержавы, то и поведение в целом ряде вопросов должно быть именно таким. Хорошо это или плохо — в данном случае вопрос десятый. Прежде всего это — определённость. Та самая. И только она может обезопасить нашу страну.
Так вот, друзья, есть во всём этом один замечательный момент. Ни то, что о каких-либо сверхдержавных амбициях, но даже о банальном уверенном выживании нынешнего государства, в котором мы живём, не может идти речи без наведения порядка на том самом постсоветском пространстве. Потому что в нынешнем виде оно представляет из себя удавку на шее для России. Которая, вообще-то, затягивается. Причём уже довольно наглядно.
Дальше разговор пойдёт предельно циничный и прагматичный, так что желающие оценивать его с точки зрения морализаторских благоглупостей могут заранее проходить мимо.
РФ — это империалистическое государство. И вести она себя должна соответствующим образом. А поскольку у этого империалистического государства амбиции мировой сверхдержавы, то и поведение в целом ряде вопросов должно быть именно таким.
Для начала, давайте назовём вещи своими именами. Все т.н. «государства», существующие на постсоветском пространстве, были созданы Россией. Как и само это пространство в его нынешнем виде, с его экономическим и человеческим потенциалом. При этом все существующие на нём государственные новообразования лишены реального суверенитета, а некоторые и реальной государственности тоже (я не считаю обладателями таковой территории, живущих под внешним управлением). И всё это в итоге оказалось в посторонних руках. Более того: в руках вражеских. Или кто-то сейчас станет с этим спорить?
Подобное положение дел несёт прямую и непосредственную угрозу самому факту существованию России и русского народа. Поясню последнее утверждение: я считаю, что в случае утраты Россией государственности, для русских как нации это закончится геноцидом. В той или иной форме. А может и не только для русских (следующие на очереди, например, армяне), но сие уже опционально. При этом последние 30 лет российские элиты и «компетентные граждане» (в погонах и без) вместо нормальной геополитики занимаются какими-то невнятными заигрываниями с туземными элитками территорий, которые по факту зависят от России критическим образом. Пока эти игры продолжаются, наши «дорогие партнёры» жёстко занимают это критически же важное для России пространство, совершенно без всяких церемоний, переформатируя его под себя. То есть они не церемонятся, а мы церемонимся. С очевидным результатом. И если эта ситуация не изменится, то у нашей страны и нашего народа будут огромные проблемы.
Все т.н. «государства», существующие на постсоветском пространстве, были созданы Россией. Как и само это пространство в его нынешнем виде, с его экономическим и человеческим потенциалом.
И здесь есть два метода решения. Оба по факту означают политическое собирание земель. Первый — это социалистический реванш с вытекающим из него набором инструментов. А второй — тот самый империалистический. И поскольку нынешнее государственное образование РФ по первому пути не пойдёт, значит оно должно пойти по второму. Или сгинуть. Одно из двух. Но если оно всё же выберет жизнь, то двигаться по новому империалистическому пути придётся чётко и принципиально. И методы такого движения известны. Они изобретены, так сказать, корифеями империализма — англосаксами. Конкретно — Америкой. Я говорю о «доктрине Монро». Аналог которой РФ должна реализовать на постсоветском пространстве. Что же должна включать в себя такая политика?
Во-первых, РФ, как государство, должно чётко постулировать, что постсоветское пространство в полной мере является сферой исключительных российских интересов. И любое вторжение на него в любой форме является актом прямой агрессии против России. Со всеми вытекающими последствиями.
Во-вторых, в РФ под эту принципиальную политику должны быть сформированы институты, программы и человеческий потенциал. Это не должно быть очередным симулякром в стиле г-на Суркова — это должен быть стратегический вектор для всех, включая элиту. Опять же, со всеми вытекающими.
Наши «дорогие партнёры» жёстко занимают критически важное для России пространство, совершенно без всяких церемоний, переформатируя его под себя.
В-третьих, для государственных образований постсоветского пространства должно быть только две альтернативы: или будет так, или они окажутся под жесточайшими санкциями. Должна быть исключена даже возможность «договориться» (как это происходило раз за разом в минувшие три десятилетия). У РФ даже в её нынешнем виде уже сейчас есть всё, чтобы обнулить любой политический режим на постсоветском пространстве. Кроме одного — политической воли. В итоге, всё русофобское, нелояльное и неконтролируемое Москвой на бывшей территории СССР должно исчезнуть в принципе. Или же быть до пределов маргинализировано. Примерно так же, как сейчас маргинализировано всё пророссийское на большей его части. Уровень доступа постсоветских территорий к ресурсам РФ (рынкам, энергетике, сырью, трудовой миграции, ect.) должен быть жёстко обусловлен их лояльностью.
В-четвёртых, наша страна должна перестать стесняться использовать вооружённую силу в качестве веского аргумента при решении подобных споров. Россия прекрасно умеет воевать во время войны. Ей стоило бы научиться воевать во время мира.
В-пятых, отношение к гражданам постсоветских стран так же должно быть поставлено в чёткую зависимость от их позиции. В случае их русофобской деятельности на родных территориях, к ним должен применяться весь спектр мер, активно пользуемых «цивилизованными странами»: личные санкции, запрет въезда, блокировка экономической и финансовой деятельности и уголовное преследование в особо тяжёлых случаях. Каждый должен понимать: русофобия — это очень дорого. Это предмет роскоши класса люкс, продающийся по неподъёмной цене.
Ну, и в-шестых — больше никакого «равенства» в общении с бывшими «братскими республиками». Россия по отношению к ним должна начать вести себя как Запад и как Китай. То есть перейти на современный вариант взаимоотношений «сюзерен-вассал». А, по-вашему, доминирующая сверхдержава может вести себя как-то иначе?
На постсоветском пространстве Россия должна руководствоваться аналогом «доктрины Монро».
Такие дела. Империалистический путь выглядит именно так. Нравится ли он мне? Нет. Но я повторяю ещё раз для особо одарённых: империализм — всего лишь форма определённости. И он, какой бы ни был — лучше, чем неопределённость. Для России же сейчас вопрос жизни превратить постсоветское пространство из удавки в зону безопасности. Да, это будет тяжело после тридцати напрасно прожитых лет. Но вариантов-то не особо много. Либо этот, либо социализм, либо погибель (окончательная и бесповоротная). В волчьей стае ты или волк, или овца.
Ну, а коли у какого-то гения есть иные варианты — с удовольствием их послушаю. Вот только вряд ли это случится. Потому, что их нет.
Разумеется, сказанное выше — это мысли вслух, высказанные по здравому разумению. В рамках некоего моделирования нового будущего для моей страны. Верю ли я в то, что те, кто вместо ловли шпионов (своего прямого и непосредственного занятия) тридцать лет заваливал всё что можно во внешней политике, предпримут что-то подобное? Этот вопрос я, пожалуй, проигнорирую.
Доктрина Монро: дата провозглашения и суть
Еще Джордж Вашингтон крайне негативно отзывался о Европе. Он считал, что следует избегать тесных политических, экономических и других контактов с монархической Европой. Пускай империи ругаются, мирятся и воюют в своем полушарии, а для США пусть оставят две Америки.
В 1823 году в Западном полушарии произошли значительные политические изменения. Некоторые нововведения несли явственную угрозу независимости американских земель. В конце концов, американцы решили известить Европу о приоритетных интересах США в Западном полушарии и приняли доктрину Монро.
Особенности
История американской внешней политики тесно связана с историей доктрины Монро. Еще Вильгельм Вильямс, американский историк, отмечал, что политика этого документа и его политика «открытых дверей» определяет экспансионистское мировоззрение страны на протяжении последних ста лет.
В самой природе появления и развития США лежит стремление к завоеванию и расширению своего влияния. Именно это обстоятельство стоит учитывать, пытаясь понять характер и сущность доктрины Монро. Этот документ является результатом сложных внутриполитических факторов и проецированием их на международную арену.
Начало
2 декабря 1823 г. пятый президент США Джеймс Монро в ежегодном послании к Конгрессу объявил, что отныне Американский континент будет свободным от европейского влияния.
Он настаивал на том, чтобы территория американского континента не рассматривалась в качестве объекта для колонизации. Автором документа был государственный секретарь Джон Куинси Адамс.
Первой предпосылкой для утверждения доктрины Монро в США была ситуация, что сложилась в Южной Америке. В то время в Европе происходила война между Францией и Испанией. На территории Южной Америки было несколько Испанских колоний, и движение, которым пытались поддержать испанского короля Фердинанда VII, переросло во вполне сформировавшееся восстание против колониального господства. Следом за этими колониями подняли бунт и другие. Поэтому в 1822 году президенту и Конгрессу пришлось признать независимость колоний.
Громкие слова
Так как страны Латинской Америки освободились от экспансии Испании, американские политики и экономисты предположили, что они будут лучшими торговыми партнерами, чем чьи-то колонии. В 1821 году император России Александр издал указ, в котором объявил право империи на Тихоокеанский берег США, соответственно, разрешил торговлю в этом регионе. Американские политики забеспокоились – возникла опасность колонизации русскими территории Орегона. В конечном итоге Америка решила предупредить европейские государства о приоритетных интересах Америки в Западном полушарии.
Так произошло провозглашение доктрины Монро. Америка решила не утруждать себя рассылкой корреспонденции для каждого европейского государства, новые политические принципы были провозглашены на ежегодном обращении президента к Конгрессу.
Выступая на Конгрессе, американский президент объявил, что готов начать войну, лишь бы сохранить западное полушарие. Если исходить из его громких слов, то он объявил войну всему миру: «Любое вторжение будет рассматриваться, как опасное для мира и нашей безопасности».
Экономические причины
Доктрина Монро была документом, который защищал не только территориальные, но и экономические интересы страны. В то время американская экономика переживала сложный, но интересный период развития. Здесь одновременно развивались как фермы, так и крупные рабовладельческие плантационные хозяйства. Вторые хоть и были основаны на работе рабов, но были связаны с рыночными отношениями.
Начиная с 1812 года, когда была англо-американская война, в стране произошел промышленный переворот, что стал толчком для развития капитализма. Используя новые изобретения, американцы смогли достичь огромных высот в добычи и использовании хлопковой культуры. Можно сказать, что хлопок стал культурой № 1 в Америке, однако он сильно истощал плантации, поэтому необходимы были новые земли, чтобы вести успешную внешнюю торговлю.
Тенденция к экспансии присуща любой стране, но особенности развития Америки, ее географические и социально-экономические условия стали причинами провозглашения доктрины Монро в США.
Суть документа
Доктрина декларировала существование двух сфер, которые отличались между собой типами политические систем. В документе был провозглашен принцип невмешательства государств в дела друг друга. Европа не должна была колонизировать земли США, Америка, в свою очередь, не должна была вмешиваться в политические дела Европы. Вся доктрина Монро в США сводилась к трем неуклонным принципам:
Правда или вымысел?
Однако существует несколько взглядов на то, как именно доктрина применялась на практике. Этот документ был символическим, а громкие заявления пятого президента США – блефом. До начала Первой мировой войны в Америке не было значительной сухопутной армии, а флот появился только в начале ХХ века.
Соответственно, США не смогли бы реально защитить все свое полушарие, если бы Европа вдруг захотела на него напасть. Поэтому изначально доктрина использовалась только для защиты собственных интересов. Как подметил Вудро Вильсон: «Доктрина является исключительно национальной политикой Соединенных Штатов и касается только национальной безопасности и жизненных интересов».
С другой стороны, американский дипломат Генри Киссинджер считает, что доктрина Монро имеет важное значение, поскольку все провозглашенные принципы – это решительное предупреждение и проявление готовности противостоять европейской экспансии на Западное полушарие.
Кроме того, доктрина стала базисом для развития американского национализма. Знание того, что американцы могут чувствовать себя в безопасности в Западном полушарии, что принадлежит им, послужило частичному ментальному дистанционированию от далекого Старого Мира. Ведь Европа была чем-то другим – территорией автократизма с имперскими государствами.
«Военные» хитрости
Дата провозглашения доктрины Монро стала датой, когда Америка открыто заявила, что желает развиваться обособлено от других государств. Но это заявление было всего лишь прикрытием. Генри Киссинджер уверен, что документ подразумевал расширение торговли и сферы влияния. Америка желала превратиться в великое государство, не применяя при этом силовой политики. Вот что такое доктрина Монро и в чем ее суть.
Согласно документу, колонизация была запрещена, но правительство США понимало, что не сможет противостоять вооруженному нападению многочисленных войск, поэтому Америка не стала отрицать возможности приобретения европейскими государствами правового титула в отношении американской территории каким-то другим способом. К примеру, аренда земель.
Другая сторона медали
Доктрина была односторонней декларацией, поэтому не имела никакой международной правовой силы. После того как ее приняли на Конгрессе в конце XIX века, о доктрине Монро забыли на целых 20 лет. Только в 1845 году ее применили в деле.
Джеймс Полк предостерег Европу от вмешательства в конфликт США и Мексики. А также, опираясь на положения доктрины, обвинил Францию и Англию в желании предотвратить присоединение Калифорнии к Америке и создать на ее территории европейский сателлит.
В это же время начинает происходить покорение Латинской Америки, ее регионы сохраняли свой суверенитет только формально, в действительности они стали подчиняться правительству США.
В 1904 году посол США в России Артур Кассини сделал в Санкт-Петербурге заявление: «Федеральное правительство Америки применяет принципы доктрины только в свою пользу и не допускает ничьего вмешательства во все, что касается Американского материка. Но наравне с этим США выказывает желание вмешиваться в вопросы, которые касаются Европы и Азии».
Этапы развития
2 декабря 1823 года – день, когда была впервые провозглашена доктрина Монро. Дата, вошедшая в историю, как начало обособленности Америки от остального мира. Но этот документ еще не был завершен. На протяжении десятилетий каждый президент вносил в него свои поправки.
Изначально доктрина давала Америке две большие перспективы: во-первых, США получили право вмешиваться в дела латиноамериканских государств, делая из них свои протектораты. Во-вторых, завоеванные пространства становились частью континентальной империи.
В целом выделяют три этапа развития доктрины:
Мировое господство
Карл Шмидт верно подметил: «Доктрина покинула американский континент, превратившись из регионального принципа в мировую доктрину». За время существования доктрины Монро США было предпринято 3 попытки установить мировое господство:
Версальский договор
22 января 1917 года Вудро Вильсон заявил, что не имеет намерения вести внешнюю политику в европейском стиле. Он сказал, что все нации должны принять доктрину Монро как доктрину всего мира. Ни одна нация не должна пытаться распространить свой общественный и государственный устав на другое государство или народ. В то же время все страны должны избегать союзов, которые приведут к вооруженному противостоянию.
В 1919 году доктрина Монро была закреплена в Версальском мирном договоре. Однако слова Вудро Вильсона не оказали должного влияния на мировые нации. Как и прежде, страны пытались захватить больше земель и увеличить свои владения. Это относилось и к США.
Коррективы
Во Второй мировой войне Америка понесла минимальные потери, и это дало возможность для ее экономики выйти из затянувшегося кризиса. США начали распространять свое влияние на другие страны.
Незаметно, но весьма ощутимо они влияли на развитие европейских и азиатских государств, не позволяя им при этом принимать какое-либо участие в становлении собственной политики, экономики и государственного строя.
Но коррективы внес XXI век. Научно-технический прогресс и создание транснациональных корпораций повысили влияние на мировую экономику Европейского союза, Китая, Японии и России. Стремлениям США к мировому господству, очевидно, не суждено сбыться, а о доктрине стали постепенно забывать.
2 декабря 1823 года – время принятия доктрины Монро в США. Дата, которая стала постепенно превращаться в призрака на фоне мировой истории. Однако этот «призрак» жив и обязательно себя проявит еще не один раз, ударив там, где будут меньше всего ждать.