как понять какой кулер шумит

Как понять какой кулер шумит

Сообщения: 338
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать

В зависимости от того, какой кулер гудит подскажите как его выбрать и поменять. »

——-
Хочу ребёнка—>девочку лет 18-ти DDD

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.

В зависимости от того, какой кулер гудит подскажите как его выбрать и поменять »

——-
Лужу, паяю, ЭВМ починяю.

fpm_start("true");

Сообщения: 254
Благодарности: 11

» width=»100%» style=»BORDER-RIGHT: #719bd9 1px solid; BORDER-LEFT: #719bd9 1px solid; BORDER-BOTTOM: #719bd9 1px solid» cellpadding=»6″ cellspacing=»0″ border=»0″>

Сообщения: 254
Благодарности: 11

Источник

Как определить, что шумит внутри компьютера?

Дата публикации: 2019-02-25

В первом видео мы будем определять источники шума на слух.

Внимание! Все действия внутри системного блока выполняем при отключенном питании.

Если после отключения корпусных вентиляторов шум остался, то шумит либо система охлаждения процессора, либо видеокарты. Отключаем видеокарту и смотрим на результат.

Если шум остался, значит, шумит система охлаждения процессора.

Отдельно хочу сказать на счет шума блока питания. Если блок питания установлен вверху и при закрытом корпусе (особенно под нагрузкой) со стороны блока питания слышен сильный шум, но при проверке, когда корпус открыт, блок питания не шумит, то проблема именно в верхнем расположении блока питания.

Т.е. при открытом корпусе блок питания охлаждается хорошо и не шумит. Когда корпус закрыт, блок питания сильно нагревается и его система охлаждения может работать на максимальных оборотах для лучшего охлаждения блока питания.

Решить эту проблему может замена корпуса на корпус с нижним расположением блока питания.

Если же блок питания шумит постоянно, то здесь уже проблема в вентиляторе и его лучше заменить (если блок питания не на гарантии).

Все подробности смотрите в видео:

Во втором видео мы будем определять, какой шум издает система охлаждения процессора и видеокарты под нагрузкой.

В предыдущем уроке мы пытались это определить на слух, но когда системный блок открыт, то он лучше охлаждается и системы охлаждения работают на более низких оборотах.

Когда системный блок закрыт – это уже более реальная ситуация, но мы не видим системы охлаждения и не можем точно понять, какая именно система охлаждения работает более интенсивно и издает больше шума.

Поэтому мы будем использовать специальные программы, которые позволяют отслеживать температуры устройств и обороты вентиляторов процессора и видеокарты, а также корпусных вентиляторов, подключенных к материнской плате..

Это поможет нам понять, как ведет себя компьютер под нагрузкой, и какой шум издают системы охлаждения процессора и видеокарты.

Все подробности смотрите в видео:

Источник

Поиск источников шума в вашем системном блоке

Если вы предполагаете, что это очередной пост про основы аэродинамики, про вентилляторы и бла-бла-бла, то вы ошибаетесь. В данном посте я хочу описать пару практических приёмов — как определить что же конкретно шумит в конкретно вашем системном блоке.

Сразу оговорюсь, что я пишу не про оверклокеров, которые всегда располагают оборудованием вроде стетоскопа и осциллографа, а так же не пишу про владельцев модных штук типа Antec open-air. Пост про обычных пользователей обычных настольных ПК.

Если просто погуглить эту тему, то наверх всплывают практически одинаковые статьи про типовые источники шума: привода и жёсткие диски, вентилляторы на компонентах, и вентилляторы в корпусе. Для начала отлично, скажете вы, иногда можно заглянуть внутрь работающего компа и невооруженным взглядом слухом определить проблему. И пойти в магазин за новым кулером и огромным медным дикобразом-радиатором.

Но в большинстве случаев это не так. Вскрываешь корпус, и ёлки-палки, шумит-то практически всё, и шумит на первый взгляд одинаково. Что делать?

Способ первый, банальный:

Просто прижмите пальцем центр крыльчатки вентиллятора (не суйте пальцы в лопасти). Если шум стихает — дело в нём. Рекомендуется делать такое только по отношению к корпусным вентилляторам, и только на пару секунд, не больше. Если не лень — отключайте вентилляторы по-отдельности и слушайте разницу.

Раздобудьте где-нибудь деревянную палочку длиной сантиметров 30 и толщиной 3-5 мм. Таких обычно бывает навалом в любом строительном магазине, такой пруток квадратного сечения, называется «штапик» — этой штукой наши папы и мамы крепили стёкла к деревянным оконным рамам. Убедитесь в том, что на палочке нет заусенцев, и аккуратно возьмите её конец в зубы. Не просто в рот, а в зубы. Другим концом ткнитесь в подозреваемый участок системного блока. И аккуратно закройте уши ладонями.

Разница в ощущениях от вибрации поможет определить наиболее явные источники.

Возьмите лист хорошей бумаги формата A4 и скатайте конус. Если бумага тонкая — возьмите два листа. Тонкий конец сделайте диаметром с мизинец, а широкий — размером с ладонь. Переверните конус и вставьте в ухо, а широким концом направляйте на источники шума. Свободной рукой закройте другое ухо. И слушайте.

Напоследок: тот же бумажный конус может послужить отличным инструментом для выдувания скопившейся пыли. Физика проста — ваш выдох в широкую часть конуса создаёт мощную и тонкую струю воздуха из его другого конца. Пыль прекрасно вылетает из всех углов и щелей. Берегите глаза. И удачи вам в борьбе с шумом 🙂

Источник

Сильно шумит вентилятор в компьютере или ноутбуке

Можно годами пользоваться компьютером или ноутбуком, но в какой-то момент заметить, что вентилятор начал шуметь. Гул может быть небольшим, а может быть громким и раздражительным. В этой теме раскроем вопросы: почему гудит вентилятор, как определить причину и исправить?

Давайте рассмотрим, откуда может издаться звук шума вентилятора в системном блоке:

от кулера системы охлаждения процессора от видеокарты из блока питания от корпусных вентиляторов

В ноутбуках установлен всего один вентилятор, на игровых может присутствовать два. Поэтому определять откуда исходит шум в ноутбуке не придется. Однако исправлять сложнее, чем в компьютере, так как разобрать его сможет не каждый пользователь, а если и сможет, то уж точно не каждый соберет обратно.

Как выявить шумный вентилятор

Причин, по которым появляется неприятный звук, может быть множество. Давайте рассмотрим, как определить какой вентилятор шумит.

Откройте боковую крышку системного блока, включите компьютер, поочередно прижимайте пальцем плоскую часть центра кулера на каждом устройстве, что содержит систему охлаждения. Слегка прижимая вентилятор вы останавливаете вращение, в этот момент необходимо прислушаться пропал ли гул. Если нет, то прижимаете вентилятор на следующем устройстве, и так по очереди, пока не выявите откуда появляется неприятный звук (гул, скрежет, трески). У блоков питания кулер зажать пальцем не получится, так как есть решетка, в этом случае можно прижать, например, тупым концом карандаша. Не суйте пальцы и другие предметы в лопасти вентилятора!

Есть альтернативный вариант определить виновника шума. У каждого устройства можно поочередно отключать кабели питания. То есть, вытаскиваем провод (распиновку) питания кулера видеокарты, включаем компьютер, если гудит, выключаем ПК, подключаем распиновку обратно. Отключаем охлаждение следующего устройство — CPU, запускаем системный блок, если нет изменений, выключаем, подсоединяем обратно. Таким же методом проверяем корпусные вентиляторы.

Минусом данного метода проверки является постоянное включение/отключение ПК, отсоединение/подсоединения кабелей питания. А еще бывает, что кулер не сразу после запуска начинает гудеть, и такой метод не подойдет. Я предпочитаю использовать первый способ, прижимая пальцем на 2-3 секунды, так как все можно проверить за 15 секунд.

Почему гудит вентилятор и как исправить

Причины, по которым гудит вентилятор:

Люфт. Вместо того, чтобы ровно крутить лопасти, люфт качает кулер в разные стороны, на глаз это может быть незаметно, но звук издается сильный.

Решение: Замена.

Сломанная лопасть. Когда лопасть ломается, то создается дисбаланс, то есть теряется равновесие при вращении. При этом корпус компьютера или ноутбука может вибрировать.

Решение: Замена.

Медленное вращение. Тугое вращение кулера, возможно временами даже клинит, может издавать звуки в виде прерывистого вихря или свиста.

Решение: Снять вентилятор, если с обратной стороны под наклейкой есть резиновая заглушка, вынуть ее, почистить ватной палочкой в открывшемся отверстии кулера, залить 2-3 капли технического масла (оружейного, моторного, швейного и тп), несколько раз надавите по центру плоской части кулера, масло пройдет дальше по штативу, параллельно покрутите лопасти по кругу до тех пор, пока вращение не будет легким. Закройте резиновый колпачок, заклейте наклейку или кусок скотча. Подсоедините вентилятор, запустите ПК, в момент вращения снова периодически нажимайте пальцем по центру кулера, продавливая его, это поможет маслу попасть вдоль всего штатива и хорошенько смазать. Если не поможет, меняйте.

Перегрев. В виду высокой температуры видеочипа или процессора, вентилятор может работать на высоких оборотах, что соответственно создает шум. Вы можете с помощью программ проверить температуру видеокарты или процессора.

Решение: чистка от пыли, замена термопасты. Это касается и компьютеров, и ноутбуков.

Высокие обороты вентилятора процессора или корпусных кулеров. В некоторых версиях биос на ПК, присутствует возможность регулировки частоты вращения Fan.

Решение: Войти в BIOS и настроить функцию Fan Control для CPU и SYS. Иногда помогает сброс биос до заводских настроек.

Вроде бы все, если что-то пропустил, пишите в комментариях, статью дополню.

Айтишник

Вячеслав. Специалист по ремонту ноутбуков и компьютеров, настройке сетей и оргтехники, установке программного обеспечения и его наладке. Опыт работы в профессиональной сфере 9 лет.

Источник

Шумовые характеристики кулеров и методика измерения уровня шума

В течение последних двух лет мы наблюдаем технологический прорыв в области производства радиаторов процессорных кулеров: широкое распространение получили экструзионные радиаторы с коэффициентом консоли 18 и выше, стали обыденными технологии вакуумной пайки, bonded/fabricated fins и folded fins, считавшиеся ранее почти что экзотическими. Однако базовый принцип, на котором зиждется функционирование кулеров, остается прежним – воздушное охлаждение на основе вынужденной конвекции. И как раз в части этой пресловутой вынужденной конвекции уже давно ничего кардинально нового не появляется: производители идут по проторенному пути увеличения геометрических размеров вентиляторов, количества лопастей и скорости вращения крыльчатки. В результате, кулер, оборудованный мощным вентилятором типоразмера 60х60х25 мм со скоростью вращения крыльчатки более 6000 RPM, становится наиглавнейшим источником шума в компьютере, начисто заглушая остальные весьма «громкоголосые» устройства, будь то вентиляторы в блоках питания, корпусные вентиляторы, жесткие диски и т.п. Несомненно, такое положение дел настойчиво требует от нас проведения не только тщательных температурных тестов, но и объективного анализа шумовых характеристик кулеров.

В недавнем обзоре продукции Thermaltake мы уже кратко коснулись этой темы и привели результаты наших измерений, не вдаваясь, однако, в методические детали. Теперь же мы подробно рассмотрим все основные моменты, относящиеся к акустическим свойствам кулеров, и дадим ответ на три сакраментальных вопроса:

Исходные предпосылки

А начнем мы, пожалуй, с выяснения причин возникновения шума (нежелательного звука) при функционировании вентиляторов, установленных в компьютерных системах (в составе процессорных кулеров или же отдельно в компьютерном корпусе). Существует всего два основных механизма возникновения шума вентиляторов, и соответственно этот шум принято разделять на две категории:

Аэродинамический шум. Если основная причина возникновения аэродинамического шума, скажем так, тривиальна (вращение крыльчатки вентилятора), то физика этого явления достаточно сложна. Поэтому я не буду особенно вдаваться в детали, а лишь отмечу, что источником шума в этом случае являются вихри в турбулентном пограничном слое, возникающем на поверхности лопастей крыльчатки. Интенсивность шума здесь зависит от угла атаки и скорости вращения крыльчатки (чем больше угол атаки и выше скорость вращения, тем больше оказывается интенсивность аэродинамического шума). Спектр аэродинамического шума вентиляторов является непрерывным (широкополосный шум) и, как правило, имеет максимальную интенсивность на частоте:

где K – коэффициент, определяемый конфигурацией вентилятора; V_b – линейная скорость лопасти (м/с); d – максимальная толщина лопасти; α – угол атаки.

Дополнительным источником аэродинамического шума являются препятствия на входе и, особенно, на выходе вентилятора. В частности, таким «препятствием» является радиатор кулера. Основная причина шума в этом случае – те же самые вихри в турбулентном пограничном слое, только теперь пограничный слой образуется уже на поверхности ребер радиатора. Интенсивность шума зависит здесь от скорости воздушного потока и конфигурации препятствий.

Механический шум. Как следует из названия, источником такого шума являются подшипники вентиляторов. Среди пользователей бытует мнение, что механический шум возникает только вследствие износа или конструктивных дефектов подшипников и должен практически отсутствовать у исправных вентиляторов. В реальной жизни все обстоит иначе: идеальных подшипников, конечно же, не бывает! 🙂

Если взять в рассмотрение стандартный подшипник скольжения, то и на поверхности вала, и на внутренней поверхности втулки обязательно присутствуют микроскопические трещины, раковины и т.п. Очевидно, что при этом в паре вал-втулка возникает трение, и без шума тут уже не обойтись. Определенный шумовой вклад вносят и стопорные шайбы, которые вращаются (точнее говоря, проворачиваются) вместе с валом.

Что же касается конструктивных дефектов подшипника, то они могут серьезно усугубить ситуацию и значительно увеличить интенсивность шума. Наиболее существенным из них в случае подшипника скольжения является дисбаланс ротора (крыльчатки), который обычно приводит к так называемой эллипсности втулки (на поперечном срезе внутренняя поверхность втулки имеет форму эллипса вместо окружности). Такой дефект является причиной появления четко выраженных тонов в низко- и среднечастотной области спектра шума подшипника. Интенсивность шума при этом увеличивается, и в субъективном ощущении он становится весьма раздражающим. Также очень неблагоприятно влияют на акустические свойства вентилятора на подшипнике скольжения некачественная смазка (или ее недостаточность) и большой зазор между валом и втулкой.

Если обратиться теперь к подшипникам качения, то сама их конструкция предрасполагает к шуму. Ведь это целый комплекс трущихся деталей: внутреннее и внешнее кольцо (обоймы), тела качения (шарики), сепаратор. Более того, подшипники качения, в отличие от подшипников скольжения, очень восприимчивы к внешним механическим воздействиям (удары, падения и т.п.). И, как следствие, имеют богатый «букет» дефектов, что обычно приводит к более высокой интенсивности шума. Поэтому нет ничего удивительного в том, что вентиляторы на подшипниках качения даже в нормальном (исправном) состоянии обычно на 2-3 дБА шумнее своих «близнецов» на подшипниках скольжения.

Вообще говоря, существует еще одна категория шума, связанного с вентиляторами, в компьютерных системах. Это так называемая структурная вибрация. Но к ней мы обратимся несколько позже.

Сейчас же мы займемся рассмотрением нашего первого сакраментального вопроса и определим, какое средство измерений можно использовать в нашей исследовательской практике.

Его Величество Шумомер

Международные стандарты, определяющие средства и методы измерения шума, появились относительно недавно – в конце 60-х. Но они стали результатом кропотливого долголетнего труда многих и многих исследователей, сложивших свои головы (в переносном смысле, конечно) во славу торжества науки. А ведь потрудиться было над чем!

Главной проблемой на пути получения корректных количественных оценок стал, так сказать, человеческий фактор, ведь шум (да и звук вообще) – явление скорее психофизиологическое, чем чисто физическое. Поэтому для количественной оценки шума нужно было принять во внимание не только физические свойства самого явления, но и его восприятие человеком и влияние на организм. Действительно, человеческое ухо, в терминах электроники, является нелинейным преобразователем звуковых колебаний и играет роль сложного полосового фильтра (даже целого комплекса фильтров): громкость низкочастотных, среднечастотных и высокочастотных тональных звуков с одинаковым уровнем звукового давления в субъективном восприятии будет различна (тон средней частоты кажется громче тонов низкой и высокой частот). Совершенно естественно, что ответ на вопрос, как учесть психофизику шума в его количественных оценках, можно было получить только опытным путем.

В начале 30-х годов группой американских ученых были проведены важнейшие практические исследования зависимости субъективной громкости звука от его частоты. Результатом этих исследований стало семейство кривых, показывающих различие уровней интенсивности звука для чистых тонов, кажущихся одинаково громкими. В дальнейшем эти кривые получили название контуров громкости (второе название – кривые Флетчера-Мэнсона).

Рис. 1. Контуры одинаковой громкости

На основе контуров одинаковой громкости (точнее, контуров, отвечающих уровням 40, 70 и 100 дБ) было предложено ввести в исследовательскую практику три методики частотной корректировки уровней звукового давления для учета особенностей восприятия звука человеком и получения простой одно-числовой характеристики вместо полного частотного анализа шума (в октавных или третьоктавных полосах частот) или же дополнительно к нему. Сейчас эти три методики именуются частотными характеристиками коррекции (взвешивания) A, B и C.

Рис. 2. Частотные характеристики корректирующих схем A, B и C

Надо заметить, что стандартом де-факто стала характеристика А, и результаты измерений уровней звука, скорректированных именно по этой характеристике, фигурируют в подавляющем большинстве нормативных и технических документов. Что касается характеристик B и С, то первая канула в лету, вторая же все еще находит применение в некоторых отраслях (в частности, при исследовании шума реактивных двигателей и военной техники).

Итак, первое требование к нашему шумомеру определено: наличие в нем хотя бы корректирующей схемы А. Ну, с этим проблем не будет, поскольку такая «примочка» есть практически во всех шумомерах (реализовать ее в «железе» не составляет особого труда). Далее, достаточно ли нам будет ограничиться только уровнем звука L_A, скорректированным по характеристике A, и отказаться от проведения частотного анализа шума? В общем-то, достаточно, если мы хотим лишь ориентировочно подтвердить (или опровергнуть) соответствие конкретного кулера установленным гигиеническим нормам (почему мы имеем право в большинстве случаев «подменять» шум всей системы в целом шумом одного только кулера, я расскажу чуть позже). Но наша цель состоит не только в этом. Более важной задачей для нас является объективное сравнение шумовых характеристик различных кулеров, и в этом случае без проведения частотного анализа шума (в октавных или же третьоктавных полосах частот) о таком сравнении даже и заикнуться-то нельзя. Поэтому частотный анализ просто обязан быть неотъемлемой частью нашего эксперимента.

Ну и, наконец, есть еще одно, уже третье по счету требование к нашему измерительному оборудованию: оно должно быть точным и иметь хорошую стабильность параметров. Здесь также возможно возникновение проблем, поскольку не все (даже относительно дорогие) шумомеры укомплектованы качественными высокочувствительными микрофонами и имеют действительно низкий уровень собственного шума, вносимого измерительным трактом.

Да, проблем масса. Но их все равно нужно было как-то решить. Скажу без лишней скромности: нам удалось это сделать, причем без особых потерь как в качестве, так и в количестве 😉

Мы не стали гнаться за передовой измерительной техникой, а остановили свой выбор на «старичке» Bruel&Kjaer Type 2203, который является надежным аналоговым прибором, успешно «отпахавшим» почти двадцатилетний стаж работы без единого замечания.

Почему именно шумомер Bruel&Kjaer Type 2203? Потому, что данный прибор:

Есть еще один очень важный момент, сыгравший определяющую роль в выборе этого прибора: наш шумомер был частью, так сказать, VIP-комплекта. И попал к нам именно в его составе, включающем, кроме самого шумомера, дополнительные наборы октавных и третьоктавных фильтров – Type 1613 и Type 1616, соответственно.

В итоге, с привлечением прецизионного шумомера Bruel&Kjaer Type 2203 все три вышеуказанных требования, предъявляемые к нашему измерительному оборудованию, были практически полностью удовлетворены.

Конечно, одно только средство измерения (пусть даже самое современное и высокоточное) будет бесполезной игрушкой без хорошо выверенной методики проведения измерений, иными словами, без продуманного и качественно поставленного эксперимента. И, как вы правильно понимаете, речь заходит о том, что пора уже рассмотреть нашу методику измерения шума и ответить на второй сакраментальный вопрос 🙂

Постановка эксперимента

Процедура корректных измерений шума существенно осложняется тем, что для их проведения требуется строго определенная акустическая обстановка (условия измерений), будь это метод определения уровня звуковой мощности источников шума в свободном звуковом поле или же, наоборот, в диффузном звуковом поле. Единственный метод, который не зависит от внешних условий при проведении измерений – это определение уровня звуковой мощности на основе интенсивности звука. Но для его реализации требуется специализированный шумомер, оборудованный двухмикрофонным интенсиметрическим зондом. Подобного шумомера в нашем распоряжении просто-напросто нет.

Поэтому, исходя из возможностей нашего оборудования (и наших собственных возможностей, которые далеко не всегда совпадают с нашими желаниями :)), при выборе методики эксперимента мы остановились на методе определения шумовых характеристик источников шума в свободном звуковом поле над звукоотражающей плоскостью (ГОСТ 12.1.026-80). Почему был выбран именно этот метод? Причин несколько:

Во-первых, данный метод не очень требователен к условиям проведения измерений. Эксперимент может быть поставлен как в полузаглушенных камерах, так и на открытых площадках и в помещениях.

Во-вторых, микрофон нашего шумомера имеет оптимальную (линейную) частотную характеристику именно в условиях свободного звукового поля.

В-третьих, данный метод позволяет ограничиться частотным анализом шума в октавных полосах частот вместо анализа в третьоктавных полосах. Для наших целей в большинстве случаев частотный анализ в третьоктавных полосах будет неоправдан как по затраченному на его проведение времени, так и по добротности результата.

Ну и, наконец, в-четвертых, мы имеем доступ к полузаглушенной камере.

Теперь кратко о самой процедуре измерений (все подробности проведения подобных измерений можно найти в тексте ГОСТа). Эксперимент проводится в полузаглушенной камере (заглушенная камера со звукоотражающим полом) с геометрическими размерами 5х5х4 м. Перед проведением измерений уровня шума кулеров оценивается уровень фонового шума (измеряется в центре и по периметру помещения в четырех точках на расстоянии 1 м от стен, полученные результаты усредняются). Далее кулеры закрепляются в центре помещения на высоте 0,35 м на упругом подвесе, установленном на невысоком штативе. В качестве поверхности измерения выбрана полусфера с радиусом 1,2 м, а количество точек измерения и их расположение на поверхности полусферы соответствуют требованиям ГОСТа. Первоначально производится измерение уровня звука L_A в каждой точке. По усредненному результату принимается решение о возможности проведения дальнейших измерений или же о необходимости внесения поправок Δ к измеряемым уровням звука (звукового давления) в соответствии с условиями Таблицы 1.

Таблица 1

ΔL, дБ(дБА)	Поправка Δ, дБ(дБА)
Менее 6	Измерения недействительны
От 6 до 8	-1
От 9 до 10	-0,5
Св. 10	0

Если разность ΔL более 6 дБА, то в каждой точке проводится серия измерений уровней звукового давления в октавных полосах частот и уровня звука L_A; каждое измерение длится 3 минуты и регистрируется среднее значение показаний прибора. Рабочие результаты по всем точкам претерпевают в дальнейшем математическую обработку (анализируются и усредняются) для получения конечного результата исследования – скорректированных и усредненных уровней звукового давления в октавных полосах частот или уровней звука L_A. Определение уровней звуковой мощности не производится, но по необходимости эта процедура может быть с легкостью проведена на основе наших конечных результатов исследования.

Итак, похоже, пора заняться рассмотрением методики обработки результатов измерений и ответить на третий сакраментальный вопрос.

Обработка и анализ результатов измерений

Первоначально массив результатов измерений анализируется, и по условиям Таблицы 1 вносятся необходимые коррективы, учитывающие фоновый шум. Далее результаты усредняются по формуле:

Где L_m – усредненный уровень звукового давления в октавной полосе (или уровень звука L_A); L_i – i-й уровень звукового давления в октавной полосе (или уровень звука L_A); n – число точек измерений; K – постоянная, учитывающая влияние отраженного звука (экспериментально определенное значение этой постоянной составляет 0,9 дБ, при расчетах округляется до 1 дБ).

Отечественный ГОСТ ограничивается представлением результата измерений только в виде L_m. Однако родственный зарубежный стандарт (ISO 3744) настаивает на представлении результата в несколько другой форме:

где L_d – протокольный результат (конечный результат); σ_r – СКО результатов измерений.

Добавка к уровню L_m фактически учитывает погрешность измерений (думаю, множитель 1,645 хорошо знаком специалистам-метрологам). Для нашего метода измерений величина параметра σ_r, определенная стандартом ISO 3744, составляет 1,5 дБ. Мы проявили некоторую вольность и слегка увеличили значение данного параметра (погрешность измерений иногда лучше немного преувеличить, чем приуменьшить). В результате, соотношение, которое используется для представления результата измерений, выглядит очень просто:

Полученные значения L_d округляются до ближайшего целого. Итогом обработки результатов является диаграмма, которая и публикуется в обзорах.

Дополнительный анализ

«Ладно, – может возразить самый въедливый и критически настроенный читатель, – все это хорошо. Но на каком основании вы измеряете шум одного только кулера, отдельно от компьютерной системы в целом, и после этого сравниваете полученные результаты с ПДУ, являющимися гигиеническими нормами именно общего шума компьютера, а не отдельных его компонентов?!»

Не исключаю, что подобных критических настроений у наших читателей могло бы и не возникнуть, тем не менее, вопрос правомерности «подмены» шума всей системы в целом шумом только кулера чрезвычайно важен и требует рассмотрения. Что ж, давайте разберемся с этим делом!

Естественно, для конечного пользователя было бы интересно, каким будет уровень шума в его конкретной системе при установке какого-то конкретного кулера. Но дать такую информацию (причем объективную и точную) не представляется возможным. Покопаемся немного в прайсах контор розничной торговли комплектующими. И что мы там увидим? Не менее тысячи наименований различных материнских плат, жестких дисков, видеокарт, корпусов ATX, наконец! А ведь все эти компоненты оказывают самое непосредственное влияние на общий уровень шума системы, и при замене, скажем, жесткого диска или корпусного БП уровень этого шума может ощутимо измениться. Охватить весь спектр возможных конфигураций просто нереально – провести подобные измерения не решился бы даже Сизиф! 😉

Есть, конечно, методологический принцип наихудшего варианта: выбираем предварительно самую шумную компьютерную систему и проводим измерения уже на ее основе. Полученный при этом результат будет показывать самый высокий уровень шума из всех возможных и может считаться вполне объективной точкой отсчета для дальнейших оценок шума более «спокойных» систем. Но как выбрать этот пресловутый самый наихудший (в акустическом смысле) вариант из всего многообразия конфигураций? Ответа на такой вопрос нет, поскольку шумность системы зависит не только от самой этой системы, но и от кулера, установленного в ней. Речь здесь идет о структурной вибрации, упомянутой в начале статьи. Дело в том, что кулер является не только источником шума, но и источником вибрации. Вибрационные колебания (которые, как правило, лежат в диапазоне от 10 до 500 Гц) передаются на корпус через жесткие сочленения (крепеж кулера, крепеж материнской платы) и являются причиной дополнительного шума с частотами вплоть до 4 кГц и выше, в зависимости от конструкции корпуса (вследствие, так сказать, гармонического размножения колебаний). Поэтому вполне вероятно, что достаточно тихая система может серьезно подкачать в акустическом смысле при установке какого-то другого кулера с более высоким уровнем вибрации.

Ситуация, конечно, непростая. Но выход из нее был найден! Мы не стали жестко упираться в методологические принципы, а провели дополнительные исследования, выбрав несколько систем в четырех различных корпусах (два брэндовых и два кооперативно-китайских) и два относительно «виброактивных» кулера – GlobalWin FOP38 и Thermaltake Mini Copper Orb.

Результаты исследования оказались достаточно любопытными:

На основании результатов дополнительного частотного анализа шума, проведенного для каждого случая, мы пришли к следующим выводам:

Итак, что же мы имеем в итоге?

Во-первых, уровень звука L_A компьютерных систем, начиненных кулерами с высокопроизводительными вентиляторами, практически не отличается от уровня звука L_A собственно самих этих кулеров (в пределах погрешности измерений, указанной в разделе Обработка и анализ результатов измерений)! Поэтому мы имеем полное право сравнивать наши результаты с гигиеническими нормами шума (правда, сравнение это является только ориентировочным).

Во-вторых, при установке кулеров в корпуса меняется спектральный состав шума: наблюдается его сосредоточение в низкочастотной и среднечастотной областях.

Наконец, в-третьих, «толстостенные» брэндовые корпуса в субъективном отношении оказываются предпочтительней, чем кооперативно-китайские: у систем в «левых» корпусах шум смещен и усилен в среднечастотной области акустического спектра, соответственно, кажется более раздражающим, чем преимущественно низкочастотный шум систем в брэндовых корпусах, несмотря на почти что одинаковый в некоторых случаях уровень звука L_A.

Ну что же, ответы на три сакраментальных вопроса, сформулированных в начале статьи, даны. Можно с более или менее спокойной совестью делать окончательные выводы 😉

Выводы

Наш метод практически полностью соответствует требованиям ГОСТ 12.1.026-80. Благодаря этому, мы получаем достоверные и воспроизводимые результаты измерений шума, позволяющие проводить объективный сравнительный анализ кулеров по их шумовым характеристикам. Более того, на основе наших результатов можно давать ориентировочные оценки шума и всей компьютерной системы в целом в случае использования кулеров, оборудованных высокопроизводительными вентиляторами. Что же касается конструктивной критики в адрес нашей методики, то она, как всегда, только приветствуется! 😉

Источник