кабель 50 ом коаксиальный какой лучше для радиостанции

Какой провод выбрать для антенны?

Родного провода не хватает для прокладки до рации. Решил купить новый и припаять его чтоб хваталло до рации но не знаю какой провод взять. Обычный антенный провод подойдет или нет? Антенна Lemm 2001 turbo и рация MegaJet 600 Plus Turbo.

Нужен 50омный кабель.

Тв кабель на 75 ом.

Где брал антенну, там скорее всего и кабель будет

Спасибо. Антенну по интернет магазину заказывал. Да и провод легче на рынок залететь взять.

Российский аналог — РК-50. Иностранный — RG-58. Волновое сопротивление кабеля должно быть 50 Ом. Ну ещё желательно на экран посмотреть. Фольгированные лично я стараюсь не покупать. Лучше всего, если будет плотная медная оплётка.

Спасибо. А если оплетка не медная и без фольги подойдет?

Подойдёт. Главное её наличие.

А оплетку тоще припаять к штекеру надо?

Если разъём под пайку — припаять. Если под обжим — обжать.

Понял. Еще раз спасибо.

При наращивании антенного кабеля изменится ксв и будет рассогласование выходного каскада передатчика а значит нагрев и выход его из строя.

Ничего не изменится, если не забывать о коэффициенте укорочения кабеля.

Даже если забыть о коэффициенте и взять хороший кабель то тоже ничего не изменится. Неплохой кабель это Radiolab. Никогда из за него ксв не плясало и антенны строятся норм.

А можно фото или ссылку на него?

При длине кабеля до 4м и на частотах до 50 мГц годится практически
любой радиочастотный кабель. Кроме явной туфты, конечно.
Я использую тонкий советский РК50-2-11. Затухание отрезка 3,6 м
у него меньше, чем у в два раза более толстого любого «фирменного».

Бери кабель RG-58, если попадется, то с серебряным напылением или RG 213, он по толще RG-58!
Наращивать не вздумай, кабель должен быть цельный! И еще, центральная жила должна быть многожильная, не цельная как на телекабеле. Многожильная мягче и лучше укладывается!
Удачи на дорогах! 7,3!

Точно такой вопрос и у меня, такая же антенна, такая же радейка, и проблема та же-кабель короткий. на сколько максимально можно увеличить длину кабеля?

наврезных антеннах длина кабеля существеного влияния не оказывет, поэтому хоть 10 метров тяни, ничего не будет.

Точно такой вопрос и у меня, такая же антенна, такая же радейка, и проблема та же-кабель короткий. на сколько максимально можно увеличить длину кабеля?

а у нас почему то радийщики что обслуживают дальнобой говорят что не длиннее 4 метров кабель должен быть. потом сигнал становится хуже

Только что установил рацию…Мегажуть550 и антеннуLemAT1200…так вот, аантенна на кронштейне с доп.массойи полностью заменены кабелемRG58C/U коооксиалl(6метров)…все пропал и все становился.КСВ1.1…очень доволен.

Хотел спросить.У меня есть кабель, С раций, Которые раньше стояли на Скорой помощи. ЛЁН или КЛЁН назывались. Можно ли этот кабель использовать на СИ БИ рации. У него сопр. 50 ом, но центральный провод одножильный? Который у меня пришёл с антенной коротковат, не хватает 80 см. А тот у меня есть.

Я тут не помощник. Сам совета у народа просил.

Источник

Тема: Выбор кабеля для КВ и УКВ

Опции темы

Поиск по теме

Выбор кабеля для КВ и УКВ

Уважаемые профессионалы эфира! Нужна помощь в выборе кабеля для КВ и УКВ антенн. Живу на 2-ом этаже 16 этажного дома, т.е. длинна кабеля будет порядка 75 м. Изучив предложение фирм поставщиков остановился на РК50-7-11 для КВ антенны и РК50-7-312A для УКВ. Хотел бы услышать отзывы бывалых о данных вариантах.

На УКВ всё равно надо будет ставить предусилитель. Лучше конечно на УКВ ANLI DX-10A ставить или даже что-то более толстое. Уж больно много кабеля. Не верю я нашим кабелям на УКВ, особенно послеперестроечным. Что там умельцы рационализаторы в кабель напихали никто не знает. Западные они хоть массовые по производству. А у нас по заказу завод сделает партию и затихает. Из чего сделает, какими руками (народ в отпусках, выходит только на конкретный заказ) никто не знает.

Вот это и пугает, я как-то по работе купил 200 м. РК50-11-11 на одном из Московских заводов, так он практически весь был квадратным. Хорошо, что не отказалист принять обратно.

Очень много лет на КВ и УКВ применяю профессиональные коаксиальные кабели 50 Ом с внешним диаметром по пластмассе 12-13 мм.
Никогда не наблюдал каких-либо потрескиваний или выхода кабелей из строя.

Советские РК всегда были в полиэтилене черного цвета, то есть светостойком. Я не рассматриваю серии РКХХ-21 (22) и подобные спецприменения. ПВХ (импорт) и многие современные отечественные в ПВХ становятся хрупкими и растрескиваются под действием ультрафиолетовогг излучения. И обладают хладноломкостью.

на 2 м и 70 см применялась бухта RG6U.
тут хочу обратить внимание!
не с металлолавсановой лентой, а полноценной фольгой!
так же в нем присутсвует стальная, обмедненая центральная жила.
да, потери очень велики.
но с этой антенной(тривиальный J-pole 2 m) мне вполне удается работать через спутники. даже при длине кабельной линии в 100 м!

на 70см, безусловно, сия антенна, да при подобной длине кабеля годится только для местной связи. но высота- очень много решает несмотря на потери в кабельной линии.

75 Ом бралось исключительно из соображений экономии, ибо за 50 Ом в те времена, когда это делалось ломили совершенно неадекватных денег. В бюджет вписывался только такой вариант.
даже при всех потерях- расположение антенн на преобладающей высоте- дало неоспоримое преимущество перед всеми балконными антеннами и прочими веревками распологаемыми параллельно/под углом к зданию!
Антенны и кабель простояли почти 12 лет в условиях улицы средней полосы россии. до последних дней, пока их не спалили гэстарбайтеры перекрывавшие крышу.

Источник

Волновое сопротивление 50 или 75 Ом, медненое железо или медь?

Существует стойкое предубеждение и, можно даже сказать, заблуждение многих людей относительно высокочастотных кабелей. Меня, как разработчика антенн, являющегося одновременно и руководителем фирмы по их производству, постоянно одолевают этим вопросом. Попытаюсь раз и навсегда поставить точку в этом вопросе и закрыть тему применения 75 Ом кабелей вместо 50 Ом для целей передачи сигналов небольшой мощности. Я постараюсь не утруждать читателя сложными терминами с формулами, хотя некоторый минимум математики все же необходим для понимания вопроса.

В низкочастотной радиотехнике для передачи сигнала с заданными параметрами ток-напряжение нужен проводник, обладающий некоторыми свойствами изоляции от окружающей среды и погонным сопротивлением, таким, чтобы в точке приема НЧ сигнала мы получили достаточный для последующей обработки сигнал. Иными словами любой проводник обладает сопротивлением, и желательно, чтобы это сопротивление было как можно меньше. Это простое условие для техники низких частот. Для сигналов с малой передаваемой мощностью нам достаточно тонкого провода, для сигналов с большой мощностью мы должны выбирать более толстый провод.

В отличие от низкочастотной радиотехники, в технике высоких частот приходится учитывать много других параметров. Несомненно, как и в НЧ технике, нас интересует передаваемая по среде передачи мощность и сопротивление. То, что на низких частотах мы обычно называем сопротивлением линии передачи, на высоких частотах называют потерями. На низкой частоте потери, прежде всего, определяются собственным погонным сопротивлением линии передачи, тогда как на ВЧ появляется, так называемый, Скин-эффект. Скин-эффект – приводит к тому, что ток, вытесняемый высокочастотным магнитным полем течет лишь по поверхности проводника, вернее в его тонком поверхностном слое. Из-за чего эффективное сечение проводника, можно сказать, уменьшается. Т.е. при равных условиях для прокачки одной и той же мощности на низкой частоте и высокой требуются провода разного сечения. Толщина скин-слоя зависит от частоты, с увеличением частоты толщина скин-слоя уменьшается, что приводит к потерям большим, нежели на более низких частотах. Скин-эффект присутствует при переменном токе любой частоты. Для наглядности приведу некоторые примеры.

Так для тока частотой 60 герц, толщина скин-слоя составляет 8,5 мм. А для тока 10 МГц тощина скин-слоя составит всего 0,02 мм. Не правда ли разительная разница? А для частот 100, 1000 или 2000 МГц, толщина проводящего слоя будет и того меньше! Не вдаваясь в математику, скажу, что толщина скин-слоя зависит, прежде всего от удельной проводимости проводника и частоты. Поэтому для передачи максимально большей мощности на ВЧ нам нужно брать кабель с наибольшей площадью поверхности центральной жилы. При этом учитывая, что на СВЧ толщина скин-слоя мала нам вовсе необязательно использовать цельный медный кабель. Разницы от использования кабеля со стальным центральным проводником покрытым тонким слоем меди вы вероятно даже не заметите. Разве что он будет более жестким на изгиб. Разумеется, что желательно наличие более толстого слоя меди на стальном проводнике. Использование цельного медного кабеля имеет, конечно, преимущества, он более гибкий, по нему можно передавать большую мощность на более низких частотах. Также зачастую по коаксиальному кабелю передают напряжение питания постоянного тока предусилителей, и тут также вне конкуренции медный кабель. Но для передачи небольшой мощности не более 10-200 мВт на СВЧ с экономической точки зрения, более оправданным будет применение именно омедненного кабеля. Будем считать, что вопрос выбора между омедненными и медными кабелями закрыли.

Для понимания различия кабелей в волновом сопротивлении, я не стану рассказывать, что такое волновое сопротивление кабеля. Как ни странно, это не нужно для понимания разницы. Для начала разберемся, почему существуют кабели с разными волновыми сопротивлениями. Прежде всего, это связанно с историей становления радиотехники. На заре радиотехники выбор изолирующих материалов для коаксиальных кабелей был сильно ограничен. Это сейчас мы нормально воспринимаем наличие огромного ряда пластиков, вспененных диэлектриков, резины со свойствами проводников или керамики. 80 лет назад ничего этого не было. Была резина, полиэтилен, парафин, бакелит, в 30-х годах изобретен фторопласт (он же тефлон). Волновое сопротивление кабелей определяется соотношением диаметров центрального внутреннего проводника и внешнего диаметра кабеля.

Ниже приведена номограмма.

Толщина центрального проводника определяется его способностью пропускать наибольшую мощность. Внешний диаметр выбирается в зависимости от используемого диэлектрика – заполнителя находящегося между двумя проводниками. Используя номограмму становится понятно, что диапазон удобных для промышленного изготовления волновых сопротивлений кабелей лежит в пределах 25 – 100 Ом.

Теперь считаю необходимым рассмотреть менее важный вопрос о согласовании линии передачи. Попытаюсь просто ответить на вопросы о том, можно ли подключить 75 Ом кабель вместо 50 Ом.

Рассмотрим ситуацию, когда выходное волновое сопротивление передатчика 50 Ом, мы подключаем к нему 50 Ом кабель и 75 Ом антенну. В этом случае потери составят 4% от выходной мощности. Много ли это? Ответ неоднозначный. Дело в том, что в ВЧ радиотехнике оперируют в основном логарифмическими величинами, приведенными к децибелам. И если 4% перевести в децибелы, то потери в линии составят всего 0,18 дБ.

Если мы подключаем передатчик с 50 Ом выходом к 75 Ом кабелю и далее к 50 Ом антенне. В этом случае теряется 8% мощности. Но приведя это значение к децибелам, выясняется, что потери составят всего лишь 0,36 дБ.

Теперь рассмотрим типовые затухания кабелей для частоты 2000 МГц. И сравним, что лучше применить: 20 метров кабеля 75 Ом или 20 метров кабеля 50 Ом.

Затухание на 20 метрах для известного дорогого кабеля марки Radiolab 5D-FB составляет 0,3*20= 6 дБ.

Затухание на 20 метрах для качественного кабеля Cavel SAT703 составляет 0,29*20= 5,8 дБ.

Учтя потери на рассогласовании – 0,36 дБ, мы получим, что выигрыш от применения 50 Ом кабеля составляет всего 0,16 дБ. Это примерно соответствует 2-м лишним метрам кабеля.

А теперь сравним цену. 20 метров кабеля Radiolab 5D-FB стоят в лучшем случае примерно 80*20=1600 руб. В тоже время 20 метров кабеля Cavel SAT703 стоит 25*20=500 руб. Разница в цене 1100 руб. весьма ощутимая. К достоинствам 75 Ом кабелей можно отнести также легкость их разделки, доступность разъемов.

Источник

Тема: Использование кабеля (50 ом вместо 75 ом)

Обратные ссылки

Опции темы

Использование кабеля (50 ом вместо 75 ом)

Доброго времени суток.Хотел узнать,(только не пинайте пожалуста-я в этом ниче не понимаю,но хотелось бы знать больше)можно ли на тв антенне использовать 50-омный кабель? Просто в сарае нашел метров 20 кабеля 50 ом(на нем написано рк-50. а дальше забыл)диаметром 1. 1,5см.Вот я и подумал почему бы не использовать.

Используйте, почему бы нет.
Большинство ТВ антенн не согласованны с 75-омным кабелем, у вас будет не согласованна с 50-омным. Не исключено появление окантовок на изображении.

Конечно, если ничего другого нет. Вход ТВ считается 75-омным да и вся ТВ техника (усилители, делители, диплексоры и пр.) делаются на 75 Ом. К тому же под стандартные ТВ кабели (типа RG59, RG6, RG7, RG11 и т.п.) выпускаются стандартные F-разъёмы, которые устанавливаются без пайки и обеспечивают высокое качество соединений. А если имеется сеть кабельного ТВ в Вашем городке, то только 75-омный кабель нужно, иначе неизбежны проблемы с качеством Вашей картинки. Китайский или турецкий RG6 (Cabletech, Digiflex и пр.) стоит около 10 центов/м, американский (CommScope, TFC, Belden) примерно 26-30 центов/метр. Наверное, лучше ставить 75-омный кабель.

если уровень сигнала поступающий с антены высок то нечего страшного небудет

В таких условиях ТВ должен показывать вообще без антенны. Я думаю просто кабель попался дефективный.

Источник

Тема: Ищу хороший коаксиальный кабель 50 Ом

Обратные ссылки

Опции темы

Про Alliance забудьте, это обычный китайский нонейм, то же самое Пикосел (Picocell). Сейчас полно породистого коаксиала. В размере 10-11 мм приоритеты такие:

OCC 8D-FB
OCC 8D-FB-LE или Ericsson TCZ 500 32

8D-FB-E центральная жила МЕДЬ!!
Диаметр центрального проводника (мм) 2.8
Центральный проводник Цельномедный однопроволочный
Диаметр диэлектрика (мм) 7.8
Материал диэлектрика Пористый полиэтилен физич. вспен.
Внешний проводник Алюминиевая проволока + алюмолавсан
Внешний диаметр оболочки (мм) 11
Материал оболочки ПВХ пластикат
Цвет оболочки Черный
Коэффициент укорочения 0.8

8D-FB-E (LW) N / LW
Диаметр центрального проводника (мм) 2.8
Центральный проводник CCA (омедненный алюминий)
Диаметр диэлектрика (мм) 7.8
Материал диэлектрика Пористый полиэтилен физич. вспен.
Внешний проводник Алюминиевая проволока + алюмолавсан
Внешний диаметр оболочки (мм) 11
Материал оболочки ПВХ пластик

Затухание в кабеле на 1метр
8D-FB-Е
30MHz 0.022
50 МГц 0.028
145MHz 0,049
430MHz 0.085
900MHz 0.13
1200MHz 0.16
1300MHz 0.165
2300MHz 0.235

И внешний проводник в каталоге ОСС указан как «Залуженная обожженная оплетка медной проволоки»
https://www.occjp.com/jp/products/co. 01-coaxial.pdf

8D-FB-E центральная жила МЕДЬ!!

Затухание в кабеле на 1км
8D-FB-Е
30MHz 0.022
50 МГц 0.028
145MHz 0,049
430MHz 0.085
900MHz 0.13
1200MHz 0.16
1300MHz 0.165
2300MHz 0.235

Наверно затухание не на 1км, а то прямо сверхпроводник

Кабель диаметром с гофру, но уступает ей по по ТТХ. В этом диаметре лучше взять 1/2 SuperFlex.

Разъемы на него видел только на Инжапане, и может быть на Али. Куча народа ко мне приходила с плачем, что не может найти разъемы. И говорили, что по 1200 р. за 1 шт. еще ничего. И были готовы менять бухты 10D на 8D только из-за разъемов.

Не просто бытует, а так и есть. Через DX-10A вода может литься ручьем в помещение, и образовывать в шэке лужи.

Блин, я писал ночью уставший и наделал ошибок. Стоит читать как:

По маркировке кабелей OCC / NEC все просто.

Поправка по весу 8D:

И вот этому можно верить или тот же Китай

И вот этому можно верить или тот же Китай

Может-быть хватит ерничать? Вам лучше «техническим писателем» здесь продолжить работу.

Мистер советчик, пожалуйста, давайте советы своей жене как суп варить. На этом форуме итак полно пустого звона, вы еще со своим вкладом.

К сожалению, Спецкабель, по крайней мере, на производстве в Сокольниках, раньше допускал брак. На 10 мм кабеле были грыжи, которые делали невозможной протяжку через 12 мм отверстие. Внутри это выглядит как перехлест оплетки, которая собралась в одном месте в пучок (не чулком вокруг, а в единый цельный проводник). Вообще у них кабели знатно играли диаметром по длине. Может быть поменяли конвеер с тех пор, не знаю.

«Обзор» — крайне помоечный векторник. Один раз использовал и убрал подальше. Попробуйте изменить у него старт-стоп по частоте, и у него плывут графики АЧХ на 2-3 дБ. Как так?

Я работаю с техникой Anritsu и Agilent, там такого детского сада нет. А приборы эти есть у меня даже в личной лаборатории.

Кстати, вы зря возбуждаетсь и пытаетесь обсуждать методику измерения через оснащение лаборатории. Иметь прибор и владеть методиками — 2 разные вещи. Сейчас векторники есть у всех, пусть и Китай. Но пользоваться ими умеют не все. Ко мне часто просятся в гости радиолюбители, и говорят, а давай мы кабель проверим твой. Я типа с прибором приеду. Давай говорю я. А как конец кабеля затерминируем перемычкой? К нему даже доступа нет. А они говорят — так это и не надо, мы так потери замеряем. Таких деятелей по 3 в месяц просится. Накупили приборов на Али, а в инструкции 3 страницы осмыслить не могут.

Я не говорю, что вы тоже не знаете. Но 100 м 8-ки на 30 МГц дают 2,5 дБ. Измерение делается на откалиброванном торце фазостабильного джемпера, все разъемы только N (Suhner, Rosenberger, Telegartner). Калибровка измерителя делается по прецизионному OSL до 5 ГГц. Торец кабеля или терминируется перемычкой Narda или запаивается медным кружком в диаметр оплётки.

Источник