к какому году россия вымрет
Когда вымрет Россия?
Информация к размышлению
Естественная убыль населения (превышение числа умерших над числом родившихся) в России в январе-августе 2021 года выросла на 71,6% по сравнению с январем-августом 2020 года и составила 595,3 тыс. человек против 346,9 тыс. человек годом ранее.
А теперь мои размышления
Если подобная динамика естественной убыли населения продолжится до конца года, то убыль составит 600 / 8 * 12 = 900 тысяч, а с учетом того что пик эпидемии ковида придется на 4 квартал, может составить и 1 млн человек. Что примерно на 300 тыс больше чем в прошлом году. При этом в прошлом году убыль была на 372 тыс больше чем в предыдущем.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
И вы по-прежнему считаете, что мы не вымрем? И откуда у вас столько оптимизма?
а вот вам уже и миллион естественной убыли за год!
Бывший сотрудник Росстата Алексей Ракша
«COVID-19 очень сильно подрубил демографию уже в прошлом году, и особенно в этом. Естественная убыль населения достигла миллиона человек в год за последние 12 месяцев. Это рекорд за всю историю страны. В этом очень сильно повинен коронавирус. Избыточная смертность с начала пандемии сейчас приближается к 800 тысячам. Мы отброшены лет на 10 по продолжительности жизни из-за COVID-19».
Если население будет уменьшаться, то и убыль населения будет падать, то есть в этом году миллион, в следующем 950 тысяч, в следующем, допустим 920. и так далее. Отсюда вывод, население России, даже и если будет уменьшаться, не вымрет никогда)
Россия перешла в режим ускоренного вымирания
Избыточная смертность может достичь миллиона человек
 |
| Заболевание COVID-19 – основная причина прироста смертности в РФ, признает вице-премьер Татьяна Голикова. Фото с сайта www.marathon.znanierussia.ru |
Естественная убыль населения в РФ за последние 12 месяцев достигла миллиона человек. Демографы называют это эпохальным событием, поскольку никогда еще в мирное время смертность не превышала рождаемость на такую гигантскую величину. Но ситуация продолжает ухудшаться. И к началу нового года избыточная смертность за время пандемии также превысит миллион человек.
Заболеваемость коронавирусом в России продолжает бить рекорды. За сутки число случаев COVID-19 выросло до 28,6 тыс., сообщили в воскресенье в оперативном штабе по борьбе с распространением коронавируса. Кроме того, за последние сутки было подтверждено 962 смерти от COVID-19. Днем ранее фиксировался новый максимум – 968 смертей. Высокая смертность от коронавируса в РФ – главная причина стремительной убыли населения в стране. Независимые эксперты полагают, что с начала пандемии из-за коронавируса РФ потеряет до 1 млн человек. Чиновники ужасающие цифры комментируют осторожно, предпочитая объявлять, что ситуация с коронавирусом в РФ продолжает обостряться.
Как следует из данных Росстата, опубликованных в пятницу, естественная убыль населения, то есть превышение числа умерших над числом родившихся, в России по итогам восьми месяцев этого года выросла на 71,6% в годовом выражении и составила почти 600 тыс. человек против 346,9 тыс. годом ранее.
В свою очередь, число родившихся в январе–августе 2021 года снизилось на 1,1% – до 928 тыс. детей с 938,2 тыс. в январе–августе 2020 года. Накопленным итогом за 12 месяцев рождаемость составила 1,4 млн детей и обновила минимум с 2002 года.
Число умерших в РФ за восемь месяцев этого года увеличилось на 18,5% – до 1,52 млн человек. Годом ранее число умерших составило 1,28 млн. За последние 12 месяцев – с сентября 2020 года по август 2021-го – смертность в России достигла 2,36 млн человек, повторив тем самым рекорд за весь постсоветский период, установленный в 2003 году. При этом сегодня на 1 тыс. населения приходится почти 16 смертей, тогда как годом ранее – 13, следует из данных Росстата.
К слову, по итогам прошлого года естественная убыль населения в РФ выросла более чем в два раза – до 688,7 тыс. человек с 316,2 тыс. в 2019 году. Показатель оказался максимальным с 2005 года – тогда естественная убыль населения составила 846,6 тыс. человек.
Основная причина высокой смертности сегодня – COVID-19 и его последствия. При этом в августе число смертей от коронавируса несколько снизилось к июльскому рекорду, до 49,4 тыс., следует из данных ведомства Павла Малкова. Для сравнения: в июле от COVID-19 умерло свыше 51 тыс. человек, что стало рекордом за все время пандемии. С начала года общая смертность среди заразившихся коронавирусом превысила 250 тыс. человек, и 100 тыс. из них умерли в июле и августе. При этом всего за август в РФ скончалось свыше 208 тыс. человек.
Чиновники пока слабо комментируют сенсационные данные Росстата об убыли населения, однако признают, что основная причина смертности в стране – пандемия. Так, вице-премьер Татьяна Голикова, комментируя данные ведомства Малкова, сообщила, что смертность в России в августе текущего года возросла на 32,5% по сравнению с августом прошлого года, а из общего прироста летальных исходов почти 82% приходится на коронавирус.
Авторы Telegram-канала MMI указывают, что в августе в РФ в целом умерло на 51,1 тыс. человек больше, чем в 2020-м, и на 64,8 тыс. больше, чем в 2019 году. Избыточная смертность в стране также продолжает нарастать.
 |
| Источник: MMI |
Экономисты отмечают, что этот показатель корректнее считать хотя бы к 2019 году. «Избыточную смертность в августе (64,8 тыс.) можно оценить как рекордную с начала года. Всего же за восемь месяцев 2021 года избыточная смертность составила 310 тыс.», – пишут они.
Демограф Алексей Ракша подсчитал, что совокупно с октября 2020 года по сентябрь 2021-го естественная убыль населения в России окажется на уровне 997 тыс. человек и станет самой большой в мирной истории. По мнению эксперта, главная причина убыли населения – высокая смертность. «Почти весь прирост смертности – из-за заражений COVID-19, а не «от паники» или «отказах в плановом медобслуживании», – рассказывает он.
Россия плохо справляется с пандемией, и дело здесь не столько в проблемах здравоохранения, рассуждает эксперт. «Ни одна система здравоохранения не способна справиться с таким наплывом заболевших», – отмечает Алексей Ракша. Но цена коронавируса в РФ чрезвычайно высока.
По его мнению, на тот факт, что прирост смертности в РФ связан в первую очередь с пандемией, указывает то, что смертность, к примеру, от онкологии или ДТП за это время мало изменилась. «Выросла она там, где это может быть связано с коронавирусом: органы дыхания, кровообращения, диабет», – перечисляет демограф.
И так как почти все ухудшение связано с ростом смертности, это также выражается и в падении ожидаемой продолжительности жизни, продолжает Алексей Ракша.
Эксперт не исключает, что по итогам октября смертность в РФ составит 70 тыс. случаев. А с момента начала пандемии избыточная смертность и вовсе может достигнуть показателя в 1 млн.
Как в условиях масштабного вымирания страны поведут себя власти, пока не очень понятно. Впрямую данные Росстата озвучила только Татьяна Голикова. А в течение прошедшей недели глава Роспотребнадзора Анна Попова называла ситуацию с распространением коронавируса в стране «крайне напряженной», премьер РФ Михаил Мишустин призывал вести разъяснительную работу среди населения по вакцинации. Глава Минздрава Михаил Мурашко в пятницу признал, что ситуация с распространением коронавирусной инфекции в России «пока эскалируется».
При этом соседние с РФ государства находят оригинальные способы борьбы с печальной статистикой смертности. К примеру, в Белоруссии попросту отказались публиковать данные о смертности. Белстат не публикует их начиная с июня 2020 года. В белорусских СМИ также широко обсуждали публикацию местным Минздравом данных о смертности в белорусских больницах в 2020 году. В сборнике указывалось, что в 2020 году смертность в белорусских больницах оказалась выше показателей 2019-го почти на 16 тыс. случаев. Однако позднее эти данные были изъяты.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Россия перестанет быть русской к 2060 году
Опубликована статистика по изменению численности народонаселения России в начале 2019 года. Это интересная и очень тревожная информация. Из многих цифр Росстата приведём лишь две самые яркие
За первые четыре месяца года миграционный прирост составил 98 тыс. человек — на 42% больше, чем годом ранее. Стотысячник — неплохой такой райцентр, Сергиев Посад или Железногорск. Уезжает из России примерно одинаковое количество людей, около 120 тысяч в год, а вот прибывать стало намного больше.
За первые пять месяцев года естественная убыль без учёта миграции составила 180 тысяч человек. Приличный центр небольшого региона, например, Петропавловск-Камчатский или Абакан. Годом ранее за этот период мы потеряли 147 тысяч жителей — Коломну или Пятигорск.
Несмотря на все усилия русских национальных организаций, правительство России не спешит предоставлять гражданство и преимущества при въезде в страну русским и представителям других коренных национальностей. Несложно сделать вывод, что явное большинство приехавших — представители Средней Азии.
«Нет желания рожать»
Социолог, специалист по миграционным процессам Владимир Ермолаев рассказал Царьграду про своё видение демографической и экономической сторон миграции в Россию:
Никто искусственно не стимулирует рождаемость в Таджикистане и Узбекистане и не притормаживает её в России. Сегодня у нас демографический спад во многом из-за низкой рождаемости 20-30 лет назад, показатели очень сильно просели в девяностые годы.
Фото: Inhabitant / Shutterstock.com
Правительство предпринимает немало усилий для того, чтобы здесь, у нас, рождаемость была выше, но, как видим, этого недостаточно. Современная политика, экономические проблемы, намёки на возможную ядерную войну, другие катаклизмы — всё это не вызывает у людей желания рожать.
Что до экономической составляющей миграции, то предприниматели работают с тем ресурсом, который у них есть. Если есть дешёвая рабочая сила, нет смысла вкладываться, например, в оборудование. Владелец, например, текстильного производства берёт калькулятор и понимает, что выгоднее нанять десять человек, чем покупать какие-то средства механизации.
Но если на рынке уменьшится предложение дешёвого труда, сразу и зарплаты вырастут, и инновации начнут внедряться. Возьмём, к примеру, два предприятия в Московской области. Один хозяин платит по 20 тысяч рублей и жалуется, что нет людей, приходится брать мигрантов. А у того, кто платит 50 тысяч рублей в месяц, нет проблем с персоналом.
Так что жалобы на отсутствие неприхотливого персонала с российским гражданством — это то же самое, что жалобы на отсутствие дешёвых помещений под ресторан в центре Москвы. А почему они, собственно, должны быть дешёвыми?
Национальный апокалипсис
Что получается? Сокращается в России главным образом число русских — население национальных республик в целом довольно бодро растёт. Убыль на 180 тысяч человек за пять месяцев — это, по самой минимальной оценке, сокращение числа русских на 220 тысяч и рост числа представителей других наций на 40 тысяч. Отдавая вечности более чем по 40 тысяч человек в месяц, за 20 лет русские потеряют практически 10 миллионов человек. Другие традиционные российские национальности за это время прибавят два-три миллиона, и примерно столько же принесут легальные мигранты, получающие гражданство, и их дети.
Есть статистика по числу людей, получивших российское гражданство. Скажем, около 30 тысяч таджиков в год его получают, а есть ещё узбеки, киргизы и так далее. Добавим воссоединение семей, рождаемость уже здесь и за 20 лет мы получим более миллиона новых граждан России таджикского происхождения и культуры. Это только по Таджикистану. Это уже другая этническая карта страны, другая расстановка сил, а значит, во многом другая страна,
— подчеркнул Владимир Ермолаев.
Эта тенденция — не наша фантазия, она доказана переписями 2002 и 2010 годов. Число русских в России уменьшилось на 4,9 миллиона, число представителей других национальностей выросло на 2,6 миллиона, то есть пропорция ещё более впечатляющая. А ведь это были годы нестабильности на Кавказе, ныне, кажется, полностью преодолённой, и, за исключением 2009-2010 годов, годы экономического роста, ныне, кажется, тоже преодолённого. То есть следующая перепись, 2020 года, обещает дать ещё более яркие цифры. В 2010 году в России жило 111 млн представителей титульной национальности, в 2020-м будет около 102-104 млн, а в 2040-м никак не более 90 миллионов.
Это всё ещё абсолютное большинство, но уже достаточно неустойчивое. При неграмотной национальной политике подобное соотношение может привести к новому всплеску сепаратизма, что во вполне вероятных условиях сохранения давления извне может стать угрозой всему существованию державы.
Высчитывая, когда русских в России станет менее 50%, надо иметь в виду, что абсолютные темпы снижения численности русского населения будут снижаться вместе с самой этой численностью, тогда как у других национальностей мы будем видеть обратную тенденцию. Года как раз с 2040-го можно ожидать уже стабильного роста населения в России, а к 2055-60-му он приведёт к тому, что русская основа страны начнёт уступать по численности совокупности других, главным образом южных национальностей.
Фото: Serjio74 / Shutterstock.com
Позитивные факторы
Разумеется, в случае изменения государственного подхода к миграции (читай — её фактического запрета) ситуация окажется иной. Доля русских, к сожалению, тоже будет снижаться, но до 50% она опустится около 2100 года и далеко не столь драматически: у населения и государства будет время привыкнуть к новой реальности.
Одним из позитивных демографических моментов может стать решение об упрощённом предоставлении российского гражданства жителям (в том числе бывшим) ДНР и ЛНР. Однако если получившие паспорта люди останутся жить на территории Украины, они будут украшать собой лишь статистику, а не реальную картину.
Также может существенно повлиять на ситуацию возможное слияние с Белоруссией — этнически близкородственные народы существенно укрепят положение друг друга.
Но, конечно, нам необходимо продолжать политику возвращения на историческую родину прежде всего этнических русских с предоставлением им земли и возможности трудиться. И того, и другого у нас очень много. На следующем этапе это правило стоит распространить на всех православных, какой бы нации они ни были.
Потому что Россия должна оставаться Россией.
В России происходит не естественная убыль населения, а ускоренное вымирание русского народа
В России «происходит не естественная убыль населения, а ускоренное вымирание, которая не обоснована ни коронавирусом, ни какими-либо другими внешними условиями». Об этом заявил член совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП Дмитрий Любомудров в интервью СМИ.
Он раскритиковал власти России за то, что их не беспокоит растущий в стране рост смертности.
Эксперт считает, что росту рождаемости препятствует снижение реальных доходов граждан, и это, по его словам, можно наблюдать уже в течение 8 лет. «В журнале Forbes каждый год можно видеть все больше богатых россиян», в то время как количество нищих увеличивается намного быстрее», — отметил Любомудров и добавил, что «безысходность среди бедных и порождает избыточную смертность».
Ранее в правительстве России прогнозировали, что население страны к концу нынешнего года сократится более чем на 500 000 человек, в следующие пару лет — на 2 млн, при этом в текущем году будет наблюдаться снижение ожидаемой продолжительности жизни до 70,2 года. Только надо учесть, в этой связи, что это официальные данные, которые надо увеличивать как минимум на порядок, если не больше, т.к. российская статистика известна своими фальсификациями и подтасовками.
За последние 12 месяцев естественное население России претерпело самое крупное сокращение в мирное время в задокументированной истории в то время, как страна борется со смертоносной четвертой волной пандемии Covid-19, согласно анализу официальной государственной статистики, проведенному независимыми демографами.
Даже по официальным данным естественная убыль населения (превышение числа умерших над числом родившихся) в России в январе–августе 2021 года выросла на 71,6% по сравнению с январем-августом 2020 года. Об этом говорится в материалах Росстата.
Напомню, что по утверждению «Росстата», численность постоянного населения РФ на 1 августа 2021 года якобы составляет 145,8 млн человек.
Еще в 2011 году были опубликованы данные «Общественного комитета по преодолению геноцида русского народа». Никем эта информация за все последующие годы опровергнута так и не была, она опирается на сведения Аналитического центра РФ отдела ЗАГСа, согласно этим данным на 1 июня 2010 года в стране по документам числится живого населения лишь 89 млн 654 тыс. человек, а вовсе не 142 миллиона.
По данным Центрального отдела ЗАГС России на 1 июня 2010 года числилось 89 миллионов 654 тысячи 325 человек. А ведь нет более точного учета, чем в ЗАГСе. Родился человек, оформляют его свидетельство о рождении. А если умер, то оформляют свидетельство о смерти.
В 2011 году разразился грандиозный скандал. Сотрудница Центрального Аналитического Центра отдела ЗАГС Екатерина Улитина рассказала всему миру о том, что по данным ЗАГС на 1 июня 2010 года в Российской Федерации по документам живого населения числилось 89 миллионов 654 тысячи 325 человек.
Мы не знаем, — истинного числа «утекающих мозгов», истинного числа получающих пенсию, учеников школ. При этом невозможно скрыть, что Россия продолжает «лидировать» в мире по числу абортов на душу населения: до 70 процентов беременностей заканчиваются искусственным прерыванием. Но точных цифр нам предпочитают не показывать. Чиновники от «Единой России» много раз заявляли, что страна на подъеме, что вот-вот начнется демографический рост. Зачем врать-то? Но даже эта ложь не самая страшная. Страшнее, что в реальности может быть еще хуже
Эксперты пишут, что Россия вымирает с 1992 года. Об этом ранее заявил, в частности, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
По его словам, речь не идет о росте численности населения, сейчас стоит задача хотя бы о простом воспроизводстве численности. Но и эта задача практически не выполнима, т.к. для этого нужно, чтобы 50% семей имели по 3 или 4 ребенка, что в нынешних условиях тотального кризиса невозможно.
«Если взглянуть на статистику убыли населения, станет ясно, что вымирают именно русские регионы. В них каждый пятый житель покинул родные места, и это шокирующие цифры.
Речь в первую очередь идёт о физиологическом уходе. Однако дело не только в высоком уровне смертности. За пределами мегаполисов страна постепенно превращается в безлюдную пустыню», заявляет кандидат социологических наук Ольга Лебедь.
Русские вымрут через 80 лет: Все согласны
Американцы посчитали, что Россия вымирает из-за образованности женщин. Сомнительность прогнозов американских учёных, рассказавших, что к 2100 году население России сократится на 40 млн человек, не снимает остроту демографической ситуации в стране. А наоборот, даёт лишний повод для того, чтобы посмотреть на происходящее.
Известие о том, что некий американский учёный, профессор и директор Института здоровья населения Университета штата Вашингтон Али Мокдад выдал прогноз о сокращении населения России через 80 лет (к 2100 году) до 106 млн, вызвало большой резонанс в российских СМИ. На целых 40 млн человек! Всего за 80 лет! Как же так?!
Метод ненаучного тыка?
Давно нас никто так не пугал, надо сказать. Информационную волну подхватили все кому не лень и начали разгонять и разжигать. Однако хочется спросить, прежде чем выплеснуть ребёнка вместе с водой из тазика, а был ли мальчик вообще? А если был, то кто и откуда?
Начнём с того, что выданное за чуть ли не за целевое исследование по России от Мокдада является всего лишь частью прогноза этого научного заведения по глобальной оценке населения планеты к 2100 году. Там кроме нас представлены ещё многие страны – мы на 9-м месте с нынешними 146 млн граждан. Помимо России там выстроились по ранжиру Китай, Индия, США, Индонезия, Пакистан, Бразилия, Нигерия, Бангладеш, а замыкает десятку Япония.
Почему 2100? Надеюсь, понятно, что во многих как бы научных прогнозах авторы любят привязываться к каким-то круглым датам. Очевидно полагая, что от этого итоги их трудов становятся более значимыми и лучше цитируются. По всей видимости, и тут не без того. Однако интересно, что американские исследователи в данном случае предрекли миру, а не только России. Приготовьтесь сесть поудобнее, отставьте кофе подальше от себя, чтобы не пролить, выньте пищу изо рта. Поехали?
Итак, к 2100 году, по их прогнозу, в мире останется лишь одна страна, население которой превысит миллиард. Это Индия, в которой с нынешних 1,38 млрд количество ртов уменьшится, но всего лишь до 1,09 млрд. А Китай? Китай, если верить авторам, фактически вымрет – с нынешних 1,4 млрд население КНР за следующие 80 лет сократится до жалких 732 млн человек. Скажу честно, как человек, который побывал в Китае и не раз: они сами не знают, сколько их на самом деле. Не китайцев на планете, это тоже тайна великая есть, а живущих в КНР людей. Что им тогда надо сделать, чтобы оправдать прогнозы американской науки? Расстрелять каждого второго? Или США запустят на территории Китая новую высоколетальную эпидемию, которая скосит сотни миллионов, от которой не будет спасения? Кстати, знаменитая политика КНР в области демографии, выраженная в лозунге «одна семья – один ребёнок», несколько лет назад была официально признана нецелесообразной. Слышали ли что об этом в университете самого северо-западного штата США, расположенного на пограничье с Канадой? Китайцев по численности обойдут даже нигерийцы, число которых за 80 лет вырастет с нынешних 206 млн до 791 млн человек.
Китай, если верить авторам, фактически вымрет – с нынешних 1,4 млрд население КНР за следующие 80 лет сократится до жалких 732 млн человек. Фото: Wiktor Dabkowski/Global Look Press
Потрясающую стабильность демонстрируют в этих прогнозах США. Население вырастет, но не критично, с 325 млн человек сейчас до 336 млн в 2100-м. Так и учёные американские, чего вы от них хотели? А что там будет с самими США, если BLM не успокоятся, а наоборот, лишь разойдутся вширь и вглубь, так конкретно этот предмет не изучают, и он вне зоны их ответственности.
Так что мы не одни такие, которым учёные США пророчат демографическую не просто яму, а настоящую пропасть. На 30 млн уменьшится число жителей Индонезии, но они хоть останутся в топ-10. А вот Россия, Бразилия, Бангладеш, Япония из этого перечня выпадут. Зато вместо них в числе стран с самым большим населением появятся Танзания, Эфиопия, Конго, Египет.
Думаю, не только у меня нарастает ощущение, что сей прогноз американские учёные составляли методом ненаучного бросания игральных костей с последующей коррекцией методом поплевывания в потолок. Тем более что России уже предрекали, что к началу 2020-х на её территории останется жить то 120, то даже 100 млн. Однако вот сейчас 2020-й, а нас более 146 млн.
Да здравствует социалистическая рождаемость! Или феодально-крепостническая?
Признаюсь, был удивлён, прочитав мнение заведующего кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ им. Ломоносова Анатолия Антонова, объяснившего, что прогноз американцев «правильный», потому что надо проводить «активную демографическую политику», а не «меры вот этой помощи, не пособия на детей».
И вот если не будет эта политика проводиться, то будет не только 100 млн, а ещё меньше. Вот я делал расчёты, у нашей кафедры, учебник вышел в 2011 году, там приведены расчёты на 2080 год. И самый плохой прогноз – когда остаётся от населения России около 50 млн. Это если правительство не будет проводить эту политику, – объяснил сей учёный муж, а вывод сделал совершенно потрясающий: – Эта рыночная экономика в зарплате работника не ориентирована на детей. Поэтому капитализм антидетен. Когда пришёл капитализм 350 лет назад – рожали по 10 и больше детей. А сейчас одного рожают еле-еле. То есть никакого стимулирования нет рождаемости при капитализме. Наоборот, он вымывает всю рождаемость. Поэтому капитализм – это депопуляционный, ориентирован на убыль населения.
Чувствуете в воздухе непереносимый аромат зюгановско-грудининской коалиции с тонким клубничным оттенком? Дескать, пока не будет социализма, всё бесполезняк. А в США-то мужики и не знают, что капитализм «антидетен»! Плодятся и размножаются, как кролики. Баб своих напрягают, как подорванные. За последние 20 лет прибавили населения чуть ли не 50 млн новых американцев. Вы что там, ребята, офигели? Вам тут завкафедрой с трибуны говорит – не капиталистическое это занятие. Бразильцы вот те же, похоже, со времён «генералов песчаных карьеров» точно при социализме живут, а не просто темпераментные.
Или он даже не про социализм вещает, а про седую древность, когда детей рожали десятками? А про то, сколько из 10 рождённых в те прекрасные далёкие времена, когда ещё не только социализма не было, но и даже капитализма, доживали до совершеннолетия, не хочет рассказать? Про детскую смертность, про материнскую?
Что-то, наверное, я слишком разгорячился. И всё же забавно, что по сценарию наших учёных, оказывается, а вовсе не по американским придумкам, России предрекали демографический апокалипсис на 20 лет раньше и с вдвое меньшим населением – 50 млн человек. Или лекала одни и те же?
«Температура по больнице» – средняя и настоящая
И всё же скепсис по отношению к «исследованию» американцев, который так радостно подхватили некоторые учёные и в нашей стране, очевидно привнося в социологию чистейшей воды политические соображения, не должен заставить нас считать, что проблемы не существует. Есть она, и ещё какая!
Мы не раз, не два и не три слышали про «демографические ямы», которые были вызваны поколением «детей войны», потом «детей детей войны», то есть внуков, затем пришёл черёд, наверное, уже «внуков детей войны», на которых сейчас наложились нерождённые дети жертв развала Союза, демократической приватизации и общего разброда и шатания в «благословенных» для кого-то 1990-х. С 1994 года население России постоянно убывало – до 2010-го. И сократилось, таким образом, примерно на 6 млн человек за эти годы.
Сейчас говорят, что количественный рост населения был вызван воссоединением с Крымом, но это был лишь максимальный прирост, а тенденцию удалось переломить в 2010-м, когда впервые зафиксировали естественный прирост населения. Впрочем, лучше обратимся к цифрам:
Таблица: телеканал Царьград
То есть реально получается, что за счёт превышения рождаемости над смертностью население у нас при общей положительной динамике (2010–2018 гг.) росло только четыре года, с 2013-го по 2016-й. Весь же основной «профицит» обеспечивался только приездом мигрантов в страну. Кстати, есть все основания считать, что и практически весь прирост в те годы был достигнут за счёт приехавших в нашу страну новых её граждан, которые принялись улучшать демографические показатели к своему удовольствию. Ну, конечно, добавили в общую копилку свои показатели и республики Кавказа.
Но начиная с прошлого года уже и мигранты не спасают, не вытягивают общую картину. И это притом что смертность в абсолютных цифрах снижается! В 2015-м умерло 1 млн 907 тысяч человек, а в прошлом году – 1 млн 798 тысяч. На 110 тысяч человек меньше. И в чём причина негативной тенденции, которая опять пробилась на свет Божий?
А рожать стали меньше. За те же годы рождаемость упала на десятки процентов. Если в 2015-м на свет появились 1 млн 940 тысяч маленьких граждан России, то в прошлом году всего 1 млн 481 тысяча. Почти на 500 тысяч меньше! Вот оно, рекордное падение рождаемости 1990-х. И, скорее всего, это ещё не предел, если учесть, что абсолютный минимум по родившихся поставил 1999-й (1 млн 214 тысяч новорождённых), то нас ждут ещё не меньше 9–12 лет, пока время заводить детей не наступит для тех, кто появился на свет начиная года эдак с 2010-го или парой лет раньше.
По сценарию наших учёных, оказывается, а вовсе не по американским придумкам, России предрекали демографический апокалипсис на 20 лет раньше и с вдвое меньшим населением – 50 млн человек. Фото: Christian Charisius/dpa/Global Look Press
В нынешнем году показатели будут ещё хуже, и это уже понятно. Рождаемость снизилась: в первом полугодии в России родилась 681 тысяча малышей против примерно 720 тысяч за тот же период 2019-го. А вот смертность, наоборот, выросла: за первые шесть месяцев умерли 946 тысяч человек против 918 тысяч за аналогичный прошлогодний период. То есть можно предположить, что по итогам года количество рождений вряд ли превысит 1 млн 350–380 тысяч, а вот смертность может составить не менее 1 млн 850–900 тысяч человек. Опять около полумиллиона человек естественной убыли. Кстати, по первому полугодию она уже составила более 265 тысяч российских граждан.
Что-то перекроет миграционный приток, но даже он не выведет нас в «плюсик». Что доказывают уже два прошедших последних года, и тенденции нынешнего. Уже не американские учёные и не наши «патриоты», а Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН выдал в 2018-м прогноз, что население России к 2050 году сократится до 132,7 млн человек. Это, конечно, не 40 млн жизней как корова языком слизнула, но тоже весьма неутешительно.
И что делать? Грузить апельсины бочками, а мигрантов завозить пачками? Ситуация – как в анекдоте про два выхода из кризиса, реальный и фантастический. При этом реальный – это прилетят инопланетяне и всё нам сделают, а фантастический – соответственно, что мы сами справимся. Только вот невесёлый анекдот получается.
С чего начинать государству: с рождаемости или смертности? С себя
Понятно, что надо разбираться со всплеском смертности и его причинами. Но это может быть не тенденцией, а именно что всплеском. Тем более что уровень ожидаемой продолжительности жизни в стране последние годы только растёт. При этом не стоит путать его с уровнем реальной средней продолжительности жизни на данный момент. Но первопричина нынешней ситуации – низкая рождаемость. Да, не раз уже говорилось, что это бич любого развитого, тем более постиндустриального общества. Но нам до постиндустрии ещё семь вёрст киселя хлебать и железные сапоги снашивать не одну пару, особенно если вести речь не о паре-тройке крупнейших мегаполисов. Нам ещё индустрию обычную восстановить удалось не всю. Тем более что позитив с рождаемостью был ещё совсем недавно, пусть и на протяжении 4 лет. Заклинаниями «плодитесь и размножайтесь» тут не поможешь, и без государства не обойтись. Оно начало что-то делать 13 лет назад, когда ввело материнский капитал в 2007-м, потом год от года поднимало размер выплат. Но, похоже, этого мало.
Кстати, есть все основания считать, что и практически весь прирост в те годы был достигнут за счёт приехавших в нашу страну новых её граждан. Фото: Komsomolskaya Pravda/Global Look Press
Государство приняло решение стимулировать рождаемость дополнительными мерами и выплатами. Материнский капитал теперь назначается уже при рождении первого ребёнка, а за второго идёт дополнительная выплата. Приняты новые пособия на детей, повышены размеры прежних. Говорить, подобно господину Антонову, что это не способ, не будем. Хотя бы по той причине, что за 13 лет с начала выплат того же материнского капитала в стране родилось примерно на 5 миллионов малышей больше, чем за предшествующие этому решению 13 лет. Это гораздо более действенный инструмент, чем маловероятный переход назад, к социализму или реинкарнации феодализма.
Но… Чего-то в этом супе явно не хватает. Профессор кафедры семьи и демографии социологического факультета МГУ Александр Синельников считает, что пришло время стимулировать со стороны государства уже само… вступление в брак.
Я много раз рисовал графики – кривая числа браков и кривая число рождений. И оказывалось, что кривая числа рождений с интервалом в один год практически повторяет кривую числа браков. То есть если в этом году будет меньше заключено браков, уже заранее можно считать, что в следующем году меньше родится детей. И наоборот, если в этом году число браков увеличится, то в следующем году больше будет и новорождённых. Эта связь тем более удивительна, что у нас очень многие откладывают рождение первого ребёнка, что у нас значительная часть детей, больше 20 процентов, рождается вне брака, и что, кстати, под влиянием закона о материнском капитале и других ему подобных мер у нас среди новорождённых первенцы уже не составляют большинства. Большинство составляют вторые, третьи и последующие дети. Несмотря на всё это, связь между динамикой числа браков и динамикой числа рождений очень велика,
– рассказал учёный Царьграду.
Не просто в отношения гражданского сожития, а в официальный нормальный брак. И вот почему это, по словам профессора, важно для демографии.
Из статей, написанных (им, Синельниковым. – Прим. ред.) по данным исследований Росстата и опубликованных в научных журналах, следует, что из тех, кто откладывает рождение первого ребёнка, будучи при этом в законном браке, это примерно в одном случае из десяти. Люди объясняют это решение неуверенностью в прочности отношений с мужем или женой. А откладывание рождения ребёнка в условиях так называемого гражданского брака, сожительства, объясняемое неуверенностью в отношениях с партнёром или партнёршей, происходит уже не в одном случае из десяти, а примерно в одном случае из двух, – уверен профессор. – У людей, живущих в гражданском браке при прочих равных условиях, хотя у них и рождаются дети, но в среднем на такую пару детей гораздо меньше, чем на пару, живущую в законном браке. И это касается и первых браков, и повторных.
Вот такая вот арифметика с моралью. А мораль с арифметикой. Потому что, как считает Синельников (и не он один), люди всё чаще не хотят вступать в брак не просто из-за недоверия к потенциальному супругу или неуверенности в прочности отношений, а из-за проблем с разделом имущества в случае развода. Все эти страхи, реальные и мнимые, как считает профессор, снимает брачный договор. В обществе до сих пор отношение к этому как к чему-то постыдному, однако брачные контракты существовали и ранее – и в Российской Империи, и в странах Европы. При этом их главный смысл заключался не в том, чтобы кто-то из супругов не мог незаслуженно нажиться при разводе за счёт другого, а чтобы кто-либо из них не имел возможности прогулять, прокутить, заложить не ему принадлежащее имущество, оставив семью без средств к существованию.
Тактика и стратегия
А потому профессор считает, что идею брачного контракта надо не просто популяризировать, но и сделать его заключение обязательным при вступлении в брак: «Я понимаю, что многие со мной не согласятся, но я много раз в статьях своих предлагал сделать заключение брачного договора обязательным при любой регистрации брака. Тогда этого не будут стыдиться. Что обязательно, то не постыдно. Хотя и у этой идеи есть много противников».
В любом случае, полагает он, «если государство поддерживает семью, то семья начинается с регистрации брака. Основа семьи – брак. Значит, и демографическая политика должна начинаться не со стимулирования рождения первого ребёнка, хотя все эти меры необходимы, и их надо даже расширять, увеличивать. А начало должно быть со стимулирования вступления в законный брак».
Материнский капитал теперь назначается уже при рождении первого ребёнка, а за второго идёт дополнительная выплата. Приняты новые пособия на детей, повышены размеры прежних. Фото: Komsomolskaya Pravda/Global Look Press
Но и это всего лишь инструментарий для решения тактических задач. А что со стратегией?
А со стратегией у нас худо. В Едином плане по достижению национальных идей в разделе демографической политики, который курирует вице-премьер Татьяна Голикова, заложен целевой показатель суммарного коэффициента рождаемости (СКР) в диапазоне 1,54–1,8. А это означает, что ответственные за демографию в правительстве РФ ведомства изначально согласились с необратимым сокращением населения, да ещё готовы выделить на достижение этих целей в совокупности около 3 трлн рублей.
Честно говоря, я не понимаю, какие задачи они собрались тут решать, если всё уже достигнуто по этому показателю. Судите сами, СКР в 2016-м уже был 1,76, в 2017-м – 1,62, в позапрошлом году коэффициент составил 1,58. Уже перевыполнили по нижнему краю диапазона? Всё хорошо? Через пару лет рождаемость всё-таки подрастёт из-за дополнительных мер по её стимулированию новыми пособиями, усовершенствованным материнским капиталом хотя бы до 1,82 (это вполне реально), и чиновники бодро отрапортуют президенту, что все задачи решены, целевые показатели по верхнему значению диапазона достигнуты досрочно – и пожалуйте подписывать премии и указы о госнаградах? Вполне вероятно. А население страны тем временем продолжит сокращаться. Но это ведь неважно, потому что вот они, заветные циферки.
Так? Конечно, так! А почему?
Потому что у нас в стране восторжествовал бухгалтерский подход, когда директором является главный бухгалтер. У нас сначала бухгалтерия фиксирует, какой баланс, а потом к балансу прибивают живую деятельность, в данном случае не предприятия, а целой страны. А бухгалтерия – это всего лишь отражение, которая находится в далёкой комнате и отражает то, что в реальности происходит, – разъяснил ситуацию учредитель Царьграда Константин Малофеев. – А стратегические цели должны быть другие.
Меры, которые озвучил президент, начнут действовать не в этом году, а в дальнейшем. Но чтобы они там действовали и были эффективными, необходимо проводить демографическое обоснование того или иного движения государства, проекта закона, постановления правительства или приказа министерства. Почему мы делаем экономическое обоснование, но не проводим демографического? У нас кто является главной ценностью – бюджеты, «кубышка» или дети? – возмущается Константин Валерьевич и предлагает: – Так сделайте это демографическое обоснование. Положите его в основание любой вашей федеральной целевой программы, национального проекта. Да любых решений, любых распределений внутри бюджета. И всё у вас станет понятно и встанет на место.
Вот только способны ли на это в соответствующих министерствах и далее вниз чиновники по всей стране? Или основное противоречие России – между чиновничьим классом и государством (а вовсе не между олигархами и народом или буржуазией и пролетариатом, как представляют зюгано-грудининцы) – так и не удастся разрешить в пользу страны? Сие есть главная стратегическая задача, не решить которую смерти подобно.
А то ведь тогда точно вымрем, и не в пределах вышеупомянутых 40 млн. Как в своё время мамонты или динозавры. Впрочем, для нас разница между этими двумя процессами будет уже непринципиальна.