индийский язык какой группе языков относится

Словари

группа генетически родственных языков, восходящих к древнеиндийскому языку и вместе с дардскими языками и иранскими языками к индо-иранской языковой

общности, входящей в индоевропейскую семью языков (см. Индоиранские языки, Индоевропейские языки). И. (и.) я. распространены в

и другие], Пакистане (урду, панджаби, синдхи), Бангладеш (бенгали),

на территории СССР в Гиссарской долине Таджикистана). Общее число

говорящих 770 млн. чел. На западе и северо-западе И. (и.) я. граничат с

иранскими (белуджский, пушту) и дардскими языками, на севере и

каннада). В Индии в массив И. (и.) я. вкраплены

языковые островки других лингвистических групп (мунда, мон-кхмер, дравидийские и другие).

Древнейший период развития И. (и.) я. представлен ведийским языком (языком культа,

расцвет 4-5 вв. н. э.). Отдельные индоарийские слова, принадлежащие

диалекту, отличному от ведийского (имена богов, царей, коневодческие

термины), засвидетельствованы начиная с 15 в. до н. э. в так

называемом митаннийском арийском в документах из Малой и Передней

Для древнеиндийского состояния на фонетико-фонологическом уровне характерно наличие классов

смычных шумных придыхательных и церебральных фонем (сохранившихся с некоторыми изменениями

вплоть до современного состояния), фонологическое противопоставление

простых гласных по долготе​/​краткости в слогах любого типа, допустимость согласного исхода слова наряду с гласным, наличие

многочисленных сочетаний согласных, особенно сложных, в середине

слова. В основе древнеиндийской морфологии

лежит система качественных чередований гласного

в корне и в суффиксе. Языку свойствен развитый

синтетический строй. Грамматические значения

передаются сочетанием многочисленных типов основ имени и глагола с той

или иной серией окончаний. Имя имеет 8 падежей,

представлена многими десятками личных флективных форм. В словообразовании продуктивны префиксация и

суффиксация, причём ряд суффиксов требует определённой ступени

чередования корневого гласного. Морфологическая структура слова

предельно ясна. В синтаксисе при

преимущественном конечном положении глагольного сказуемого и препозитивности определения порядок слов

Среднеиндийский период развития И. (и.) я. представлен

многочисленными языками и диалектами, бывшими

в употреблении в устной, а затем и в письменной форме к середине 1‑го

тыс. до н. э. Из них наиболее архаичен пали (язык буддийского Канона), за которым следуют

пракриты (более архаичны пракриты

надписей) и апабхранша (диалекты, сложившиеся к середине 1‑го тыс. н. э.

в результате развития пракритов и являющиеся переходным звеном к

новоиндийским языкам). Для среднеиндийского состояния по сравнению с

древнеиндийским на фонетико-фонологическом уровне характерны резкие

ограничения на сочетания согласных, отсутствие консонантного исхода

слова, изменение интервокальных смычных, появление назализованных гласных фонем, усиление ритмических закономерностей в слове (гласные

противопоставляются по долготе/краткости только в открытых слогах).

В результате этих фонетических изменений утрачивается ясность морфемной структуры слова, исчезает система

гласных и ослабевает различительная сила флексии. В морфологии проявляются тенденции к

унификации типов склонения, к смешению именного

и местоименного склонения, к сильному упрощению

падежной парадигмы и развитию системы послелогообразных служебных

слов, к исчезновению целого ряда глагольных категорий и сужению

сферы употребления личных форм (начиная с пракритов в функции личных

форм глагола в прошедшем времени употребляются

только причастия). В синтаксисе появляется ряд

дополнительных ограничений, приведших к большей стандартизации

Новоиндийский период в развитии И. (и.) я. начинается после 10 в. Он

представлен приблизительно двумя десятками крупных языков и большим

количеством диалектов, иногда весьма отличающихся друг от друга.

Классификация современных И. (и.) я. предложена в 80‑х гг. 19 в.

А. Ф. Р. Хёрнле и лингвистически разработана в 20‑х гг. 20 в.

Дж. А. Грирсоном. В её основе лежит различение «внешних» (периферийных)

языков, обладающих рядом общих черт, и «внутренних», где

соответствующие черты отсутствуют (предполагается, что это деление

отражает соответственно раннюю и позднюю волну миграции арийских племен

в Индию, шедших с северо-запада). «Внешние» языки делятся на

северо-западные [лахнда (ленди), синдхи], южные (маратхи) и восточные

(ория, бихари, бенгали, ассамский) подгруппы. «Внутренние» языки

членятся на 2 подгруппы: центральную (западный хинди, панджаби,

непали, центральный пахари, западный пахари). В состав промежуточной

подгруппы входит восточный хинди. Индийские лингвисты чаще следуют

классификации С. К. Чаттерджи, отказавшегося от различения «внешних»

и «внутренних» языков и подчеркнувшего сходство языков, занимающих

смежные ареалы. По этой классификации, не противоречащей, по сути дела,

грирсоновской, выделяются северная, западная, центральная, восточная

и южная подгруппы. Особое место занимает цыганский язык,

обнаруживающий ряд общих черт с языками северо-западной Индии и

Пакистана. И. (и.) я. за пределами Индии (цыганский язык в разных

странах, диалект парья в Таджикистане, сингальский язык на Шри-Ланке,

мальдивский язык в Мальдивской Республике) обнаруживают значительное

влияние иноязычных систем.

Современные И. (и.) я. объединяются рядом общих особенностей, которые

в известной степени объясняются дальнейшим развитием тенденций,

свойственных пракритам, и наличием межъязыковых

контактов, приводящих к образованию различных языковых союзов.

Фонологические системы этих языков насчитывают от 30 до 50 и более фонем

(число фонем постепенно уменьшается в языковых ареалах с северо-запада

на юго-восток). В целом для общеиндийской фонологической модели

характерно наличие согласных придыхательного и церебрального рядов.

Наиболее распространённая модель консонантизма

включает 5 четырехугольников: k-g, kh-gh; c-j, ch-jh; ṭ-ḍ, ṭh-ḍh; t-d,

последних двух языках общая модель представлена в разросшемся виде: в

маратхи за счёт аффрикат, в синдхи за счёт имплозивных). В панджаби это

не четырёх-, а трёхчленное противопоставление (k-g-kh и т. д., как в

четырёхчленная, но нет квадратов церебральных и палатальных. Оппозиция

придыхательности у звонких согласных трактуется в ряде современных

И. (и.) я. на грани ингерентной и просодической

(в панджаби, ленди, диалектах западного пахари и восточного бенгали это

просодическая оппозиция тонов). В большинстве языков (кроме маратхи,

сингальского и мальдивского) для гласных фонологична оппозиция

назальности, противопоставление по долготе​/​краткости не фонологично

(кроме сингальского и мальдивского). Для современных И. (и.) я. в

целом характерно отсутствие начального сочетания согласных фонем.

В области морфологии современные И. (и.) я. представляют разные

базе новой агглютинативной флексии или новой

синтетической флексии, выражающей меньший круг значений, чем старая

флексия. На основании типологического изучения морфологического строя

современных И. (и.) я. Г. А. Зограф делит их на 2 типа: «западный» и

«восточный». В «западном» типе грамматические значения передаются

флективными и аналитическими показателями, причём вторые наращиваются

сочетание причастий или отглагольных имен с вспомогательными

глаголами, первичными и вторичными). В «восточном» типе эти значения

передаются преимущественно агглютинативными показателями, на

основа (= корню) + аффикс времени + аффикс лица. В «западном» типе есть

(маратхи, гуджарати), в «восточном» такой категории нет. В «западном»

типе прилагательные делятся на 2 подкласса:

изменяемые и неизменяемые, в «восточном» они всегда неизменяемы.

В синтаксисе для современных И. (и.) я. характерно фиксированное

положение глагола (в конце предложения) и связанных с ним слов, широкое

«западного» типа характерно развитие эргативной

или разных вариантов эргативообразной конструкции; «восточному» типу они

В лексике современных И. (и.) я. принято

древнеиндийского периода, заимствования из неарийских языков Индии.

Среди внешних заимствований выделяются арабские,

В разных местах ареала, занимаемого современными И. (и.) я., на общую

модель накладываются местные особенности. Отчётливо

противопоставляются на всех уровнях восточноиндийские языки и более

раздробленная группа языков, условно называемая западноиндийской. Черты

языкового союза объединяют некоторые И. (и.) я. с дравидийскими:

сингальский с тамильским, маратхи с каннада. Синдхи, панджаби, пахари

обнаруживают ряд общих черт с другими языками «гималайского»

языкового союза, в частности с дардскими и тибетскими.

И. (и.) я. пользуются многочисленными алфавитами, исторически

восходящими к брахми (деванагари, гурмукхи и другие; см. Индийское письмо). Некоторые языки северной и

северо-западной Индии используют арабо-персидскую

графику (урду, синдхи, ленди). Об изучении И. (и.) я. см. Индология.

Зограф Г. А., Языки Индии, Пакистана, Цейлона и Непала, М.,

его же, Морфологический строй новых индоарийских языков,

Елизаренкова Т. Я., Исследования по диахронической

фонологии индоарийских языков, М., 1974;

Языки Азии и Африки, т. 1, Индоарийские языки, М., 1976;

Чаттерджи С. К., Введение в индоарийское языкознание, [пер.

Beames J., A comparative grammar of the modern

Aryan languages of India: to wit, Hindi, Panjabi, Sindhi, Gujarati,

Marathi, Oriya and Bangali, v. 1-3, L., 1872-79;

Hoernle R., A comparative grammar of the Gaudian

Grierson G. A., Linguistic survey of India,

v. 1-11, Calcutta, 1903-28;

Bailey T. G., Studies in North Indian languages,

Bloch J., Indo-Aryan from the Vedas to modern

Turner R. L., A comparative dictionary of the

Источник

Индийский язык

Индоари́йские языки (индийские) — группа родственных языков, восходящих к древнеиндийскому языку. Входит (вместе с дардскими языками и иранскими языками) в индоиранские языки, одну из ветвей индоевропейских языков. Распространены в Южной Азии: северная и центральная Индия, Пакистан, Бангладеш, Шри-Ланка, Мальдивская Республика, Непал; за пределами этого региона — цыганские языки, домари и парья (Таджикистан). Общее число говорящих около 1 миллиарда чел. (оценка, 2007).

Содержание

Классификация

До сих пор не существует общепринятой классификации новоиндийских языков. Первые попытки были предприняты в 1880-х гг. немецким лингвистом А. Ф. Р. Хёрнле. Наиболее известными были классификация англо-ирландского лингвиста Дж. А. Грирсона и индийского лингвиста С. К. Чаттерджи (1926).

В основе первой классификации Грирсона (1920-е годы), впоследствии отвергнутой большинством учёных, лежит различение «внешних» (периферийных) языков и «внутренних» (которые должны были соответствать ранней и поздней волнам миграции ариев в Индию, шедших с северо-запада). «Внешние» языки делились на северо-западные (лахнда, синдхи), южные (маратхи) и восточные (ория, бихари, бенгальский, ассамский) подгруппы. «Внутренние» языки членились на 2 подгруппы: центральную (западный хинди, панджаби, гуджарати, бхили, кхандеши, раджастхани) и пахари (непальский, центральный пахари, западный пахари). В состав промежуточной подгруппы (Mediate) входит вост. хинди. В издании 1931 года был представлен значительно переработанный вариант этой классификации, в основном за счёт переноса всех языков, кроме западного хинди, из центральной в промежуточную группу. При этом в

Позднее свои варианты классификации были предложены Тёрнером (1960), Катре (1965), Нигамом (1972), Кардоной (1974).

Наиболее обоснованным можно считать разделение индоарийских языков прежде всего на островную (сингальский и мальдивский языки) и материковую подветви. Классификации последней разнятся между собой в основном в вопросе о том, что следует включать в центральную группу. Ниже языки в группах перечислены при минимальном составе центральной группы.

В то же время языки раджастхани, зап. и вост. хинди и бихари включаются в т. н. «Пояс хинди».

Периодизация

Древнеиндийские языки

Древнейший период развития индоарийских языков представлен ведийским языком (языком культа, функционировавшим условно предположительно с 12 в. до н. э.) и санскритом в нескольких его литературных разновидностях [эпическим (3—2 вв. до н. э.), эпиграфическим (первые века н. э.), классическим санскритом (расцвет в 4—5 вв. н. э.)].

Отдельные индоарийские слова, принадлежащие диалекту, отличному от ведийского (имена богов, царей, коневодческие термины), засвидетельствованы начиная с XV века до н. э. в т. н. митаннийском арийском несколькими десятками глосс в хурритских документах из Северного Двуречья (царство Митанни).

Среднеиндийские языки

Среднеиндийский период представлен многочисленными языками и диалектами, бывшими в употреблении в устной, а затем и в письменной форме с сер. 1-го тыс. до н. э. Из них наиболее архаичен пали (язык буддийского Канона), за которым следуют пракриты (более архаичны пракриты надписей) и апабхранша (диалекты, сложившиеся к сер. 1-го тыс. н. э. в результате развития пракритов и являющиеся переходным звеном к новоиндийским языкам).

Новоиндийский период

Новоиндийский период начинается после X в. Представлен приблизительно тремя десятками крупных языков и большим количеством диалектов, иногда весьма отличающихся друг от друга.

Ареальные связи

На западе и северо-западе граничат с иранскими (белуджский язык, пушту) и дардскими языками, на севере и северо-востоке — с тибето-бирманскими языками, на востоке — с рядом тибето-бирманских и мон-кхмерских языков, на юге — с дравидийскими языками (телугу, каннада). В Индии в массив индоарийских языков вкраплены языковые островки других лингвистических групп (языков мунда, мон-кхмерских, дравидийские и др.).

Источник

Индоарийские языки

индийский язык какой группе языков относится. Смотреть фото индийский язык какой группе языков относится. Смотреть картинку индийский язык какой группе языков относится. Картинка про индийский язык какой группе языков относится. Фото индийский язык какой группе языков относится

индийский язык какой группе языков относится. Смотреть фото индийский язык какой группе языков относится. Смотреть картинку индийский язык какой группе языков относится. Картинка про индийский язык какой группе языков относится. Фото индийский язык какой группе языков относится

Индоари́йские языки (индийские) — группа родственных языков, восходящих к древнеиндийскому языку. Входит (вместе с иранскими языками и близкородственными дардскими языками) в индоиранские языки, одну из ветвей индоевропейских языков. Распространены в Южной Азии: северная и центральная Индия, Пакистан, Бангладеш, Шри-Ланка, Мальдивская Республика, Непал; за пределами этого региона — цыганские языки, домари и парья (Таджикистан). Общее число говорящих около 1 миллиарда чел. (оценка, 2007).

Этнические группыИндоарийцы · Иранцы · Дарды · НуристанцыРелигииПраиндоиранская религия · Ведийская религия · Гиндукушская религия · Индуизм · Буддизм · ЗороастризмДревняя литератураВеды · Авеста

курсивом выделены мёртвые языковые группы

Содержание

Классификация

До сих пор не существует общепринятой классификации новоиндийских языков. Первые попытки были предприняты в 1880-х гг. немецким лингвистом А. Ф. Р. Хёрнле. Наиболее известными были классификация англо-ирландского лингвиста Дж. А. Грирсона и индийского лингвиста С. К. Чаттерджи (1926).

В основе первой классификации Грирсона (1920-е годы), впоследствии отвергнутой большинством учёных, лежит различение «внешних» (периферийных) языков и «внутренних» (которые должны были соответствать ранней и поздней волнам миграции ариев в Индию, шедших с северо-запада). «Внешние» языки делились на северо-западные (лахнда, синдхи), южные (маратхи) и восточные (ория, бихари, бенгальский, ассамский) подгруппы. «Внутренние» языки членились на 2 подгруппы: центральную (западный хинди, панджаби, гуджарати, бхили, кхандеши, раджастхани) и пахари (непальский, центральный пахари, западный пахари). В состав промежуточной подгруппы (Mediate) входит восточный хинди. В издании 1931 года был представлен значительно переработанный вариант этой классификации, в основном за счёт переноса всех языков, кроме западного хинди, из центральной в промежуточную группу. При этом в Ethnologue 2005 по-прежнему принята самая старая классификация Грирсона 1920-х гг.

Позднее свои варианты классификации были предложены Тёрнером (1960), Катре (1965), Нигамом (1972), Кардоной (1974).

Наиболее обоснованным можно считать разделение индоарийских языков прежде всего на островную (сингальский и мальдивский языки) и материковую подветви. Классификации последней разнятся между собой в основном в вопросе о том, что следует включать в центральную группу. Ниже языки в группах перечислены при минимальном составе центральной группы.

В то же время языки раджастхани, зап. и вост. хинди и бихари включаются в т. н. «Пояс хинди».

Периодизация

Древнеиндийские языки

Древнейший период развития индоарийских языков представлен ведийским языком (языком культа, функционировавшим условно предположительно с 12 в. до н. э.) и санскритом в нескольких его литературных разновидностях [эпическим (3—2 вв. до н. э.), эпиграфическим (первые века н. э.), классическим санскритом (расцвет в 4—5 вв. н. э.)].

Отдельные индоарийские слова, принадлежащие диалекту, отличному от ведийского (имена богов, царей, коневодческие термины), засвидетельствованы начиная с XV века до н. э. в т. н. митаннийском арийском несколькими десятками глосс в хурритских документах из Северного Двуречья (царство Митанни).

Среднеиндийские языки

Среднеиндийский период представлен многочисленными языками и диалектами, бывшими в употреблении в устной, а затем и в письменной форме с сер. 1-го тыс. до н. э. Из них наиболее архаичен пали (язык буддийского Канона), за которым следуют пракриты (более архаичны пракриты надписей) и апабхранша (диалекты, сложившиеся к сер. 1-го тыс. н. э. в результате развития пракритов и являющиеся переходным звеном к новоиндийским языкам).

Новоиндийский период

Новоиндийский период начинается после X в. Представлен приблизительно тремя десятками крупных языков и большим количеством диалектов, иногда весьма отличающихся друг от друга.

Ареальные связи

На западе и северо-западе граничат с иранскими (белуджский язык, пушту) и дардскими языками, на севере и северо-востоке — с тибето-бирманскими языками, на востоке — с рядом тибето-бирманских и мон-кхмерских языков, на юге — с дравидийскими языками (телугу, каннада). В Индии в массив индоарийских языков вкраплены языковые островки других лингвистических групп (языков мунда, мон-кхмерских, дравидийские и др.).

Источник

Классификация современных арийских языков

Первые классификации индоарийских языков

Лингвистический обзор Индии (Грирсон)

В 20-е годы нашего столетия классификация Хёрнле была поддержана и лингвистически разработана Дж. А. Грирсоном, под руководством которого был создан одиннадцатитомный «Лингвистический обзор Индии» [Grierson 1899-1928] [2]. Этот гигантский труд представляет собой единообразное описание огромного количества новоиндийских языков и диалектов и их классификацию. С его выходом в свет начинается новый этап в изучении новоиндийских языков. Создается также новая основа для развития сравнительно-исторической грамматики этих языков. В научный обиход вводится огромное количество новых фактов: описаны десятки ранее неизвестных языков и их говоров. Это делается по одной и той же схеме, что облегчает их сравнение. Дается генеалогическая классификация языков Индии. Уточняется понятие индоарийских языков.

Новое членение индоарийских языков (Чаттерджи)

Стремление Грирсона разработать новую аргументацию в поддержку волновой теории Хёрнле вызвало серьезную критику со стороны С.К. Чаттерджи [Chatterji 1926, 150-169], которому удалось привести убедительные контраргументы (в частности, показать, что ряд черт, объединяющих языки внешней группы, могут или принадлежать к совсем разным хронологическим пластам в восточных и в западных новоиндийских языках, или возникнуть в этих языках в результате контакта с языками разных других систем: с иранскими, австроазиатскими, дравидийскими). Сравнительный анализ индоарийских языков на этих уровнях привел Чаттерджи к тому выводу, что они распадаются на две большие части: западные (языки северо-запада и центральной области индоарийского ареала) и восточные, а не на внешние и внутренние. Западные языки являются в целом более консервативными, чем восточные, что проявлялось на протяжении всей истории их развития. На современном этапе развития в западных языках употребляется пассивная конструкция при переходных глаголах совершенного вида, в то время как в восточных языках выработана активная конструкция и в этих условиях.

В рамках этого основного членения Чаттерджи различает ряд групп, названных в соответствии с географической ориентацией. Классификация новоиндийских языков, по Чаттерджи, следующая:

Современный этап классификации новоиндийских языков

Фонологический уровень типологического сравнения

Для типологического сравнения новоиндийских языков по парадигматической оси фонологические системы новоиндийских языков были распределены по шкале, определяемой двумя пределами: теоретико-множественной суммой (все фонемы, входящие хотя бы в один из исследуемых языков) и теоретико-множественным произведением (фонемы, входящие во все исследуемые языки). При таком подходе можно выделить совокупность оппозиций признаков, принимаемых за общую новоиндийскую модель, а фонологические системы ряда признаков считать степенями редукции этой системы [Елизаренкова 1974].

Наиболее резкие отклонения от общей модели встречаются в фонологических системах тех новоиндийских языков, которые подверглись контакту с языками других типов (утрата придыхательных согласных и назализация гласных в сингальском под влиянием тамильского, дентальный вариант палатальных аффрикат в маратхи под воздействием телугу и северных диалектов каннада и др.). Таким образом, фонологическая типология здесь тесно соприкасается с проблемами ареальной лингвистики, языковых союзов и проч. [Emeneau 1955; 1956; 1962; Ramanujan and Masica 1969; Vermeer 1969; Masica 1976]. Далеко не всегда можно провести грань между трансформациями общей индоарийской модели на такой большой территории, как Индия, и наложением на варианты этой модели в том или ином месте фонологической модели языков других семей.

Отвлекаясь от проблем ареальной лингвистики, можно сказать, что с точки зрения фонологической типологии восточные языки (бенгали, ассами, ория) обладают рядом общих черт, противопоставляющих их прочим новоиндийским языкам. Для них 1) характерно меньшее число фонем, 2) долгота / краткость гласных не являются фонологически релевантными, 3) придыхательные интервокальные согласные имеют тенденцию к спирантизированному произношению, 4) среди носовых согласных есть велярная фонема ng, 5) в синтагматике существенны бинарные и тернарные комбинации гласных фонем.

Морфологический уровень типологического сравнения

На морфологическом уровне методика структурно-типологического сопоставления в применении к материалу новоиндийских языков была разработана Г.А. Зографом [1976]. Роль используемого им метода по отношению к сравнительно-историческому четко очерчена самим автором. Если сравнительно-исторический метод ставит своей целью вскрытие закономерностей развития элементов системы, то данный метод призван показать закономерности развития отношений в системе, т.е. эволюции языковой структуры. Основное внимание исследователя обращено на функциональную соотнесенность материальных единиц описываемых языков, при том, что синхрония и диахрония не изолированы друг от друга: по мере надобности факты диахронии учитываются для объяснения механизма построения системы в синхронном описании, или же данные синхронии могут определять выбор интерпретации диахронических процессов. Иными словами, в итоге получается типологическая классификация новоиндийских языков, соотносимая также с диахроническими процессами.

Морфологическая структура новоиндийских языков дается как система их грамматических категорий, сопоставление которых расчленяется на ряд последовательных ступеней: сопоставление инвентарей грамматических категорий, присущих отдельным языкам; анализ наполнения этих категорий, т.е. состава их граммем; анализ способов их формального выражения (флективный, агглютинативный, аналитический), а также их количественная характеристика; сопоставление конкретных материальных реализаций морфем.

Обобщенная морфология новоиндийских языков (Зограф)

Совокупность категориальных признаков позволила Г.А. Зографу вывести обобщенную характеристику морфологического типа языковых групп в пределах новоиндийских языков. На основании этой характеристики была предложена структурно-типологическая классификация новоиндийских языков, включающая в себя 3 основные группы:

В свою очередь североиндийская группа разделяется на 3 основные подгруппы:

Западный (I) и восточный (II) типы характеризуются следующими основными чертами. Морфологические значения передаются:

Переходный структурный подтип характерен для диалектов восточного хинди, в которых наблюдается постепенная утрата черт западного типа и усиление черт восточного типа.

Итог по современный классификации новоиндийских языков

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

индийский язык какой группе языков относится. Смотреть фото индийский язык какой группе языков относится. Смотреть картинку индийский язык какой группе языков относится. Картинка про индийский язык какой группе языков относится. Фото индийский язык какой группе языков относится