Что уже сделал байден
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Читатели The Washington Post раскритиковали решение Байдена по Украине
В среду президент Байден исключил отправку американских боевых подразделений на Украину, а днем ранее во время переговоров по видеосвязи с российским президентом Владимиром Путиным сказал, что в случае вторжения России против нее будут применены суровые экономические санкции.
«У нас есть моральные и юридические обязательства перед союзниками по НАТО реагировать в случае нападения на них», — сказал Байден, имея в виду пятую статью договора о создании альянса, где говорится, что нападение на одного члена НАТО считается нападением на всех.
«Это обязательство не распространяется… на Украину, — подчеркнул Байден. — Сейчас не рассматривается возможность применения Соединенными Штатами в одностороннем порядке силы в целях противодействия России при ее нападении на Украину».
Во время состоявшихся во вторник двухчасовых переговоров с Байденом российский президент четко заявил, что ему от США нужны гарантии, что Украина не вступит в НАТО.
Комментарии читателей
Stephenknifton
Почему бы Путину просто не подождать три года, пока в Овальный кабинет не вернется его послушная марионетка?
DaddySantaClause
Зачем Путину ждать марионетку? У него в Белом доме сидит послушный идиот.
Контекст
American Thinker: США пригрозили России ядерной войной, но были осмеяны
The Telegraph: Байден потерпел очередное фиаско в разговоре с Путиным
«Молодые солдаты будут возвращаться в гробах». Россиянам предрекли ужасную войну (CNN)
Top Quark
Надо ли защищать Украину американскими войсками, создавая риск ядерной войны с Россией? Думаю, нет.
Top Quark
El Ricardo
Randallsburh Guy
Мы могли бы позвать Украину в НАТО. Статья пять устава гарантирует защиту.
Andrew Clifford
Mmcind
Путин со своими хакерами распространяет ложь и со времен Трампа поддерживает фашистов-республиканцев и их бунт. Ввод войск — это единственное, на что реагируют такие головорезы, как он.
El.Conejo
Почему ввод войск исключен? Сегодня — Украина, завтра — Польша и Прибалтика.
Common—sense liberal
El.Conejo
ColoradoEagle
Так вам нужна очередная война, на сей раз со сверхдержавой? Почему бы и нет, ведь мы так хорошо себя показали в войнах в Афганистане, Ираке, Сирии, а? Мы же мировой полицейский! Согласен, Россию нужно остановить, но нельзя же вот так вести войны направо и налево. Мы банкроты, друг мой. У Америки не осталось силы воли сражаться за очередное проигранное дело.
Alex Stepanyk
Так точно, товарищ! Дополнительную пайку водки тебе за это.
Larry Pavlovich Beria
Байден подал Украине сигнал, что она должна идти на соответствующие компромиссы.
PNW Guy
Байден здесь прав. Отправка американских войск исключена. В борьбе с общим врагом Россия потеряла 24 миллиона человек, а мы потеряли меньше 500 тысяч. Даже думать нельзя о том, чтобы воевать с этими людьми из-за какого-то регионального спора у них на границе, находящейся от нас на расстоянии одного океана и одного континента.
Статьи по теме
Bloomberg: Байден потерпел поражение на переговорах с Путиным. И вот почему
Onet: Польша недовольна переговорами Путина и Байдена
Британские читатели: если Запад отключит Путину SWIFT, тот отключит нам газ! Все замерзнем! (The Telegraph)
Sojourner44
Нам больше не угрожает (а может, и никогда не угрожал) монолитный и безбожный коммунизм. А коль так, какая США разница, проглотит Россия Украину или нет? Если проглотит, то получит большой, разгневанный и недовольный народ. А если начнут погибать американцы, защищая Украину, в нашем длинном списке появится очередной неблагодарный союзник.
Bhamel
Bhamel
Зачем заранее объявлять, что войск не будет? Даже если знаешь, что это так? Надо было просто сказать, что хочешь сохранить гибкость, и твоя реакция будет зависеть от обстоятельств. А затем спокойно начать военные приготовления, но так, чтобы русские их заметили и напугались, думая, что ты это делаешь всерьез. И в это же время надо взять всю военную помощь, направляемую в Саудовскую Аравию, Египет, Иорданию и Израиль, и перенаправить ее на Украину.
Live N Let Live
Francis_K
Только полный идиот, подобный Трампу, будет угрожать России военными действиями, если та нападет на Украину. Такая возможность напрочь отсутствует. Весь мир знает, что Америка ни в коем случае не отправит свои войска воевать с русскими.
Россия не хочет сближения Украины с Западом и очень не хочет, чтобы она вступала в НАТО. Вот почему ее войска там.
К сожалению, Байден показал всему миру, что он слабый и трусливый руководитель. Наши враги воспользуются этим в полной мере. Китай проверит США на прочность Тайванем и сделает это до 2025 года.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Чем завершились переговоры Путина и Байдена
В cообщении Белого дома сказано: «Президент Байден выразил глубокую обеспокоенность США и наших европейских союзников по поводу эскалации Россией сил вокруг Украины и ясно дал понять, что США и наши союзники ответят решительными экономическими и другими мерами в случае военной эскалации». «Президент Байден подтвердил поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины и призвал к деэскалации и возвращению к дипломатии», — также говорится в заявлении.
Помимо Украины президенты обсудили и вопросы двусторонних отношений, включая снятие ограничений на работы дипмиссий, международную безопасность, борьбу с киберпреступностью и будущее ядерной сделки с Ираном. Стороны также договорились продолжить диалог.
После публикации коммюнике Белый дом устроил пресс-конференцию и дал дополнительные пояснения. На нем советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан подтвердил, что главной темой общения президентов была Украина. По его словам, Москву поставили перед выбором — дипломатическим диалогом и серьезными экономическими и другими последствиями. Отвечая на вопрос о том, согласился ли Байден дать Путину гарантии нерасширения НАТО на восток, Салливан ответил: «Я скажу вам четко и прямо, он (Байден. — РБК) не давал таких обязательств и [не делал] уступок. Он поддерживает идею о том, что страны должны иметь возможность свободно выбирать, с кем им объединяться».
Что подразумевается под «решительными экономическими мерами», раскрыла замгоссекретаря США Виктория Нуланд, которая в это же время выступала на слушаниях в комитете по иностранным делам сената конгресса США. Санкции, которые будут введены в случае вторжения России на Украину, будут равны полной изоляции Москвы от мировой финансовой системы, сказала она. Ранее CNN со ссылкой на источники сообщил, что предполагается отключение страны от международной платежной системы SWIFT и наложение санкций на суверенный долг.
Что говорят эксперты
Большая часть беседы Путина и Байдена была посвящена вопросам конфликта на востоке Украины и концентрации российских войск на ее границе, считает эксперт Института Кеннана Игорь Зевелев. По его словам, разговор двух президентов имел и более широкое значение: он отражал попытку каждой из сторон обозначить свою роль в системе европейской безопасности.
«Запросная «максималистская» позиция России заключается в получении юридически оформленных гарантий, исключающих дальнейшее расширение НАТО на восток. Мне это кажется малореалистичным, но это вынуждает администрацию Байдена заняться вопросом, а не помещать Россию на дальнюю полку, для того чтобы не отвлекаться при решении своих главных задач: борьбы с коронавирусом, с изменением климата и конкурентной борьбы с Китаем», — сказал он РБК. У США это не получается, но они стремятся показать свою лидирующую позицию в системе европейской безопасности, продемонстрировать твердость и то, что их амбиции сохранения мирового лидерства подкрепляются предотвращением серьезных конфликтов в таком ключевом регионе, как Европа, добавил Зевелев.
«У каждой из сторон есть сильный аргумент. У России — это угроза применения своих вооруженных сил, а у США — угроза применения очень серьезных санкций», — подчеркнул эксперт. Он напомнил о словах советника по национальной безопасности Джейка Салливана, который по итогам онлайн-саммита заявил о готовности США ввести такие санкции, которые не были применены в 2014 году в отношении России, в том числе вплоть до остановки проекта «Северный поток-2» и отключения России от SWIFT. Это поставит российскую экономику в тяжелейшее положение, так как она зависит от экспорта энергоносителей, добавил эксперт.
«Мне кажется, что развернутое и сдержанно-конструктивное заявление российской стороны после переговоров отражает готовность разговаривать о существующих проблемах на Украине и вокруг нее, а не опираться только на военную силу. Такая же готовность была продемонстрирована администрацией Байдена», — отметил Зевелев.
Онлайн-саммит Байдена и Путина не предполагал «прорыва» и, судя по всему, его и не произошло, сказал РБК профессор в области международных отношений колледжа Гамильтона Алан Кафруни. По его словам, в то время как российское правительство полностью поддерживает красную линию Путина о членстве Украины в НАТО, Байден столкнулся с растущим внутренним давлением со стороны приверженцев жесткой линии во внешней политике и оборонном истеблишменте, особенно после вывода войск из Афганистана, цель которых — добиться более конфронтационной позиции по отношению к Москве.
«Таким образом, требование Путина о юридических гарантиях того, что Украина не будет принята в НАТО, никогда не было реалистичным и почти наверняка было задумано как отправная точка для переговоров. В то же время военные действия со стороны России маловероятны, если Украина не усилит свое военное участие в сепаратистских анклавах, ошибочно полагая, что НАТО встанет на ее защиту», — сказал Кафруни.
Он выразил надежду, что длительные дискуссии и отсутствие острой риторики станут отправной точкой для деэскалации. В ближайшем будущем это должно включать взаимное сокращение сил вдоль российско-украинской границы и возрождение процесса «Минск-2» с участием США.
От Байдена такого не ждали. Президент США сделал шаг навстречу России по Украине и расколол НАТО
Спустя больше месяца тиражирования западными СМИ мысли о «готовящемся нападении России на Украину» американский лидер провел переговоры с коллегами из обеих стран, и последующие события вызвали немало удивления у партнёров США по НАТО. Зеленский созрел: после переговоров с Байденом президент Украины хочет поговорить с Путиным
Звонок, изменивший мировую политику
Для всех уже стало привычным, что, не разобравшись в ситуации, даже не пытаясь найти какие-либо доказательства или опровержения, Вашингтон по умолчанию счел виноватой Москву, а Украина, «подвергающаяся агрессии со стороны соседа», всенепременно нуждается в поддержке — желательно не просто на словах, а деньгами и оружиями, да ещё и пакетом антироссийских санкций. Однако на этот раз всё пошло по другому сценарию.
Начиная с повестки переговоров президентом России и США. Ключевой темой двухчасовой беседы стали те самые вопросы, обозначенные российской стороной в преддверии видеосаммита как «красные линии», которые Западу пересекать не стоит ради собственного же блага — расширение НАТО к границам РФ и вступление Украины в альянс.
Менее двух суток спустя после переговоров официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила, что договорённости президентов уже воплощаются в жизнь, но подробности обещала рассказать позже, призвав «дать экспертам время для того, чтобы поделиться не просто лозунгами, а конкретными фактами и результатами их работы». Байден отказался от звонка Зеленскому и санкций против «Северного потока-2». Чем завершились переговоры президентов РФ и США
Завесу тайны немного приоткрыли сами главы государств 8 декабря. Президент России Владимир Путин сказал, что стороны продолжат дискуссию о глобальной безопасности, которая должна распространяться в равной степени на всех. По его словам, свои соображения Россия подготовит буквально в течение нескольких дней, в течение недели и передаст на рассмотрение Соединённым Штатам, а вообще этим направлением займётся соответствующая структура, которую ещё предстоит сформировать.
Сам факт, что Вашингтон выслушал озабоченности России и, более того, сделал их предметом дипломатических консультаций — это уже большой шаг вперёд, поскольку раньше обеспокоенность Москвы по какому-либо поводу никто не воспринимал всерьёз.
Американский лидер Джо Байден в тот же день, 8 декабря, анонсировал встречу на самом высоком уровне с участием России, США и как минимум четырех союзников Вашингтона по НАТО для обсуждения обеспокоенности российской стороны по поводу расширения Североатлантического альянса и рассмотрения «возможности выработки каких-либо мер для снижения напряжённости на восточном фланге». Кто эти четверо, он не сказал, но, судя по всему, Германия, Франция, Великобритания и Италия — с лидерами этих стран Байден проводил консультации перед и сразу после переговоров с Путиным.
«Другой дипломат дал более конкретные данные. По его словам, на восточном фланге НАТО нервничают: страны там в прошлом подчинялись СССР, а теперь они сталкиваются с агрессивной Россией. Эти страны хотят знать, какие именно уступки по итогам консультаций с Россией возможны. Также их интересует, какие могут быть даны [России] политические гарантии, насколько может уменьшиться свобода действий НАТО и насколько пострадает способность альянса к действиям», — продолжает Bloomberg.
Как объяснил заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа, Польша и страны Балтии будут противиться переговорам между НАТО и Россией, потому что получают выгоду от обострения конфликта между Москвой и Западной Европой, а их позиция — получать деньги за русофобию.
По словам председателя Совета по внешней и оборонной политике Федора Лукьянова, выделение внутри НАТО ядра, которое и должно обсуждать наиболее сущностные вопросы, не распыляя присутствие за счёт небольших стран, — это послание весьма явное и не соответствующее всей прежней риторике о равноправии и равной важности каждого участника альянса.
«Иными словами, это явный шаг в сторону российской позиции. Но это всё в том случае, если заявленное Байденом действительно готовится и состоится. Учитывая неизбежное сопротивление и внутри США, и внутри альянса, потребуется весьма решительное проявление воли, чтобы это продавить, но нет ощущения, что имеется готовность к подобному», — отмечает политолог.
Что касается самой встречи в формате «5+1», то Лукьянов считает, что она означала бы признание ведущими государствами НАТО наличия проблемы с системой безопасности в Европе, а ведь до сих пор считалось, что её просто не существует, есть только «смутьян Россия, которая никак не поймёт, чего сама хочет». Созыв такой встречи, по его словам, кто бы что ни говорил, — согласие с тем, что есть предмет для обсуждения.
Сигналы для Киева
«Россию давно уже не драконят темой Крыма. Звучит вроде бы «украинский вопрос», но Крыма в нём нет. А это значит, что Крым по умолчанию на Западе уже воспринимают российским. Да, будут и дальше на картах рисовать другим цветом, как это делают с Западной Сахарой или Голанскими высотами, но никто в мире ведь не кошмарит Марокко или Израиль по этим земля», — сказал в интервью изданию Украина.ру украинский обозреватель Игорь Лесев.
Кроме того, как он отметил, американцы уже не призывают «Россию убраться из Донецка и Луганска», риторика изменилась — теперь Москве угрожают «адскими санкциями», если русские попробуют зайти куда-то глубже в Украину, то есть и народные республики Донбасса уже относят к сфере влияния России.
Как рассказали телеканалу CNN трое американских чиновников, Белый дом рассматривает введение санкций против России в сфере энергетики как крайнюю меру из-за влияния, которое они могут оказать на мировую экономику и цены на бензин в Америке, кроме того, между рейтингами одобрения президента Байдена и ценами на нефть существует чёткая взаимосвязь. Сейчас американский лидер оказался в ситуации, когда и наладить отношения с Россией стремится, и испытывает из-за этого давление со стороны внутриполитических оппонентов.
«Судя по содержанию переговоров, Байден снова решил дать устные гарантии Украине, что Вашингтон не оставит Киев один на один с Москвой. Для Байдена это было особенно важно именно сейчас — после онлайновых переговоров с Путиным. Таким образом, Соединённые Штаты балансируют между Россией и Украиной, а Байден показывает, что может проводить прагматичную политику по отношению и к Москве, и к Киеву», — отмечает старший научный сотрудник Института США и Канады Павел Кошкин.
Донбассом займутся старшие товарищи Киева
США хоть де-юре и не входят в переговорные форматы по урегулированию внутриукраинского кризиса, но в стороне от этого вопроса не оставались, поскольку имеют сильное влияние на Киев. По этой причине Россия никогда не возражала против подключения Вашингтона — лишь бы процесс сдвинулся с мёртвой точки, но Германия и Франция относились к такой перспективе скептически.
В связи с этим возникает резонный вопрос: заменит ли этот переговорный формат «нормандский»? На него ответил президент одной из стран-участниц — Франции — Эммануэль Макрон 9 декабря на пресс-конференции в Елисейском дворце: нет, беседа президентов РФ и США не отменяет европейской вовлеченности в урегулирование конфликта, именно существование «нормандского формата» позволяло до сих пор избегать самых тяжёлых последствий. Французский президент похвалил Байдена за то, что тот впервые за последние годы отношений Америки и Европы сначала провёл консультации с европейскими правительствами, а уже потом позвонил в Москву.
Макрон подчеркнул, что для Европы важно быть рядом с Украиной, однако невозможно решить проблему вблизи её границ, лишь увеличивая давление на Россию, и напомнил, что многие ключи к ситуации находятся в руках президента Путина. Лидер Пятой республики планирует провести переговоры с президентами России и Украины, на которых, как ожидается, обсудят обострение ситуации в Донбассе.
«Наше желание — это взаимодействовать в контакте с Зеленским, которого я увижу в среду (15 декабря. — Ред.), и в контакте с Путиным, с которым я поговорю на следующей неделе, чтобы оживить этот формат («нормандский». — Ред.) и политический процесс в целом. Наша цель, европейцев, и США, наших партнёров, — это быть на стороне Украины, чтобы обеспечивать её защиту, но также обеспечивать мирную ситуацию в регионе», — сказал Макрон.
Байден отличился «почти революционными» высказываниями
— Владимир Владимирович, развейте, может быть, главные сомнения. Россия все-таки собирается или не собирается нападать на Украину. И если нет, то, собственно, почему? Ну, а если да, то тем более почему? – спросил Андрей Колесников, журналист «Коммерсанта».
Это заявление глава российского государства сделал на пресс-конференции с премьер-министром Греции. Сам же в начале недели был с визитом в Индии у премьер-министра Моди. А сегодня в ночи о непременном желании пообщаться с Путиным президента Франции Макрона заявил Елисейский дворец в Париже. Вопрос: вот это называется «международной изоляцией России», о которой там любили толковать американцы? Ну-ну.
Между тем сегодня в ночи в эфире киевского телеканала «1+1», Зеленский, комментируя свой разговор с Байденом (который позвонил ему, не прошло и двух дней после его, Байдена, общения с Путиным), вдруг заговорил о некоем референдуме. Говорил путано, опять ритуально смешивал Крым и Донбасс, но говорил о чем-то новом. Стоит послушать. Перевод – по агентству «Интерфакс»:
«Я не исключаю референдума относительно Донбасса в целом. И тут вопрос не в статусе. У нас может быть такое в жизни. Это может быть относительно Донбасса, относительно Крыма. Это может быть в целом относительно прекращения войны. Так может быть, что кто-то, какая-то страна будет нам предлагать те или иные условия. Так может быть. Сегодня этого нет точно. Тут нет никаких секретов у меня от общества, я бы такими вещами не шутил и точно секретов не имел бы, потому что это очень важные вещи, которые касаются нашего статуса, наших территорий. Но если будет какой-то такой сложный вызов, я точно буду советоваться с нашим обществом», – сказал Зеленский.
Согласимся: до конца понять, что сказал Зеленский, наверное, и у него самого не получится. Но мысль о референдуме по поводу мира прозвучала. К тому же в этом же интервью Зеленский сказал, что с Байденом они (теперь цитата уже по ТАСС), «говорили о нескольких документах, о которых сегодня договариваются США и Россия». Правда, что это за документы, Зеленский не уточнил.
Зато мы, похоже, видели уже и целую папку с этими документами. Была она в руках ключевого переговорщика с США от МИД России Сергея Рябкова. Мы с ним встретились в кулуарах Х (юбилейного) сбора РСМД – Российского совета по международным делам. Потом члены РСМД удалились на заседание, где, естественно, выступал глава совета, многолетний российский экс-министр иностранных дел и секретарь Совета безопасности Игорь Иванов. Используя нашу вовлеченность в это заседание, мы и с ним могли поговорить отдельно.
— Игорь Сергеевич, будет новый политический год после встречи Байдена и Путина?
— Каждый политический год, он новый. Любая встреча, любой диалог между лидерами двух стран – это шанс, – уверен Иванов
Итак, наш первый опрос в среде добрых товарищей нашей программы (а значит, всех вас) – из числа членов РСМД. И у нас осознанно будут самые разные поколения ответственных международников. Первый – академик Алексей Георгиевич Арбатов, представляющий целую династию академиков-международников.
— У нас есть два варианта саммитов. Одни саммиты такие, как в 1972 году в Москве, когда началась разрядка, первый серьезный фундаментальный договор, – сказал Арбатов.
— Кремль, подписание ОСВ-1.
— Да. А другой саммит – это лето 1961-го, Вена. Тогда Хрущев и Кеннеди столкнулись лбами, разъехались, злые друг на друга. После этого – берлинский кризис, танки, потом карибский кризис. И после этого чудом проскочили.
— Если сравнивать с берлинскими, которые предшествовали карибскому, была такая нервотрепка, – напомнил Федор Лукьянов, директор по научной работе Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай».
— Когда военные смотрели друг на друга через границу?
— В какой-то степени сейчас военные смотрят друг на друга, а в какой-то об этом нам рассказывают, это тоже вопрос.
— Новый карибский или берлинский кризис мы переживаем?
— Может до этого дойти вполне, если, как говорится, товарищи не понимают с той стороны и будет все продолжаться, как идет, мы вполне можем вдруг проснуться и увидеть себя в чем-то похожем. Но время еще есть. Попробуем договориться на здравой основе, – считает Сергей Рябков.
Что говорить? То, что вбрасывается в мировую прессу сейчас (взять все эти схемы готовящегося вторжения России на Украину), порождает полную истерику. Но как к ней относятся профессионалы-международники?
Наивные или нет, а по общему признанию всех, неопытные есть. Все тот же Владимир Зеленский вновь заговорил о готовящемся против него госперевороте. Ну, это мы уже слышали. И все же еще он вдруг как-то и очнулся что ли: признал, что на пути Украины в НАТО есть, как он выразился, «шлагбаум».
Во-первых, из очевидного. Это, конечно же, недавняя позорная эвакуация, бегство из Афганистана. Но, кстати, во-вторых, именно на этой неделе случилась еще одна новость, которую в Америке предпочли пройти как-то так бочком: власти Ирака заявили о завершении боевых задач международной коалиции и там и о выводе из страны частей Альянса во главе с США. Но и это не все.
Справедливости ради надо сказать, что такой самокритике можно поучиться (в России, например, тоже есть о чем поговорить), но факт есть факт: и сам Байден, и его Америка уже не воспринимаются как однозначные «лидеры свободного мира». Ослабляет это широту маневра Байдена? Конечно, ослабляет. Еще до саммита Байдена с Путиным на страницах американской столичной газеты Washington Post 1 декабря одно откровение позволил себе (или проговорился) один человек, очень всем памятный в Москве. Это бывший посол США в России Майкл Макфолл. Он всегда подчеркивал свою близость команде Обамы – Байдена, но ту статью, которую мы сейчас будем цитировать, написал еще и вместе с недавним премьер-министром при Зеленском – с Алексеем Гончаруком. Тот сейчас работает в том числе в Стэнфорде в США.
Итак, название статьи – «Лучший ответ на российские угрозы – это более тесные отношения с Украиной». В заметке отстаивается тезис о так называемых «каскадных» санкциях против России и более тесных отношениях американских и украинских военных. Но между делом пробрасывается мысль: «США не будут защищать Украину от российской атаки».
Если вдуматься, то это, конечно, «прекрасные» союзнические отношения. То есть даже если американцы действительно поверили в свою версию, что злобные русские готовят вторжение на прекрасную Украину (что как-то сомнительно), то она – Украина – «разменная монета». То есть ей отправлять своих военных в Ирак и Афганистан – пожалуйста. А за нее никто воевать не будет.
Но не будем забывать то, о чем мы говорили до этого. По мнению российских международников, знаковый поворот состоит в том, что Байден осознал ограниченность маневра нынешней Америки. Слово – нашим собеседникам-членам РСМД.
— Очень хочется понять, что имеет в виду президент Байден, потому что те вещи, которые он говорит, если их воспринимать всерьез, они почти революционные. Потому что Запад, Соединенные Штаты и их союзники признают наличие проблемы с европейской безопасностью, чего они не делали последние 30 лет, – отметил Федор Лукьянов.
— Да. Потому что они говорили, когда Россия что-то возражала: вы тут что-то недовольны, но это ваша проблема, а, в принципе, проблем нет. Вот сейчас, видимо, впервые возникло ощущение, что проблемы есть. Следующий шаг, как они понимают, – ее решение, это будет понятно скоро.
— Россия требует от Запада гарантий нераспространения НАТО на Восток. Натовцы никогда в жизни не перешагнут через себя, не подпишут такую бумагу. Что может быть альтернативой?
— Устные, как Горбачеву давали, мы помним, чем это закончилось.
— Совершенно правильно. Они нарушаются. Поэтому для того, чтобы договоренности не нарушались, нужно политическое доверие. А оно складывается через диалог. То, что президент Соединенных Штатов сказал, что после беседы с президентом России он понимает озабоченность российской стороны, считаю, что это положительный сигнал.
То, что сказал Игорь Иванов, – очень тонкая мысль. Да, черным по белому в НАТО, наверное, никогда не запишут, что больше блок расширяться не будет: всегда будут звучать фразы о том, что решать это заинтересованным странам и все такое. Но на самом деле варианты того, чтобы дать России гарантии, есть. Во-первых, есть опыт таких стран, как Австрия и Финляндия. Они не «це Европа», а Европа самая настоящая. Но они н члены НАТО. И они, надо сказать, с большой выгодой для себя являются странами-мостами между Западом и Россией (вот бы украинцам приглядеться). Во-вторых, можно выстроить такую систему европейской безопасности, чтобы стать предсказуемыми соседями. О чем можно ставить вопрос?
— России, нужны правовые гарантии безопасности в глобальном смысле. Не в каком-то конкретном сегменте, в каком-то секторе обстрела, вы меня извините, а в целом. Это означает прежде всего недопущение военной деятельности поблизости от наших границ, недопущение военного и военно-технического освоения нашими противниками соответствующих территорий и акваторий. То есть по большому счету отодвинуть угрозу от нас и от наших рубежей. Вот что имеется в виду, – подчеркнул замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
— Когда из уст дипломатов прозвучало слово не «партнеры», а «противники», я понял, что все совсем плохо.
— Я давно слово «партнеры» применительно к этой публике не употребляю.
Было в эти дни и еще одно жесткое заявление: начальник Генштаба генерал армии Герасимов сказал, что российские Вооруженные силы будут пресекать провокации против Донбасса. Как? На эту тему мы на РСМД поговорили с международником-сенатором (а в прошлом – многолетним помощником Евгения Примакова) Константином Косачевым.
— Я хотел бы ошибаться, но у меня очень нехорошие предчувствия, связанные с тем, что будет происходить на юго-востоке Украины со стороны Киева и тех, кто за Киевом стоит. Они готовят эту операцию.
— Но есть заявление Герасимова, который сказал, что российские Вооруженные силы могут пресекать такие провокации.
— Вне всякого сомнения, мы имеем право защищать наших граждан от военной агрессии.
— Мы сейчас повторяем, что американцы говорили по поводу косоваров в Югославии. 1999 год.
— Ровно это я хотел сказать, они говорили о том, что, несмотря на международное право, на уважение суверенитета, когда речь идет о защите гражданского населения от военной агрессии, они воспользовались приписанным ими же правом разбомбить Белград.
Мы, естественно, не знаем, как точно развивался разговор Путина и Байдена, применялись ли и такие аргументы. Если стенограмма этого разговора и будет опубликована, то через много-много лет. Но факт есть факт: Вашингтон наконец-то признал наличие у Москвы легитимных обеспокоенностей, пусть даже в Америке вот так сразу не выбросят в утиль миф о злобных русских, которые готовят вторжение в пределы прекрасной Украины, ведь это помогает доказать, что это Байден остановил Путина. Как раз сегодня на встрече глав МИД стран «большой семерки» в Ливерпуле опять грозили санкциями, если Россия вторгнется на Украину. А мы этому противопоставим такие соображения.
— В этот раз больше похоже на 1961-й или 1972-й?
— Где-то между, – считает академик Аратов. – Но президенты разошлись не злые друг на друга и затаившие желание отомстить, отыграться, а, мне кажется, с желанием все-таки что-то предпринять, чтобы сбить накал напряженности.
— Если начинается предметный разговор по проблеме, пусть даже позиции диаметральные, – это огромный шаг вперед. Мне было понятно с самого начала, что единственный позитивный результат, если он будет, – это вот признание проблемы, – сказал Федор Лукьянов.
— Похоже, что оно произошло.
— Это не значит, что это будет легко и быстро. Были скептики перед женевской встречей двух президентов, тем не менее были сформированы рабочие группы и по таким деликатным проблемам, как киберугроза, по стратегической стабильности, по контролю над вооружениями. Это работает. Если примеру президентов последуют на всех уровнях, думаю, что угроза будет снижаться, – заявил Игорь Иванов.
— В этой папочке уже что-то есть, например, для дальнейшего общения экспертов как следствие переговоров Путина и Байдена?
— И не только экспертов, – считает Рябков.
— Это кто? Это еще и военные?
— Политики. Военные, разумеется.
Ну, а новости по Украине все продолжают поступать. Сегодня стало известно, что США отложили отправку дополнительной военной помощи Киеву на 200 миллионов долларов. Об этом сообщает телеканал NBC со ссылкой на свои источники.
В самом Киеве глава политсовета украинской партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктор Медведчук призвал начать прямые закупки газа у Москвы. По его мнению, приобретая топливо обходными путями из Европы по завышенным ценам, власти Украины, «дурят людей».
«Я – сторонник того, что Украина не должна быть в НАТО. И я не просто это категорически утверждаю, я ведь привожу аргументы, что с НАТО нам не по дороге, что НАТО усугубит ситуацию, и так достаточно критическую в вопросах экономики и социальной сферы, и политики. Что сегодня нейтральный статус, который уже провозглашался на Украине, должен продолжить существовать, и нам надо его развивать. Если мы не хотим, чтобы Украина стала разменной монетой, территория Украины не стала плацдармом для противостояния НАТО, России и других стран, мы должны категорически сделать все, чтобы Украина не стала членом НАТО», – заявил Медведчук.