Что у ивана грозного за болезнь с руками
От чего умер Иван Грозный
Иван Васильевич меняет ориентацию
«Наша Версия» продолжает цикл материалов, посвящённых заболеваниям правителей прошлого и тому, как их хвори сказывались на политике и мировой истории. В № 17 мы рассказали о болезнях Петра Великого. Очередная публикация посвящена не менее выдающемуся и противоречивому российскому государю – Ивану Грозному.
В зарубежной исторической традиции Ивана IV обычно именуют Ужасным. Конечно, европейские монархи того времени тоже не отличались гуманизмом, однако имидж русскому царю подпортила его же собственная богобоязнь. Дело в том, что перед смертью Иван, страшась геенны огненной, разослал по монастырям поминальный синодик, в котором скрупулёзно перечислял все загубленные им души. По одним данным, в списке упоминалось 5 тыс. имён, по другим – 3300.
При этом особенно поражает лютая изобретательность, с которой Грозный расправлялся с неугодными. Так, рассердивших его монахов царь приказал привязать к бочке с порохом и запалить фитиль, дабы те скорее вознеслись на небеса. Новгородского епископа Леонида зашили в медвежью шкуру и затравили собаками. А дьяка Ивана Висковатого, обвинённого в измене, приковали к столбу, после чего каждый ближний боярин, трясясь от страха, отрезал от тела несчастного по куску плоти. Государь же, сказано в летописи, взирал на то и «веселился знатно». Неудивительно, что появилась версия – а не имел ли царь немалые проблемы с психикой?
Во всём виновата наследственность
В своё время выдающийся психиатр профессор Павел Ковалевский, изучив хроники жизни Ивана Грозного, поставил диагноз. Мол, если у царя и были определённые расстройства, то вовсе не они сыграли роковую роль. Зато Иван Васильевич вполне мог бы процитировать короля из «Обыкновенного чуда»: «Предки виноваты! Прадеды-прабабки, праотцы, ну и праматери, угу. В жизни вели себя как свиньи последние, а сейчас я расхлёбывай их прошлое…».
Его бы окружить заботой и лаской, обеспечив домашнюю терапию, но недаром сказано, что шапка Мономаха блестит золотом, а носить её больнее тернового венца. В 3 года маленький Иван теряет отца, в 8 – мать (потом выяснится, что её отравили). На людях бояре кланяются ему в пол, а втихаря плетут заговоры и помыкают, будто слугой. Вот и получили к 13 годам готового параноика с манией преследования, помешанного на мести. Первым же своим приказом объявивший себя самодержцем Иван приказал отдать боярина Шуйского на растерзание псам.
Сейчас бы сказали, что, разобравшись с боярами, Иван успешно «закрыл гештальт». И верно: первые годы царь вёл себя спокойно и мудро – проводил реформы, взял Казань и Астрахань. Но тут случились новые напасти. Сперва нелепым образом утонул первенец Ивана, потом скоропостижно скончалась любимая жена, причём симптомы болезни очень походили на отравление. «Царь становится более набожным, а его психика всё сильнее расшатывается. Периодически у него возникают приступы неконтролируемой ярости, сменяющиеся паническим страхом», – описывал Костомаров. В общем, ремиссия закончилась, готовьте смирительную рубашку.
В Москве усилены требования по вакцинации сотрудников сферы услуг. До конца года привиться от коронавируса должны не менее 80 процентов от общего числа работников.
А вот кандидат медицинских наук психиатр Александр Шувалов отмечает: списывать всё на наследственность и плохую среду как-то чересчур банально. Это нам с колокольни XXI века жалко сиротку Ивана, а для человека века XVI интриги, заговоры и отравления были в порядке вещей. «Заметные изменения в личности царя, напоминающие психическое расстройство, начали происходить с 1553 года, – указывает Шувалов. – В течение нескольких месяцев он пребывал в состоянии, которое на языке психиатров называется депрессивно-бредовым синдромом. Не мог найти себе места, всюду видел врагов, резко похудел, у него выпали почти все волосы на голове. Постепенно состояние правителя улучшилось, тяжёлая депрессия и апатия прошли, однако бред преследования сохранялся».
А что же произошло в 1553 году? Тогда, после Казанского похода, Иван Грозный серьёзно заболел горячкой. Лечили царя лучшими на то время снадобьями, первым среди которых считалось «жидкое серебро». Говоря современным языком – ртуть. От горячки Иван оправился, но «пристрастился к потреблению ртути, которая постоянно кипела в котле у него в комнате». Это пишет не абы кто, а Татьяна Панова – главный археолог Кремля. Сегодня известно, что повышенное содержание ртути в организме ведёт к меркуриализму – хронической интоксикации. «Стоит обратить внимание, что меркуриализм проявляется психическим возбуждением, тревожностью, пугливостью и мнительностью, – продолжает доктор Шувалов. – Вероятно, именно этим можно объяснить неадекватность, своеобразие и парадоксальные реакции Грозного, мгновенно переходившего от жестокости к покаянию. При передозировке ртути наблюдаются эпилептические припадки, хаотическое психическое возбуждение. Такие припадки, по словам очевидцев, были и у Грозного, во время которых царь приходил «как бы в безумье», на губах выступала пена или ни с того ни с сего «бесился на встречных».
В 1963 году комиссия из историков, антропологов и судебных медиков провела вскрытие царской гробницы в Архангельском соборе Кремля. Исследование костных останков позволило определить рост царя (примерно 179-182 сантиметра – для XVI века почти великан), а кроме того, подарило сенсацию. Анализ показал повышенное содержание в костях ртути в 32 раза! Выходит, царь заморил и свёл с ума себя сам? Что ж, недаром говорят, что самолечение до добра не доводит.
Но нет, не просто так Иван Грозный принимал ртуть, считают многие историки. Это всё-таки не конфета, для удовольствия её постоянно пить не станешь. А вот по необходимости – дело другое. А что лечили в XVI веке ртутью? Оказывается, сифилис. В Московском княжестве про заморскую болезнь узнали ещё в конце XV века – сохранились записи, что Иван III приказывал выяснить, не появилась ли у кого в Смоленске «французская хворь». А Иван Грозный с юных лет не чурался блудных утех, благо что был акселератом – уже в 13 выглядел взрослым мужчиной. В 17 он впервые женился, но наличие жены не помешало иметь наложниц. А после смерти супруги Анастасии, как отзывались о нём современники, Иван вообще «нача яр быти и прилюбодействен зело», ему приписывают растление тысячи дев. А отдельные исследователи пишут, что царь не гнушался и содомией со своими клевретами. Так, князь Оболенский-Овчина прямо обвинил Фёдора Басманова, мол, «мы служим царю полезными трудами, а ты гнусными содомскими делами», за что поплатился жизнью. Писал про государевы оргии и его первый биограф пастор Одерборн, причём он утверждал, что Иван со старшим сыном менялись любовницами и любовниками. Конечно, можно сказать, что иностранец всё наврал, но вот любопытный факт: такое же повышенное содержание ртути было обнаружено и в костях сына Грозного. Лечились вместе?
Кстати, именно хронический сифилис вызывает глубокое нарушение обмена веществ, приводя к образованию остеофитов – отложения солей на позвоночнике, причиняющие боль при любом движении. Остеофиты как раз были обнаружены при изучении останков Грозного, при этом проводивший исследование знаменитый антрополог Герасимов констатировал, что не видел таких отложений даже у глубоких стариков. А Ивану на момент смерти было всего 53 года. При этом известно, что уже в 47 он из-за болей практически не мог ходить. Кроме того, царя мучил цирроз печени – ещё одно обычное последствие сифилиса.
Иван Грозный скончался 18 марта 1584 года. Перед тем ему долго неможилось, но горячая баня облегчила страдания, отчего он сел играть в шахматы с боярином Бельским. Грозный расставил фигурки и вдруг замертво рухнул на постель, зажимая в руке короля. Царь и Великий Князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Государь Псковский, Великий Князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский и Вятский скончался как обычный смертный. Приблизив при этом свою кончину собственными руками.
Тайна болезней и смерти царя Иоанна IV Грозного.
Версия доктора А. Маслова (кафедра судебной медицины Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова).
. В день смерти, 18 марта 1584 года, Иван Васильевич Грозный велел принести и прочесть ему завещание, затем долго, около трёх часов, парился в бане. Баня приносила некоторое облегчение его исстрадавшемуся телу.
Врачи натирали царя «крепительными жидкостями», однако агония была недолгой, и через несколько минут 37-летнее царствование Ивана IV кончилось.
Были эти патологические наклонности врождёнными? Невероятная безжалостность и подозрительность могли быть и в самой человеческой природе Ивана. Скорее всего, это так.
В раннем детстве он перенёс большие эмоционально-психические нагрузки. В атмосфере насилия и междоусобных кровопролитий созревал будущий деспот. Но, может быть, Иван IV был просто психически больным человеком?
Известный русский психиатр П.И. Ковалевский так и утверждал, что царь был подвержен неврастении, страдал паранойей с манией преследования.
Современная же психиатрия считает, что он отнюдь не страдал слабоумием. Иван часто бывал несправедливым и жестоким судьёй, но, что немаловажно, судил всегда самостоятельно.
Что же действительно известно о состоянии физического и психического здоровья царя Ивана?
Исторически достоверно, что препараты ртути стали применять на Руси с конца XV века, причём исключительно для лечения сифилиса. К этому же времени относится распространение сифилиса и на Руси. Мог ли Иван IV заболеть сифилисом?
Действительно, образ жизни царя и его старшего сына способствовал заболеванию сифилисом. Его течение отличается, в основном, волнообразной сменой активных проявлений болезни. Появляются сифилитические язвы с обильными зловонными гнойными выделениями. Очевидцы пишут, что в начале 1584 года тело царя Ивана издавало нестерпимое зловоние.
Перед смертью Иван Грозный выглядел дряхлым стариком, его носили в кресле. А ведь в 45 лет, как писали очевидцы, Иван был полон сил…
Иван Грозный умер от заболевания. Не травил Борис Годунов своего царя. Время восстанавливает справедливость, но, как всегда, поздно.
Версия писателя, православного ортодокса В. Манягина.
Мог ли царь Иван заболеть сифилисом? Летописцы бесстрастно отмечали, что после смерти первой жены Анастасии «нача царь яр быти и прилюбодействен зело». Сифилис, дескать, был неотвратимым наказанием сластолюбивого и похотливого монарха.
В 1494 году испанский король Карл VIII вторгся в Неаполитанское королевство. Так, вместе с испанскими солдатами сифилис пришёл в Италию. После войны часть испанских наёмников оказалась во Франции. В конце XV века срамная болезнь только-только появилась в Польше, и московские власти пытались задержать эпидемию на границе. И потому сифилис не мог быть широко распространён на Руси уже в конце XV века, как это утверждает А. Маслов, почтенный профессор судебной медицины, хотя, конечно, отдельные случаи могли иметь место.
Ошибается профессор и в том, что «препараты ртути стали применять на Руси с конца XV в., причём исключительно для лечения сифилиса». Они были предложены Парацельсом только в первой половине XVI века. Парацельс не мог сделать своё открытие раньше, так как родился в 1493 году и в конце XV века был ещё младенцем.
Как отмечает заведующая археологическим отделом музея «Московский Кремль» Т.Д. Панова, «очень решительно отмёл
Ни на костях скелета, ни на черепе Ивана Васильевича и его сына следов венерических заболеваний нет».
Конечно, ни о какой «внезапности смерти» как Грозного, так и его сыновей, говорить не приходится.
Версия доктора Л. Гореловой (Московская медицинская академия имени И.М. Сеченова).
Спор о царе Иване Васильевиче продолжается уже более четырех столетий.
Как известно, Иван IV издал новые законы. В «Стоглаве», например, поднимается вопрос, который звучит так: «Ответ о богадельнях, и о прокажённых, и о клосных, и о престаревшихся, и по улицам в коробах лежащих, и на тележках и на санках возящих, и не имущих главы где подклонити». Исполняя приказ государя, во многих российских городах открываются больницы и богадельни, которые Иван любил посещать. При этом он жестоко наказывал тех служителей, кто был замечен в воровстве.
В «Стоглаве» упоминаются и психические больные. Их следовало, гласил закон, направить в монастыри, «чтобы не быть им помехой и пугалом для здоровых», где им и должна была оказываться помощь для «вразумления» или «приведения на истину».
Развитие морской торговли России с Англией через порт в Архангельске дало толчок и для притока английских врачей. Хорошо известна судьба личного врача Иоанна Грозного Елисея Бомелия. Бельгиец оставил о себе печальную память в мрачных летописях эпохи. Этот «дохтур», «лютый волхв и еретик», поддерживал в мнительном царе страх и подозрения, предсказывал бунты и мятежи, выступал в роли отравителя неугодных государю лиц. Впоследствии Елисей Бомелия был сожжён по велению Иоанна IV за связь с польским королём Стефаном Баторием.
Другой личный врач Иоанна Грозного Арнольф Лензей (Линдсей) из Италии пользовался большим доверием царя, назначал ему лечение, лекарства (это при постоянном страхе отравления!) и даже давал советы государю по многим политическим делам.
После смерти Линдсея Иоанн выразил желание иметь доктора из Англии. Мучимый призраками боярской смуты, Иоанн, как известно, серьёзно помышлял о своём приюте в Англии. Этим доктором был Роберт Якоби, прекрасный врач, акушер. Якоби стал впоследствии одним из самых авторитетных медиков XVII века.
Самые достоверные сведения о первой на Руси аптеке относятся к 1581 году, когда в правление Ивана Грозного на территории Московского Кремля была открыта придворная аптека, получившая название «государевой», так как она обслуживала только царя и членов царской семьи.
Не было ли всё это связано с состоянием здоровья самого Ивана Грозного?
Ведь образ жизни царя был исключительно нездоровым: постоянные ночные оргии, сопровождавшиеся обильной едой и пьянством, не могли не сказаться на его организме.
На протяжении четырёх столетий идёт спор о причинах смерти Ивана Грозного. О его насильственной смерти сохранилось немало записей. Одна из летописей, составленных уже в XVII веке, сообщает о слухе, что царю «даша. отраву ближние люди».
Однако М.М. Герасимов при обследовании останков царя опроверг версию об удушении, так как у Ивана Грозного хорошо сохранились хрящи гортани (хотя могло быть и удушение подушкой). Версия же об отравлении исследованием скелета не подтверждена, но и не опровергнута.
Чем болел Иван Грозный. Причина сумасшествия и смерти
Чем болел Иван Грозный. Что известно о последнем дне жизни Ивана IV? Со слов очевидцев мы знаем, что в день смерти, утром, он почувствовал некоторое облегчение от болезни, принял теплую ванну и сел играть в шахматы (по иным сведениям – в шашки) с Бельским.
Следовательно, перед смертью он был в редком для него состоянии покоя. В последние годы его мучили жестокие приступы болей, мрачные предчувствия, тяжелые угрызения совести.
Чем болел Иван Грозный
Однако можем ли мы полностью доверять этому источнику? (Версия о предсмертной игре царя в шашки исходит от иностранца, явно недостаточно знавшего порядки при дворе российского самодержца.)
Когда вскрыли гробницу, ученые сразу обратили внимание на то, что боковые стенки саркофага чрезвычайно тонки. Вероятно, их поспешно дополнительно стесывали перед самым захоронением. Эта деталь кое-что проявляет в болезни царя. Видимо, покойник перед близкой смертью стал тучен или отечен и мог не поместиться в гроб, приготовленный заранее.
На то, чтобы определить причины смерти умершего четыре века тому назад царя, ушло несколько месяцев. Химический анализ показал, что в организме Ивана IV найдено чрезмерно повышенное содержание ртути. И было установлено, что ртуть поступала в организм в течение относительно долгого времени.
От чего же умер царь Иван?
Может быть, это результат лечения ртутной мазью, уже тогда применявшейся в медицинской практике? Или все же причиной смерти стало отравление?
От таких предположений отказываться было нельзя. Требовалось время для окончательных выводов, к тому же ученые обнаружили многочисленные костные выступы, так называемые остеофиты. Они располагались на позвоночнике, гребешках подвздошных костей таза, вокруг суставов.
У вельмож того времени существовал обычай держать сосуд с «живой водой» (или «живым серебром») открытым в своих покоях. Якобы это прибавляло долголетия владельцу. Вполне вероятно, что так поступал и царь. Тогда еще не знали о вредном действии паров ртути.
А причины возникновения остеофитов весьма разнообразны. Это могут быть проявления возрастного артроза (хронического воспаления сустава), чаще поражающего отдельные суставы.
Они также могут возникнуть на почве эндокринных нарушений и при злокачественных опухолях – например, остеосклеротические метастазы рака предстательной железы. (Как предположили впоследствии патологоанатомы, именно последний вариант и был наиболее вероятен в рассматриваемом нами случае.)
Костные нарастания иногда увеличиваются медленно, не причиняя больному особенных неудобств, но зачастую боли могут возникать даже при небольших движениях, особенно от таких наростов, как у Ивана IV (по краям суставных поверхностей, как своеобразные «шпоры» или «козырьки»).
Боли бывают резкими и мучительными, повторяющимися вновь и вновь – ведь острые края выростов сдавливают нервы, сосуды, впиваются в мышцы.
Можно представить себе, какой мучительной была жизнь Ивана IV все последние годы – не только в бодрствующем состоянии, но и ночью, в постели, от случайного движения возникала боль, изматывающая, лишавшая сна.
Реконструкция облика Ивана Грозного
Никакие снадобья знахарей, лечебные советы западных лекарей, скорее всего, не могли помочь самодержцу, давая лишь временное облегчение, притупляя боль.
Излечить царя – при тогдашнем уровне врачебного дела – было невозможно
Именно эти непрерывные мучения и могли привести к зловещим изменениям в характере Ивана Грозного, что объясняет многие его поступки. Находясь в непрерывном болевом стрессе, он был совершенно непредсказуем.
Прах первого русского самодержца, аккуратно запакованный в картонные коробки, с особой осторожностью был отвезен в лабораторию пластической реконструкции Герасимова.
В лаборатории коробки распаковали и череп лег на рабочий стол ученого. Началось долгое восстановление облика царя Ивана IV. Сначала череп еще раз тщательно пропитали особым, укреплявшим кости, раствором, законсервировали. Потом сняли гипсовые копии.
С ними и начал работать Герасимов, а подлинный череп оставался в неприкосновенности, ожидая своего возвращения в могильный склеп.
По своему методу скульптор наложил на копию черепа царя пластилиновые мышечные ткани, внимательно следуя всем особенностям черепа. Малейшая невыверенная деталь могла повлиять на достоверность будущего скульптурного портрета царя.
Иногда возникали сомнения. Например, показалось, что швы свода черепа очень молоды, не соответствуют возрасту 53 года. Дополнительное тщательное изучение подтвердило – аномалии нет.
Другой пример. Прекрасно сохранившиеся зубы Грозного заставили антропологов и анатомов поломать голову. Согласно всем медицинским данным, зубы были моложе царя лет на двадцать – ровные, крепкие, не сношенные, два резца совсем не стерты, клыки только прорезались – зубы молодого человека.
(«Представляете, в летописях упоминалось, что до 40 лет некоторые зубы у царя Ивана были молочными. Ясно, что этому никто из нас не верил. А все оказалось правдой!» – сказал как-то Герасимов. Налицо было какая-то генетическая аномалия, в принципе положительная.)
Дуга нижней челюсти слишком крутая, язык в таких случаях расположен в полости рта выше, чем бывает обычно. Не исключено, что Грозный пришепетывал чуть-чуть. Но о таких речевых дефектах современники обычно не упоминают, предпочитая «улучшенный» образ монарха.
К марту 1964 года мышечные ткани были, наконец, полностью смоделированы, и Герасимов приступил к окончательной отделке… У Ивана IV оказалось узкое, волевое лицо, крупный нос с горбинкой, небольшой рот, высокий лоб, большие глаза, чуть выдающаяся вперед нижняя часть лица.
По сохранившемуся скелету восстановили и фигуру царя. Иван Грозный был высоким, крупным, полноватым, сильным и крепким. У него были широкие плечи, хорошо развитая мускулатура. Да, пожалуй, он не очень похож на того царя, которого играл Черкасов. Не похож он и на репинского сыноубийцу, и на скульптуру Антокольского…
Рядом с Иваном Грозным покоится его сын, убитый им в припадке ярости, – двадцатисемилетний царевич Иван. В его могиле обнаружили густые, длинные русые локоны, которые пощадило тление.
Сохранилась ткань одежды царевича – после отмывания и чистки она оказалась шелковой, оранжевой, с золотистым оттенком. Но, увы, череп царевича время не сохранило. Мы так и не узнаем, как был убит царевич Иван. И был ли он похож на своего отца.
Череп другого сына Грозного – царя Федора – сохранился плохо. Однако Герасимов сумел реконструировать портрет Федора. Его почему-то хоронили очень поспешно.
Мастер, вырезавший надпись на крышке саркофага, даже не дописывал слова. Возможно, с покойным царем Федором просто особо не церемонились. Его шурин Борис Годунов рвался к власти…
Современные химические анализы показали, что в организме Федора было повышенное содержание мышьяка, так что версия отравления наиболее вероятна.
В ряду гробниц находилась когда-то и четвертая – Бориса Годунова. При вскрытии она оказалась пустой…
Так подтвердилось историческое свидетельство, что Лжедмитрий I велел вынуть труп царя Бориса из саркофага и перевезти в бедном деревянном гробу в захолустный Варсонофьевский монастырь.
Сменивший Лжедмитрия на престоле боярский царь Василий Шуйский распорядился перенести останки младшего сына Ивана Грозного, Дмитрия, из Углича в Москву и положить их в бывшей могиле Годунова.
Однако труп маленького Дмитрия не был предан земле, а поставлен для поклонения в специальном ковчеге в центре Архангельского собора. (Когда Шуйский распорядился перенести останки Дмитрия из Углича в могилу предков, стали распространяться слухи, что тело отрока сохранилось нетленным…
А когда его перевозили в Москву, то якобы из раны лилась алая кровь.) Дмитрия объявили невинноубиенным, святым мучеником.
Действительно ли в Архангельский собор привезли останки Дмитрия? Не был ли ради инсценировки нетленности трупа царевича убит другой младенец, отнюдь не царского рода?
Возможность проверить это, видимо, есть. Останки Ивана IV, его отца, имеются. В Кремле находится захоронение Марии Нагой, матери Дмитрия. Сравнительный анализ останков может раскрыть еще одну тайну прошлого.
Обстоятельства смерти Ивана IV и его сыновей сложны и неясны
После воссоздания обликов Ивана Грозного и его сына Федора их останки вернулись в могилы. Легли на место тяжелые надгробные плиты.
Но тайна жизни Ивана IV и его детей осталась.
Иван Грозный. Царственный сифилитик
Патография Ивана IV
В наше время мы продолжаем привычно воспринимать царя Ивана Грозного как жестокого садиста. Кто же он на самом деле? Безумный маньяк или дальновидный политик? Настоящий государственник или разоритель городов и убийца мирных жителей? Развратник и алкоголик или образованнейший для своего времени человек и талантливый литератор? В истории так и не нашлось однозначного ответа…
ДИАГНОСТИЧЕСКОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ
Заметные изменения в личности царя, напоминающие психическое расстройство, начали происходить с 1553 года. Неясно, чем они могли быть вызваны – «приступом энцефалита» или сифилисом, но биографы согласны с тем, что эта «болезнь определила все его будущее». Царь был подвержен мании преследования и демонстрировал своеобразный «рефлекс бегства» – в тяжелые моменты пытался любыми средствами формально самоустраниться от выполнения политических и общественных функций.
Психиатр О. Г. Виленский считает, что Иван Грозный «был тяжелым душевнобольным с явными признаками шизоэпилепсии, и большинство событий его царствования можно объяснить как следствие безумных поступков самодержавного властителя». Литератор-историк А. А. Бушков противоречит ему: «Кровавыми и жестокими мерами (а других тогдашняя практика просто не знала) Грозный, если доискаться до сути, наводил порядок в государстве».
Впрочем, Н. М. Карамзин совсем не зря заметил, что «характер Иоанна, героя добродетели в юности, неистового кровопийцы в летах мужества и старости, есть для ума загадка…»
Попробуем разобраться в этой «загадке» со стороны традиционного вопроса: какое влияние оказали психические расстройства на его государственную политику? При этом не будем забывать, что времена нашего героя вообще не отличались особым милосердием.
Вспомним хотя бы английского короля Генриха VIII, за годы правления которого было повешено более 70 тысяч человек, в то время как Иван Грозный казнил 3 700 человек, увековеченных в синодиках. Поэтому было бы корректнее не выделять особо факты, связанные с жестокостью и садизмом власти, так как они могли иметь и другое, более понятное для того времени социальное объяснение. Примем во внимание только те симптомы, которые точно свидетельствуют о наличии у царя психического расстройства.
ВЕЗДЕ ВРАГИ
Нельзя считать однозначным наследственное влияние в связи с тем, что отец Ивана IV «имел, как представляется, исключительно гомосексуальную ориентацию», а мать, Елена Глинская, «была блудлива, как кошка». Поэтому остается неясным, кто был биологическим отцом будущего царя. Его масштабная личность в разное время по-разному оценивалась биографами. Многие современные историки видят в деяниях царя проявления мании преследования, но при этом противоречиво признают его в целом вменяемым. Однако наличие бредовых расстройств автоматически делает пациента невменяемым.
Так как же проявлялось психическое заболевание Ивана Грозного и как оно влияло на процесс правления?
ЖИДКОЕ СЕРЕБРО
Здесь будет уместно привести еще одно важное наблюдение: «После болезни царь пристрастился к потреблению ртути, которая постоянно кипела в котле у него в комнате специально для него» (1).
С помощью ртути – «жидкого серебра» – в те времена лечили сифилис. Неумеренное применение ртутных препаратов приводило к хронической интоксикации – меркуриализму. Это отравление было обнаружено у царя и подтвердилось современным судебно-химическим исследованием фрагментов его костей. Стоит обратить внимание, что меркуриализм проявляется психическим возбуждением, тревожностью, пугливостью и мнительностью.
Вероятно, именно этим «можно объяснить неадекватность, своеобразие и парадоксальные реакции Грозного, мгновенно переходившего от блуда к смирению, от жестокости к покаянию. При передозировке ртути наблюдаются эпилептические припадки, хаотическое психическое возбуждение. Такие припадки, по словам очевидцев, были и у Грозного, во время которых царь приходил “как бы в безумье”, на губах выступала пена или ни с того ни с сего “бесился на встречных”» (2).
«ЕДВА ПЕРЕНОСИМОЕ БРЕМЯ»
Не следует забывать и о внешнеполитических условиях существования Московского государства, в какой- то мере способствовавших развитию болезненного психического состояния у правителя. Постоянная угроза нападения татар или поляков превращала Московию в осажденную крепость и тем самым стимулировала развитие навязчивых идей о скрытых происках врагов.
Особое мнение высказал историк К. Валишевский, который считал, что при всей своей необузданной вспыльчивости Иван Грозный никогда не сражался с ветряными мельницами. «Он не норманн, а скорее раздражительный, жестокий и коварный монгол… В склонности каяться в своих преступлениях хотели видеть признаки нервной болезни и даже психического недуга. Иван часто впадал в преувеличения, бичуя свои пороки. Но мне кажется, что здесь мы имеем дело с любовью к театральным эффектам».
Управление государством для активной личности с неустойчивыми аффектами не могло быть легким делом. Сам Иван Грозный признавался в «едва переносимом бремени» власти. Можно предположить, что неудачи во внешней политике и постоянные конфликты со своими придворными осложнялись его психическим заболеванием. Царь был подвержен мании преследования и демонстрировал своеобразный «рефлекс бегства» – в тяжелые моменты пытался любыми средствами формально самоустраниться от выполнения политических и общественных функций.
«Власть чувственности» оказалась роковой, под ее влиянием царь становился нервозным, слабовольным психопатом, а на этой почве развивались трусливость и разного рода психопатологические состояния. «В течение всей жизни “естество” царя давало себя знать: оргии и половые насилия, частые браки Ивана (освященных церковью было 5 и 2 без освящения), вечные поиски новых невест при живых женах, неугасимый огонь сладострастия даже в то время, когда страшная болезнь неумолимо превращала Ивана в заживо разлагавшийся труп… – все это неопровержимо свидетельствует, что перед нами типический эротоман…
Иногда он ужасался той пропасти, куда влекут его страсти, и в один из таких моментов самобичевания из-под царского пера вылился кровью больного сердца написанный автопортрет, как всегда не без преувеличения, но с несомненными реальными чертами.
Иван IV в своем “завещании” (1572 г.) сделал печальное признание, что “скаредными своими делы паче мертвеца смраднейший и гнуснейший”, что он “разумом растлен и скотен умом”…» Оригинален был самодержец «не идеями и политической программой, а своими субъективными свойствами, своею личностью. При решении поставленных… вопросов внешней политики и внутренних отношений слишком много страсти, слишком много опрометчивости проявил Иван IV, совсем не похожий на своих предшественников» (3).
АНГЕЛ ГРОЗНЫЙ
Небезынтересно отметить влияние психопатологических переживаний Ивана Грозного и на его литературное творчество. «Он написал канон “Ангелу Грозному”, т. е. архангелу Михаилу, считавшемуся в Древней Руси ангелом смерти. В этом не публиковавшемся ранее каноне Ивана Грозного сказался его жесточайший страх смерти, страх преследования со стороны реальных и мнимых врагов» (4).
По мнению некоторых историков, не сохранилось ни одного подлинного документа, относящегося к этой исторической эпохе, и все имеющиеся биографические материалы составлены на основании поздних списков и сомнительных копий, изготовленных не ранее XVII века. Тем не менее существуют многочисленные труды ученых, проливающих свет на эти суровые времена.
Если основываться на опубликованных психопатологических данных, то можно предположить, что грозный царь Иван на самом деле страдал смешанным расстройством личности, к которому со временем присоединилось бредовое расстройство. Бред по своей сути является нарушением процесса мышления, и это обстоятельство не может не сказаться на качестве принимаемых человеком решений. Неоспоримо, что позитивные стороны деятельности Ивана Грозного могли вполне сочетаться с его психическими нарушениями, что подтверждает феномен «безумных граней таланта».
Мнение эксперта
Действительно ли Иван Грозный болел сифилисом?
На эту тему отвечает доктор, длительное время изучающий историю сифилиса в России со времен Великого Московского княжества до 1920-х годов, Валерий Новоселов.
Как полагает доктор В. Новоселов, Иван Грозный болел нейросифилисом в форме прогрессивного паралича. И «поздний сифилитический психоз» 3 мог быть одной из причин создания института опричнины.