Что творится в тихом океане
Экологическая катастрофа на Камчатке. Что случилось в Тихом океане?
В конце сентября сёрферы на Камчатке начали жаловаться на ожоги глаз и опубликовали фото и видео с мёртвыми морскими животными на пляже недалеко от Петропавловска-Камчатского, в Авачинской бухте. Последние новости о катастрофе и основные версии её причин — в материале Лайфа.
Фото © VK / Greenpeace России / Василий Яблоков, © Instagram / yola_la
О том, что Камчатка переживает экологическое бедствие, страна узнала во многом благодаря поклонникам водного спорта. Именно они рассказали в соцсетях о том, как почти ослепли после сёрфинга у Халактырского пляжа в 15 километрах от Петропавловска-Камчатского. По словам спортсменов, некоторым из них поставили диагноз: ожог роговицы. Одновременно с этим Сеть заполнилась фотографиями трупов осьминогов, морских млекопитающих и других животных, лежавших на берегу.
Причины экологической катастрофы в Тихом океане: главные версии
Лайф нашёл танкеры, проходившие рядом с местом катастрофы на Камчатке. Ещё одна версия — утечка с полигонов
С другой стороны, рассматривается версия утечки ядов с военных полигонов, находящихся недалеко от берега. Через реку, протекающую рядом с этими полигонами, отрава могла попасть в океан, что и послужило в результате причиной массовой гибели животных и растений. Эту версию теоретически подтверждают спутниковые снимки, на которых заметно значительное изменение цвета воды на побережье у устья реки. Речь идёт, в частности, о Козельском полигоне пестицидов и ядохимикатов. Он расположен в 35 километрах от столицы региона. Там ещё с 1970-х годов хранятся отходы промышленности и сельского хозяйства, в том числе, например, средства от насекомых-вредителей, запрещённые сейчас во многих странах из-за их опасности для людей и животных. Есть также данные, что там захоронили около 20 тонн мышьяка.
Экологическая катастрофа на Камчатке: отравленные сёрфингисты и мёртвые обитатели глубин
Местные связывают происходящее с военным полигоном
Позавчера в пабликах социальных сетей, а следом и в федеральных СМИ появилась информация о том, что в Тихий океан попали ядовитые химикаты. Вначале всё вылилось в недомогания местных сёрфингистов. Чуть позже на берег от мыса Налычева до Авачинской бухты выбросило огромное количество мёртвых морских обитателей. Люди в шоке и негодуют, а власти закрывают пляжи и разбираются в происходящем.
«Всё началось два дня назад. Серферы жаловались на плохое самочувствие после нахождения в воде, отмечали покраснение глаз. По словам очевидцев, участок акватории в районе Халактырского пляжа изменил цвет. На ситуацию быстро отреагировали в правительстве края. По поручению губернатора Владимира Солодова специалисты управления гидрометслужбы выехали на место и отобрали три пробы», пишет «Российская газета».
Они выявили превышение содержания фенола и нефтепродуктов в прибрежной зоне в районе Халактырского пляжа. Загрязнение же отразилось на обитателях морских глубин.
«Случилось страшное – в наш Тихий океан произошла утечка чего-то ядовитого. Все дно – мёртвое. Осьминоги, рыба, морские звезды и ежи – все мертвы от мыса Налычева до Авачинской бухты. А это больше 40 км», опубликовала в своём Инстаграме местная жительница с ником @yola_la.
Публикация от Ёла (@yola_la) 2 Окт 2020 в 4:37 PDT
По словам девушки, выше от побережья по реке находится военный полигон, и местные жители связывают всё с ним.
В итоге началось закрытие пляжей.
– Направили запросы во все федеральные надзорные органы, которые занимаются вопросами качества морской воды. Мы обратились также в управление гидрометслужбы по Камчатскому краю, чтобы они провели отбор проб в бухтах Большой и Малой Лагерной и в бухте Бабья, там также зафиксированы факты гибели морских животных. Предварительно уже можно говорить, что там также есть превышения по нефтепродуктам, фенолам и амонийной группе. Причины данной химической картины мы будем выяснять совместно с надзорными органами, – цитирует врио министра Алексея Кумарькова ТАСС.
Расследование продолжается. К инциденту уже подключился полпред. Юрий Трутнев дал поручение всем вовлечённым структурам разобраться в ситуации.
– На Камчатке уникальная природа. Совершенно недопустимы действия, которые приводят к ее уничтожению. Необходимо принять оперативные меры по устранению последствий загрязнения, сделать все возможное, чтобы впредь такая ситуация не смогла повториться. Виновные должны быть выявлены и наказаны. Уверен, что губернатор проявит бдительность и примет личное участие в организации работ по ликвидации последствий экологического бедствия, – цитирует полпреда ТАСС.
Мутный выброс: что произошло с Тихим океаном на Камчатке
В выходные в соцсетях стали распространяться записи об экологической катастрофе на Камчатке: в сентябре серферы, которые из-за пандемии решили кататься в России, стали плохо себя чувствовать, а позже заметили массовую гибель морских обитателей — на берегу фотографировали осьминогов, морских звезд. Странно стали вести себя камчатские ларги: они сидели на берегу, не возвращаясь в воду. Найдено как минимум одно мертвое животное. Местные власти признали факт загрязнения, однако призвали не торопиться с выводами о причинах произошедшего. В ситуации разбирались «Известия».
Химический ожог
«Случилось страшное: в наш Тихий океан произошла утечка чего-то ядовитого. Все дно — мертвое. Осьминоги, рыба, морские звезды и ежи — все мертвы от мыса Налычева до Авачинской бухты. А это больше 40 км», — сообщения с таким содержанием заполонили русскоязычные соцсети в субботу, 3 октября.
Началось, однако, все значительно раньше. Проблемы обнаружили серферы, облюбовавшие Халактырский пляж. Около трех недель назад, как сообщили они в соцсетях, спортсмены стали испытывать странные симптомы: помутнение и боль в глазах, першение в горле, у некоторых были рвота, повышенная температура. Вода при этом была прозрачной, обычной на вкус, но только до поры до времени: постепенно она становилась мутной, густой и горькой. На берегу появились мертвые обитатели Тихого океана. На фото в соцсетях, например, видно осьминога Дофлейна, а это самый большой осьминог в мире.
Серфер Наталья Данилина в Instagram сообщила, что ей диагностировали химический ожог роговицы. Первые симптомы, по ее словам, у нее появились как раз около трех недель назад.
В Сети заговорили о масштабной утечке в океан, сообщили о дайверах, которые обнаружили усеянное мертвыми обитателями морских глубин дно океана. «Гринпис» в Instagram сообщил, что взятые пробы показали превышение по нефтепродуктам в четыре раза и в 2,5 раза по фенолу.
Серфингист на побережье Авачинского залива
— Масштаб загрязнения до сих пор не определен, но тот факт, что мертвых животных находят по всему побережью, подтверждает серьезность ситуации, — говорится в заявлении «Гринписа».
На фоне всеобщей паники особое возмущение вызвало подчеркнуто спокойное заявление министерства природы Камчатского края, в Instagram которого появилось фото с Халактырского пляжа.
— Цвет воды нормальный, запах воздуха обычный, пляж совершенно чистый. Утром инспектора природного парка «Налычево» посмотрели прибрежную зону ООПТ — ничего аномального не зафиксировано. Сотрудники МЧС обследуют берег пляжа на всем его протяжении на квадроциклах с применением БПЛА, — говорится в заявлении министерства.
Местный оператор Денис Денисов объяснил «Известиям», что тоже сначала не понял масштабов катастрофы, когда приехал на пляж, так как он уже «был прибран».
Сотрудники МЧС обследуют прибрежную зону Тихого океана
— Ничего необычного внешне, кроме зеленовато-желтой пены и желтоватого оттенка воды, не наблюдалось, — рассказал он. — Но спустя 20–30 минут нахождения у берега у нас у всех начались сильный кашель, насморк и резь в горле. Репортер, который провел больше времени непосредственно у воды, кашлял сильнее других, в какой-то момент я даже подумал, что он решил закашляться для остроты кадра, потому что это было ну очень сильно. Но и я, оператор уже более пяти лет, ни разу не допускал кашля во время съемки, но вчера на океане не смог сдержаться во время интервью. Вечером болела голова, сейчас, утром, есть еще неприятные ощущения в горле.
О причинах — рано
Впрочем, позже губернатор региона Владимир Солодов подтвердил, что факт загрязнения Халактырского пляжа есть, и потребовал не замалчивать масштабы и причины произошедшего.
— Пока у нас нет расширенного результата анализов, мы можем только предполагать, — цитирует Солодова пресс-служба губернатора. — Сейчас Следственный комитет России, Росприроднадзор, природоохранная прокуратура изучают этот вопрос внимательнейшим образом и держат на контроле. Для меня приоритет — не допустить угрозы для здоровья жителей. Для этого всем, у кого есть малейшее ухудшение здоровья, мы настоятельно рекомендуем обращаться в больницу, чтобы исключить возможные последствия.
Он пообещал публичность в вопросе, подчеркнув, что не стоит отрицать факт загрязнения. Солодов дал поручение краевому минздраву диагностировать пострадавших серферов. Кроме того, в воскресенье в Москву отправили пробы воды и песка с Халактырского пляжа для изучения в ведущих научных институтах страны. Первые результаты обещают 5 октября.
Губернатор Камчатского края Владимир Солодов
В Росприроднадзоре «Известиям» сообщили, что пробы взяты, продолжаются работы на месте, однако более полной информации предоставить не смогли.
В Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуре на встрече с общественниками заявили, что с самых первых публикаций начали проверку по озвученным фактам. Обследование прибрежных зон и акватории Тихого океана проводят сотрудники ГУ МЧС России по Камчатскому краю. Привлечены также сотрудники Камчатского гидромета и Росприроднадзора.
Как сообщает пресс-служба правительства Камчатки, глава управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю Яна Господарик сообщила о проблеме, возникшей у ведомства. Как выяснилось, имеющаяся у региона лабораторная база не позволяет проводить токсикологические исследования на полуострове — пробы нужно отправлять во Владивосток.
— В тех пробах, которые мы исследовали самостоятельно на своей базе, по химическим показателям никаких превышений не выявлено. Мы полностью сделали анализ на все радиологические показатели — никаких отклонений нет, все в пределах нормы. Бактериологические показатели на сегодняшний день еще не готовы, — заявила она, подчеркнув, что самое важное здесь — химические и токсикологические исследования, а токсикологические придется делать в другом городе. Пробы уже отправили в столицу ДФО.
Позже, однако, появились официальные данные о выявленном загрязнении: минприроды Камчатского края со ссылкой на Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (УГМС) сообщило о повышенных концентрациях нефтяных углеводородов, превышающих предельно допустимый порог в 1,4–3,6 раза. Также зафиксировано превышение норматива по фенолам в 1,3–2,5 ПДК. Все остальные проверенные УГМС показатели оказались в норме.
При этом глава региона раскритиковал работу камчатского Росприроднадзора, возмутившись заявлением о том, что результаты проб на токсические вещества будут готовы только через семь дней. К нему присоединилась и депутат Госдумы Ирина Яровая.
— Вы должны быть более профессиональны в части того, чтобы отслеживать образцы. Как вы надзор осуществляете? Росприроднадзор должен быть не наблюдателем этой ситуации. Ваша компетенция должна быть направлена на то, чтобы сегодня все исследования, которые могут быть проведены, были проведены, — заявила она.
Яровая сопровождает на пути в Москву пробы воды, песка, донных отложений, образцы погибших моллюсков, животных. Всего в столицу направлено 250 кг груза, их встретят сотрудники российских центров токсикологии, химии и биологии.
— Сначала нужно определить загрязняющее вещество, после этого будем выдвигать версии. По итогам исследования будем делать выводы. С таким загрязнением мы еще не сталкивались, — заявил Владимир Солодов.
При этом губернатор заявил, что «ситуация улучшается».
— Визуально она становится лучше, и мы понимаем, что сейчас в целом тенденция к очистке идет. Но мы должны сделать выводы из сложившейся ситуации и, самое главное, удостовериться в том, что же было первоисточником, чтобы она не повторилась впредь и чтобы быть уверенными, что здоровью наших жителей ничего не угрожает, — добавил губернатор.
Однако Денис Денисов заметил «Известиям», что, когда глава региона находился у берега океана, не было ветра и он просто не смог почувствовать те симптомы, с которыми сталкивались люди при ветре, дувшем со стороны воды.
Загрязнение — каждый год
Солодов сообщил, что проводится анализ данных дистанционного зондирования земли.
— Подразделения МЧС и Министерство природных ресурсов совместно будут собирать базу данных всех спутниковых снимков начиная с 1 сентября, чтобы мы могли отследить динамику, — заявил губернатор. — Рассчитываем, что первые результаты будут готовы в понедельник до конца рабочего дня, и мы сможем обратиться к профессионалам, чтобы эти снимки были истолкованы.
Экологическая коалиция «Реки без границ» посмотрела для «Известий» на данные со спутников. Международный координатор коалиции, доктор охраны природы Евгений Симонов отметил, что загрязнение видно с 2016 года — что-то подобное тому, как бывает при золотодобыче, которой, по словам местных жителей, здесь нет.
— Спутник Sentinel делал фото Камчатки с 2015 года. Начиная с 2016 года река Половинка недалеко от тамошних военных полигонов дает характерный мутный выброс, — рассказал он «Известиям». — Очевидно, что к обнаруженным фенолам он может и не иметь отношения, потому что фенол — прозрачный и бесцветный. Но это совершенно точно имеет отношение к большому количеству выброса каких-то веществ в океан. И это происходит каждый год. В этом году последний раз я это вижу 5 августа.
По его словам, в некоторые годы подобного рода «мутный выброс» течет в океан в течение месяца. Представитель организации объясняет, что такое обычно бывает на золотых приисках, но все местные жители говорят, что не знают там каких-либо приисков.
— Но это может быть и что-то еще, — пояснил Симонов. — Это может быть строительство в русле, но это странно: четыре или пять лет подряд в русле? Так не бывает. Дноуглубление может быть, но по речке Половинке ничего такого не плавает. И последнее, это могут быть чудовищные сбросы с какого-либо предприятия, которого я на снимках не вижу.
Он добавил, что еще «с большой опаской» можно предполагать природные феномены, приводящие к периодической мутности воды. Факт в том, что обычно река Половинка замутняется в период с июня по октябрь.
По его словам, гибель морских обитателей вызвана, скорее всего, токсическими веществами. И загрязнение из Половинки, судя по снимкам, с конца августа стабильно не поступало, поэтому вряд ли она — единственная причина гибели.
Морские звезды и рыба на берегу в бухте Безымянная
— Это же океан. Сколько надо чего-то слить, чтобы на протяжении нескольких километров происходило такое отравление? — заметил Симонов.
Предположения
В соцсетях уже обсуждают возможные причины произошедшего. «Гринпис» обнародовал снимки реки с загрязнением, попадающим в океан. В Сети вспомнили публикации о крупном полигоне химических отходов в районе вулкана Козельский. Полигон расположен в 35 км от Петропавловска-Камчатского, его организовали в 1979 году. За несколько лет там захоронили около 108 т ядовитых отходов сельхозпроизводителей и промышленных предприятий. В 2000-х его законсервировали.
Говорится и о военных учениях, которые проходили в прибрежных водах Тихого океана примерно месяц назад. Люди слышали там взрывы и теперь предположили, что это могло повлиять на катастрофу у берегов Камчатки. Министерство обороны эту версию уже категорически отвергло.
Источник ТАСС в экстренных службах еще 3 октября предположил, что отравление воды в районе Халактырского пляжа могло быть вызвано утечкой нефтепродуктов из коммерческого танкера, однако эту версию многие отвергают. Биолог, участник конференций Конвенций ООН в области охраны животных и биоразнообразия Мария Воронцова рассказала РИА «Новости», что занимающиеся китобойным промыслом на Чукотке с начала 2000-х годов жаловались на резкий запах, предположительно фенола, от некоторых пойманных китов. По ее словам, причина запаха так и не была установлена.
Выброшенные на побережье Авачинского залива морские животные и мусор
По факту, реальных версий произошедшего пока нет. Власти подчеркивают, что нужно дождаться результатов исследований.
Пока административное дело
Федеральные министерства и ведомства также отреагировали на произошедшее. Глава Росприроднадзора Светлана Радионова в своем Instagram заявила, что ведомство организовало рейд, отбираются пробы как в самом океане, так и в прилегающих реках и ручьях.
Глава Минприроды Дмитрий Кобылкин заявил, что ситуация под контролем федеральных властей. Полпред президента в ДФО Юрий Трутнев дал поручение правительству Камчатского края совместно с федеральными ведомствами разобраться в ситуации.
— Виновные должны быть выявлены и наказаны, — заявил Трутнев.
Представитель Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил доложить ему о результатах проверки по факту загрязнения воды и массовой гибели животных в акватории Тихого океана.
Яровая сообщила, что было возбуждено административное производство по признакам правонарушения по ст. 8.42 КоАП РФ «Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта». Она заявила, что местные надзорные органы не приняли меры по недопущению инцидента.
Что происходит в центре экологического ЧП на Камчатке. Репортаж РБК
«Всем, кто не верит, предлагаю скинуться деньгами, отправить делегатов на [реку] Налычева и попить воды — я кружку выделю! Вы понимаете, что такое ГОСТ? Это не вопрос веры! Это научные данные!» — кричит корреспонденту РБК ведущий научный сотрудник Лаборатории активного вулканизма и динамики извержений при Институте вулканологии и сейсмологии Дальневосточного отделения РАН Алексей Озеров.
Эмоции и человеческий фактор сопровождают историю с экологическим происшествием у берегов Камчатки с самого начала. «Идет война», — объясняет Озеров, почему три дня не успевал ответить на вопросы журналиста.
Хайп и споры
История об экологической катастрофе на Камчатке многих потрясла и быстро распространилась по Рунету и СМИ во многом благодаря соцсетям. За первую неделю октября вся Россия услышала о Халактырском пляже, выброшенных на берег мертвых морских животных и пугающих симптомах людей, погружавшихся в воду Авачинского залива в Тихом океане.
У сотрудников серф-школы Snowave на Халактырском пляже первая реакция на воду появилась 8 сентября. «У многих поднялась температура до 38, была дикая слабость, рвота, многие спали весь день, счет времени терялся», — рассказывает администратор базы Катя Дыба. Привыкшие к отдыху в суровых условиях, на ощущение сухости и рези в глазах серферы внимания не обратили. Не решались рассказывать кому-то вне лагеря о странных симптомах, опасаясь, что начнутся проверки СанПиНа, продолжали кататься и проводить уроки.
Впоследствии оказалось, что с такими же проблемами столкнулись и два других серф-лагеря на Халактырском пляже: Quick silver и Surfway. Состояние обитателей лагерей ухудшилось к 20-м числам сентября, вспоминают несколько сотрудников Snowave в разговоре с РБК. «Рвало тех, кто больше всего контактирует с водой, — в основном сотрудников школ. Но с глазами проблемы были вообще у всех, даже у учеников, которые один раз заходили в воду», — вспоминает инструктор Расул Гаджиев. Среди самых распространенных ощущений — резь в глазах, как будто в них попал песок, и пелена, будто смотришь сквозь марлю.
«Лично у меня резко упало зрение. Еще у пятерых врачи подтвердили химический ожог роговицы глаза первой и второй степени», — рассказывает основатель Snowave Антон Морозов.
По его подсчетам, от экологического происшествия могли пострадать в общей сложности около 400 человек — примерно столько человек, согласно записям журнала школы и данным двух остальных лагерей, зашли в воду на Халактырском пляже за это время.
«Мы просим всех пострадавших обращаться в СК и фиксировать у врачей полученный вред для здоровья. Иначе эту информацию никто не воспринимает», — говорит Морозов. В числе подавших заявление в СК о признании их потерпевшими по уголовному делу — получившие химические ожоги глаз члены сборной России по серфингу Маи Рудик и Дмитрий Ильясов. По мнению Морозова, власти пытаются обвинить серферов в том, что они преувеличили масштаб происшествия. Но Рудик уже признана потерпевшей.
Морозова и других сотрудников лагеря обвиняют в недобросовестном отношении к клиентам. «Серферы почти весь сентябрь чувствовали недомогание, почему же они сказали об этом только в конце месяца? — задается вопросом старший научный сотрудник Камчатского филиала Тихоокеанского института географии, экоактивист Ольга Чернягина. — Они свернули лагерь не из-за того, что у них катастрофа, — у них сезон в октябре заканчивается».
Информационной дискоммуникации в истории было много, признает директор Кроноцкого заповедника Камчатки Петр Шпиленок. Видеоролик, который в числе прочих показал в Instagram Юрий Дудь и благодаря которому многие в России узнали о проблеме, снят не на Халактырском пляже, а значительно севернее, отмечает он.
Видео снял 1 октября пилот местной авиакомпании «Витязь-Аэро» Дмитрий Задирей. Он заметил пятно в районе бухт Калыгирь и Малая Медвежка во время полета из Петропавловска на Командорские острова, примерно на 80 км севернее Халактырского пляжа. По его словам, тогда он «даже не знал, какая истерия идет по поводу Халактырского пляжа». «Пятна в океане бывали, но это было нечто гигантское грязно-желто-коричневого цвета с желтой пеной вдоль берега. 30 лет на Камчатке летаю и такого не видел», — вспоминает он.
Видео Задирей передал директору горно-спортивной базы «Снежная долина» Александру Морозу, который знаком с серферами. Те попросили привлечь внимание к проблеме, ролик передали Дудю, после чего «все спуталось» и видео стали ассоциировать с Халактыркой, объясняет пилот. Экологическое происшествие стало прочно ассоциироваться в медиа как происшествие на Халактырском пляже. Факт, что аномалия наблюдается и на севере, прошел мимо общественного внимания. «Туда просто дорог нет, почти никто не живет, попасть можно только вертолетом, и что на севере происходит, никто не знает», — утверждает пилот.
6 октября сотрудники Кроноцкого заповедника исследовали прибрежную акваторию от мыса Налычево до острова Старичков и пришли к выводу, что погибли 90% донных организмов Авачинского залива. В ответ власти обвинили заповедник в некорректной подаче фактов, так как вывод был сделан на основании всего нескольких погружений. Эмоциональные высказывания объяснимы, считает Шпиленок: впервые в жизни столкнувшиеся с таким явлением специалисты действительно были в шоке, а океан для них — смысл жизни.
Все эти противоречия и привели ко всеобщему напряжению. Некоторые чиновники заявляли, что серферы все выдумали, что вызвало ответные возражения и недоверие к оценкам властей.
«Мы не знаем, что это, но пока что происходящее больше похоже на массовый хайп, чем на экологическую катастрофу», — заявил РБК 8 октября Алексей Кумарьков, с горькой усмешкой представившийся как «пока еще министр природы Камчатки».
Это он снял видео с абсолютно чистым Халактырским пляжем, которое появилось на странице краевого правительства 3 октября и собрало кучу язвительных комментариев.
«Это какая-то параллельная вселенная, где отсутствует загрязнение воды, нет мертвых животных, комментатор — робот без сердца», — писал пользователь winter4soul.
«Пляж был чистый. И никто не поверил. Весь интернет кричит, что здесь массово умирают морские животные. Сейчас пляж тоже чистый, и серферы в присутствии главы Росприроднадзора подтвердили, что здесь не было массового выброса гидробионтов [организмы, приспособленные к обитанию в воде]. Выброс был на других, скалистых пляжах, и в причинах явления разберутся ученые», — повторял министр, бродя по пляжу после очередного внеочередного совещания.
8 октября на Халактырском пляже действительно не было выброшенных на берег гидробионтов, а вода не имела необычного цвета и запаха.
Присутствовавшие на пляже серферы признают, что здесь не было массового выброса морских животных и снятое Кумарьковым видео не постановочное. «На Халактырском пляже мало живности — только ларги (дальневосточная нерпа. — РБК), сивучи, моллюсков особо нет. Здесь песчаное дно, и они тут просто не живут. В основном выкидывало морских животных в Большой Лагерной, Малой Лагерной, Безымянной бухте, где они обитают», — объясняет Антон Морозов.
На Халактырском пляже выкинуло трех ларг, а местами серферы наблюдали, как эти млекопитающие нетипично себя вели — «вылезали из воды и как будто не знали, куда деваться», вспоминает он.
Версия о полигоне
За две недели высказано множество версий, и ни одна из них пока не нашла научного подтверждения.
Сначала приоритетной стала гипотеза, что причиной катастрофы могли стать отравляющие вещества, попавшие в океан по реке Налычева и затем по течению распространившиеся на юг, в том числе в сторону Халактырского пляжа. Неподалеку от реки Налычева находится два полигона: действующий объект Минобороны полигон Радыгино и неохраняемое захоронение ядохимикатов (пестицидов) полигон Козельский.
Козельский полигон ничего общего с военными полигонами не имеет, это гражданский объект, где захоронили запрещенные к использованию гербициды и пестициды, объясняет Чернягина. Он был создан в 1979–1981 годах областным «Камчатсельхозснабом» без соответствующего проекта и с нарушением Временной инструкции по уничтожению ядохимикатов и тары из-под них, признанных непригодными к использованию, говорится в отчете краевого минприроды от 2015 года, который опубликован на сайте ведомства. В 2002 году проверка полигона выявила точечное загрязнение почв, а также подземных и поверхностных вод хлорорганическими пестицидами в концентрациях ниже и не более чем в два раза превышающих ПДК (предельно допустимую концентрацию. — РБК) для питьевых вод (СанПиН 2.1.4.1074-01). Полигон находится на землях Минобороны, но военному ведомству не принадлежит, по сути являясь бесхозным.
6 октября губернатор Камчатки Владимир Солодов назвал версию о техногенном факторе и Козельском полигоне как одну из приоритетных. Ее всерьез рассматривали и экоактивисты. 6 октября Greenpeace опубликовал спутниковые снимки реки Налычева, впадающей в Авачинский залив: на фото от 8 сентября заметно, что возле места, где река Налычева впадает в бухту, образовались мутные разводы. Активисты предположили, что это свидетельствует об опасных веществах, попадающих в океан, которые объяснили бы отравление серферов, сообщения об изменении цвета и запаха воды и появление пены на поверхности.
7 октября Следственный комитет объявил о возбуждении уголовного дела из-за загрязнения и гибели морских животных в акватории Авачинского залива (ч. 2 ст. 247 УК (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов) и ч. 2 ст. 252 УК (загрязнение морской среды).
Критика версии о полигоне
Ольга Чернягина уверена, что на снимке со спутника — речная взвесь. Они с коллегами из Тихоокеанского института географии еще в 1995 году проектировали природный парк «Налычево», а затем делали схему развития особо охраняемых природных территорий в Камчатском крае (река относится к территории природного парка «Налычево», который включен в список объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО).
Река Налычева — большая, в ее среднем течении находится Налычевская долина. Здесь множество выходов термальных источников сложного минерального состава, в том числе с высоким содержанием мышьяка, объясняет ученый. «Берега ручьев сложены травертинами рыжего цвета с содержанием мышьяка. Долина реки Налычева окружена действующими вулканами. Один из этих вулканов, Жупановский, извергался совсем недавно (в 2013–2015 годах), с его южного склона сошел после извержения большой сель, который достиг реки. Все это создает огромное количество мелкодисперсных материалов, которые размываются, сливаются в реку, и река это выносит в море, она никогда не бывает прозрачной», — объясняет Чернягина.
Вместе с коллегами она работала на озере Налычево с 2 по 8 сентября — ходила по побережью, дважды переправлялась через реку Налычева. «Нас угощали рыбой, выловленной в реке. Ничего необычного не было, люди, живущие в доме у устья реки, ни на что не жаловались, были здоровы и веселы, собаки тоже», — вспоминает она.
«Если бы были утечки с полигонов, это непременно было бы замечено или как-то повлияло на растительность, в которой тоже не было ничего необычного», — убеждена экоактивистка. В сезон сбора грибов и ягод никто не жаловался на что-то необычное и никто не отравился. К тому же в реку Налычева идет на нерест большое количество рыбы, напоминает Чернягина, поэтому специалисты Камчатского филиала Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) проводят там регулярные наблюдения. Но и они не выявили ничего необычного.
Версию с полигоном опровергает и факт, что изменился цвет воды и состояние обитателей морского дна к северу от реки Налычева, считает директор Кроноцкого заповедника Петр Шпиленок, который отмечает, что необходимо проверить все версии.
Если бы выброс был с Козельского полигона, то, учитывая движение течения на юг, встает вопрос, как вещество бы туда (в бухту Калыгирь) попало, объясняет биолог. «Если судить по точкам, откуда поступают сообщения очевидцев, это территория от бухты Калыгирь до мыса Лопатка протяженностью более 350 км», — продолжает Шпиленок. Впоследствии оказалось, что пострадавшая территория гораздо шире Авачинского залива — 13 октября ученые зафиксировали аналогичную проблему на Охотском побережье.
К тому же, отмечает он, поражение животных — выборочное. 9 октября сотрудники заповедника устроили экспедицию к острову Крашенинникова, который находится севернее реки Налычева: рыба у его берегов плавает, ракообразные бегают, а вот актинии, моллюски, морские черви и ежи если не погибли, то находятся в очень угнетенном состоянии — например, у последних отваливаются иглы.
«Задача экспедиции на север была в том, чтобы проверить версию с выбросом веществ из реки Налычева, то есть с полигона Козельского, и теперь, на мой взгляд, эта версия исключена, так как не объясняет зафиксированный значительно севернее угнетенный бентос (организмы, обитающие на дне и в его толще. — РБК)», — заключает Шпиленок. К тому же в голове не укладывается, какое должно быть сильнодействующее ядовитое вещество, чтобы на такой площади нарушило экосистему.
С конца сентября в Авачинском заливе, Авачинской бухте и на полуострове в районе полигонов стали брать пробы воды и почвы. В частности, Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу взял пробы 1 октября, активисты Greenpeace также взяли серию проб (воды, взвеси, пены, донных отложений, донных организмов из разных бухт, в основном Авачинского залива, в том числе на набережной в центре Петропавловска), которые направили в несколько независимых лабораторий Москвы и Петербурга. Первые результаты анализов выявили превышения ПДК нескольких веществ. В частности, обнаружили превышения фосфат-ионов в 10,8 раза, общего железа (в 6,7 раза) и общего фенола (в 2,9 раза). Эти данные сначала интерпретировали в пользу версии с техногенной природой загрязнения. Прибывшая на Камчатку глава Росприроднадзора Светлана Радионова заявила, что сколько-либо значимых превышений вредных веществ не обнаружили. (К моменту публикации во взятых впоследствии пробах других лабораторий не было выявлено более существенных нарушений ПДК этих веществ.)
Фосфат-ионы являются индикатором антропогенного загрязнения, которому способствует широкое применение фосфорных удобрений и полифосфатов, таких как моющие средства, отмечает Чернягина: соединения фосфора поступают в водоем при биологической очистке сточных вод. Выявленные превышения ПДК фенола и нефтепродуктов действительно некритичные, они лишь говорят о том, что есть какие-то выбросы, считает Шпиленок: «Версию с полигоном это не подтверждает. Это свидетельствует только о том, что есть вопросы к экологической ситуации в целом».
Выявленные превышения власти объясняют загрязненной бухтой и сбросом нефтепродуктов с кораблей. «У нас есть загрязнение акватории Авачинской бухты, потому что здесь действительно старая система очистки сточных вод. И здесь действительно корабли периодически сливают воду», — пояснил РБК губернатор Камчатки Владимир Солодов. След от корабля на космическом снимке ИКИ РАН от 23 сентября объясняет временное незначительное превышение значений по нефтепродуктам и фенолу, считает он.
Не нашла существенного превышения ПДК фенолов, нефтепродуктов и стиролов и лаборатория при Институте вулканологии и сейсмологии ДВО РАН, взявшая и исследовавшая пробы воды из рек Мутновка, Мутная и Налычева.
«Мне сначала версия с полигоном казалась понятной, потому что он находится на севере Авачинского залива, а течение южное — это было бы логично. Но мы ничего не нашли. Заведующая лаборатории сказала, что по ГОСТу жидкость из этих рек относится к питьевой воде. Поэтому во всяком случае Козельский полигон отметается», — констатирует Алексей Озеров.
В начале октября рабочая группа от КамчатГТУ побывала в бухтах Малая и Большая Лагерная — в очередной раз брали пробы водорослей для работы, которая ведется уже много лет, рассказывает профессор кафедры экологии и природопользования Камчатского государственного технического университета, доктор биологических наук Татьяна Клочкова. Ученые проводят мониторинг одних и тех же районов побережья, берут пробы водорослей для изучения, в том числе определяют наличие и концентрацию в них тяжелых металлов и других загрязнителей. Собранные водоросли находятся в лаборатории Клочковой. «Мы не обнаружили у них аномалий. Если бы в воде были ядохимикаты, водоросли тоже пострадали бы. В этом случае мы бы собирали плохо пахнущую полуразложившуюся массу. Но в выбросах были нормальные красивые растения», — говорит она.
Даже если причина не в полигоне, ситуация, при которой у берега океана находится бесхозный полигон с неисследованными ядохимикатами, ненормальна, считает основатель серф-школы Антон Морозов. «Я понимаю, что мы должны защищать наши границы и т.д. Но нельзя таким вещам находиться возле водоемов. Природа так устроена, что все это спускается с гор и попадает в океан. Не нужно обладать специальным образованием, чтобы понимать, что если могильник находится около вулкана, то рано или поздно это все попадет в грунтовые воды», — возмущается он. Губернатор уже пообещал рекультивировать полигон.
Версия о «красных приливах»
Аргументов в пользу версии о техногенном загрязнении становилось все меньше, и научное сообщество стало всерьез обсуждать вероятность того, что причиной ЧП стали токсичные водоросли.
Изначально версия о «красных приливах» выглядела как самая фантастическая и была похожа на попытки власти снять с себя ответственность за возможные техногенные аварии. Прямых доказательств этой версии до сих пор нет.
Первым эту версию предложил вице-президент РАН Андрей Адрианов.
Что такое «красные приливы»
«Красные приливы» описаны в книге ведущего сотрудника Камчатского института экологии и природопользования ДВО РАН планктонолога Галины Коноваловой в 1995 году. В ней приводится информация об этом явлении в Японии и о летальных исходах вследствие контакта людей с водой у северо-восточных берегов Камчатки в период обширного красного цветения воды в 1945 году, а также в Петропавловске-Камчатском в 1973 году. Прямое воздействие на человека и животных осуществляют токсины, продуцируемые несколькими видами микроскопических планктонных водорослей, отмечает автор. Она указывает, что это явление сопровождается массовой гибелью гидробионтов в связи с засорением жабр, отсутствием или недостатком кислорода, а также гибелью бентоса и заражением людей через съеденную рыбу.
Статья на англоязычном портале Surfline от 2018 года рассказывает об этом явлении и возможных последствиях контакта людей с водой, в частности таких, как диарея и резь в глазах. «Большие участки цветущего фитопланктона в конечном итоге погибают и опускаются на дно, где они разлагаются бактериями; процесс, который может снизить количество растворенного кислорода в морской среде, что приводит к гибели рыбы и временным мертвым зонам», — сказано в статье.
Профессор кафедры экологии и природопользования Камчатского государственного технического университета, доктор биологических наук Татьяна Клочкова в разговоре с РБК осторожно подбирала выражения. Коллеги из других российских научно-образовательных организаций выдвинули версию, что могло иметь место отравление животных и моллюсков микроводорослями, отметила она.
Речь идет об одноклеточных микроводорослях, так называемом токсичном фитопланктоне. Он бывает разный: одни виды вырабатывают токсины, другие нет. При цветении токсичного планктона в морскую воду поступают их токсины, из-за них может случиться гибель морских обитателей — моллюсков, ежей, других животных, поясняет Клочкова.
Но, чтобы доказать эту версию, необходимо найти клетки токсичного планктона, определить их визуально и с помощью ДНК-анализа до вида, затем определить наличие токсинов в сохранившихся тканях и органах пораженных животных и моллюсков, разъясняет Клочкова. Это крайне трудоемкий процесс, который занимает длительное время. Без обнаружения токсинов в их органах и тканях все разговоры о микроводорослях — спекуляции, настаивает ученый. Впрочем, в этом году было аномально теплое для Камчатки лето с большим количеством солнечных дней, что могло спровоцировать вспышку цветения планктона, предполагает Клочкова.
Но еще один задействованный в исследовании залива ученый рассказал РБК, что за два дня выходов в море не заметил ни следа данного вида микроводорослей, как и возможных последствий продуктов их жизнедеятельности.
Версия о токсичных водорослях стала приоритетной по принципу метода исключения, после того как остальные не подтвердились, признает собеседник РБК, близкий к администрации президента. Следов токсичных водорослей пока не нашли, подтверждает он. «В сухом остатке мы не имеем следов катастрофы с точки зрения проб», — утверждает он.
Версия о военных объектах
Среди прочих выдвигалась и версия о последствии военных учений или об утечке ядовитых веществ с одного из военных объектов приграничного региона. Исторически по побережьям Камчатки было размещено большое количество военных объектов (пограничные заставы и роты противовоздушной обороны), часть из которых сейчас ликвидирована, а часть осталась. На территории Авачинской бухты неподалеку от Петропавловска существует закрытый город Вилючинск, база атомных подлодок, а также большое количество военных объектов, напоминает Чернягина. В их числе полигон Радыгино, на котором тренируются сухопутные войска, и полигон Кура в районе поселка Ключи. Токсичное ракетное топливо было в частях, которые базировались под Петропавловском в Радыгино, но о том, что с ним стало, известно мало, констатирует Чернягина. Кроме того, в Авачинской губе много затопленных кораблей — и этой проблеме тоже не один год.
В многочисленных пробах свидетельств в пользу версии об утечке ракетного топлива не обнаружено, а с таким масштабом поражения в нее не верится, рассуждает Шпиленок. В Минобороны официально опровергли причастность флота к загрязнению Камчатки: информация о возможной причастности Тихоокеанского флота к загрязнению океанической воды в районе Халактырского пляжа не соответствует действительности, заявил штаб флота.
Версия о вулканах
Версии, связанные с деятельностью вулканов и с сейсмической активностью, институт вулканологии отмел, сообщил Озеров. Вулканы Ключевской, Безымянный и Шивелуч извергаются далеко и слабо, то есть шлейф пепла от них не протягивается далеко, объясняет он. «Все, что от них попадает в воду, находится в радиусе Усть-Камчатска, это очень далеко. По поводу версии с сейсмической активностью — у нас повышенной сейсмики нет, а при сильных землетрясениях у нас таких вещей не наблюдалось», — продолжает ученый.
«Исходя из всей полученной сегодня информации, я все больше склоняюсь к мнению, что это какое-то природное явление», — предположил Шпиленок. Как и многие другие ученые, он пребывает в недоумении и настаивает, что следует проверить все версии. «Скрыть что-либо уже нереально, задействовано большое количество лабораторий, подключены WWF, Greenpeace, люди проводят независимые расследования», — перечисляет директор заповедника.
Greenpeace все равно называет происходящее у Камчатки экологической катастрофой, так как массовая гибель донных организмов ведет к нарушению пищевой цепочки и экосистемы, а все последствия оценить сложно, заявил руководитель климатического проекта Greenpeace в России Василий Яблоков.
Война за экологию
Полученных результатов недостаточно, чтобы создать полную картину произошедшего, настаивают активисты. Пока не хватает информации о тяжелых металлах и лабораторных анализов тканей и органов погибших животных, также собранные материалы не проверили на пестициды, подчеркивают в организации.
Местные экологи возлагают ответственность за происшествие в Тихом океане на человека и его деятельность, хоть и не относят его к разовой утечке. «В катастрофу поверить легче. Никто не хочет понять, что мы все причастны к загрязнению», — возмущается Чернягина. Того же мнения придерживается и директор Кроноцкого заповедника.
Если бы государство тратило на научные исследования, формирование экологический культуры и охрану природы десятую долю того, что уходит на силовые и надзорные структуры, такой ситуации, возможно, удалось бы избежать, думает он. «Мы все время готовимся к какой-то войне, а на самом деле война сейчас другая, в научной среде, мы это видим даже на примере борьбы с коронавирусом и разработок вакцины, — объясняет Шпиленок. — Во всем мире начинается война за экологию».