Что там у украинцев
Эксперты и лидеры мнений в соцсетях поделились прогнозами, чего ждать от переговоров и последует ли за ними разрядка в отношениях двух стран.
Народный депутат от оппозиционной партии ОПЗЖ Вадим Рабинович считает, что Украина должна стать субъектом, а не объектом переговоров:
«Позор, что Украина чего-то ждет от предстоящей встречи президентов США и РФ Байдена и Путина! Украина должна быть сильной страной — она не должна зависеть от того, какие решения будут принимать президенты других стран!
Что же касается этой встречи, то ничего хорошего нам ждать не стоит. Да, вопрос Украины стороны поднимут, но в приоритете все же будут интересы этих двух держав, потому что американцы преследуют американские интересы, россияне — российские, в отличие от Украины, которая преследует американские, французские, другие интересы, но только не украинские.
Что надо делать? Надо, чтобы Украина, наконец, стала сильной державой, которая не будет зависеть от решений Байдена и Путина! Вот о чем надо думать, к чему стремиться, над чем работать нашей власти».
Общественный деятель Александр Скубченко проанализировал заявления лидеров двух стран:
«Джо Байден перед разговором с Владимиром Путиным заявил, что не приемлет никаких красных линий России по Украине.
Конституция Украины, кстати, тоже запрещает размещение иностранных военных баз на территории Украины, а сам Зеленский на словах декларирует только политический путь решения конфликта в Донбассе. То есть это не просто красные линии России.
И вот Байден говорит, что на Конституцию Украины и на самого Зеленского ему плевать. Если Штатам нужна будет война с Россией, и базы свои на территории Украины разместят, и пнут натовским сапожищем на войну с Россией всех местных туземцев».
Политический эксперт Елена Маркосян не ждет прорывов и договоренностей от встречи президентов:
«Ну а если серьезно о завтрашнем разговоре Путина с Байденом, то нашим русофобам скажу сразу: даже не надейтесь на то, что позиция РФ по конфликту в Донбассе и нормандской встрече изменится. Она не изменится, и все разговоры о дополнительных санкциях по «Северному потоку — 2» или любому другому вопросу останутся разговорами.
Позиция коллективного Запада и их идея о «международной территории» Донбасса понятна, как воскресенье-праздник. Им очень интересен этот регион в формате его восстановления. Запад уже знает, что и как РФ может там сделать. Пример Крыма у них перед глазами, и они всё прекрасно понимают. И мы понимаем, что Донбасс — это и уголь, и металл, и все остальное. Они готовы войти туда хоть тушкой, хоть чучелом, хоть банком, но Россия туда не пустит Запад до тех пор, пока не будут выполнены условия принуждения Украины к миру и восстановлению прав русскоязычного населения самой Украины.
Так что нашим бизнес-патриотам стоит внимательно присмотреться к тому, как РФ осуществляет СВОИ планы, и сделать правильные выводы. Они сказали, что до конца года встреча Байдена с Путиным состоится — вот она и состоится. Пусть даже в онлайн-формате, но этот разговор — тоже встреча.
Понимаю команду Байдена. Там полный завал с рейтингом и никаких перспектив на победную войнушку. А тут ещё Китай подбавил перцу: заявил, что политиков США и тех государств, которые проводят антикитайскую политику, они на Олимпиаду приглашать не собираются. Теперь придется США бойкот Олимпиаде объявлять. А это тоже игра в минус.
В общем, друзья, попкорном запасаться можно, но лично я ничего особенного от завтрашнего разговора Байдена и Путина не жду.
Народный депутат Олег Волошин описал мрачные перспективы Украины при любом исходе переговоров:
«Поражает то, что те, кто чаще других пишет «Путін прагне…», «Путін планує…», «Кремль вирішив…» в реальности менее всего понимают мотивацию и осознают намерения и возможности России в нынешних обстоятельствах.
Приведу обширную цитату из недавней колонки программного директора клуба «Валдай» Тимофея Бордачева: «Но политика, которую проводит украинская власть, является самоубийственной, и это наиболее убедительный аргумент в пользу того, что государства там не существует. Потому что высшая форма социальной организации не может последовательно совершать действия, ведущие к ее уничтожению. Даже у наполеоновской Франции или гитлеровской Германии был, пусть и небольшой, шанс на победу или выгодный для себя мир. То, как ведет себя Киев на всех направлениях, такой вероятности не создает.
Поведение Киева не является рациональным, даже если принять за рабочую гипотезу совершенно невероятное предположение о том, что США и другие страны НАТО поставят свое выживание под угрозу ради контроля над этой территорией. Связанные с таким решением события все равно не оставляют для ее элиты и населения места в истории. Которая не знает примеров выживания государственных образований, проводивших политику открытого конфликта с соседней державой, многократно превосходящей их по своим совокупным возможностям».
Действительно, сколько бы терпели США прокитайское правительство в Мексике, призывающее разместить на своей территории базы КНР и проводящее с НОАК манёвры с использованием стратегических бомбардировщиков? Ещё недавно в Москве рассчитывали, что новая украинская власть сосредоточится на задачах внутреннего развития, сводя антироссийские выпады к риторике и шуму на международных площадках. Но нет, Киев всячески провоцирует освоение своей территории странами НАТО, демонстративно отказывается от Минских соглашений и готовит возможность силового решения конфликта в Донбассе.
Дошло до угроз удара по инфраструктурным объектам в Крыму, что для руководства РФ равносильно рассуждениям о бомбардировке Москвы. В таких условиях силовое решение «украинской проблемы» становится для многих в высших эшелонах власти в России (особенно в силовом блоке) меньшим из зол. Ждать размещения американских войск под Харьковом, британских кораблей в Очакове и наведения комплекса «Нептун» на Крымский мост — безумие с точки зрения любого военного.
Потому правы те, кто считает, что при нынешней конъюнктуре цен на энергетических рынках России нет смысла идти на эскалацию из политических соображений. Но это не значит, что у них нет соображений из области национальной безопасности. А там действует совсем иная логика, когда любые санкции являются приемлемыми издержками.
Вместо того, чтоб перевернуть страницу 2014 года, постепенно реинтегрировать Донбасс, сосредоточиться на экономическом и социальном развитии, власти в Киеве сделали все общество заложником комплексов и интересов кучки непримиримых, которые видят в бесконечной «войне с Россией» аналог национальной идеи. Но кто жаждет войны, тот ее и получит. И не где-то там далеко в Донбассе, а прямо у себя под домом. И не с «сепарами», а со второй военной машиной мира, которая вполне может даже обойтись ракетными и авиационными ударами без захода на территорию.
Этот вариант является наиболее вероятным в случае создания нашей властью или подразделениями националистов (тем же «Азовом») casus belli в форме локального наступления на Новоазовск или ещё где-то в Донбассе. И хуже всего то, что увлечённые борьбой с Зеленским новые оппозиционеры из числа курировавших националистов вчерашних чиновников могут решить, что игра стоит свеч».
Главред издания РБК-Украина Сергей Щербина проанализировал контекст последних дней перед переговорами:
«С точки зрения технологии, карта Bild — чёткое попадание, если попробовать посмотреть на ситуацию сверху. Одним простым росчерком погрузив киевскую агломерацию в потенциальную оккупацию, резко взращивается озабоченность вопросами войны и мира как минимум для 5 миллионов человек. То есть сравнительно неплохо себя чувствующих жителей столицы и окрестностей.
Одновременно с этим начальник Мюнхенской конференции по безопасности прямо намекает на «финляндизацию» Украины в качестве выхода из сложившейся ситуации.
А она следующая:
— Москва требует чуть ли не письменных гарантий нерасширения НАТО, которых Запад дать не может по политическим причинам;
— можно предложить, что также Москва требует не поставлять в Украину вооружения и таких же письменных гарантий, которых Запад тоже не может дать.
Если же представить себе, что пожелания Москвы будут удовлетворять, то единственный возможный сценарий, при котором стороны сохраняют лицо — «финляндизация» Украины посредством безоговорочного выполнения Минска по российскому сценарию.
Для этого необходим общественный консенсус, особенно в столичном регионе — всё решается в Киеве, как ни крути.
Вторник-среда покажут, в общем».
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Читатели украинских СМИ назвали унижением итоги переговоров Путина и Байдена
Комментарии читателей
Куксов Михаил
«Пригрозил РФ более сильными санкциями за попытку вторжения в Украину… Готов принять решительные экономические меры… Но перенес этот разговор на 9 декабря». А через полчаса сняли статью бюджета по санкциям к «Северному потоку — 2»! Круто!
Николай Новиков
«Северному потоку — 2» быть, но взамен Байден громогласно заявит, что остановил «вторжение» на Украину. Хотя ему просто надо сказать своим украинским хомячкам, чтобы не лезли в Донбасс, тогда и «вторжения» не будет.
Алексей Дударь
Чучело ты, Донецкая и Луганские области — это территория Украины, не лезьте вы своим ватным рылом к нам и все будет хорошо.
Николай Новиков ответил Алексею Дударю
Андрей Брытков ответил Алексею Дударю
Жди приказа из Вашингтона выполнить четко по пунктам Минские соглашения. Старшие товарищи перетерли и все порешали.
Гера Коноплев
«Президент Байден посмотрел в глаза Путину и сказал ему: то, что мы не делали в 2014-м, мы готовы сделать сейчас»… Тебе бы, шелкоперышка, не выступать, тебе бы книжки писать!
Виталий Иваненко
Aleksandr Egorov
Узнаете завтра, что большие дяди про вас порешали. «Стало известно, что президент США перенес этот разговор на 9 декабря», а пока санкции снимаем против «Северного потока — 2»
Ibn Shamai
Укропцы! Усе пропало! Поток запускают! Санкции отменяют! Помощь сокращают!
Олег Житомирский
Опять разговор с Зеленским отложили? Это уже совсем не по-человечески как-то. Сперва Блинкен заверял, что с украинским президентом Байден пообщается до переговоров с Путиным, потом в Белом доме внезапно решили, что это произойдет непосредственно после оных, теперь вот отодвинули еще на день… Я понимаю, бывают всякие форс-мажоры, но кто американцев за язык тянул с указанием конкретного момента звонка Зеленскому? Сказали бы просто: главы США и Украины в ближайшее время обсудят вопросы, касающиеся переговоров Байдена с Путиным, и все. А так это выглядит глупо со стороны Белого дома и унизительно для Украины. Тем более, что один раз переговоры с Зеленским уже переносили многократно. Реальную помощь оказывать не хотите или не можете? Бог с ним! Но хоть морально поддержать-то можно было тех, кого вы называете «важнейшим стратегическим партнером»? Зеленского мне не жаль ни грамма, но за Украину обидно.
Invino Veritas
Раз санкции сняли, я так понял, что вторжение отменяется? Продаю консервы, много.
Show Must Go On
Не сняли, рубль падает при росте нефти — он точно знает. А то, что лапти тягают военную технику, ни о чем не говорит. Пусть тягают, а вот когда будут разворачивать военные госпитали и морги,тогда надо насторожиться.
всем КУ
Не торопись… Кулеба по второму кругу убеждать всех помчится.
Yur Zol
А нам лапшу вешали — сначала, что мост рухнет, что «Северный поток — 2» не запустят. А теперь все наоборот. Так где же правда?
Dow Jones
Senator S
Итоги разговора Байдена и Путина мы поймем через пару-тройку недель по действиям США и России. Обычно такие вещи не раскрываются детально, не принято так в политике…
Андрей Лавриненко
Олег Носков
После этого разговора из оборонного бюджета [США] убрали санкции.
Николай Свавильный
А когда луноликий хан захватывал Крым, он консультировался относительно юридических гарантий безопасности?
Виталий Иваненко
А когда Крым отдавали Украине, кто-то с кем то консультировался? А когда польскую, венгерскую, румынские земли отдавали Украине, кто-то с кем то консультировался? Или как всегда — «та то другое»!
Сергей Химиченко ответил Виталию Иваненко
Контекст
Байден предостерег Путина от вторжения на Украину: это дорого обойдется (The Wall Street Journal)
«Будет хуже, чем в 2014 году». США пригрозили России «ядерными» санкциями (CNN)
ЕП: американцы не простят Байдену выполнение этой прихоти Путина
Вот только тогда ни Хельсинки, ни Будапешта не было А чьи земли? Польша три раза теряла свою государственность, а в Восточной Галичине со Львовом за неполный век с 1914 семь (!) раз была власть других государств. А может еще вернуться к руским (украинским) землям Червоной Руси Галицко-Волынского княжества, основателя Львова князя-короля Данила Галицкого, власть которого распространялась и на Киев? Московии тогда еще в помине не было. Кстати перед ВМВ в Галиции проживало 95% русов-украинцев — подавляющее большинство сельского населения. Аналогичная ситуация была и в Карпатской Руси. Так что выбирайте «на вкус» чьи земли… Кстати, про Крым — в прошлом веке дважды занимали немцы, например. Спустимся до татар? А Крым Украине не аннексировала — он был в составе Союза, административно формально передали в состав УССР для удобства поднятия жалкой его экономики — после трагедии с татарами переселенцы с эрэфии не могли там освоить специфику с/х, что доказывает чей фактически был Крым. А после деления союзного «общака» никто не мешал оставить Крым в эрэфии. Но если оставили — нечего в нарушении договоров по-бандитски аннексировать. Впрочем, это не для «недоимрерии зла»…. Ей наплевать на цивилизованные межгосударственные отношения.
Михаил Шевченко ответил Виталию Иваненко
Хорошо. Россия посчитала, что Крым «отдали» (уже не важно кто и как) незаконно, неправильно. Почему не подали в международный суд и не потребовали Крым обратно? Почему же подписали договор о взаимном признании границ, а там еще была дружба и добрососедство и много чего? Зачем дали гарантии безопасности при подписании Будапештского меморандума? Россия насрала на все, что подписала. Прав был Бисмарк, когда сказал, что любой договор, подписанный с Россией не стоит бумаги, на которой он написан. В 2014 году Россия воспользовалась временной слабостью наших государственных институтов и отжала Крым. Мы получили хороший урок! У нас ведь не было национальной идеи, а теперь она появилась: Геть від Москви! (Прочь от Москвы — прим. ИноСМИ.). Придет время и Московия еще подавится Крымом. Надеюсь увидеть окончание эры углеводородов и обнищания российского бюджета.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Депопуляция Украины шокирует. Почему вымирают украинцы
Согласно результатам исследования, проведённого порталом Opendatabot, уровень рождаемости за прошедшее десятилетие упал на 40%. В результате этого численность населения страны сократилась более чем на 2 миллиона человек.
Как говорится в опубликованном весной 2021 года докладе, основанном на открытых данных украинского правительства, рождаемость в 2020 году составила 293 457 человек, а в 2010-м — 497 689. Ищенко спрогнозировал вымирание украинцев в течение 50 лет
Пик рождаемости за последние три года приходится на июль 2018 года, когда на свет появился 31 461 малыш. В среднем же за три года ежемесячно рождались около 26 тысяч украинцев.
При этом на Украине наблюдается скачок смертности — за прошлый год в стране умерли 616 835 человек. И хотя это на 12% меньше, чем десять лет назад, этот показатель — самый высокий за пять лет.
Таким образом, спад численности украинского населения в прошлом году тоже оказался максимальным за последние десять лет — 323 378 человек.
Демографический провал
О том, что рождаемость в стране сократилась с 2014 года на 40%, говорила два года назад на тот момент министр здравоохранения Украины Зоряна Скалецкая. Неутешительную статистику тогда же озвучил и акушер-гинеколог Вячеслав Каминский.
«На 40% родов на Украине стало меньше. И это кризис, это даже не кризис — это пропасть. Она наслоилась на демографическую пропасть 1990-х годов, когда почти в 2,5 раза рождалось меньше детей, и дети, которые родились в 1990-х, уже бы рожали своих детей», — рассказал Каминский в эфире одного из украинских телеканалов.
Согласно данным Государственной службы статистики Украины, уровень рождаемости в стране за 30 лет ее независимости упал более чем в два раза. Самый высокий показатель рождаемости на Украине наблюдался в 1990 году (657,2 тыс.), а в следующем, 1991-м, родилось уже 630,8 тысячи детей.
Экономят на детях
Естественно, что уровень рождаемости начал стремительно падать и в 2020-м достиг минимального показателя за все годы независимости страны.
После анализа демографической ситуации эксперты из Института украинской политики пришли к выводу, что падение уровня рождаемости является следствием экономического и социального факторов, а также зависит от работы системы здравоохранения в целом. Экономическая нестабильность, ухудшение здоровья нации, старение населения и миграционные процессы (из Украины уезжает много молодёжи) негативно влияют на демографическую ситуацию в стране в целом.
Бедность
Ещё одним немаловажным фактором, влияющим на решение рожать, является потенциальная бедность. Именно семьи с детьми составляют главную группу среди бедного населения и наиболее уязвимы в социально-экономической ситуации на Украине.
Кроме того, свой негативный вклад в уровень бедности внесла и пандемия нового коронавируса. По данным ООН, Украина из-за коронакризиса может столкнуться с худшей рецессией за десятилетия и более девяти миллионов её граждан окажутся в бедности.
Достаточно и 20 миллионов
Вероятно, за счёт повышения уровня жизни, улучшения условий воспитания детей, целенаправленной работы по сокращению трудовой миграции можно добиться определённого роста уровня рождаемости. Демографы считают, что при благоприятных условиях обычная украинка за свою жизнь будет рожать 1,6-1,7 ребёнка. Но, скорее всего, это максимально возможный результат, тогда как для хотя бы простого воспроизведения нужно 2,1 ребёнка.
Согласно прогнозу, подготовленному Департаментом экономических и социальных вопросов Секретариата ООН, к 2050 году население Украины сократится на 30-50%. По мнению экспертов ООН, украинцев к этому времени останется 33 миллиона. Украинские учёные прогнозировали, что к 2050 году количество жителей Украины сократится до 36 миллионов. Но этот прогноз был сделан ещё в ту пору, когда рождаемость в стране росла.
Исходя из нынешней политики правительства, Украина рискует «перевыполнить» прогноз ООН. Существует риск, что к 2050 году население страны будет едва насчитывать 20 миллионов человек. Хотя, по экспертным оценкам, аграрная страна, участь которой Украине уготована западными партнёрами, не в состоянии прокормить и обеспечить работой более 20 миллионов граждан.
«Это — агония». Сеть гудит, впечатлённая ничтожеством Зеленского
На Украине уже мало кто остаётся в иллюзиях того, что за человек сидит в кресле президента Украины, который когда-то мастерски втёрся в доверие под маской «слуги народа». Пресс-конференция Владимира Зеленского лишний раз показала, сколь смешны были эти иллюзии, и сколь трагичны для страны их последствия.
Заявлениями президента Зеленского шокирован практически весь политический срез Украины.
В Сети не скрывают, что Украину возглавил не только профан, но ещё и отъявленный мерзавец.
«Это не ответы, а поток сознания человека, который оторван от реальности и не понимает, что происходит на Украине», — пишет бывший депутат Рады Борислав Береза.
Особенно его впечатлило прямое и открытое признание Зеленского, что санкции СНБО вводятся без решений судов, где была бы доказана вина людей, потому что, мол, суды это долго.
«Я правильно понимаю, что Вы (Владимир Зеленский) настолько тупы, что публично признали намеренное нарушение Конвенции по правам человека, а именно статьи 6 — Право на справедливый суд? Понимаю, что криворожскому юристу не знакомы такие понятия, но незнание не освобождает от ответственности. Так вот, Право на справедливый суд — это право лица, закреплённое в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на справедливое и публичное рассмотрение дела в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, при определении гражданских прав и обязанностей предъявляемого лица или при рассмотрении любого лицу. Лишь идиот или циничный мерзавец может признать, что ему ближе нарушение прав человека, нежели их соблюдение. Так кто же президент Украины — идиот или мразь?», — отметил он.
«1. Он не знает и не понимает, что реально происходит на Украине. И ему страшно.
2. Он несёт абсолютную чушь и выглядит идиотом. Некомпетентным идиотом.
3. Если человек говорит, как идиот, выглядит, как идиот и ведёт себя, как идиот, то он идиот. Да, у нас президент идиот. Надеюсь, что этим выводом я не раскрыл государственную тайну?», — добавляет Борислав Береза.
Внимание экс-депутата Верховной Рады от Компартии Александра Голуба привлекли заявления Зеленского о государственном перевороте.
«Ну, Зеленский не подкачал, выдал-таки сенсацию — Ахметов во главе антидержавного, причём ПРОКЛЕМЛЕВСКОГО (. ) заговора — это круто! А подельники-то у него какие, все как на подбор: Гордон, Аваков, Шустер, Гройсман и примкнувший к ним доктор Комаровский.
Депутат Верховной Рады от «Европейской солидарности», экс-глава Украинского института нацпамяти Владимир Вятрович заявил, что Зеленский оставит свой след в истории мусором.
«Весь словесный мусор, наговоренный ныне президентом Украины, навсегда останется в истории как свидетельство нашего времени. Стыдно перед потомками», — заявил Вятрович.
Прокомментировал увиденное и услышанное и экс-нардеп, лидер партии НАШИ Евгений Мураев.
«Пресс-конференция Зеленского — абсолютно бессмысленная и беспощадная. Ценность такого общения с избранными СМИ, в пул которых почему-то не попали лидеры информационного вещания, равняется нулю.
Но кое-что важное, всё-таки, случилось. На 1 декабря, выяснилось, намечен госпереворот. Легализация этого месседжа устами президента — главная цель трёхчасовой ширмы общения с журналистами.
Под этот месседж власть будет подгонять всё, что будет происходить дальше — заседания СНБО, давление на СМИ, политические преследования, военные или чрезвычайные положения. Весь беспредел, который будет происходить в ближайшее время, оправдают ёмким — „государственный переворот‟.
Зеленский слишком быстро научился у Порошенко. Во многом даже превзошёл его. Западные партнёры точно оценят. „Сахарок‟ в пути», — написал Евгений Мураев.
Волонтёр и бывший советник президента Украины Петра Порошенко рассмотрел в действе настоящий дурдом.
«То есть. это какой-то дурдом. Сцук. Но ведь это наш избранный президент», — ошарашено заявил Бирюков.
Один из создателей Союза левых сил Василий Волга не смог скрыть шока от того, что Владимир Зеленский за время своего президентства собак полюбил больше чем людей.
«Это что? Псарня? Так нет же. Псарня ему милее. Мы хуже псов, мы ниже собак, мы не достойны. Откуда такая откровенность? И это выражение лица, когда мускулы дрожат от едва сдерживаемого гнева? Не любят его. На сцене любили, в сериале любили, а теперь не любят, псы позорные. Хуже псов. Проголосовали и не любят. Хвостиком не крутят, ручку не лижут, переворот готовят. Ни единое обещание, данное этим любителем собак во время выборов, не выполнено. Ни единое противоречие не разрешено. По всем линиям напряжения вольтаж возрастает по экспоненте, на людей плюют, людей презирают, и тут вся правда из уст президента: Дрянь вы, дорогие мои сограждане, хуже даже собак, я терпеть вас не могу, мне собаки милее! Это катастрофа. Это просто опасно. Государство людей возглавляет человек, который собак любит больше людей. А мы спрашиваем, почему жизнь у нас такая собачья? Так потому что строим мы, как оказывается, псарню», — написал Василий Волга.
Его подписчики вторят Волге, советуя Зеленскому «валить к собакам». «Пусть управляет ими, налоги с них дерёт, кормится, лечится у них, пусть продаёт им билеты своего вонючего Квартала и живёт за их счёт, ну и сожительствует с ними», — пишут блогеры.
Вспомнили Зеленскому и его русофобские кривляния.
«Из этой пресс-конференции Зеленского стало ясно, что, когда он нервничает, переходит на русский. Все эмоции его в общении — на русском. Русский язык так и остался родным языком и языком общения большинства украинцев, включая саму власть, которая русский язык запрещает. И несмотря на тотальный запрет русского, украинский стал лишь рабочим языком для них. В связи с этим вопросы: сколько ещё на Украине будет продолжаться это русофобское кривляние, и обвинит ли мовный инспектор Зеленского за то, что тот нарушил закон и общался на русском?», — поинтересовался общественный деятель Александр Скубченко.
Развёрнутую оценку услышанному дал опальный главред «Страны» Игорь Гужва. Он констатировал, что то, что нёс Зеленский, это — агония.
«Зеленский под конец пресс-конференции превратился в обиженного мальчика. Отвечал на вопрос про свой отдых в резиденции Синегора и день рождения Ермака 21 ноября. Начал издалека. С плача про отсутствие права на личную жизнь из-за журналистов. Мол, не дают ему отдохнуть. Далее начал жаловаться на то, что у него нет самолёта. Президентский борт поломался, а деньги на него выделять боятся — чтоб не разгоняли зраду из-за трат на президента. Поэтому он летает обычно вертолётами. Но и они поломались. Поэтому он с Ермаком и его семьёй взяли вертолёт ГосЧС и полетели в пятницу вечером отдохнуть в Синегору. А заодно — поработать с министром регионов Чернышовым, который там был неподалёку. Затем Зе утром вылетел в Киев с Ермаком на возложение цветов на аллее Небесной сотни. А потом обратно в Синегору с Ермаком. Но день рождения его там, как уверяет президент, не праздновал. А праздновал его Ермак в понедельник с родителями.
Зачем тогда они в воскресенье снова летели в Синегору и жгли казённое топливо на вертолётах — непонятно.
Впрочем, главное даже не это. А тупость самой ситуации и тон обиженного на весь мир человека, которым говорил Зеленский. Собственно, этим ответом он окончательно эмоционально закопал себя на пресс-конференции.
Все увидели сломленного человека, который, находится, что называется, на пределе. Который близок к тому, чтоб сказать — „мне всё надоело. Я хочу просто жить. Как маленький человек. Зачем мне это кресло президента, если чтоб выпить с другом на его днюху мне нужно лететь на вертолётах в Карпаты да и то, как оказалось без толку. ‟.
И всё что он говорил до этого и говорит после уже даже как-то и неважно (хотя и до этого он отжигал, устраивая базарные перепалки с журналистами, показывая, что на грани срыва находится). После такого спича серьёзно это воспринимать уже невозможно.
Агония», — написал Игорь Гужва.
Политолог Валентин Гайдай, в свою очередь, констатировал, что у Зеленского сегодня случился экватор, который показал, что его политическое будущее практически со стопроцентной вероятностью туманно. Однако главный вопрос — сделают ли граждане Украины правильные выводы из этого жалкого зрелища. Источник
Агония Зе-команды: заявления Данилова и конференция президента
Украинские официальные лица не перестают удивлять своими противоречивыми заявлениями, которые публикуются практически ежедневно
Только недавно я писал о том, что официальный штаб ООС опроверг заявление главного украинского разведчика Буданова о первом боевом применении ПТРК Джавелин на Донбассе, как вчера в эфире одного из украинских телеканалов глава СНБО Данилов заявил, что угроза полномасштабного наступления со стороны РФ отсутствует. Это опять же отсылает нас к тому, как на примере CNN администрация американского президента навязывает украинским политикам свой темник – по сути просто озвучивает задачи.
В материале CNN речь шла о том, что заявления украинских официальных лиц по поводу отсутствия фактора стягивания войск РФ на границу с Украиной изменились после «информирования из США»: «Тон Украины также значительно изменился с тех пор, как ее проинформировали США. В начале месяца украинские официальные лица преуменьшили сообщения о том, что Россия наращивает силы вблизи границы. Теперь, после обширных встреч между американскими и украинскими официальными лицами, начальник военной разведки Украины бригадный генерал Кирилл Буданов публично предупреждает, что Россия наращивает потенциал для нападения уже в январе – сроки, соответствующие оценкам США».
То есть позицию США нам всем ясно дали понять, и Украине тоже – Россия стягивает войска, и об этом нужно заявлять. И абсолютно всё равно, есть ли хоть малейшие доказательства этого. Однако вчера в эфире «1+1» от главы СНБО Данилова мы слышим абсолютно противоположные вещи: «Мы анализируем всё и все систематизируем. Я, как секретарь СНБО, на сегодняшний день не вижу никаких угроз, о которых говорил господин Буданов».
На этом моменте можно уже говорить о том, что позиция отдельных украинских официальных лиц фундаментально отличается от того, что хотят слышать США. В очередной раз получается, что руководитель Главного управления разведки Минобороны Украины Кирилл Буданов приехал в США и озвучил те тезисы, которые ему продиктовали американские кураторы, а теперь уже на протяжении недели украинские официальные лица публично выступают с отрицанием каждого пункта его интервью – сначала об использовании Джавелина, теперь о войсках РФ на украинских границах.
Что происходит? Разведка не подчиняется Офису президента? Буданов напрямую подчиняется администрации президента США? Или всё гораздо серьезнее? Украинское руководство, может, боится, что Запад активно толкает Киев в пучину полномасштабной войны и не хочет повторения истории с Грузией?
Посудите сами. Британия недавно заявила, что готова перебросить на Украину элитный спецназ. А сейчас и вовсе заявления стали более провокационными и серьезными – англичане заявили о переброске танков Challenger 3, БМП Boxer, беспилотников и другого вооружения в Германию. Всё это происходит в рамках модернизации армии и «предотвращения угрозы» со стороны России и Китая. Великобритания планирует переоснастить свою армию в течение 10 лет, и на это выделят 8,6 миллиардов фунтов. Но заявление Данилова выбивается из мировой повестки, несмотря на намёки заокеанских кураторов. Похоже, Зеленский боится, что его могут бросить на амбразуру и не помогут ничем.
Последняя конференция Зеленского
На момент написания этого материала конференция Зеленского продолжалась. По регламенту, Зеленскому должны были задать 30 вопросов разные журналисты в несколько заходов. Первая часть интервью прошла под знаком Ахметова – Зеленский заявил, что крупнейший украинский олигарх участвует в подготовке государственного переворота на Украине. От Ахметова присутствовал подконтрольный ему журналист Савик Шустер, работающий на его канале. После тирады Зеленского озвученный вчера инсайд от Ляшко по поводу введения на Украине военного положения больше не выглядит фантастическим, хоть Зеленский такие планы и отрицает.
Бутусов, впрочем, даже не думал смиловаться над Зеленским, на помощь которому пришла журналистка телеканала Игоря Коломойского, пытаясь спасти морально подавленного гаранта от нападок почувствовавшего слабину блогера.
Если вкратце – провал и позор. Таких конференций, пожалуй, не было ни у одного президента в мире. По накалу страстей в один прекрасный момент начало казаться, что госпереворот начнется не когда-то там 1 декабря, а прямо во время этой конференции. Так что она действительно напоминает последнюю конференцию украинского президента – это вершина, это глыба нерешенных проблем, которая вывалилась на него в прямом эфире.
Сколько Зеленский сможет просуществовать в текущем состоянии – уже хороший и сложный вопрос. Усилия одного лишь Коломойского его не спасут, если олигарх вообще будет за него, что называется, «вписываться». А против него два олигарха – Ахметов и Порошенко, а также десятки мощных информационных площадок с огромными бюджетами, десятки раскрученных блогеров, или, как сейчас модно говорить, «ЛОМ-ов», бывший министр МВД Аваков с тысячами карманных радикалов-националистов. Петля на шее Зеленского начала затягиваться гораздо раньше, чем он мог себе это представить. По сути, вопрос в победе Зеленского в грядущей мясорубке даже не стоит – ему нужно только договариваться и идти на уступки, иначе Майдан неизбежен, а поддержки среди населения у него уже нет.
В связи с этим, возможно, и происходят непонятные вещи с заявлениями и опровержениями украинскими должностными лицами тех или иных событий, таких как использование Джавелина или стягивание войск РФ к границе.
Зеленский, с какими бы олигархами он ни воевал, должен всегда держать в голове одну вещь – война с Россией его уничтожит. Пусть он всегда помнит Саакашвили и 08.08.08 – Запад может сколько угодно красиво перемещать танки по центральной Европе и обещать перекинуть несколько сотен спецназовцев на Украину, но ему никто никогда не даст 100% гарантии того, что Запад окажет всестороннюю поддержку в случае обострения конфликта.