Что такое цикличность времени
Циклическое/линейное время
Это противопоставление отображает две основные концепции, связанные со временем. Циклическое время обозначает, что мы постоянно возвращаемся к начальному сакральному времени. Порядок событий в этом случае таков:
1. Начальное сакральное время («золотой век»).
3. Уничтожение (потоп).
4. Начальное сакральное время и новое повторение того же цикла.
В некоторых древних цивилизациях время осмысливалось именно таким образом. Христианство же заменяет концепцию циклического времени линейным. Причина — в акте распятия, поскольку это уникальное событие не может быть повторено.
Святой Августин в «Городе Господа» писал, что языческие философы ввели циклическое время, потому что они не могли увидеть свободную и бессмертную душу, достигнувшую мудрости.
Поэтому во времена Средневековья случались конфликты двух идей: о циклическом времени и линейном. Люди, работающие на земле, воспринимали идею о циклическом времени, а торговцы и промышленники были связаны с мобильностью. Отсюда родилась идея о линейном прогрессе.
Время в нарративах
Время в нарративах представляет собой темпоральную последовательность, в которой совершаются соответствующие действия (функции).
Мы можем определить важность той или иной части нарратива по количеству времени, которое ему отводится. Чем она важнее, тем больше времени занимает.
ХРОНОТОП
В нарративе время — субъективная величина, которая не отражает объективной реальности. Поэтому авторы трансформируют фабульное время («реальное» время) в сюжетное (время в нарративе). По этой причине время в нарративе либо растянуто, либо сокращено.
Время. Часть 1. Линейность и цикличность
Время является реальностью нашего повседневного опыта. Обычный человек или никогда, или только в ранней юности задумывается о природе времени. Естественно, столкнувшись с когнитивным барьером, отступает. Впрочем, и философы, и учёные чаще всего отступают по тем же причинам. Нам очень сложно докапываться до основ, на которых разум строит модели. Если эти основы являются свойством самого разума, пиши пропало. Легче вывести человека в космос и превратить любой металл в золото, чем понять природу разума, одной из категорий которого является время.
Я начну с очень простых, никогда не скрываемых по причине практической бесполезности идей. Гипотез о времени. Потом перейду к идеям неафишируемым, имеющим вполне практичный выхлоп. Скажу сразу, что теоретический блок, несмотря на мои громадные педагогические усилия, будет понят не всеми. Я на пальцах, в нескольких абзацах объясню то, на изложение чего философы и учёные изводят сотни страниц специфических текстов.
Святая простота — линейность
Что подсказывает бытовой (есть и другие формы) опыт? Время — это последовательность сменяющихся моментов. В обычном состоянии сознания последовательность кажется непрерывной, мы не замечаем зазоров и думаем, что их нет.
Как мы определяем момент? Очень просто, посредством изменений. Мы чувствуем одно, а потом немножко или совсем другое. Картинка перед глазами меняется, меняются звуки, тактильные ощущения, сердце выстукивает ритм. За момент мы принимаем одну комплексную единицу ощущений. Она вполне измерима для каждого органа чувств. Самый простой измеритель для зрения — вентилятор. Для тех, кто не понял, я объясню почему.
Те, кто придумал, как зафиксировать момент настоящего, поступили просто. Взяли картонный диск, разделили его на две половины и одну закрасили черным цветом, а другую белым. Потом надели диск на стержень и стали вращать. Они решили измерить скорость, при которой диск нам кажется одноцветным. Долгие опыты с привлечением людей всех рас, полов и возраста привели к выводу, что скорость смены восприятия является константой. Она равна 18 колебаниям в секунду и называется точкой настоящего.
Эта скорость стала скоростью смены кадров кинопленки. В дальнейшем исследовали слух и тактильные ощущения. Вывод ошеломил ученых. Оказалось, что для всех органов чувств частота слияния раздражителей одинакова.
Последовательность имеет направление движения. Мы постоянно воспринимаем новые моменты и не можем (обычные люди) откатить их хоть на минуту назад. Всё, что осталось только в памяти или о чём нам поведали другие люди, какие-то артефакты — прошлое. То, что мы воспринимаем прямо сейчас, — настоящее. То, чего ещё не произошло, — будущее.
Линейное представление о времени похоже на бикфордов шнур. Огонь — происходящие процессы, которые оставляют за собой информационный пепел. Что интересно, даже это линейное представление имеет несколько вариантов. Их подходы любопытны и их следствия будут глубже разобраны в последующих частях цикла.
Устаревающий подход
Сигналы любой природы идут от точки «большого взрыва» в будущее и с некоторого момента, когда многомерная метрика компактифицировалась, а «первичный бульон» стал элементарными частицами, они распространяются в виде умозрительного пространственно-временного конуса. Суть этого конуса — отобразить ограничение предельной скорости (на самом деле спорное) и расширение пространственно-временного континуума. Это простое представление обобщённых мировых линий.
Время в таком представлении хоть и неравномерно, но всегда направлено к непрерывно и с ускорением расширяющейся границе окружности основания конуса. Вся потенциальная энергия системы становится кинетической посредством времени. Из этого следует, что система постепенно теряет энергию, уходящую на раздувание пространственно-временной сферы и движения материи к её границам. За счёт неоднородности метрики это движение заодно реализует себя как общее вращение вокруг центров тяготения: планет — вокруг звёзд, тех — вокруг центра галактики, а самих галактик — вокруг центра метагалактики.
Растущий подход
В строгом подходе сигналы идут не только из прошлого в будущее, но и наоборот. Разделительная полоса — скорость света. Сигналы, чья скорость её превышает, распространяются обратно ходу времени. В менее строгом ход времени сигналов не имеет отношения к скорости распространения, просто мы можем фиксировать подобные сигналы в узком интервале. Тут потребуется много сложных объяснений, а я заявил о святой простоте начала цикла.
Во втором подходе не только прошлое формирует будущее, но и наоборот. Точка настоящего является переходом на ленте Мёбиуса.
В этой простой и благостной картине лишь один момент сразу щекочет ум. Какой? Точка настоящего. Где она? Как только мы пытаемся её поймать — зафиксировать ощущение, оно сразу становится прошлым. Наша точка настоящего является динамической величиной в статическом представлении. Всё остальное понятно, ведь нам кажется, что абсолютно везде и со всеми в плане восприятия смены моментов (времени) происходит то же самое. Как оказалось, это иллюзия.
Физика с момента своего становления опиралась на линейное время. Ньютон считал, что Бог запустил часы для своего мира раз и навсегда. С позиций открытий конца XIX-начала XX века это кажется наивным. Но прежде чем переходить к более сложным описаниям времени, вернёмся в античность. Рассмотрим концепцию циклического времени.
Возвращение
Само слово “время” родственно словам “вертеть”, “вращение, “воротить”. Древнерусские “воремя” и “вертмя” обозначали его течение.
Историки-материалисты говорят, что возникла она в результате наблюдения за природой. День сменяет ночь, приливы и отливы, времена года. Поэтому во многих цивилизациях время рассматривалось как движение по огромному кругу. Для обывателя или студента, коснувшегося понятия поверхностно, на уровне сухого абзаца, всё логично. Для того, кто сунул нос глубже, нет.
Циклическое время опирается на идею вечного возвращения. Не присвоенную Ницше в августе 1881 года, а ту, на которую опирался анамнезис Платона. Идея возникла вовсе не от смен времён года, приливов и отливов и прочих природных циклов. Её породили попытки объяснить дежавю.
Накат дежавю это ощущение, что ты был в этой ситуации, видел и слышал то, что видишь и слышишь. Около половины людей испытывали подобное и лишь малая часть из них могла предсказать самые ближайшие события. Откуда они черпают информацию? По Платону — вспоминают. Кьеркегор в Повторении размышлял, опираясь на греков. Мне же вспоминается живший в IV веке до Р.Х. Евдем Родосский. Он говорил своим ученикам: «Если верить пифагорейцам, то я когда-нибудь с этой же палочкой в руках буду опять так же беседовать с вами, точно так же, как теперь, с сидящими передо мной, и так же повторится все остальное…». Шумерский философ и жрец Бероуз (правильно Бэроэс), писал, что миры затухают и возгораются снова, события повторяются. Греческие философы проходили посвящение в Египте и Персии, оттуда они почерпнули знания.
И наконец, загадочная фраза Иешуа (Иисуса) перед распятием «Сие же все было».
Что интересно, астроном Девис создал непротиворечивую модель пульсирующей Вселенной с замкнутыми линиями времени. Она в точности описывает круговое время мира древнегреческих метафизиков. Обоснование такой модели давал и Гёдель.
Скажу сразу: ещё в античности были положения о более сложном характере времени, но в тёмные века их утеряли. Например, понятие кайроса в точности соответствующего точке-изменений Достижимых. Наиболее благоприятный момент связывали с хаосом, а максимальную стабильность называли твёрдым временем. Мы коснёмся этих моментов в последующих частях.
Материал полезен? Не теряй информацию, сохрани одним кликом.
Лекция 5
Лекция 5. Модели времени.
Дж.Хассард отмечает, что обычно социологи, обсуждающие циклические формы времени, обращают свое внимание или на старые и примитивные временные ориентации, или на ритмическую повторяемость в современной социальной жизни. Люди примитивных и дохристианских культур воспринимали время как смену времен года или как вечно повторяющийся мировой цикл.
Ряд социологов подчеркивает цикличность современной социальной жизни. При этом акцент делается на биологических циклах человеческой жизни и на субъективном восприятии времени отдельным человеком.
Баланс между линейным и циклическим временем варьируется в зависимости от общества. Социологи часто погружены в повседневный мир, в котором акцент на линейном и социальном изменении является само собой разумеющимися. Измерение математического времени достигло такой точности и распространенности, что кажется единственным способом его анализа.
Существует два основных подхода в теории социального обмена: конкурентный индивидуалистический подход и кооперативно-совместный. Конкурентный индивидуалистический подход к обмену основан на трудах «новых правых» теоретиков. С их точки зрения, существует два способа оправдания формы обмена: в терминах справедливости и в терминах эффективности удовлетворения желаний участников обмена. Показывается, что в чувстве социальной справедливости нет необходимости, поскольку на свободном рынке обмены всегда равные и поэтому абсолютно справедливые. В действительности равные обмены осуществляются только в виде исключения. Однако сторонники такого подхода считают, что и в случае не полностью свободного рынка он гарантирует большую производительность распределительную эффективность, чем любой другой тип экономического обмена.
Кооперативный, социалистический или анархистско-коллективистский подход к социальному обмену исходит из того, что наряду с экономическими существуют эмоциональные связи и союзы, которые могут создать чувство обязательности между покупателем и продавцом. Когда это происходит, рынок становится другим аспектом человеческого общества, в котором чувство справедливости стремится стать повсеместным.
В современном обществе, отмечает Дж.Хассард, социальная жизнь во все большей степени структурируется в соответствии с «механическим» временем, которое совершенно не связано с циклическими ритмами органических импульсов и потребностей человека. Формы органической периодичности заменяются формами механической периодичности часов и календаря. Эти искусственные формы иногда вступают в конфликт с природными циклами.
Товарный характер линейного времени в индустриальном обществе, считает Дж.Хассард, приводит к важному изменению в экономическом развитии: время стало одним из факторов производства. Время стало главным символом производства экономического благосостояния.
Проблему типов социальных изменений в разных структурах общества рассматривает П.Ласлет. Он указывает, что первенство политики в изучении изменений оказывает влияние на социальное восприятие и социальный анализ. Акцент только на политической составляющей социальных изменений представляется Ласлету ошибочным. Поэтому он делает попытку выявить те категории изменения, которые объединяются или смешиваются с политической категорией изменения.
Прежде всего or формулирует девять описательных моделей социальных изменений: событийные; изменения, проводимые элитой; насильственные; повторяющиеся; циклические; обратимые; изменения с меняющейся скоростью; радикальные изменения государственного, общественного строя; фундаментальные социальные изменения.
Далее он выделяет четыре типа изменений в зависимости от их темпа: 1) быстрые: политические; смена мод; изменения политических, социальных, интеллектуальных взглядов; военный переворот, восстание народа; 2) изменения средние по темпу событий: экономические, коммуникационные, технические, демографические, интеллектуальные, эстетические, институциональные; 3) медленные: конституционные изменения, нерелигиозные изменения в убеждениях, изменения в религии; 4) очень медленные нормативные изменения, изменения в производственных отношениях, изменения в социальной структуре.
Наложение этих двух классификаций друг на друга дает типы социальных изменений, в которых темп изменений, их содержание состыковываются со способом их осуществления. Например, политические изменения, которые проводятся политической элитой, могут быть насильственными, циклическими, обратимыми и т.д.Поэтому целесообразно говорить о политическом времени, когда речь идет о длительности политических событий, и отличать его от демографического времени, религиозного, нормативного или социально-структурного времени. При этом нужно иметь в виду социальный, коллективный характер этих видов времени и темпов изменений. Часто социальные изменения ошибочно отождествляют с политическими. На самом деле в отличие от быстрых политических перемен изменения в социальной структуре происходят очень медленно. Кроме скорости политические изменения характеризуются событийностью, т.е. единицей их является политическое событие. В то же время не существует такой вещи, как событие в социальной структуре. Изменения в социальной структуре не происходят в виде смены отдельных состояний.
Люди болезненно реагируют на быстрые изменения и мирятся с длительными социальными процессами. Социальное время является множественным, а не одинаковым для всех. Темпы изменений, определяющие множественность социальных времен, меняются в зависимости от категорий социальной деятельности. Необходимо установить порядок темпов изменений и социальных времен, как можно более правильно и четко представлять, какое ускорение допустимо.
Время на квантовом уровне течет иначе. Но как? И что это означает для физики?
До начала ХХ столетия считалось, что время – есть величина абсолютная. Но после того, как Альберт Эйнштейн опубликовал общую теорию относительности (ОТО), стало понятно, что время – понятие более субъективное и имеет отношение к наблюдателю, который его измеряет. И все же, многие продолжали трактовать время так, словно это прямая железнодорожная линия, двигаться по которой можно только вперед или назад. Но что, если эта железнодорожная линия ветвится или вовсе имеет окружные пути, двигаясь по которым поезд возвращается на станцию, которую уже проезжал? Иными словами, можно ли путешествовать в будущее или прошлое? Начиная со знаменитого романа Герберта Уэллса «Машина времени», научные фантасты придаются фантазиям во всю. Но в реальной жизни представить нечто подобное невозможно. Ведь если бы кто-то в будущем изобрел машину времени, неужто он бы не предупредил нас об угрозе пандемии COVID-19 или об ужасных последствиях глобального потепления? Но к нам так никто и не прибыл. Быть может, стоит посмотреть на время под другим углом?
Законы квантового мира очень сильно отличаются от тех, что мы можем непосредственно наблюдать
Квантовая механика – раздел теоретической физики, описывающий физические явления, действие в которых сравнимо по величине с постоянной Планка.
Ход времени
Наше понятие времени восходит к картине, описанной Исааком Ньютоном: стрела времени движется только вперед, лишая нас всякой возможности вернуться назад, в прошлое. В то же самое время ОТО гласит, что ход времени различен для наблюдателей в разных гравитационных полях.
Это означает, что у поверхности Земли время течет медленнее, так как сила гравитации на планете сильнее, чем на орбите. И чем сильнее гравитационное поле, тем больше этот эффект. Подробнее о том, почему время на вершине горы и на пляже течет по-разному, можно прочитать здесь.
Выходит, законы движения Ньютона положили конец идее абсолютного положения времени в пространстве, а теория относительности и вовсе поставила на этой идее крест. Более того, как пишут в своей книге «Кратчайшая история времени» физики Стивен Хокинг и Леонард Млодинов, путешествия во времени возможны.
Обложка замечательной книги Стивена Хокинга и Леонарда Млодинова, настоятельно рекомендуем к прочтению
Теория относительности показывает, что создание машины времени, способной переместить нас в будущее действительно возможно. Все, что нужно сделать после ее создания – войти внутрь, подождать некоторое время, а затем выйти – и обнаружить, что на Земле время шло иначе, нежели для вас. То есть намного быстрее. Безусловно, никто на планете не обладает подобными технологиями, но их появление – вопрос времени. Ведь если хорошенько подумать, то что нужно для изобретения такой машины?
Во-первых, она должна разгонятся до околосветовых скоростей (напомню, что скорость света достигает 300 000 км/с), а во-вторых, следует вспомнить знаменитый парадокс близнецов, при помощи которого физики пытаются доказать противоречивость специальной теории относительности, которая гласит, что с точки зрения «неподвижных» наблюдателей все процессы у двигающихся объектов замедляются.
Согласно специальной теории относительности (СТО) все физические законы одинаковы для всех свободно двигающихся наблюдателей, независимо от их скорости.
Альберт Эйнштейн опубликовал теорию относительности 106 лет назад.
Немного проясним – данный способ предполагает, что машина времени, в которую вы вошли, взлетает, разгоняется до околосветовой скорости, движется так какое-то время (в зависимости от того, как далеко вперед во времени вы направляетесь) и затем возвращается назад. Когда путешествие заканчивается, покинув машину времени вы понимаете, что для вас прошло намного меньше времени, чем для всех жителей Земли – вы совершили путешествие в будущее. Но если отныне мы воспринимаем время по-другому, быть может, законы физики подскажут, как путешествовать в прошлое?
Можно ли отправиться в прошлое?
Первый намек на то, что человек может совершать путешествия во времени, появился в 1949 году, когда австрийский математик Курт Гедель нашел новое решение уравнений Эйнштейна. Или новую структуру пространства-времени, допустимую с точки зрения ОТО.
Вообще, говоря об уравнениях Эйнштейна, важно понимать, что они удовлетворяют множество разных математических моделей Вселенной. Эти модели различаются, например, начальными или граничными условиями.
И чтобы понять, соответствуют ли они Вселенной, в которой мы живем, мы должны проверить их физические предсказания.
Кстати, если вы давно не пересматривали «Назад в будущее» – самое время)
Гедель, будучи математиком, прославился тем, что доказал – не все истинные утверждения можно доказать, даже если дело сводится к попытке доказать все истинные утверждения, например, с помощью простой арифметики. Таким образом, подобно принципу неопределенности, теорема Геделя о неполноте может быть фундаментальным ограничением нашей способности познавать и предсказывать Вселенную.
Принцип неопределенности – принцип, сформулированный Гейзенбергом и утверждающий, что нельзя одновременно точно определить и положение, и скорость частицы; чем точнее мы знаем одно, тем менее точно другое.
Интересно, что пространство-время Геделя имело любопытную особенность: Вселенная в его представлении вращалась как целое. А вот Эйнштейн был очень огорчен тем, что его уравнения допускают подобное решение. Общая теория относительности в его понимании не должна позволять путешествия во времени. Уравнение Геделя, однако, не соответствует Вселенной, в которой мы живем, но его труд позволил миру взглянуть на время (а заодно и на Вселенную) иначе.
Итак, пространство-время, как известно, тесно взаимосвязаны. Это означает, что вопрос о путешествиях во времени переплетается с проблемой перемещения на скоростях, превыщающих 300 000 км/с, то есть скорость света. А когда речь заходит о фотонах, общая теория относительности, увы, уходит на задний план, а ее место занимает квантовая механика.
Подробнее о том, что изучает квантовая механика, а главное как, мы рассказывали в этой статье, рекомендую к прочтению!
Переход на квантовый уровень
Не так давно команда физиков из Университетов Вены, Бристоля, Балеарских островов и Института квантовой оптики и квантовой информации (IQOQI-Вена) показала, как квантовые системы могут одновременно развиваться по двум противоположным временным стрелкам (вперед и назад во времени). Иными словами, квантовые системы могут двигаться как вперед, так и назад во времени.
Квантовые системы могут двигаться как вперед, так и назад во времени
Ранее, чтобы понять почему, ученые установили, что время знает только одно направление — вперед. Так что нам с вами придется вспомнить второй закон термодинамики. Он гласит, что в замкнутой системе энтропия системы (то есть мера беспорядка и случайности внутри системы) остается постоянной или увеличивается.
Если наша Вселенная представляет собой замкнутый цикл, свернутый в клубок, ее энтропия никогда не может уменьшиться, а это означает, что Вселенная никогда не вернется в более раннюю точку. Но что, если бы стрела времени «посмотрела» на явления, где изменения энтропии невелики?
Второй закон термодинамики – это статистический закон, в среднем верный для макроскопической системы. В микроскопической системе мы можем видеть, как система естественным образом эволюционируют в сторону ситуаций с более низкой энтропией, – пишут авторы научной работы.
Вот что говорит об этом Джулия Рубино, научный сотрудник Университета Бристоля и ведущий автор новой статьи: «Давайте предположим, что в начале газ в сосуде занимает только его половину. Затем представьте, что мы удаляем клапан, который удерживал его в пределах половины сосуда, так что газ теперь может свободно расширяться по всему сосуду».
Термодинамика хранит в себе множество тайн о нашем мире и Вселенной
В результате мы увидим, что частицы начнут свободно перемещаться по всему объему сосуда. Со временем газ займет весь сосуд. «В принципе, существует ненулевая вероятность того, что в какой-то момент газ естественным образом вернется, чтобы занять половину сосуда, только эта вероятность становится меньше, чем больше становится количество частиц, составляющих газ», – объясняет Рубино.
Если бы существовало только три частицы газа вместо огромного количества газа (состоящего из миллиардов частиц), эти несколько частиц могли бы снова оказаться в той части сосуда, откуда они первоначально стартовали. Вот такая физика.
ОТО допускает путешествия во времени в будущее. С прошлым все намного сложнее
Далее, как вы могли догадаться, следует второй закон термодинамики – так называемый статистический закон, который является верным в среднем для макроскопической системы. «В микроскопической системе мы можем видеть, как система естественным образом эволюционирует в сторону ситуаций с более низкой энтропией», – отмечают исследователи.
Стрела времени
Чтобы разобраться еще подробнее, отметим, что в ходе нового исследования физики задавались вопросом о последствиях применения описанной выше парадигмы в квантовой области. Согласно принципу квантовой суперпозиции, отдельные единицы (например, свет) могут существовать одновременно в двух состояниях, как в виде волн, так и в виде частиц, проявляясь в том или ином виде в зависимости от того, что именно вы тестируете.
Команда Рубино рассмотрела квантовую суперпозицию с состоянием, которое развивается как назад, так и вперед во времени. Измерения показали, что чаще всего система в конечном итоге движется вперед во времени. Если бы не небольшие изменения энтропии, система действительно могла бы продолжать развиваться как вперед, так и назад во времени.
Разрушение суперпозиции состоянии при взаимодействии с окружением с течением времени Изображение Joint Quantum Institute
Так как же эти сложные физические понятия соотносятся с реальным человеческим опытом? Неужели наконец-то пришло время начать собирать вещи для путешествия назад во времени? Увы.
«Мы, люди, являемся макроскопическими системами. Мы не можем воспринимать эти квантовые суперпозиции временных эволюций», – говорит Рубино. Для нас время действительно движется вперед. Возможно, это тот случай, когда мир немного не определился.
И действительно – на самом фундаментальном уровне мир состоит из квантовых систем (которые могут двигаться вперед и назад). Более глубокое понимание того, как описать течение времени на уровне этих элементарных составляющих, могло бы позволить физикам сформулировать более точные теории для их описания и, в конечном счете, получить более глубокое понимание физических явлений мира, в котором мы живем.
Еще больше интересных статей обо всем на свете, а также о путешествиях во времени и Мультивселенной читайте на нашем канале в Яндекс.Дзен. Там регулярно выходят статьи, которых нет на сайте!
Выводы
Однако не все согласны с тем, что различие между макроскопическим и микроскопическим является четким. Как пишет Popular Mechanics, Рамакришна Подила, доцент кафедры физики и астрономии Университета Клемсона в Южной Каролине, говорит, что статистика многих частиц по сравнению со статистикой отдельных частиц является более точным способом описания вещей.
Даже у одной частицы есть свои собственные, уникальные микросостояния. Подила считает, что в нашем стремлении понять время мы ставим уравнения выше физической реальности — и упускаем главное.
Связывание стрелы времени с энтропией или коллапсом квантово-механической системы (как указано в статье) – это не формальные утверждения, а популярные методы, которые просты в использовании. Даже то, что время движется вперед, само по себе не аксиома, а теория, которую астрофизик Артур Эддингтон придумал и популяризировал в 1927 году.
Время и пространство неразрывно связаны, но правильно ли мы их понимаем?
Так что, возможно, идея о том, что пространство и время сливаются в один переплетенный континуум, имеет право на жизнь. С тех пор как Альберт Эйнштейн сформулировал теорию относительности, мы перестали воспринимать пространство как трехмерную фигуру, а время — как одномерное.
Время стало четвертым элементом четырехмерного вектора, описывающего пространство и время, — говорит Рубино. Это единая, динамичная сущность, над которой мы все еще ломаем голову.
В заключение же хочу не только поблагодарить читателя за внимание, но и вновь процитировать ученых: «Хотя время часто рассматривается как непрерывно увеличивающийся параметр, наше исследование показывает, что законы, управляющие его течением в квантово-механических контекстах, намного сложнее. Это может означать, что нам нужно переосмыслить то, как мы представляем эту величину во всех тех контекстах, где квантовые законы играют решающую роль».
Из-за квантовой суперпозиции ход времени в микромире не имеет определенного направления — исчезает грань между причиной и следствием.
Полностью ознакомиться с текстом научной работы можно в журнале Nature. Кстати, как вы думаете, можно ли путешествовать во времени и что новое исследование говорит нам о Вселенной? Ответ будем ждать здесь, а также в комментариях к этой статье!
Новости, статьи и анонсы публикаций
Свободное общение и обсуждение материалов
13,8 миллиарда лет назад в горячем Большом Взрыве родилась наша Вселенная. С тех пор она расширялась и остывала, вплоть до сегодняшнего дня. С нашей точки зр…
Одна из величайших загадок физики может решить «матрасоподобное» аксионное поле, которое пронизывает пространство и время. Трое физиков, сотрудничавших в обл…
Возможно, ограничения того, что мы можем наблюдать, просто искусственные; возможно, нет предела тому, что находится по ту сторону наблюдаемого. 13,8 миллиард…