что такое трансфер в хоккее
Чемпионство «Авангарда» сделало модными оффершиты. На кого охотятся менеджеры клубов КХЛ?
Оффершит — самое модное слово этой хоккейной весны. Само понятие, означающее предложение ограниченно свободному агенту, было известно давно. Но в активный оборот его ввел «Авангард», который год назад таким способом заполучил творцов своего нынешнего чемпионства Дамира Шарипзянова и Сергея Толчинского. Омичи заплатили за двоих 150 миллионов, но эта внушительная компенсация сполна себя оправдала.
Теперь и другие клубы КХЛ внимательнее присматриваются к этому методу формирования состава. У него есть два очевидных минуса. Во-первых, сторона, которой принадлежат права на хоккеиста, вправе повторить предложение. Так что никогда нельзя думать, что игрок уже одной ногой в твоей команде. Во-вторых, потратиться придется не только на зарплату потенциальному новичку, но и на компенсацию бывшему клубу, которая рассчитывается по специальной формуле.
С открытия рынка свободных агентов в КХЛ не прошло и недели, как у нас уже есть три оффершита. На то, чтобы повторить предложения и сохранить игроков, у их нынешних команд есть неделя. Sport24 рассмотрит каждый из случаев.
Кирилл Панюков. Из «Барыса» в «Металлург»?
Первый оффершит межсезонья выдался довольно неожиданным. Его героем стал Кирилл Панюков — 23-летний форвард «Барыса». Он даже по ходу минувшего сезона то и дело выступал за фарм-клуб нурсултанцев. Однако несмотря на игровую практику в чемпионате Казахстана, Панюков оказался востребован другими клубами КХЛ. Как такое стало возможно?
Во-первых, возраст. Во-вторых, статус НЕлегионера, который уместен по отношению ко всем казахстанским хоккеистам. Но главное — это ударное выступление форварда в плей-офф. Вместе с Никитой Михайлисом он довольно неожиданно стал лидером «Барыса» в серии с «Магниткой». В шести матчах первого раунда он забросил четыре шайбы и добавил к ним три голевые передачи.
Видимо, боссов «Металлурга» настолько впечатлил перфоманс Панюкова, что они решили сделать ему предложение. И если этот трансфер состоится, молодой форвард переедет на Южный Урал не один. «Сталевары» уже подписали двух экс-игроков «Барыса» Алексея Маклюкова и Павла Акользина, которые 1 мая стали неограниченно свободными агентами. Кажется, кто-то в Магнитогорске словил ностальгию по золотым временам братьев Корешковых…
Марат Акимжанов, photo.khl.ru
Павел Порядин. Из «Нефтехимика» в «Ак Барс»?
Трансфер, который можно было легко прогнозировать за месяц, а то и за два до открытия рынка свободных агентов. Несмотря на отсутствие единого спонсора, отношения между двумя командами Татарстана вполне можно назвать партнерскими. Нетрудно вспомнить примеры, когда игроки «Нефтехимика» перебирались в стан «старшего брата». Следующим в этом ряду станет Павел Порядин.
Когда в феврале 2020 года после вызова в сборную на Евротур Порядина публично нахваливал Роман Ротенберг, показалось, что Павел может переехать в Санкт-Петербург. Но в минувшем сезоне форварда в национальную команду не вызывали, да и СКА, несмотря на вроде бы имеющийся интерес, не стал делать конкретного предложения.
«Ак Барс» пытался приобрести Порядина еще по ходу сезона, незадолго до дедлайна. Тогда стороны не договорились. Теперь, и это подтверждают разные источники, «Нефтехимик» не будет бороться за своего ведущего игрока. Предполагается, что нижнекамцы получат компенсацию в размере 45 миллионов рублей, а сам Павел — контракт на 25 миллионов в год. Вот только сможет ли он сходу закрепиться в команде Дмитрия Квартальнова и не попасть под ротацию — большой вопрос.
Владимир Брюквин. Из «Динамо» в «Авангард»?
Ну и самое любопытное, что среди первых команд, сделавших оффершит в это межсезонье, стал «Авангард». Да-да, омичи, похоже, вошли в раж. На волне успеха с Шарипзяновым и Толчинским они готовы заплатить за форварда «Динамо». Но можно ли проводить параллели между прошлогодними новичками «ястребов» и Владимиром Брюквиным? Шарипзянов вызывался за сборную и явно шел на повышение, а Толчинский постепенно адаптировался к КХЛ и не мог расправить крылья только из-за запредельной конкуренции в ЦСКА.
Брюквин — это габаритный небесталанный игрок с правым хватом. На последнем делает особый акцент генеральный менеджер «Авангарда» Алексей Волков. Мол, дефицитное амплуа в наше время. Но все это в вакууме. По факту Брюквин к своим 26 годам так и не вышел из категории «подающие надежды». Считается, что по своему потенциалу он вполне мог бы потянуть второе звено топ-клуба, но реальность суровее. И тут даже не знаешь, где большая катастрофа: 8 очков в регулярном чемпионате или 0 в плей-офф…
Брюквин мог бы подойти по стилю Бобу Хартли и даже в некотором роде заменить Клима Костина, который вынужден вернуться в «Сент-Луис». Но стоит ли динамовец тех 50 миллионов, которые омский клуб ориентировочно должен будет заплатить бело-голубым? Пополняться игроками, еще не достигшими своего пика, это правильный путь. Может сказать, что даже чемпионский. А большие компенсации в эпоху потолка зарплат выглядят реальным способом тратить деньги с умом. Однако слишком опрометчиво применять одну и ту же схему к совершенно разным случаям.
Александр Мысякин, Sport24
Кому еще могут кинуть оффершит?
Здесь можно было просто разместить весь список ОСА или, по крайней мере, самых результативных и просто звездных его представителей. Но можете ли вы представить, что какой-либо клуб КХЛ даст предложение Константину Окулову, а ЦСКА его не повторит? Нет в нашей подборке и легионеров из дальнего зарубежья, которым почти никогда не кидают оффершиты, а также те игроки, вроде Максима Мамина, которые почти уже ударили по рукам со своими нынешними клубами.
Дамир Жафяров («Торпедо») — второй год подряд попытается уехать в НХЛ, но если не сложится — станет чуть ли не главным лотом на рынке. Как никак, речь о втором бомбардире во всей лиге после Вадима Шипачева. Нижегородцы, в свою очередь, смогут получить приличную компенсацию.
Григорий Соколов, photo.khl.ru
Александр Дергачев («Витязь») — второй по результативности русский игрок «Витязя» не может быть не интересен другим клубам. Еще молодой, но уже повидавший виды габаритный форвард должен быть нарасхват. Тем более, в Подольске период безвременья. Но есть один нюанс: где гарантия, что Дергачев до сих пор не принадлежит СКА или у Питера нет на него «права первой ночи»?
Иван Игумнов («Динамо» Москва) — «Динамо» почти наверняка покинет Андрей Алексеев, которому агент уже ищет варианты обмена. Но есть игрок, который вполне мог бы составить компанию Владимиру Брюквину. Игумнов на год его младше и уже не первый год пытается пробиться в топ-6 бело-голубых, но остается игроком «на подхвате». В команде попроще он мог бы стать стабильным центром второго звена.
Мартиньш Дзиеркалс («Динамо» Рига) — самый яркий представитель нового поколения латышей, которым могут всерьез заинтересоваться другие клубы КХЛ. Клинья к нему уже подбивал «Куньлунь». Далеко не факт, что Дзиеркалс сходу сможет потянуть роль легионера в российском клубе, но плюс в том, что даже не самое выдающееся предложение по меркам лиги рижане вряд ли смогут повторить.
Николай Коваленко («Локомотив») — сын легенды «Локомотива», а с недавних пор депутата Госдумы, пошел в открытую конфронтацию с Андреем Скабелкой. Еще по ходу сезона со стороны семьи Коваленко доносилось недовольство ролью молодого форварда, но теперь все мосты сожжены. Один из вариантов развития событий — переход в «Ак Барс» под крыло Дмитрия Квартальнова. Возможно, через обмен.
Ярослав Неелов, photo.khl.ru
Николай Голдобин («Металлург») — вице-президент «Магнитки» Сергей Ласьков сказал, что форварду сделали предложение, а теперь решать ему: оставаться в КХЛ или снова пробовать себя в НХЛ. Но что если вмешается третья сторона? Голдобин — форвард противоречивый, с таким же противоречивым прошлым сезоном, но учитывая масштаб таланта, можно и рискнуть.
Вадим Кудако («Северсталь») — одного неограниченно свободного агента череповчане уже потеряли: Александр Петунин вернулся в родное «Динамо». Но есть в Череповце еще один примечательный персонаж. Кудако играет неброско, но надежно. Если кому-нибудь понадобится защитник-домосед в идеальном возрасте — welcome.
Алексей Красиков («Сочи») — вратарь, которого «Сибирь» совсем недавно растила с прицелом на роль основного вратаря, почти наверняка поедет бэкапом в «Спартак».
Никита Серебряков («Торпедо») — скорее всего вернется в родное «Динамо», где будет подстраховывать тандем Еременко — Бочаров.
Николай Демидов («Сибирь») — неординарный защитник, который из-за нежелания подписывать новый контракт с «Сибирью» бастовал полгода, снова становится ОСА. Однако теперь его акции заметно упали. Просить контракт 50 миллионов от «Ак Барса» он уже вряд ли решится. А если и решится, то точно не получит.
Александр Лукин, photo.khl.ru
Александр Щемеров («Автомобилист») — несколько лет он разрывался между Высшей лигой и чемпионатом Финляндии, но минувшей весной уже рулил большинством «Автомобилиста» в плей-офф. Можно было не сомневаться, что Щемеров останется в Екатеринбурге, если бы не новый контракт Трямкина, статус-кво с его прямым конкурентом Василевским и интерес к Гуркину из «Сибири». Вполне может найтись команда, которая сделает ставку на защитника, которому в родном клубе придется снова пробиваться в состав.
Никита Коростелев (ЦСКА) — 24-летний форвард способен если и не пойти по стопам Толчинского, то вполне себе удивить, оказавшись в команде из нижней части таблицы. Он уже выдавал голы-шедевры, играя в скрытой аренде на Дальнем Востоке. Да и в ЦСКА, когда получал редкие шансы, Коростелев обращал на себя внимание нестандартными действиями. Сомнительно, что у него есть будущее в нижних звеньях, как и в целом в команде Никитина.
Система переходов в КХЛ всех бесит. Что делать?
Как КХЛ исправлять трансферную систему.
История с возможным переносом дедлайна КХЛ лишний раз подчеркнула – лиге стало тесно в рамках правил, что она сама для себя установила. В частности, с точки зрения трансферов.
И это закономерно. С момента своего появления КХЛ перенимала многие организационные моменты у НХЛ, не учитывая принципиальной разницы в устройстве двух лиг. И если какое-то время казалось, что введение такой же системы, как и за океаном – это первый шаг в попытке приблизиться к лучшей лиге мира, то сейчас ясно, что это не работает. Фундаментальные противоречия слишком велики.
Что же нужно сделать КХЛ, чтобы выстроить правильную трансферную систему с учетом собственных особенностей?
Перестать играть в энхаэловский коммунизм
По своей социальной структуре КХЛ больше похожа не на НХЛ, а на любой европейский футбольный топ-чемпионат, где большие клубы с амбициями соседствуют с малыми, для которых на первом месте выживание. Ключевой момент, определяющий все – деньги; точнее, их количество. В НХЛ между клубами с самой большой и самой маленькой платежной ведомостью нет даже двукратной разницы. В КХЛ она может быть и десятикратной.
За океаном каждый клуб тратит на зарплаты не один десяток миллионов долларов, поэтому НХЛ может позволить себе писать (и соблюдать) правила, которые будут уравнивать возможности всех участников этого большого бизнеса. В «социальном проекте» КХЛ с одновременными блеском и нищетой подобный коммунизм нереален в принципе. И надо свыкнуться с тем, что ничего плохого в неравенстве нет – так устроен практически весь европейский спорт.
Поэтому самый лучший путь для КХЛ – перестать заимствовать и адаптировать североамериканские схемы в непривычных для них условиях. Ведь как ни старайся, даже в лучшем случае получишь какую-нибудь «ярмарку талантов» вместо драфта. Гораздо продуктивнее превратить существующие реалии в пункты регламента и при этом как-нибудь их улучшить.
Отменить потолок зарплат
Отличный пример того, как вполне здравую идею можно довести до абсурда. Понятно, зачем потолок зарплат нужен в НХЛ: для баланса между доходами клубов и их тратами на игроков. Зависимость прямая – если растут доходы, то и потолок поднимается выше.
А у нас что? Угомонить клубы-олигархи он не может – при желании его просто превышают с уплатой сравнительно небольшого налога на роскошь (20% от суммы превышения). К реальному финансированию клубов он тоже не привязан – все зависит от щедрости спонсоров. Забавно, что сейчас у нас потолок снижается, и это преподносится как «антикризисная мера». Кому и как она помогает справиться с кризисом – вопрос открытый.
Можно, конечно, предложить ввести жесткий потолок. Но в условиях, когда одни тратят и будут тратить очень много, а другие – очень мало, мы обречены на то, что богатые клубы будут искать «особые условия» – возможности легального обхода потолка и так далее. Поскольку всеми делами в лиге заправляют они же, порочный круг замыкается. И зачем тогда все это? Понятно же, что статус «второй лиги мира» стоит больших денег и кто-то их должен платить. А в нашей экономической ситуации у всех на это возможности нет.
Для КХЛ в ее нынешнем состоянии более актуален вопрос не с потолком зарплат, а с полом. В теории именно через его увеличение (такая идея уже обсуждалась) можно решить наболевшие вопросы с сокращением количества команд в лиге. Если переход от количества к качеству получится успешным – можно задуматься и о реально работающем потолке (при условии всеобщей заинтересованности в нем). Так или иначе, КХЛ должна прийти к этому своим путем. И не факт, что это получится быстро. В той же НХЛ к воплощению этой идеи пришли, когда лиге было почти 90 лет.
Разрешить аренду игроков
Когда КХЛ занимается борьбой с так называемой «скрытой арендой», она гоняется за своей тенью. Это явление у нас почему-то считается жутко неприличным, хотя в том же европейском футболе подобным никого не удивишь и игрокам это во многих случаях идет на пользу. Ну да, в НХЛ такого нет (теоретически что-то подобное возможно, но сам механизм другой) – и только поэтому мы изо всех сил пытаемся спрятать черную кошку в темной комнате.
Главная претензия к аренде в том, что она дает понять: в лиге есть клубы разного статуса. Те, кто дает, и те, кто берет. И еще особая группа тех, кто «собирает всех» и раздает бедным. Но разве это для кого-то новость? При огромной разнице в доходах это закономерное явление. Известное управленческое правило гласит: если не можешь чему-то помешать – возглавь это. Вот и для КХЛ было бы куда полезнее легализовать аренду и детально прописать ее положения в регламенте, чтобы избежать всевозможных перегибов и «ложных» обменов.
Если все устроить правильно, к дальнейшему расслоению клубов КХЛ это вряд ли приведет. В конце концов, куда уж больше. Не произойдет ничего такого, чего бы не было сейчас. Неформальные «фарм-клубы» внутри лиги у богачей все равно уже существуют, у кого-то и не по одному. Талантливым игрокам из их систем в любом случае будет полезнее получать практику там, а не в ВХЛ.
Упорядочить продажу игроков
В европейском футболе немало клубов выживают за счет продажи игроков денежным мешкам. В КХЛ сейчас тоже хватает обменов на «денежную компенсацию». Этого механизма не нужно стыдиться, его надо поощрять и развивать. Он должен помогать клубам со скромным достатком держаться на плаву.
Сейчас при сделках размер компенсации устанавливается по соглашению между клубами. А надо бы ввести четкие критерии, по которым, например, стоимость игрока первой сборной должна быть не ниже определенной планки (сейчас подобная практика существует при переходе ограниченно свободных агентов, там тоже нужно ликвидировать пробелы в регламенте) в сотнях миллионов рублей. Например, понадобился СКА Шалунов прямо сейчас – плати установленную сумму. Не хочешь – жди окончания контракта. Только с учетом фактора НХЛ можно ведь и не дождаться.
Понятно, что и такая норма в нашем олигархическом царстве выглядит идеализированной. Но она все же более жизнеспособна, ведь призвана не искусственно ограничить траты, а упорядочить их. И приучить богатые клубы к мысли, что за все хорошее нужно соответствующим образом платить.
Ввести два дедлайна
Суета вокруг даты дедлайна вызвана тем, что в конце декабря ситуация в таблице менее ясна, чем в середине января. И клубы, имеющие возможность решить свои локальные задачи, до Нового года менее склонны к продажам.
Проблему можно решить введением двух дедлайнов. Первый (условно 25 декабря) блокирует новичков из других лиг и все переходы внутри КХЛ за исключением прямых продаж. Между первым и вторым (условно 25 января) дедлайнами можно будет обменивать игроков на денежную компенсацию, которая в какое-то количество раз превышает базовую. Тогда клубы, потерявшие за новогодние праздники все шансы на плей-офф, тоже получают возможность подзаработать. Ну а те покупатели, кто не захочет тратить больше, будут решать вопросы к первому дедлайну.
Можно придумать и другие новшества, которые будут более полезны, чем иллюзорная погоня за «всеобщим равенством». Самое главное, что нужно сделать КХЛ в плане трансферов – упорядочить отношения между богатыми и бедными клубами, защищая при этом интересы всех. В идеале олигархи должны привыкнуть решать классическую квестовую дилемму «убей (в данном случае – регламент) или заплати» исключительно при помощи денег. Это уже будет шагом вперед.
Ну и пора признать, что построить «европейскую НХЛ» все равно не получилось и вряд ли получится. И КХЛ надо обустраивать, исходя из той реальности, в которой она находится. Можно жаловаться на то, что это похоже на вынужденную переквалификацию из графов Монте-Кристо в управдомы. Но почему, в конце концов, нельзя быть хорошим управдомом?