Юридический копирайтинг: ошибки и правила написания текстов
Заказчики при проверке юридических текстов часто остаются недовольны тем, что они написаны сложным языком. Читателя не интересует сложная терминология, а сухие тексты законов навевают скуку. В итоге он просто закрывает страницу. Заказчик не получает желаемого результата от материала и отказывается от дальнейшего сотрудничества с автором.
В этой статье мы поговорим о самых распространенных ошибках копирайтеров и попробуем выяснить, как правильно написать юридическую статью.
Содержание статьи:
Частые ошибки при написании юридических статей
Сразу оговоримся: нет универсальных способов, способных уберечь от сложностей каждого копирайтера, шаблоны тут недопустимы. Но можно отметить несколько общих ошибок, которые допускают многие авторы.
Сложный язык
Классическая ошибка квалифицированного юриста, наизусть знающего законодательство в своей сфере. Такой автор хочет всем продемонстрировать свой профессионализм, и потому пишет статьи сухим научным языком, обильно разбавляя текст профессиональными терминами. К сожалению, он забывает о том, что как раз такие статьи читают плохо.
Юридические тексты читают не профессиональные юристы, а обычные люди, которые могут даже не понять, о чем же именно речь в статье, а разбираться у них нет никакого желания. Специфические слова непонятны, ссылки на номера статей законодательства ни о чем не говорят.
Чтобы избежать такой проблемы, надо писать текст не специализированным языком, а простым и доступным. Понять, о чем говорится в статье, должен даже тот человек, который к юриспруденции не имеет никакого отношения.
Сухая теория
Статья может давать исчерпывающий ответ на вопрос. Автор объяснил каждый термин, подробно рассказал о конкретной области права и законах, которые имеют отношение к затронутой проблеме, расписал соответствующую судебную практику. Но получившийся текст не интересен читателю — ему важен личностный подход. Даже если в процессе написания автор изучил много материалов, стараясь составить максимально полезный текст, но не добавил в него интересных примеров, люди будут скучать.
Людям нравятся факты. В тексте должна присутствовать конкретика. Стоит добавить в него интересные случаи, цифры, диаграммы. Статистике читатель доверяет больше.
Недостаток полезной информации
Объемный текст, в котором в изобилии содержится «вода», читателя не заинтересует. Не надо пытаться рассмотреть в статье все и сразу, необходимо писать только об определенной проблеме.
Рекомендуем выбирать конкретные вопросы и давать на них ответы. Не забывайте, что статья по своему содержанию должна максимально соответствовать теме, обозначенной в названии.
Читатель закроет страницу сразу же, даже не пытаясь дочитать текст до конца. И это объясняется просто: реального ответа на вопрос он не увидел, а вся остальная информация ему сейчас не интересна.
Как это можно исправить? В плане статьи должны содержаться четкие ответы на вопросы, указанные в названии текста. Дайте читателю подробную инструкцию, а как поступить дальше — заниматься решением проблемы самостоятельно или пойти за помощью к эксперту — он уже решит сам.
Здесь имеется прямая зависимость: чем больше читателю предлагается полезной информации, тем выше профессионализм автора в его глазах. Он начинает считать написавшего экспертом и доверяет ему.
Нецепляющий заголовок статьи
Некоторые авторы думают, что в сугубо информационных текстах заголовки не имеют значения, так как читатель пришел за информацией.
Любой материал, страницу с которым читатель открыл для получения информации по своей проблеме, должен сначала вызвать у него интерес.
По какой из них он перейдет? Читатель в такой ситуации предпочтет первую ссылку, так как там обещают выгоду. Пользователю не только важен четкий ответ на интересующий вопрос, явная выгода также его привлечет.
Как правильно написать юридический текст
При написании юридических статей надо учитывать несколько обязательных правил.
Пишите максимально понятно и просто
Целевая аудитория юридических текстов — простые люди, у которых нет специального образования. Таким и без того уже надоели канцелярит в отписках чиновников и сухие тексты законов. Потенциальный клиент юриста — будь то предприниматель, клерк, пенсионер или домохозяйка — хочет, чтобы в интернете этого всего не было.
Сложно:
Петров решил взыскать денежные средства в размере 1 000 000 рублей.
Просто:
Петров взыскал миллион рублей.
Однако простой язык не должен быть примитивным. Пишите в уважительной форме и думайте, насколько полезным окажется текст для читателя.
Максим Ильяхов постоянно напоминает о том, что нужно избавляться от юридических штампов и канцелярита даже в договорах, где без официально-делового стиля не обойтись.
Отвечайте на вопросы читателей
В информационной статье содержится только ответ на запрос. Текст должен помочь читателю избавиться от проблемы и не навязывать при этом услуги. Автор может позволить себе максимум призыв к действию в конце статьи.
Написание качественных информационных статей — дорогой и сложный процесс, но такой контент демонстрирует профессионализм автора и обучает клиента.
Блог адвоката или юриста должен вызывать доверие у целевой аудитории. Это очень важно, так как принять решение о заказе юридической услуги в разы сложнее, чем приобрести чайник или блендер.
Нужен на таких сайтах и коммерческий текст. Он размещается на посадочных страницах и на главной. Он содержит ответы на «горячие» запросы аудитории: «сколько стоит юридическое сопровождение бизнеса» и тому подобные.
Разумеется, только хорошего текста мало. Сайт обязательно должен содержать разные доказательства экспертности: отзывы клиентов, диплом юриста, сертификаты, информацию о судебных решениях. Положительно влияют на доверие шаблоны документов и полезная электронная литература.
Не забывайте про оформление и редактирование
«Простыни» уже никому не нужны, текст надо правильно отформатировать. Подзаголовки, списки, таблицы упрощают восприятие.
Структура статьи строится на основных моментах — не следует отвлекаться. Человеку, который хочет обратиться за услугами к московскому юристу, будет неинтересно читать «воду» о праве.
Обязательно наличие иллюстраций в тексте. Причем не первой попавшейся тематической картинки — добавлять необходимо ценный контент: диаграммы, скриншоты, схемы и графики. Если у вас таких нет, а добавить интересное изображение в текст хочется, закажите дизайнерскую иллюстрацию.
Никаких банальных картинок вроде Фемиды: лучше загрузить свою фотографию. Не забывайте: плохой версткой легко испортить даже полезную статью. Каждую публикацию после загрузки на сайт надо проверять: заходите с разных устройств и браузеров.
Уникальность
Тексты, информация из которых есть уже в десятках и сотнях других статей, никого не заинтересуют. А некоторые внимательные читатели еще и обвинят автора в плагиате.
Выход из такой ситуации есть. Следует искать новые темы и по-другому подходить к актуальным вопросам, даже если кажется, что о них уже все рассказано.
Заключение
Юридический копирайтинг во многом похож на стандартный. Чтобы статьи вызывали интерес, автору необходимо писать понятно и просто. Важно относиться к текстам критично: их содержание должен понять даже школьник.
Вставайте на место рядового читателя, и слушайте внутренний голос при финальном прочтении статьи. Если вам кажется, что текст сложен для восприятия, скорее всего так и есть. Упростите текст — и тогда он будет работать на сто процентов.
Регистрируйтесь на eTXT, пробуйте себя и свои силы — пишите на сложные темы, получая новые знания и развивая навыки копирайтинга!
Как написать научную статью по юриспруденции 1683
Сегодня мы поговорим о том, как правильно писать статьи по юриспруденции. Раскроем наиболее часто встречающиеся ошибки, ответим на часто задаваемые вопросы и тем самым поможем вам повысить качество работ.
Почему именно юриспруденция?
Юриспруденция – довольно популярная область для молодежи. Речь идет не только о выборе факультета для поступления. Как научное направление она тоже привлекает немало начинающих исследователей. Причем не только тех, кто учил право с первого курса. Некоторые приходят в нее осознанно, имея за плечами непрофильное высшее образование.
Журнал «Молодой ученый» наглядно подтверждает, насколько интересна юриспруденция в качестве сферы исследования. Обычно мы отводим под нее отдельную часть выпуска. Иногда статей бывает так много, что они охватывают несколько частей номера.
Но большое количество статей имеет и обратную сторону. Оно дает возможность выявить основные ошибки начинающих ученых. Чем больше работ, тем четче тенденция. Поэтому мы решили написать инструкцию по написанию юридических статей. Надеемся, эту информацию наши читатели используют при работе над новыми исследованиями.
Теоретическая база
Мы не будем повторять с опытными (и не очень) юристами тему «Источники права». Однако отметим, что источники информации для научной статьи в этой сфере можно разделить на такие категории:
Без зарубежных нормативно-правовых актов в ряде исследований обойтись можно. Например, если они посвящены анализу существующей судебной практики в РФ по изучаемой проблеме. Но остальные три категории источников должны использоваться обязательно для придания результатам исследования свойств настоящего научного знания.
Правила цитирования нормативно-правовых актов
Про оформление списка литературы мы писали немало. Однако самым сложным вопросом остается цитирование нормативно правовых актов. По многочисленным просьбам молодых ученых останавливаемся на нем подробно.
Из пункта 5.2.5.9 (стр. 26) ГОСТ Р 7.0.100-2018 мы узнаем, что библиографическое описание такого рода источника должно включать:
Однако далее, на стр. 110, где приведены примеры ссылок, мы обнаруживаем, что указывать нужно также место принятия, место опубликования, количество страниц и экземпляров.
Пример : Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. №43. Ст. 4190.
Сразу возникает вопрос, как тогда цитировать материалы судебной практики? Их в виде сборников и бюллетеней не печатают. Но секрет – в том, что журналы, как правило, не просят включать судебные постановления в список литературы. Обычно достаточно бывает подстрочных сносок. Главное – указать вид постановления, дату вынесения, принявший его суд и номер дела.
Особенности формулировки названия
Общие принципы формулирования названий научных статей мы обсуждали неоднократно. Сосредоточимся на выигрышных конструкциях, актуальных именно для юридических исследований:
На наш взгляд, в названиях юридических статей проще всего отразить эмпирическую базу и не поставить при этом под сомнение общезначимость результатов.
Особенности введения
Во введении к юридической статье должны быть те же самые компоненты, что и в любых других. Обратим внимание на содержание некоторых из них. Ведь очень часто в редакцию поступают материалы, не имеющие введений вовсе. Вероятно, авторы не вполне понимают, что именно нужно написать.
Универсальных целей исследования нет. Здесь вам придется подумать самостоятельно. Именно автор статьи должен сообщить, для чего он ее пишет и для чего другим ее читать. Главное – не лениться это указать. Мы же сосредоточимся на компонентах введения, которые действительно могут вызвать трудности.
Чем обосновать актуальность
Новые общественные отношения появляются не так часто, однако это случается. Так, за последние годы мы познакомились с новыми преступлениями и правонарушениями, таким как склонение к самоубийству и несоблюдение правил поведения при ЧС. Само отсутствие исследований по теме или необходимость анализа первых попыток правоприменения – уже достойное обоснование актуальности.
Если же в вашей сфере таких нововведений ждать не приходится, можно обратиться к:
Качественным обоснованием актуальности становится ситуация с утрачиванием силы одним законом и введением другого взамен него. То есть появление нового нормативно-правового акта, регулирующего уже хорошо изученные общественные отношения, по умолчанию создает почву для научной работы.
Объект и предмет статьи по юриспруденции
Задача их правильной формулировки сложна во всех отраслях науки. Однако если однажды запомнить базу, в дальнейшем проблем не возникнет.
Объектом юридического исследования обычно являются:
Предмет должен отражать свойства объекта, его существенные характеристики. В юриспруденции это может быть развитие правоотношения, функционирование правового института в заданных условиях, закономерности правового регулирования отношений, элементы правового механизма защиты прав и т.п.
Особенности аннотации
О цели уже было сказано выше. Результаты и выводы автор формулирует в соответствии с тем, к чему пришел по итогам исследования. Отметим лишь, что в качестве результатов стоит упомянуть:
То есть результатом является то, к чему вы пришли, изучив теоретическую базу. Выводы же являются личными умозаключениями автора. Поэтому эти два компонента так важно разграничить.
СОВЕТ! Общей фразы о наличии в статье выводов недостаточно. Это и так подразумевается в любой научной работе. Желательно хотя бы вкратце эти выводы описать.
Самое сложное в аннотации – правильно охарактеризовать методологическую базу. С этой трудностью «гуманитарии» сталкиваются чаще, чем «технари», для которых используемые методы более очевидны. Юристы обычно прибегают к таким методам:
Большим плюсом будет указание метода толкования правовых норм, если автор в исследовании предлагает их оригинальную трактовку.
Всю теоретическую основу перечислять ни к чему. Достаточно сообщить, к каким категориям источников вы обращались.
Особенности заключения
Как показывает практика изучения статей молодых ученых, поступающих в редакцию, в разделе «Юриспруденция» чаще всего обнаруживаются заключения, достойные похвалы. Здесь совсем не сложно сделать выводы, отвечающие основным требованиям:
Рассмотрим самые удачные выводы юридических статей – и вы поймете, почему это правда.
Самые выигрышные выводы
Таковыми мы считаем предложения по внесению изменений в действующее законодательство. Решение – довольно универсальное и заслуживает внимания, поскольку выдвигаемые поправки:
Масштабы поправок могут быть любыми – от расширения подпункта новым абзацем до дополнения закона или кодекса полноценной статьей. Не возбраняется и предложение проекта нового нормативно-правового акта, если работа автора была столь глубокой.
Теоретическая ценность или практическая?
В юриспруденции много направлений: одни носят ярко выраженный теоретический характер, другие – сугубо практический, а третьи совмещают черты обоих. Так, в статье по теории государства и права или истории правовых учений явно лучше искать теоретическую значимость. Ее результаты пополнят имеющуюся базу знаний: углубят, детализируют, дадут новый взгляд на структуру объекта.
Статья по отраслевым юридическим наукам может обладать и теоретической, и практической ценностью. Например, первая может выразиться в выявлении пробела в праве, а вторая – в предложении изменений к законодательству, устраняющих этот пробел.
СОВЕТ! На первый взгляд, практическую ценность в юридической статье найти проще, чем теоретическую. Однако, где есть практическая, всегда найдется и теоретическая. Любое предлагаемое изменение правоприменительной практики и поправка к закону неизбежно пополняет теоретическую базу.
Характеризуя ценность работы, стоит отталкиваться от поставленной цели. Она на старте работы задает направление исследования. Качественная формулировка подсказывает, что намерен сделать автор: пересмотреть / дополнить / детализировать теоретические положения или повлиять на практическую сферу юриспруденции.
Минимальный набор ключевых слов
Ключевые слова наши молодые ученые обычно подбирают хорошо. Но часто встречается недочет – малое их количество. Обычно требуется привести от 5 до 10 ключевых фраз. Для тех, кому не хватает фантазии, даем подсказки, как набрать необходимый минимум:
Так уже набирается не менее 6-8 ключевых фраз. Но не забываем и о специфической терминологии. Здесь нужно отталкиваться от содержания статьи. Обязательно нужно отразить термины, которым даются оригинальные авторские определения.
Как не нужно писать юридическую статью
Приступая к написанию научной работы, нужно помнить, что это не реферат и даже не курсовая. Текст ради текста не прибавит вам веса в научном мире. Поэтому хотелось бы предостеречь вас двух главных ошибок.
Ошибка 1. Пересказ главы учебника или раздела законодательства. Сказав то, что всем и так давно известно, вы не вносите вклада в науку. Если вы исследуете, например, арендные отношения, недостаточно переписать главу 34 ГК РФ. Нужно дать анализ нормам, сопоставить с судебной практикой, разъяснениями Верховного суда и сделать собственные выводы.
Ошибка 2. Резюме теории вместо выводов. Некоторые авторы соблюдают требование о наличии заключения формально. Вместо положений и рекомендаций, сформулированных по результатам исследования, они просто выражают основную мысль вышесказанного в двух-трех фразах. Но вывод – это от слова «выводить». Следовательно, то, что должно быть в заключении, не столь очевидно.
Не будем в очередной раз напоминать, что у статьи должны быть мета-данные, что ее нужно писать научным языком, воздерживаться от эмоций и не употреблять жаргонизмы и вульгаризмы.
Надеемся, что после выхода этого материала нас ждет кардинальное улучшение качества поступающих статей по юриспруденции!
Также рекомендуем прочитать
Остаться в уникальных: обзор сервисов проверки на плагиат
В нашей статье мы расскажем, какие сервисы доступны в интернете, чего стоит опасаться при бесплатной проверке, а также поделимся секретами, как грамотно повысить процент оригинальности.
Как усадить себя за научную статью? Секреты продуктивности
Как придумать хорошее название для научной статьи
Удачное название не спасёт плохую статью, а вот неудачное вполне может навредить хорошей.
Что такое статья в юриспруденции
Научная деятельность является важным направлением деятельности студента. Довольно часто молодые люди, желающие написать научную статью, сталкиваются с непониманием, с чего начать, как выбрать тему и к каким данным обращаться.
Юриспруденция является достаточно сложной областью научного знания, прежде всего за счёт широкого спектра отношений, которые в ней изучаются, а также в виду нередкого комплексного характера исследования, что приводит к симбиозу правовых знаний и знаний иных гуманитарных наук, таких как экономика, политология, социологий и тому подобное.
Разобраться в вопросе нам поможет руководитель научно-исследовательской работы студентов, старший преподаватель кафедры правового обеспечения деятельности органов власти Сергей Решетняк.
«Существование различных правовых отраслей также создает определенные сложности и определенную специфику изучения отношений именно в рамках данной отрасли. Это, прежде всего, связано с особенностью предмета изучения, а также своеобразностью методов правового регулирования, применимых для конкретной правовой сферы. Так, например, отношения, изучаемые в рамках такой правовой отрасли как «Теория государства и прав» будут существенно отличаться от отношений, рассматриваемых «Наследственным правом». Прежде всего, в силу различной направленности отраслей, ведь первая изучает теоретический аспект правовой науки в целом, в то время как вторая отрасль будет носить буде практический правоприменительный характер.
Данные тонкости создают определенную специфику при выполнении научного исследования в области юриспруденции. В данном случае речь может идти как о подготовки выступления на научном мероприятии, так и о написании научной статьи.
На последнем стоит остановиться отдельно, поскольку очень часто можно встретить весьма поверхностные работы, которые лишь с большой долей условности можно отнести к научным.
Самая первая ошибка, с которой сталкивается автор, это выбор тематики и формата научного исследования.
Часто, идя простым путём, авторы стараются взять уже максимально изученную тему, рассчитывая найти большое количество материала и не рискуя высказывать гипотезы, которые могут быть восприняты как спорные.
Однако, тут степень изученности выступает скорее минусом, чем плюсом. Хорошая научная статья по праву часто получается либо когда происходит принятие нового законодательного акта, что влечёт за собой период изучения его адаптации к существующей правовой системе, и научное исследование как раз и направлено на рассмотрение того, как новая норма будет корректировать существующие правоотношения, и насколько она будет эффективна. Либо, когда рассматриваются дискуссионные вопросы, часто не имеющие однозначного решения, но при этом, каждое новое исследование вносит свой весомый вклад в понимание того, как спорный механизм работает на самом деле. И здесь автор, высказывая свою точку зрения, действительно может предложить решения, которые могут быть сразу не приняты, но впоследствии имеющие перспективу стать доминирующей позицией.
Поэтому выбирая тематику нужно отталкиваться от того, насколько актуален рассматриваемый вопрос здесь и сейчас, и насколько исследованным он является.
Тут же стоит упомянуть и об объекте предстоящего исследования. Автор не должен стараться объять необъятное. Необходимо остановиться только на отдельном вопросе или ряде смежных вопросов, а не рассматривать все существующие отношения в изучаемой отрасли. Также имеет смысл не затрагивать всё существующее проблемное поле, а остановиться только на тех проблемах, которые автор объективно в состоянии изучить, понять и предложить варианты решения проблемы.
Говоря о формате исследования, нужно учитывать, что статьи могут иметь различную направленность. Одни могут носить обзорный характер, если задача определить правовое поле регулирования того или иного отношения и дать краткую характеристику каждого регламентирующего акта. Может носить правоприменительный характер, когда автор, отталкиваясь от существующего практического опыта, и выработанной судебной практики, предлагает свои решения правым коллизиям. Часто итогом таких работ становятся сформулированные предложения по корректировке действующего законодательства. Также, статья может носить проблемно-аналитический характер. В данном случае автор старается найти недочёты теоретической основы правоотношения. Обозначить причины существующего пробела, двусмысленность имеющихся теоретических положений или отсутствие таковых. А также, причины невозможности эффективного использования теоретического концепта в практических отношениях.
Поэтому, автор всегда должен, прежде чем приступить к написанию, для себя обозначить, о чём он хочет говорить в своей статье и к каким выводам и итоговым решениям он хочет прийти в финале.
Нередко формат работы обозначается уже в самом названии. Так, если статья имеет в названии отсылки к анализу (сравнительный анализ, анализ судебной практики и т.д.), это говорит о том, что исследование носит аналитический характер и автор постарался выявить определенные закономерности и сделать свои выводы. Если в заголовке указывается не проблематику или рассмотрение отдельны вопросов правового знания, это говорит, что автор скептически оценил существующее научное или правоприменительное знание и постарался выявить элементы неэффективности системы правового регулирования. Или же, если речь идёт о предложениях по совершенствованию процесса правового регулирования, это означает что автор постарался предложить практические корректировки действующего законодательства с целью придания ему большей эффективности.
Следующий нюанс в работе с научной статьей заключается в специфике работы с материалами. Прежде всего, в данном случае, речь идет об использовании в числе обязательных источников действующих нормативно-правовых актов и актуальной судебной практики.
Нюанс работы с такими источниками заключается в том, что необходимо проверять степень актуальности данных положений. Это связано с тем, что нормы права часто подвержены изменениям, а судебные акты могут быть изменены вышестоящими актами, либо обобщающей практикой Верховного Суда РФ. Поэтому использование старого акта сводит полезный результат научной работы к нулю, поскольку она автоматически утрачивает свою актуальность.
Вторая тонкость в делении научных источников на учебную литературу, материалы периодических изданий (статьи других авторов) и авторский взгляд на проблему (научные монографии).
Каждый из этих источников имеет свою особенность. Так, учебная литература содержит официально принятые и устоявшиеся в научном сообществе взгляды на те или иные правовые категории и явления. Научные статьи часто имеют формат научной гипотезы. Они предлагают часто спорное знание, но во многом более актуальны и имеющие своего рода свежий взгляд на изучаемую проблему. Монографии представляют собой развёрнутое исследование автора или авторов, имеющее отличия от общепризнанного подхода, либо расширяющего понимание такого подхода, предлагающее новые решения и авторскую трактовку.
При написании своей статьи можно остановиться на одном из рассматриваемых источников или на нескольких видах. Но наиболее качественным получается исследование, которое основано на всех обозначенных видах источников сразу.
При этом нужно помнить ещё и о том, что уместным является отсылка не только к отечественным авторам, но и к иностранным. Поскольку в их работах может содержаться предложения, которые могут быть актуальны и для нашей правовой действительности.
Также важно помнить о том, что автор должен правильно трактовать рассматриваемый материал. Поэтому любые непонятные данные нужно либо пояснять для себя за счёт большего их изучения, либо стараться обходить их стороной и не использовать в своей работе. Иначе автор рискует столкнуться с неверными вводами в финале, поскольку неправильно истолкованной будет основа исследования.
Нельзя забывать и про особенности цитирования и расположения правовых источников в списке литературы. Опять же эта специфика продиктована наличием в числе источников правовых актов, которые имеют свою специфику расположения (не в алфавитном порядке, а по юридической силе документов), а также особенности написания самого источника. Обязательно указывается не только название правового документа, но и год и номер принятия, а также источник официального опубликования.
Есть особенности и построения самого текста работы. Так, любая научная работа по праву будет состоять минимум из трех частей (блоков). Это введение, в котором автор обозначает актуальность исследования именно данного вопроса, указывает на степень проработанности вопроса и делает акцент на ту базу источников, на котором строится его работа. Самым главным элементом этой части является отсылка к самой проблеме, которую автор старается решить своей работой.
В основной части автор аргументирует существование проблемы или необходимость изучения отдельного вопроса правового регулирования. Отмечает существующие варианты решения, оценивая степень проработанности каждого рассматриваемого варианта, отдавая предпочтения тем, которые на взгляд автора являются максимально проработанными, и отвергая те, которые на его взгляд не позволяют в полной мере решить проблему или должным образом осветить рассматриваемый вопрос.
В заключении автор формулирует свои выводы. Частой ошибкой тут является использование чужих выводов. Или остановка на тех выводах, степень обоснованности которых не была должным образом раскрыта в основной части. Отсюда выводы кажутся либо искусственными, либо чувствуется отсутствии авторского взгляда на них.
Автор всегда должен основывать свои выводы на том материале, который рассмотрел, но содержательно это должен быть авторский взгляд, а не пересказ одной из позиций. Часто автор делает некий синтез из нескольких рассмотренных точек зрения. Или же отвергает все рассмотренные и формулирует свои предложения. Но при условии, что он аргументировано показал неприменимость существующих подходов.
При этом, вывод должен быть максимально понятно сформулирован и нести в себе практическую ценность. Она может быть выражена либо в возможности апробации и использовании практических предложений в правоприменении. Например, при создании законопроекта или проекта подзаконного акта. Либо в обогащении теоретического знания новыми идеями, которые могут быть в дальнейшем расширены и детализированы в том числе и другими авторами.
Очень важно в работе показать её научную новизну. Она обозначается в начале работы и обязательно закрепляется итоговыми выводами. Автор должен показать, что он вносит что-то своё в рассматриваемый вопрос, а не тиражирует существующие позиции, совершенно не корректируя их.
Лишь соблюдая все эти правила, автор на выходе может получить качественную статью по юриспруденции. И, что самое главное, расширить имеющиеся у него знания. Ведь любая научная статья, это работа с источниками и поиск ответов, которые ранее не были известны автору.