что такое спуфинг атака
Отравление ARP: что это такое и как предотвратить ARP-спуфинг
«Отравление» ARP (ARP Poisoning) — это тип кибератаки, которая использует слабые места широко распространенного протокола разрешения адресов (Address Resolution Protocol, ARP) для нарушения или перенаправления сетевого трафика или слежения за ним. В этой статье мы вкратце рассмотрим, зачем нужен ARP, проанализируем его слабые места, которые делают возможным отравление ARP, а также меры, которые можно принять для обеспечения безопасности организации.
Что такое ARP?
ARP предназначен для определения MAC-адреса по IP-адресу другого компьютера. ARP позволяет подключенным к сети устройствам запрашивать, какому устройству в настоящее время назначен конкретный IP-адрес. Устройства также могут сообщать об этом назначении остальной части сети без запроса. В целях эффективности устройства обычно кэшируют эти ответы и создают список текущих назначений MAC-IP.
Что такое отравление ARP?
«Отравление» (подмена) ARP заключается в использовании слабых сторон ARP для нарушения назначений MAC-IP для других устройств в сети. В 1982 году, когда был представлен протокол ARP, обеспечение безопасности не было первостепенной задачей, поэтому разработчики протокола никогда не использовали механизмы аутентификации для проверки сообщений ARP. Любое устройство в сети может ответить на запрос ARP, независимо от того, является ли оно адресатом данного запроса. Например, если компьютер A запрашивает MAC-адрес компьютера B, ответить может злоумышленник на компьютере C, и компьютер A примет этот ответ как достоверный. За счет этой уязвимости было проведено огромное количество атак. Используя легкодоступные инструменты, злоумышленник может «отравить» кэш ARP других хостов в локальной сети, заполнив его неверными данными.
Этапы отравления ARP
Этапы отравления ARP могут различаться, но обычно их минимальный перечень таков:
Типы атак ARP Poisoning
Имеется два основных способа отравления ARP: злоумышленник может либо дождаться запроса ARP в отношении конкретной цели и дать на него ответ, либо использовать самообращённые запросы (gratuitous ARP). Первый вариант ответа будет менее заметен в сети, но его потенциальное влияние также будет меньшим. Cамообращенные запросы ARP могут быть более эффективными и затронуть большее количество жертв, но они имеют обратную сторону — генерирование большого объема сетевого трафика. При любом подходе поврежденный кэш ARP на устройствах-жертвах может быть использован для дальнейших целей:
Атаки Man-in-the-Middle
Атаки MiTM, вероятно, являются наиболее распространенной и потенциально наиболее опасной целью отравления ARP. Злоумышленник отправляет ложные ответы ARP по заданному IP-адресу (обычно это шлюз по умолчанию для конкретной подсети). Это заставляет устройства-жертвы заполнять свой кэш ARP MAC-адресом машины злоумышленника вместо MAC-адреса локального маршрутизатора. Затем устройства-жертвы некорректно пересылают сетевой трафик злоумышленнику. Такие инструменты, как Ettercap, позволяют злоумышленнику выступать в роли прокси-сервера, просматривая или изменяя информацию перед отправкой трафика по назначению. Жертва при этом может не заметить каких-либо изменений в работе.
Одновременное отравление ARP и отравление DNSможет значительно повысить эффективность атаки MiTM. В этом сценарии пользователь-жертва может ввести адрес легитимного сайта (например, google.com) и получить IP-адрес машины злоумышленника вместо корректного адреса.
Отказ в обслуживании (Denial of Service, DoS)
DoS-атака заключается в том, что одной или нескольким жертвам отказывается в доступе к сетевым ресурсам. В случае ARP, злоумышленник может отправить ответ ARP, который ложно назначает сотни или даже тысячи IP-адресов одному MAC-адресу, что потенциально может привести к перегрузке целевого устройства. Атака этого типа, иногда называемая «лавинной рассылкой ARP» (ARP-флудингом), также может быть нацелена на коммутаторы, что потенциально может повлиять на производительность всей сети.
Перехват сеанса
Перехват сеанса по своей природе похож на MiTM за исключением того, что злоумышленник не будет напрямую перенаправлять трафик с машины жертвы на целевое устройство. Вместо этого он захватывает подлинный порядковый номер TCP или файл cookie жертвы и использует его, чтобы выдавать себя за жертву. Так он может, к примеру, получить доступ к учетной записи данного пользователя в соцсети, если тот в нее вошел.
Какова цель отравления ARP?
У хакеров всегда самые разные мотивы, в том числе при осуществлении отравления ARP, начиная от шпионажа высокого уровня и заканчивая азартом создания хаоса в сети. В одном из возможных сценариев злоумышленник может использовать ложные сообщения ARP, чтобы взять на себя роль шлюза по умолчанию для данной подсети, эффективно направляя весь трафик на свое устройство вместо локального маршрутизатора. Затем он может следить за трафиком, изменять или сбрасывать его. Такие атаки являются «громкими», поскольку оставляют за собой улики, но при этом не обязательно влияют на работу сети. Если целью атаки является шпионаж, машина злоумышленника просто перенаправляет трафик изначальному адресату, не давая ему оснований подозревать, что что-то изменилось.
Другой целью может быть значительное нарушение работы сети. Например, довольно часто DoS-атаки выполняются не очень опытными хакерами просто для получения удовольствия от созданных проблем.
Опасным типом отравления ARP являются инсайдерские атаки. Поддельные сообщения ARP не выходят за пределы локальной сети, поэтому атака должна исходить от локального устройства. Внешнее устройство также потенциально может инициировать ARP-атаку, но сначала ему нужно удаленно скомпрометировать локальную систему другими способами, в то время как инсайдеру требуется только подключение к сети и некоторые легкодоступные инструменты.
ARP-спуфинг vs отравление ARP
Термины «ARP-спуфинг» и «отравление ARP» обычно используются как синонимы. Технически под спуфингом понимается выдача злоумышленником своего адреса за MAC-адрес другого компьютера, в то время как отравлением (подменой) называют повреждение ARP-таблиц на одной или нескольких машинах-жертвах. Однако на практике это элементы одной и той же атаки. Также эту атаку иногда называют «отравлением кэша ARP» или «повреждением ARP-таблицы».
Последствия атак ARP Poisoning
Основной эффект отравления ARP заключается в том, что трафик, предназначенный для одного или нескольких хостов в локальной сети, вместо этого направляется на устройство, выбранное злоумышленником. Конкретные последствия атаки зависят от ее специфики. Трафик может направляться на машину злоумышленника или в несуществующее место. В первом случае заметного эффекта может не быть, в то время как во втором может быть заблокирован доступ к сети.
Само по себе отравление кэша ARP не оказывает длительного воздействия. Записи ARP кэшируются от нескольких минут на конечных устройствах до нескольких часов на коммутаторах. Как только злоумышленник перестает активно заражать таблицы, поврежденные записи просто устаревают, и вскоре возобновляется нормальный поток трафика. Само по себе отравление ARP не оставляет постоянной инфекции или «точек опоры» на машинах-жертвах. Однако нередко хакеры совершают ряд атак по цепочке, и отравление ARP может быть элементом более масштабной атаки.
Как обнаружить отравление кэша ARP
Существует множество платных программ и программ с открытым исходным кодом для обнаружения отравления кэша ARP, однако проверить ARP-таблицы на своем компьютере можно даже без установки специального ПО. В большинстве систем Windows, Mac и Linux ввод команды arp-a в терминале или командной строке отобразит текущие назначения IP-адресов и MAC-адресов машины.
Такие инструменты, как arpwatch и X-ARP, позволяют осуществлять непрерывный мониторинг сети и могут предупредить администратора о выявлении признаков отравления кэша ARP. Однако достаточно высока вероятность ложных срабатываний.
Как предотвратить отравление ARP
Cуществует несколько методов предотвращения отравления ARP:
Статические ARP-таблицы
Можно статически назначить все MAC-адреса в сети соответствующим IP-адресам. Это очень эффективно для предотвращения отравления ARP, но требует огромных трудозатрат. Любое изменение в сети потребует ручного обновления ARP-таблиц на всех хостах, в связи с чем для большинства крупных организаций использование статических ARP-таблиц является нецелесообразным. Но в ситуациях, когда безопасность имеет первостепенное значение, выделение отдельного сегмента сети для статических ARP-таблиц может помочь защитить критически важную информацию.
Защита коммутатора
Большинство управляемых коммутаторов Ethernet оснащены функциями предотвращения атак ARP Poisoning. Эти функции, известные как динамическая проверка ARP (Dynamic ARP Inspection, DAI), оценивают достоверность каждого сообщения ARP и отбрасывают пакеты, которые выглядят подозрительными или вредоносными. С помощью DAI также можно ограничить скорость прохождения сообщений ARP через коммутатор, эффективно предотвращая DoS-атаки.
DAI и аналогичные функции когда-то были доступны исключительно для высокопроизводительного сетевого оборудования, но теперь они представлены практически на всех коммутаторах бизнес-класса, в том числе используемых в небольших компаниях. Обычно рекомендуется включать DAI на всех портах, кроме подключенных к другим коммутаторам. Эта функция не оказывает значительного влияния на производительность; при этом, вместе с ней может понадобиться включение других функций, например DHCP Snooping.
Включение защиты порта на коммутаторе также может помочь минимизировать последствия отравления кэша ARP. Защиту порта можно настроить таким образом, чтобы разрешить использование только одного MAC-адреса на порте коммутатора, что лишает злоумышленника возможности применять несколько сетевых идентификаторов.
Физическая защита
Предотвратить атаки ARP Poisoning также поможет надлежащий контроль физического доступа к рабочему месту пользователей. Сообщения ARP не выходят за пределы локальной сети, поэтому потенциальные злоумышленники должны находиться в физической близости к сети жертвы или уже иметь контроль над машиной в сети. Обратите внимание, что в случае беспроводной сети территориальная близость не обязательно означает прямой физический доступ: может быть достаточно сигнала, который достигает двора или парковки. Независимо от типа соединения (проводное или беспроводное), использование технологии наподобие 802.1x может гарантировать подключение к сети только доверенных и/или управляемых устройств.
Сетевая изоляция
Хорошо сегментированная сеть может быть менее восприимчива к отравлению кэша ARP в целом, поскольку атака в одной подсети не влияет на устройства в другой. Концентрация важных ресурсов в выделенном сегменте сети с более строгими мерами безопасности может значительно снизить потенциальное влияние атаки ARP Poisoning.
Шифрование
Хотя шифрование не предотвращает ARP-атаку, оно может снизить потенциальный ущерб. Раньше популярной целью атак MiTM было получение учетных данных для входа в систему, которые когда-то передавались в виде обычного текста. Благодаря распространению шифрования SSL/TLS совершать такие атаки стало сложнее.
Актуальные методы спуфинга в наши дни
Содержание статьи
Спуфинг довольно интересный метод атак, которым многие профессионалы в области ИБ пренебрегают. А зря, очень даже зря. Из данной статьи ты поймешь, насколько обманчив может быть этот многообразный мир. Не верь своим глазам!
WARNING
Вся информация предоставлена исключительно в ознакомительных целях. Ни редакция, ни автор не несут ответственности за любой возможный вред, причиненный материалами данной статьи.
Intro
Зачастую от коллег по цеху мне приходится слышать, что спуфинг как вектор атаки не стоит даже и рассматривать. Однако смею тебя заверить: если методы спуфинга тщательно продуманы, то использовать их можно для очень и очень многого. Причем масштабы и результаты таких атак порой бывают катастрофическими. Ведь, обманув твои глаза один раз, я буду обманывать тебя и дальше. Самый главный аргумент в пользу того, что spoof-атаки представляют реальную опасность, — от них не застрахован ни один человек, включая и профессионалов. Здесь нужно заметить, что сам по себе спуфинг ничего не дает: для проведения действительно хакерской атаки необходимо использовать постэксплуатацию (post-exploitation). В большинстве случаев цели постэксплуатации заключаются в стандартном захвате управления, повышении привилегий, массовом распространении вредоносных программ и, как следствие, краже персональных данных и электронно-цифровых ключей банковских систем с дальнейшим отмыванием денег. В этой статье я, во-первых, хочу рассказать о том, какие вообще бывают методы спуфинга, и, во-вторых, подробно рассказать тебе о некоторых современных подходах. Естественно, вся информация предоставляется тебе лишь с целью помощи в защите от такого рода атак.
Прошлое и настоящее спуфинга
Изначально термин «spoofing» использовался как термин сетевой безопасности, подразумевающий под собой успешную фальсификацию определенных данных с целью получения несанкционированного доступа к тому или иному ресурсу сети. Со временем этот термин начал употребляться и в других сферах инфобезопасности, хотя большинство так называемых old school специалистов и сегодня продолжают использовать слово «spoofing» только лишь для уточнения типа сетевых атак.
Первые IDN-клоны
Атаку с использованием IDN-омографов впервые описали в 2001 году Евгений Габрилович и Алекс Гонтмахер из израильского технологического института Технион. Первый известный случай успешной атаки, использующий данный метод, был предан огласке в 2005 году на хакерской конференции ShmooCon. Хакерам удалось зарегистрировать подставной домен pаypal.com (xn--pypal-4ve.com в Punycode), где первая буква а — кириллическая. Благодаря публикации на Slashdot.org к проблеме было привлечено внимание общественности, после чего как браузеры, так и администраторы многих доменов верхнего уровня выработали и реализовали контрмеры.
Итак, когда Сеть только зарождалась, большинство усилий программистов и разработчиков были направлены в основном на оптимизацию алгоритмов работы сетевых протоколов. Безопасность не была настолько критичной задачей, как сегодня, и ей, как часто это бывает, уделяли очень мало внимания. Как результат, получаем банальные и фундаментальные ошибки в сетевых протоколах, которые продолжают существовать и сегодня, несмотря на различного рода заплатки (ибо никакой заплатой не залатать логическую ошибку протокола). Здесь необходимы тотальные изменения, которые Сеть в существующем представлении просто не переживет. Например, в статье «Атаки на DNS: вчера, сегодня, завтра» (][#52012) я рассказывал о приводящих к катастрофическим последствиям фундаментальных уязвимостях в DNS-системах — использовании протокола UDP (который, в отличие от TCP/IP, является небезопасным, так как в нем отсутствует встроенный механизм для предотвращения спуфинга) и локального кеша.
Векторы
В зависимости от целей и задач векторы спуфинга можно разделить по направлениям на локальные (local) и сетевые (net). Именно их мы и рассмотрим в этой статье. В качестве объекта атак при локальном векторе чаще всего рассматривается непосредственно сама ОС, установленная на компьютере жертвы, а также определенного рода приложения, которые зачастую требуют дополнительного анализа в зависимости от ситуации. Объекты атак при сетевом векторе, напротив, более абстрагированны. Основными из них являются компоненты информационных систем, представленных как локальными, так и глобальными сетями. Рассмотрим основные виды спуфинга.
Новейшие наработки в области спуфинга
Наиболее распространенные техники уже довольно стары и избиты. Глобальная сеть буквально кишит информацией о возможных вариациях их эксплуатации и защиты от них. Сегодня мы рассмотрим несколько новейших методов спуфинга, применение которых только набирает обороты, начиная с локальных векторов и заканчивая сетевыми. Итак, все по порядку.
Flamer и скандальный спуфинг сертификатов Microsoft
Microsoft Security Advisory (2718704) — Unauthorized Digital Certificates Could Allow Spoofing. Довольно интересная вещь была найдена в экземплярах нашумевшего шпионского бота Flamer: по результатам реверс-инжиниринга компонентов этого зловреда был обнаружен участок кода, отвечающий за проведение спуфинг-атак типа фишинг. Имитируя предоставление оригинальных сертификатов крупных компаний, бот проводил MITM-атаку, целью которой был перехват персональных данных пользователей корпоративной сети с последующей отправкой на сервер разработчиков. Этот спуфинг-инцидент получил Security Advisory #2718704 с рангом опасности High.
Спуфинг в ОС
1. Extension Spoofing — спуфинг расширения файла
Техника, увидевшая свет благодаря наработкам китайского исследователя в области информационной безопасности Zhitao Zhou. Суть данной техники заключается в использовании управляющего символа 0x202E (RLO) в имени файла, что позволяет изменить порядок символов при отображении названия файла в проводнике Windows (explorer.exe). Приведу пример использования этой простой техники:
Файл 3pm.SCR представляет собой не что иное, как исполняемый файл, реализующий определенные функции (троянская программа. — Прим. редактора). Если в начале имени файла «3pm.SRC» вставить управляющий символ 0x202E (см. рис. 1), то порядок символов меняется на обратный и имя файла отображается в проводнике Windows уже иначе:
Для изменения иконки файла следует использовать любой редактор ресурсов (Restorator, Resource Hacker). Данная техника рассчитана на неосторожного пользователя, который может принять этот файл за песню и открыть двойным щелчком, тем самым запустив зловредную программу. К сожалению, данная техника не будет работать в программах — аналогах проводника, поддерживающих Юникод. Ниже приведен код на C#, который выполняет изменение имени файла, добавляя в начало управляющий символ 0x202E:
Расположение символа RLO в Charmap
Хакер #163. Лучшие гаджеты для хакера
2. File Name Spoofing — клонирование имени файла
Данная техника была представлена японским исследователем Yosuke Hasegawa на конференции Security-Momiji. Она основана на использовании символов нулевой длины (ZERO WIDTH Characters), которые никак не влияют на отображение названия файла (см. рис. 2). Ниже приведены все символы из этой категории:
Помимо этого возможно использовать кодировку UTF для фальсификации имен существующих файлов. Данную технику часто применяет современная малварь. В поле моего зрения попадались образцы вредоносов, которые проводили такого рода атаки. К примеру, зловред TrojanDropper:Win32/Vundo.L (использовался для фишинга сайтов vk.com, vkontakte.ru, *odnoklassniki.ru) задействует именно эту технику.
Благодаря UTF имеем много «одинаковых» файлов в одной директории
Файл %SystemRoot%\system32\drivers\etc\hosts копировался в файл-«клон» hosts с UTF-символом «о» (0х043E), после чего оригинальному файлу hosts придавался атрибут скрытого файла и его содержимое перезаписывалось с добавлением следующих записей:
До сих пор веришь своим глазам? Поехали дальше!
Подставной клон hosts
Спуфинг веб-браузеров
1. Status bar / Link spoof
Приведенный HTML-код производит динамическую подмену указанного адреса (www.google.com) на адрес сайта ][ (www.xakep.ru) посредством различного рода методов, основанных на JavaScript-событии onclick=».
2. URL Bar Spoofing — подмена ссылки в адресной строке браузера
На первый взгляд это кажется невозможным, но поверь мне — это всего лишь задача для развития смекалки. Рассмотрим уязвимость CVE-2011-1452, которая спуфит адресную строку в непобедимом Google Chrome до версии 11.0.696.57:
При клике по ссылке «Click Me» активируется функция spoof(), в которой производятся следующие действия:
Таким образом происходит перезапись адресной строки на новый URL в контексте первой страницы «родителя».
Следующая уязвимость CVE-2010-4045 (Opera 
Ты уверен, что это та страница?
4. IDN Clones — техника, основанная на внешнем сходстве отображения доменных имен
Ничего инновационного здесь нет, техника практиковалась с самого зарождения системы DNS, но именно использование IDN (Internationalized Domain Names — интернационализованные доменные имена) позволило реализовать создание почти неотличимых «клонов» доменных имен. Техническая реализация фишинг-атаки выглядит следующим образом:
Основное отличие данной атаки, основанной на сходстве доменных имен, по сравнению с другими видами фишинга с использованием подставных веб-страниц — для нее не требуется вмешательство в работу сетевых протоколов: с технической точки зрения подставной домен является легитимным.
Наиболее радикальным вариантом защиты против омографической угрозы был бы полный отказ от декодирования IDN при отображении. Тогда подставное имя всегда начиналось бы с «xn» и заканчивалось нечитаемой последовательностью символов, что резко отличало бы его от оригинала. К сожалению, этот вариант сводит на нет практически все преимущества IDN.
Основная защита от IDN-спуфинга на стороне клиента — это статусбар браузера. При наведении курсора на ссылку в статусбаре отображается punycode-эквивалент IDN-домена, что сразу наводит на мысль о возможном фишинге. Но и это не является панацеей, проспуфить можно все, если применить смекалку ;-). Смотри мой универсальный эксплойт для всех браузерных движков.
Заключение
Спуфинг был и будет востребован всегда, ибо он является основой и гарантией для проведения успешных атак во многих направлениях. Надеюсь, что ты сделал правильные выводы. Будь внимателен на просторах Сети.
Ты до сих пор веришь своим глазам? Тогда мы идем к тебе :).
GPS: глушилки, спуфинг и уязвимости
Династия GPS-спуферов за работой
Я писал, как угоняли дронов, «взламывая» их GPS, и наткнулся на замечательного персонажа — Тодда Хампфриса — который не только воспроизвел «угон беспилотника», но и побудил студентов «угнать» яхту.
GPS Spoofing
Spoofing атака на GPS — атака, которая пытается обмануть GPS-приемник, широковещательно передавая немного более мощный сигнал, чем полученный от спутников GPS, такой, чтобы быть похожим на ряд нормальных сигналов GPS. Эти имитировавшие сигналы, изменены таким способом, чтобы заставить получателя неверно определять свое местоположение, считая его таким, какое отправит атакующий. Поскольку системы GPS работают измеряя время, которое требуется для сигнала, чтобы дойти от спутника до получателя, успешный спуфинг требует, чтобы атакующий точно знал, где его цель — так, чтобы имитирующий сигнал мог быть структурирован с надлежащими задержками сигнала.
Атака спуфинга GPS начинается, широковещательно передавая немного более мощный сигнал, который указывает корректную позицию, и затем медленно отклоняется далеко к позиции, заданной атакующим, потому что перемещение слишком быстро повлечет за собой потерю сигнальной блокировки, и в этой точке spoofer станет работать только как передатчик помех. Одна из версий захвата американского беспилотника Lockheed RQ 170 в северо-восточном Иране в декабре 2011, это результат такой атаки.
Spoofing GPS был предсказан и обсужден в сообществе GPS ранее, но никакой известный пример такой вредоносной атаки спуфинга ещё не был подтвержден.
Под катом несколько полезных видео со сценариями атак на GPS, анализ криптографических решений, используемых в навигации, обнаружители глушилок, спуферов, ну и обзор нескольких портативных GPS-глушилок, которые я поразбирал в Хакспейсе.
Выступление на TED главного GPS-угонщика, короля спуфинга.
Кто управляет дроном: вы или хакер?
Студенты охотятся не на бабушек-процентщиц а на многомиллионные яхты
Основным компонентом спуфера стал имитатор GPS-сигналов. Эти устройства выпускаются серийно и предназначаются для тестирования навигационных систем. В большинстве стран они продаются свободно и стоят от тысячи долларов.
Сам по себе такой имитатор GPS сигналов — маломощный и действует в радиусе десятка метров. Поэтому вторым компонентом спуфера стали усилители, повышающие мощность ложного сигнала GPS в десятки раз.
Во время эксперимента всё оборудование атакующей стороны находилось на борту яхты, совершавшей плавание в Средиземном море у берегов Италии. Образно говоря, она была погружена в облако ложных сигналов GPS, мощность которых была больше настоящих.
На первом этапе Тодд запустил процесс дублирования настоящих сигналов со спутников, добиваясь их полного соответствия по учитываемым характеристикам. Добившись слияния обоих сигналов, он немного повысил мощность тех, которые отправляет спуфер. Навигационная система стала считать их основными и отфильтровывала настоящие данные со спутников как помехи. Получив контроль, Тодд стал постепенно искажать вычисляемые сведения о местоположении, уводя яхту севернее заданного курса.
Капитан яхты убедился в действенности методики, когда отклонение превысило три градуса. После чего Тодд сыграл завершающий аккорд. Изменив данные для определения высоты над уровнем моря, руководитель группы смог заставить навигационный компьютер яхты «считать», что судно находится под водой.
Бывший наставник Тодда, профессор Корнеллского университета Марк Псиаки (Mark Psiaki), предложил схему защиты от GPS-спуфинга. Сейчас вместе с аспирантами он уже реализовал описанную идею. Его группа создала модифицированный GPS-приёмник с антенной, меняющей своё положение с определённой частотой. Поскольку спутники находятся на значительном удалении друг от друга, а ложные сигналы приходят из одного близкого места, фаза несущего колебания в для такого приёмника будет меняться по-разному, что и позволит распознать обман.
Assessing the Spoofing Threat: Development of a Portable GPS Civilian Spoofer
В этой же публикации автор предлагает 2 варианта защиты от спуфинга: Data Bit Latency Defense и Vestigial Signal Defense
Еще полезные видео
Тодд Хампфри разработал бюджетный вариант комбинированного с видеокамерой GPS сантиметровой точности
Самое свеженькое видео июня 2015 года, где Тодд рассуждает о будущем GPS (есть кадры из его лаборатории)
Spoofing, Detection, and Navigation Vulnerability (18 сентября, 2014)
В этой передаче Тодд рассматривает несколько сценариев безопасности GNSS
Структура рынка безопасности GNSS
Who’s Afraid of the Spoofer? GPS/GNSS Spoofing Detection via Automatic Gain Control (AGC)
Security For and From GPS
Detect and Locate GPS Jamming: Provide Actionable Intelligence
Портативные GPS-глушилки
Увы, настоящий трекер/маячок я не успел найти, поэтому тестил на смартфоне. Каждый из этих приборов «валил» спутники на расстоянии более 15 метров в помещении.
GP50 
Общая выходная мощность: 70 мВатт
Цена: 2600 руб
G600 и G600с 
Возможно заряжать от прикуривателя
G600 глушит L1:1500-1600 МГц
G600с глушит L1:1560-1580 МГц и L2: 1217-1273 МГц
Общая выходная мощность: 150 мВатт
Работает от аккумулятора: 120 минут (G600) и 60 минут(G600с),
Радиус: 2-15 метров
Цена: 3900 руб (G600) и 4200 руб (G600с)
Black wolf gt-12g 
Глушит все известные частоты спутникового слежения.
Этот блокиратор спутниковой связи может одновременно глушить спутниковый сигнал в пяти различных диапазонах GPS/ГЛОНАСС:
L1 – несущий сигнал, L2 – вспомогательный диапазон, L3 – военный диапазон, L4 – диапазон для изучения ионосферы, L5 – новый вспомогательный диапазон.
L1:1500-1615 МГц
L2/L3: 1200-1230 МГц
L4: 1250-1280 МГц
L5: 1170-1180 МГц
Радиус блокирования сигнала: 5-15 метров
Общая выходная мощность: 2 Ватт
Время работы от аккумулятора: 90 минут
Цена: 10400 руб.
Специально для хакеров-страйкбольщиков есть удобное «полевое» крепление 
Статьи на Хабре про безопасность GPS
По оценке журнала GPS World, сейчас в мире находится в использовании более миллиарда приёмников GPS, и более 90% из них используются только для получения сигналов точного времени.
Интересно, что энтузиасты уже создали работающие образцы нового поколения таких устройств, способных не просто глушить, но искажать сигналы GPS. Мошенники могут использовать это с целью осуществления неких крупных афёр (например, все заявки на фондовой бирже маркируются сигналами точного времени, так что саботаж в сети конкурента позволит манипулировать котировками акций).
d В 2012 году Верховный суд США признал неконституционным использование следящих GPS-устройств без судебного ордера и постановил прекратить такую практику. Поскольку решение суда вступило в силу немедленно, Федеральное бюро расследований было вынуждено в тот же день отключить приём сигнала от около 3000 активных GPS-жучков.
Устройство GPS-жучка 
Не знаю как в России, но в США граждане периодически находят под днищем автомобиля следящие GPS-устройства, установленные спецслужбами. В прошлый раз, когда о таком стало известно прессе, студент арабского происхождения по неопытности отнёс устройство «производителю», не успев его хорошенько исследовать. Аналогичный прибор на своём автомобиле несколько лет назад нашла активистка за права животных Кэти Томас. Она отказалась вернуть его ФБР, а сейчас осмелилась отдать девайс на изучение.
Если атакующий хочет получить большое количество данных о передвижении различных объектов, то ему нужно скомпрометировать один из публичных серверов для мониторинга. Как показывает практика, это совсем не сложно, ведь большинство этих веб-сервисов содержат вполне тривиальные уязвимости из списка OWASP TOP 10
Тесты помех в лаборатории GATE
Немцы заморочились и масштабно подошли к проблеме GPS-глушилок.
В результате использования автомобильных подавителей происходит полное разрушение GNSS-сигналов не только в том автомобиле, где он находится, но и в близко расположенных. Это создает реальную угрозу будущему интеллектуальных транспортных систем. 
На рисунке показана тестовая лаборатория, где видны передатчики, мониторинговые станции и центральный пункт GATE. Тестирование помех GNSS-подавителей проводилось в зоне, близкой к этому центральному пункту.
Для противостояния такой угрозе Университет Федеральных Вооруженных Сил, расположенный в Мюнхене, Германия, приобрел несколько автомобильных подавителей для проведения лабораторных анализов и тестов в лаборатории GATE (Galileo Test Range), в которой симулируются реальные условия. Измерения проводились с помощью экспериментального программного приемника, разработанного в Институте Космических Технологий и Приложений. Приемник позволяет вести запись отсчетов промежуточных частот и анализировать влияние помех на приемник.
Цель исследования — понять как работает глушилка, чтобы разработать контрмеры. Они накопали кучу данных и сделали серьезную аналитику. 
Анализ показал, что дальность действия подавителя очень сильно зависит от архитектуры приемника. При каждом сценарии подавители оказывали сильное воздействие. Необходимо принимать меры против использования автомобильных подавителей. Для обвинений в использовании подавителей необходимо размещать детекторы. Эта мера также позволит подсчитать количество используемых подавителей. Деградация GNSS-позиционирования представляет собой угрозу использованию интеллектуальных транспортных систем, предназначенных для повышения безопасности вождения. Поэтому, предотвращение и смягчение эффекта помех должно стать объектом исследований для разработчиков систем автомобильной связи. С помехами в GNSS-системах необходимо бороться точно так же, как и с прочими опасностями на дорогах.
Analysis, Detection and Mitigation of InCar GNSS Jammer in interference in intelligent transport systems (PDF)
Car Jammers: Interference Analysis (перевод на русский).
Так что, если вам нужно угнать автомобиль или предотвратить использование GPS на управляемой ракете, избавиться от геометок на фотографиях, то GPS глушилки — самое то.