что такое сортировка по принципу natural order java

Object Ordering

A List l may be sorted as follows.

This is all you really need to know about the Comparable interface if you just want to sort lists of comparable elements or to create sorted collections of them. The next section will be of interest to you if you want to implement your own Comparable type.

Writing Your Own Comparable Types

The Comparable interface consists of the following method.

To keep the preceding example short, the class is somewhat limited: It doesn’t support middle names, it demands both a first and a last name, and it is not internationalized in any way. Nonetheless, it illustrates the following important points:

Since this section is about element ordering, let’s talk a bit more about Name ‘s compareTo method. It implements the standard name-ordering algorithm, where last names take precedence over first names. This is exactly what you want in a natural ordering. It would be very confusing indeed if the natural ordering were unnatural!

Take a look at how compareTo is implemented, because it’s quite typical. First, you compare the most significant part of the object (in this case, the last name). Often, you can just use the natural ordering of the part’s type. In this case, the part is a String and the natural (lexicographic) ordering is exactly what’s called for. If the comparison results in anything other than zero, which represents equality, you’re done: You just return the result. If the most significant parts are equal, you go on to compare the next most-significant parts. In this case, there are only two parts — first name and last name. If there were more parts, you’d proceed in the obvious fashion, comparing parts until you found two that weren’t equal or you were comparing the least-significant parts, at which point you’d return the result of the comparison.

If you run this program, here’s what it prints.

There are four restrictions on the behavior of the compareTo method, which we won’t go into now because they’re fairly technical and boring and are better left in the API documentation. It’s really important that all classes that implement Comparable obey these restrictions, so read the documentation for Comparable if you’re writing a class that implements it. Attempting to sort a list of objects that violate the restrictions has undefined behavior. Technically speaking, these restrictions ensure that the natural ordering is a total order on the objects of a class that implements it; this is necessary to ensure that sorting is well defined.

Comparators

Much of what was said about Comparable applies to Comparator as well. Writing a compare method is nearly identical to writing a compareTo method, except that the former gets both objects passed in as arguments. The compare method has to obey the same four technical restrictions as Comparable ‘s compareTo method for the same reason — a Comparator must induce a total order on the objects it compares.

Let’s assume that the natural ordering of Employee instances is Name ordering (as defined in the previous example) on employee name. Unfortunately, the boss has asked for a list of employees in order of seniority. This means we have to do some work, but not much. The following program will produce the required list.

The Comparator in the program is reasonably straightforward. It relies on the natural ordering of Date applied to the values returned by the hireDate accessor method. Note that the Comparator passes the hire date of its second argument to its first rather than vice versa. The reason is that the employee who was hired most recently is the least senior; sorting in the order of hire date would put the list in reverse seniority order. Another technique people sometimes use to achieve this effect is to maintain the argument order but to negate the result of the comparison.

You should always use the former technique in favor of the latter because the latter is not guaranteed to work. The reason for this is that the compareTo method can return any negative int if its argument is less than the object on which it is invoked. There is one negative int that remains negative when negated, strange as it may seem.

One last note: You might be tempted to replace the final return statement in the Comparator with the simpler:

Источник

Что такое сортировка по принципу natural order java

1. Что такое коллекция?

Они представляют собой реализации абстрактных структур данных, поддерживающих различные способы хранения данных, а также операции добавления, удаления и изменения элементов. Т.е. это набор интерфейсов и реализующих их классов.

2. Назовите преимущества использования коллекций?

отсутствует необходимость следить за размерами коллекции (в отличае от массива);

позволяют сократить количество кода и требуют меньше усилий для реализации, т.к. в коллекциях реализовано много методов по добавлению, удалению, сортировке элементов и т.п.;

если правильно подобрать коллекцию, то можно увеличить производительность программы;

упрощают взаимодействие разных частей программы, т.к. являются универсальным способом хранения и передачи данных.

3. Какие данные могут хранить коллекции?

Коллекции могут хранить любые ссылочные типы данных.

4. Какие есть типы коллекций Как они характеризуются?

Справочник по Java Collections Framework https://habr.com/ru/post/237043/

5. Назовите основные реализации List, Set, Map?

List: ArrayList, LinkedList

Set: HashSet, LinkedHashSat, TreeSet

Map: HashMap, LinkedHashMap, TreeMap

6. В чём отличие ArrayList от LinkedList?

+ меньше расходует памяти на хранение элементов;

— увеличение ArrayList происходит медленно;

— при вставке или удалении элемента в середину или в начало, приходится переписывать все элементы;

+ быстрая вставка и удаление в середину списка (переписать next и previous и всё);

— долгий поиск в середине (нужно перебрать все элементы);

Очевидно, что плюсы одного являются минусами второго. В среднем, сложности одинаковые, но все же ArrayList предпочтительнее использовать. LinkedList рекомендуется использовать, только когда преобладает удаление или вставка в начало или конец списка.

7. В чём отличие HashSet от TreeSet?

HashSet хранит данные в произвольном порядке (хранит свои значения как ключи HashMap ).

TreeSet хранит данные в отсортированном виде (в основе реализации бинарное красно-черное дерево).

8. В чём отличие Set от Map?

сет это список ключей от мапы.

9. Как задается порядок следования объектов в коллекции Как отсортировать коллекцию?

Можно отсортировать с помощью интерфейса Comparable или интерфейса Comparator :

10. Чем отличается Comparable от Comparator?

Разница:

Comparable определяет логику сравнения объектов определенного ссылочного типа внутри своей реализации и, если нет доступа к исходникам, ее невозможно изменить.

Comparator позволает определить логику сравнения объектов определенного ссылочного типа вне реализации этого типа и эту логику можно в любой момент подменить.

Примеры:

11. Что такое сортировка по принципу Natural Order?

Некоторые классы из коробки реализуют естественный порядок natural order для сортировки:

12. Что такое equals и hashcode?

Методы, необходимые для определения равенства объектов.

hashcode возвращает число, являющееся уникальным идентификатором объекта. Это алгоритм, который позволяет множество значений объектов сузить до какого-то натурального количества.

equals сравнивает объекты по значению их полей.

13. Какие есть способы перебора всех элементов List?

Есть список стран, его нужно перебрать

функция forEach()

14. Как реализован цикл foreach?

15. В чем разница между Iterator и ListIterator?

16. Как происходит удаление элементов из ArrayList?

Находится заданный элемент. Далее сдвигаются влево на один элемент все последующие (с большим индексом) элементы, а значение size уменьшается на 1.

Непосредственно под капотом:

17. Как происходит удаление элементов из LinkedList?

Заменяются ссылки previous и next у соседних элементов.

18. Расскажите иерархию интерфейсов Collections framework?

Справочник по Java Collections Framework https://habr.com/ru/post/237043/

19. Назовите основные методы интерфейса Collections?

20. Может ли null использоваться в качестве ключа в Map?

21. Может ли Set содержать null?

для HashSet работает. TreeSet — только для первого элемента.

22. Как преобразовать массив строк в ArrayList?

23. Как отсортировать список в обратном порядке?

24. Какие реализации SortedSet вы знаете и в чем их особенность?

TreeSet все равно в каком порядке вы добавляете в него элементы, преимущества этой структуры данных будут сохраняться.

25. В каких случаях разумно использовать массив, а не ArrayList?

Рекомендация от Oracle: используйте ArrayList вместо массивов.

Если ответить на этот вопрос нужно по-другому, то можно сказать следующее: Массивы могут быть быстрее и кушать меньше памяти. Списки теряют в производительности из-за возможности автоматического увеличения размера и сопутствующих проверок.

26. Какие коллекции синхронизированы?

Получение синхронизированной коллекции из не синхронизированной:

Источник

Что такое сортировка по принципу natural order java

Lists (and arrays) of objects that implement this interface can be sorted automatically by Collections.sort (and Arrays.sort ). Objects that implement this interface can be used as keys in a sorted map or as elements in a sorted set, without the need to specify a comparator.

The natural ordering for a class C is said to be consistent with equals if and only if e1.compareTo(e2) == 0 has the same boolean value as e1.equals(e2) for every e1 and e2 of class C. Note that null is not an instance of any class, and e.compareTo(null) should throw a NullPointerException even though e.equals(null) returns false.

It is strongly recommended (though not required) that natural orderings be consistent with equals. This is so because sorted sets (and sorted maps) without explicit comparators behave «strangely» when they are used with elements (or keys) whose natural ordering is inconsistent with equals. In particular, such a sorted set (or sorted map) violates the general contract for set (or map), which is defined in terms of the equals method.

For example, if one adds two keys a and b such that (!a.equals(b) && a.compareTo(b) == 0) to a sorted set that does not use an explicit comparator, the second add operation returns false (and the size of the sorted set does not increase) because a and b are equivalent from the sorted set’s perspective.

Virtually all Java core classes that implement Comparable have natural orderings that are consistent with equals. One exception is java.math.BigDecimal, whose natural ordering equates BigDecimal objects with equal values and different precisions (such as 4.0 and 4.00).

For the mathematically inclined, the relation that defines the natural ordering on a given class C is: The quotient for this total order is: It follows immediately from the contract for compareTo that the quotient is an equivalence relation on C, and that the natural ordering is a total order on C. When we say that a class’s natural ordering is consistent with equals, we mean that the quotient for the natural ordering is the equivalence relation defined by the class’s equals(Object) method:

This interface is a member of the Java Collections Framework.

Method Summary

Method Detail

compareTo

The implementor must also ensure that the relation is transitive: (x.compareTo(y)>0 && y.compareTo(z)>0) implies x.compareTo(z)>0.

Finally, the implementor must ensure that x.compareTo(y)==0 implies that sgn(x.compareTo(z)) == sgn(y.compareTo(z)), for all z.

It is strongly recommended, but not strictly required that (x.compareTo(y)==0) == (x.equals(y)). Generally speaking, any class that implements the Comparable interface and violates this condition should clearly indicate this fact. The recommended language is «Note: this class has a natural ordering that is inconsistent with equals.»

In the foregoing description, the notation sgn(expression) designates the mathematical signum function, which is defined to return one of -1, 0, or 1 according to whether the value of expression is negative, zero or positive.

Submit a bug or feature
For further API reference and developer documentation, see Java SE Documentation. That documentation contains more detailed, developer-targeted descriptions, with conceptual overviews, definitions of terms, workarounds, and working code examples.
Copyright © 1993, 2021, Oracle and/or its affiliates. All rights reserved. Use is subject to license terms. Also see the documentation redistribution policy.

Источник

Natural ordering и total ordering

Говорять что Comparable используется для natural ordering, а Comparator для total ordering. Объясните, что это значит?
На stackoverflow написанно, что natural ordering это когда все значения могут сравниваться со всеми значениями.

Я просто не совсем понимаю, зачем нужно два интерфейса. Как по мне Comparator + лямбда выглядит намного компактнее и удобнее читается + его можно использовать когда не можем объявить наши классы Comparable. Почему продолжают применять Comparable в случаях natural ordering? Дело в производительности?

Сортировка естественным слиянием (Natural Merge)
Не могу найти сортировку Естественным слиянием (код). Есть у кого-нибудь??

С++ memory ordering: fetch_sub(acquire) и spinlock на основе atomic_flag (Энтони Вильямс «Мультитрид в действии»)
Читаю Вильямса по мультитриду. 1) В книге приведён пример класса spinlock на основе atomic_flag.

В чём разница между total = total + trans и total += trans?
Добрый день. Изучаю четвертое издание Липпмана. Автор задает вопрос: «В программе книжного.

Microsoft natural ergonomic
Здравствуйте. Вот решил себе клавиатуру выбрать, до этого пользовался только самыми обычными.

Добавлено через 4 часа 31 минуту
Вот, например, что пишут про Comparator:

In some situations, you may not want to change a class and make it comparable. In such cases, Comparator can be used if you want to compare objects based on certain attributes/fields. For example, 2 persons can be compared based on `height` or `age` etc. (this can not be done using comparable.)

Почему я не могу сравнить два экземпляра класса Person по полю возраст используя Comparable?

Источник

Сортировка коллекций Java()

Метод сортировки коллекций Java, Java Collections.sort(), Пример сортировки коллекций Java в естественном порядке и в обратном порядке, Сопоставимый, Сортировка с помощью компаратора

Сегодня мы рассмотрим метод сортировки коллекций Java. При работе с коллекциями на java нам чаще всего приходится сортировать данные.

Сортировка коллекций Java()

Существует два перегруженных Collections.sort() метода, которые:

Обратите внимание, что в приведенных выше методах подписи используются универсальные методы, но я удалил их здесь для простоты чтения. Давайте один за другим разберемся, как и когда мы можем использовать оба этих метода.

Сортировка коллекций Java(список)

Рассмотрим ArrayList из Строки :

Теперь мы отсортируем его с помощью Collections.sort() :

Результатом этой программы будет:

Следовательно, мы видим, что Collections.sort() отсортировал список строк в лексическом порядке. И это ничего не возвращает.

Что делать, если у нас есть список пользовательских объектов? Конечно, мы тоже можем их отсортировать. Рассмотрим фрукт класса:

Давайте создадим список фруктов:

Результат будет таким, как показано ниже:

Сортировка коллекций Java(Список списков, компаратор c)

Теперь мы можем отсортировать его с помощью этого компаратора:

Результат будет таким, как показано ниже:

Вместо того, чтобы писать новый класс для компаратора, используя функцию лямбда, мы также можем обеспечить логику сортировки во время выполнения:

Коллекции Java.Обратный порядок

По умолчанию Коллекция.сортировка выполняет сортировку в порядке возрастания. Если мы хотим отсортировать элементы в обратном порядке, мы могли бы использовать следующие методы:

Вот примеры для обоих этих методов:

Пример обратного порядка коллекций Java()

Он выведет фрукты в обратном алфавитном порядке:

Пример обратного порядка коллекций Java(компаратор cmp)

Это все для метода сортировки коллекций Java() и его примеров.

Источник