что такое сопутствующие ущерб
Сопутствующий ущерб
Сопутствующий ущерб англ. collateral damage — ущерб, возникший случайно в ходе атаки намеренной цели. Обычно сопутствующим ущербом обозначается случайное убийство гражданских лиц или уничтожение гражданского имущества.
Содержание
Этимология
Военно-воздушные силы США определили этот термин следующим образом:
Другой документ Министерства обороны США использует следующее определение:
Не военное использование фразы
Термин «сопутствующий ущерб» также был заимствован компьютерным сообществе для отказа в обслуживании законных пользователей при защите от различных угроз.
Споры
Хотя военные США этот термин используют в отношении непреднамеренного или случайного повреждения имущества гражданских лиц и небоевых потерь, по крайней мере, один источник утверждает, что термин «сопутствующий ущерб» возник как эвфемизм во время Вьетнамской войны и может относятся к огню по своим, или умышленному убийству некомбатантов и уничтожения их имущества.
Международное гуманитарное право
Статья 8(2) Дополнительного Протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов Международного гуманитарного права предусматривает уголовную ответственность за :
С момента разработки высокоточных боеприпасов вооруженные силы часто заявляют, что сделали все возможное, чтобы минимизировать побочный ущерб.
СОДЕРЖАНИЕ
Этимология
Самое старое известное употребление термина «сопутствующий ущерб» в этом контексте произошло в статье, написанной в мае 1961 г. Т.К. Шеллингом, под названием «РАССМОТРЕНИЕ, СРЕДСТВО И УЩЕРБ». Термин «сопутствующий ущерб», вероятно, возник как эвфемизм во время войны во Вьетнаме, относящийся к дружественному огню или преднамеренному убийству некомбатантов и уничтожению их собственности.
Использование фразы в невоенных целях
Этот термин также был заимствован компьютерным сообществом для обозначения отказа в обслуживании законных пользователей, когда администраторы принимают общие превентивные меры против некоторых лиц, злоупотребляющих системами. Например, списки «черных дыр» в реальном времени, используемые для борьбы со спамом в электронной почте, обычно блокируют диапазоны адресов Интернет-протокола (IP), а не отдельные IP-адреса, связанные со спамом, что может лишать законных пользователей в этих диапазонах возможности отправлять электронную почту в некоторые домены.
Полемика
Международное гуманитарное право
Статья 8 (2) (b) (iv) предусматривает уголовную ответственность за умышленное нападение, зная, что такое нападение приведет к случайной гибели или ранению гражданских лиц, или повреждению гражданских объектов, или к широко распространенному, долгосрочному и серьезному ущербу для окружающей среды. условия, которые были бы явно чрезмерными по сравнению с ожидаемым конкретным и прямым общим военным преимуществом.
Военный подход США
В Руководстве по прицеливанию разведки ВВС США этот термин определяется как «непреднамеренное повреждение или случайное повреждение объектов, оборудования или персонала, возникшее в результате военных действий, направленных против целевых сил или объектов противника», при этом говорится, что «может быть нанесен такой ущерб. дружественным, нейтральным и даже вражеским силам ». В другом документе Министерства обороны США используется «[u] непреднамеренное или случайное телесное повреждение или ущерб лицам или объектам, которые не могут быть законными военными целями в сложившихся в то время обстоятельствах», в котором также говорится, что «[s] uch ущерб не является незаконным, если он не является чрезмерным в свете общего военного преимущества, ожидаемого от нападения «.
В военной терминологии США непреднамеренное поражение союзных или нейтральных целей называется «дружественным огнем».
С момента развития высокоточные боеприпасы, вооруженные силы часто заявляют, что приложили все усилия, чтобы минимизировать побочный ущерб. [2]
Критики использования термина «побочный ущерб» рассматривают его как эвфемизм который дегуманизирует некомбатанты убит или ранен во время бой, используется для уменьшения воспринимаемого виновность военного руководства в неспособности предотвратить некомбатантское жертвы. [3] [4] [5] [6]
Содержание
Этимология
Слово «залог» происходит от средневековая латынь слово залог, из col-, «вместе с» + латеральный (из латус, потом-, «сторона») и в других случаях в основном используется как синоним «параллельного» или «дополнительного» в определенных выражениях (например, «боковые вены» означает вены, идущие параллельно друг другу, или «дополнительная безопасность» означает безопасность, дополнительную к основному обязательству. в договоре). [ нужна цитата ]
Самое старое известное использование термина «побочный ущерб» в этом контексте произошло в статье, написанной в мае 1961 г. Т. К. Шеллинг под названием «РАССМОТРЕНИЕ, СДЕРЖАНИЕ И УЩЕРБ». [11] Термин «побочный ущерб», вероятно, возник как эвфемизм вовремя война во Вьетнаме ссылаясь на огонь по своим или к преднамеренному убийству некомбатантов и уничтожению их собственности. [12]
Использование фразы в невоенных целях
Термин также был заимствован компьютерное сообщество для обозначения отказа в обслуживании законных пользователей, когда администраторы принимают общие превентивные меры против некоторых лиц, злоупотребляющих системами. Например, Списки черных дыр в реальном времени используется для борьбы электронный спам обычно блокируют диапазоны протокол Интернета (IP) адреса, а не отдельные IP-адреса, связанные со спамом, которые могут лишать законных пользователей в этих диапазонах возможность отправлять электронную почту в некоторые домены.
Связанный термин побочная смертность также становится распространенным явлением и, вероятно, происходит от термина «побочный ущерб». Он был применен к другим сферам в дополнение к первоначальному военному контексту. Рыболовство являются примером этого, где прилов разновидностей, таких как дельфины, называют побочной смертностью; это виды, которые погибают в погоне за законной смертью рыболовных целей, таких как тунец. [13]
Полемика
Вовремя 1991 Война в Персидском заливе, Коалиционные силы использовал эту фразу для описания убийства мирных жителей в результате нападений на законные цели. По данным шотландского лингвист Дебора Кэмерон, [14] «классический Оруэлловский аргументы в пользу того, что такое использование является нежелательным, заключаются в том, что
В 1999 г. «побочный ущерб» (Немецкий: Kollateralschaden) был назван Немецкое антислово года жюри ученых-лингвистов. Этот выбор был раскритикован за то, что этот термин использовался НАТО силы описать жертвы среди гражданского населения во время Косовская война, что жюри сочло бесчеловечным эвфемизмом. [15]
Международное гуманитарное право
Луис Морено-Окампо, Главный прокурор на Международный уголовный суд, расследовали утверждения о военные преступления вовремя 2003 вторжение в Ирак и опубликовал открытое письмо, содержащее свои выводы. В разделе «Обвинения в военных преступлениях» разъясняется такое использование военная необходимость, различие, и соразмерность:
Статья 8 (2) (b) (iv) предусматривает уголовную ответственность за преднамеренное нападение, зная, что такое нападение приведет к случайной гибели или ранению гражданских лиц, или повреждению гражданских объектов, или широкомасштабному, долгосрочному и серьезному ущербу для природы. среды, которая была бы явно чрезмерной по сравнению с ожидаемым конкретным и прямым общим военным преимуществом.
Статья 8 (2) (b) (iv) основана на принципах статьи 51 (5) (b) Дополнительного Протокол I к 1949 г. Женевские конвенции, но ограничивает уголовный запрет делами, которые «четко«чрезмерно. Применение статьи 8 (2) (b) (iv) требует, среди прочего, оценка:
Военный подход США
В ВВС США Руководство по наведению интеллекта определяет термин как «непреднамеренный ущерб или случайный ущерб объектам, оборудованию или персоналу, возникший в результате военных действий, направленных против целевых сил или объектов противника», [18] заявляя, что «[s] uch ущерб может быть нанесен дружественным, нейтральным и даже вражеским силам». Другой Министерство обороны США в документе используется «[u] непреднамеренное или случайное телесное повреждение или повреждение лиц или предметов, которые не могут быть законными военными целями в сложившихся обстоятельствах», [19] в котором также говорится, что «такой ущерб не является незаконным, если он не является чрезмерным в свете общего военного преимущества, ожидаемого от нападения».
В нас. военная терминология, непреднамеренное поражение союзных или нейтральных целей называется «дружественным огнем».
С момента развития высокоточные боеприпасы, вооруженные силы часто заявляют, что приложили все усилия, чтобы минимизировать побочный ущерб. [2]
Критики использования термина «побочный ущерб» рассматривают его как эвфемизм который дегуманизирует некомбатанты убит или ранен во время бой, используется для уменьшения воспринимаемого виновность военного руководства в неспособности предотвратить некомбатантское жертвы. [3] [4] [5] [6]
Содержание
Этимология
Слово «залог» происходит от средневековая латынь слово залог, из col-, «вместе с» + латеральный (из латус, потом-, «сторона») и в других случаях в основном используется как синоним «параллельного» или «дополнительного» в определенных выражениях (например, «боковые вены» означает вены, идущие параллельно друг другу, или «дополнительная безопасность» означает безопасность, дополнительную к основному обязательству. в договоре). [ нужна цитата ]
Самое старое известное использование термина «побочный ущерб» в этом контексте произошло в статье, написанной в мае 1961 г. Т. К. Шеллинг под названием «РАССМОТРЕНИЕ, СДЕРЖАНИЕ И УЩЕРБ». [11] Термин «побочный ущерб», вероятно, возник как эвфемизм вовремя война во Вьетнаме ссылаясь на огонь по своим или к преднамеренному убийству некомбатантов и уничтожению их собственности. [12]
Использование фразы в невоенных целях
Термин также был заимствован компьютерное сообщество для обозначения отказа в обслуживании законных пользователей, когда администраторы принимают общие превентивные меры против некоторых лиц, злоупотребляющих системами. Например, Списки черных дыр в реальном времени используется для борьбы электронный спам обычно блокируют диапазоны протокол Интернета (IP) адреса, а не отдельные IP-адреса, связанные со спамом, которые могут лишать законных пользователей в этих диапазонах возможность отправлять электронную почту в некоторые домены.
Связанный термин побочная смертность также становится распространенным явлением и, вероятно, происходит от термина «побочный ущерб». Он был применен к другим сферам в дополнение к первоначальному военному контексту. Рыболовство являются примером этого, где прилов разновидностей, таких как дельфины, называют побочной смертностью; это виды, которые погибают в погоне за законной смертью рыболовных целей, таких как тунец. [13]
Полемика
Вовремя 1991 Война в Персидском заливе, Коалиционные силы использовал эту фразу для описания убийства мирных жителей в результате нападений на законные цели. По данным шотландского лингвист Дебора Кэмерон, [14] «классический Оруэлловский аргументы в пользу того, что такое использование является нежелательным, заключаются в том, что
В 1999 г. «побочный ущерб» (Немецкий: Kollateralschaden) был назван Немецкое антислово года жюри ученых-лингвистов. Этот выбор был раскритикован за то, что этот термин использовался НАТО силы описать жертвы среди гражданского населения во время Косовская война, что жюри сочло бесчеловечным эвфемизмом. [15]
Международное гуманитарное право
Луис Морено-Окампо, Главный прокурор на Международный уголовный суд, расследовали утверждения о военные преступления вовремя 2003 вторжение в Ирак и опубликовал открытое письмо, содержащее свои выводы. В разделе «Обвинения в военных преступлениях» разъясняется такое использование военная необходимость, различие, и соразмерность:
Статья 8 (2) (b) (iv) предусматривает уголовную ответственность за преднамеренное нападение, зная, что такое нападение приведет к случайной гибели или ранению гражданских лиц, или повреждению гражданских объектов, или широкомасштабному, долгосрочному и серьезному ущербу для природы. среды, которая была бы явно чрезмерной по сравнению с ожидаемым конкретным и прямым общим военным преимуществом.
Статья 8 (2) (b) (iv) основана на принципах статьи 51 (5) (b) Дополнительного Протокол I к 1949 г. Женевские конвенции, но ограничивает уголовный запрет делами, которые «четко«чрезмерно. Применение статьи 8 (2) (b) (iv) требует, среди прочего, оценка:
Военный подход США
В ВВС США Руководство по наведению интеллекта определяет термин как «непреднамеренный ущерб или случайный ущерб объектам, оборудованию или персоналу, возникший в результате военных действий, направленных против целевых сил или объектов противника», [18] заявляя, что «[s] uch ущерб может быть нанесен дружественным, нейтральным и даже вражеским силам». Другой Министерство обороны США в документе используется «[u] непреднамеренное или случайное телесное повреждение или повреждение лиц или предметов, которые не могут быть законными военными целями в сложившихся обстоятельствах», [19] в котором также говорится, что «такой ущерб не является незаконным, если он не является чрезмерным в свете общего военного преимущества, ожидаемого от нападения».
В нас. военная терминология, непреднамеренное поражение союзных или нейтральных целей называется «дружественным огнем».
С момента развития высокоточные боеприпасы, вооруженные силы часто заявляют, что приложили все усилия, чтобы минимизировать побочный ущерб. [2]
Критики использования термина «побочный ущерб» рассматривают его как эвфемизм который дегуманизирует некомбатанты убит или ранен во время бой, используется для уменьшения воспринимаемого виновность военного руководства в неспособности предотвратить некомбатантское жертвы. [3] [4] [5] [6]
Содержание
Этимология
Слово «залог» происходит от средневековая латынь слово залог, из col-, «вместе с» + латеральный (из латус, потом-, «сторона») и в других случаях в основном используется как синоним «параллельного» или «дополнительного» в определенных выражениях (например, «боковые вены» означает вены, идущие параллельно друг другу, или «дополнительная безопасность» означает безопасность, дополнительную к основному обязательству. в договоре). [ нужна цитата ]
Самое старое известное использование термина «побочный ущерб» в этом контексте произошло в статье, написанной в мае 1961 г. Т. К. Шеллинг под названием «РАССМОТРЕНИЕ, СДЕРЖАНИЕ И УЩЕРБ». [11] Термин «побочный ущерб», вероятно, возник как эвфемизм вовремя война во Вьетнаме ссылаясь на огонь по своим или к преднамеренному убийству некомбатантов и уничтожению их собственности. [12]
Использование фразы в невоенных целях
Термин также был заимствован компьютерное сообщество для обозначения отказа в обслуживании законных пользователей, когда администраторы принимают общие превентивные меры против некоторых лиц, злоупотребляющих системами. Например, Списки черных дыр в реальном времени используется для борьбы электронный спам обычно блокируют диапазоны протокол Интернета (IP) адреса, а не отдельные IP-адреса, связанные со спамом, которые могут лишать законных пользователей в этих диапазонах возможность отправлять электронную почту в некоторые домены.
Связанный термин побочная смертность также становится распространенным явлением и, вероятно, происходит от термина «побочный ущерб». Он был применен к другим сферам в дополнение к первоначальному военному контексту. Рыболовство являются примером этого, где прилов разновидностей, таких как дельфины, называют побочной смертностью; это виды, которые погибают в погоне за законной смертью рыболовных целей, таких как тунец. [13]
Полемика
Вовремя 1991 Война в Персидском заливе, Коалиционные силы использовал эту фразу для описания убийства мирных жителей в результате нападений на законные цели. По данным шотландского лингвист Дебора Кэмерон, [14] «классический Оруэлловский аргументы в пользу того, что такое использование является нежелательным, заключаются в том, что
В 1999 г. «побочный ущерб» (Немецкий: Kollateralschaden) был назван Немецкое антислово года жюри ученых-лингвистов. Этот выбор был раскритикован за то, что этот термин использовался НАТО силы описать жертвы среди гражданского населения во время Косовская война, что жюри сочло бесчеловечным эвфемизмом. [15]
Международное гуманитарное право
Луис Морено-Окампо, Главный прокурор на Международный уголовный суд, расследовали утверждения о военные преступления вовремя 2003 вторжение в Ирак и опубликовал открытое письмо, содержащее свои выводы. В разделе «Обвинения в военных преступлениях» разъясняется такое использование военная необходимость, различие, и соразмерность:
Статья 8 (2) (b) (iv) предусматривает уголовную ответственность за преднамеренное нападение, зная, что такое нападение приведет к случайной гибели или ранению гражданских лиц, или повреждению гражданских объектов, или широкомасштабному, долгосрочному и серьезному ущербу для природы. среды, которая была бы явно чрезмерной по сравнению с ожидаемым конкретным и прямым общим военным преимуществом.
Статья 8 (2) (b) (iv) основана на принципах статьи 51 (5) (b) Дополнительного Протокол I к 1949 г. Женевские конвенции, но ограничивает уголовный запрет делами, которые «четко«чрезмерно. Применение статьи 8 (2) (b) (iv) требует, среди прочего, оценка:
Военный подход США
В ВВС США Руководство по наведению интеллекта определяет термин как «непреднамеренный ущерб или случайный ущерб объектам, оборудованию или персоналу, возникший в результате военных действий, направленных против целевых сил или объектов противника», [18] заявляя, что «[s] uch ущерб может быть нанесен дружественным, нейтральным и даже вражеским силам». Другой Министерство обороны США в документе используется «[u] непреднамеренное или случайное телесное повреждение или повреждение лиц или предметов, которые не могут быть законными военными целями в сложившихся обстоятельствах», [19] в котором также говорится, что «такой ущерб не является незаконным, если он не является чрезмерным в свете общего военного преимущества, ожидаемого от нападения».
В нас. военная терминология, непреднамеренное поражение союзных или нейтральных целей называется «дружественным огнем».