что такое сниффинг и спуфинг
Что такое сниффер и как не лишиться данных после покупок в интернете
Cниффер (от англ. to sniff — нюхать) — это программное обеспечение, анализирующее входящий и исходящий трафик с компьютера, подключенного к интернету. Оно следит за тем, какие сайты вы посещаете, какие файлы загружаете и выгружаете.
Стать жертвой хакеров, использующих сниффер, может любой пользователь интернет-магазина, оплативший товар или услугу онлайн. 27 января 2020 года в ходе операции Night Fury полиция Индонезии задержала участников преступной группы, заразивших JavaScript-снифферами 200 веб-сайтов, среди которых были онлайн-магазины из Бразилии, Австралии, Великобритании, Германии, Индонезии, США и других стран мира. Преступники похищали у покупателей данные банковских карт и использовали их для покупки гаджетов и предметов роскоши.
Ликвидация этой преступной группировки стала лишь первой успешной операцией против операторов JS-снифферов в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). Параллельно облавы проходили еще в пяти других странах региона. Пойманные преступники использовали JS-сниффер GetBilling. Международная компания в сфере кибербезопасности Group-IB отслеживает его с 2018 года.
Популярность снифферов среди киберпреступников растет. Это один из самых эффективных способов взлома устройства жертвы. «За прошедший год именно использование JS-снифферов для кражи банковских карт стало одним из основных способов получения больших объемов платежной информации. На их рост также повлиял тренд на перепродажу доступов к различным сайтам и организациям в даркнете», — рассказал РБК Трендам ведущий аналитик отдела аналитики Group-IB Виктор Окороков.
Всего на данный момент специалистами Group-IB отслеживается 96 семейств JS-снифферов, что в 2,5 раза больше, чем в 2020 году. Тогда было было известно только о 38 семействах.
Для чего нужны снифферы?
Сниффер не всегда вредоносен. «Сниффер — общее название оборудования и программного обеспечения. Они могут предназначаться для балансировки трафика, а могут использоваться и злоумышленниками. Есть аппаратные и программные снифферы», — рассказал РБК Трендам эксперт по кибербезопасности «Лаборатории Касперского» Дмитрий Галов.
Есть четыре сферы, в которых люди используют сниффер в благих намерениях:
Однако сниффер может быть использован и злоумышленниками для кражи данных. Снифферы анализируют все, что через них проходит, включая незашифрованные пароли и учетные данные. Поэтому хакеры, имеющие к ним доступ, могут завладеть личной информацией пользователей.
В сентябре 2018 года выяснилось, что пользователи сайта и мобильного приложения British Airways подверглись кибератаке. Под угрозой оказались все клиенты международной авиакомпании, осуществившие бронирование авиабилетов на сайте или в приложении в период с 25 августа по 5 сентября 2018 года. В руки злоумышленников попали личные и финансовые данные 380 тыс. человек. Похожая атака была организована на клиентов американского онлайн-магазина Ticketmaster.
В целях обслуживания сети сниффер обеспечивает:
Незаконно сниффер используется для:
Самые популярные модели снифферов:
Как работают снифферы?
Хакеры используют снифферы для кражи ценных данных с помощью отслеживания сетевой активности и сбора персональной информации о пользователях. Чаще всего злоумышленники заинтересованы в паролях и учетных данных пользователей. Имея эти данные, можно получить доступ к онлайн-банкингу и учетным записям онлайн-магазинов.
Чаще всего хакеры устанавливают снифферы в местах распространения незащищенного подключения Wi-Fi, например, в кафе, отелях и аэропортах. Снифферы могут маскироваться под подключенное к Сети устройство.
Перехватить трафик через сниффер можно следующими способами:
Как предотвратить утечку данных с помощью сниффера?
Если сниффер установлен на устройстве, то он уже имеет доступ к его данным. Чтобы предотвратить их утечку, Дмитрий Галов из «Лаборатории Касперского» рекомендует:
Что делать, если сниффер уже установлен на компьютер
Чтобы обнаружить сниффер на компьютере, можно установить свой собственный сниффер и изучить весь трафик на уровне DNS в вашей сети, чтобы обнаружить любую подозрительную активность.
Удалить сниффер лучше всего с помощью антивируса. Если у вас нет платной подписки, можно установить пробную версию. Она проанализируют файлы на вашем компьютере, удалив из них подозрительные.
Что такое сниффинг и спуфинг
Основная концепция инструментов для снифинга так же проста, как перехват данных. И Kali Linux имеет некоторые известные инструменты для этого. В этой статье вы узнаете об инструментах для снифинга и спуфинга, которые доступны в Kali Linux.
Burpsuite
Burpsuite может использоваться в качестве инструмента для снифигна между браузером и веб-сервером, для поиска параметров, используемых веб-приложением.
Чтобы открыть Burpsuite, перейдите в Applications → Web Application Analysis → burpsuite.
Чтобы настроить снифинг, мы настраиваем burpsuite для работы в качестве прокси-сервера. Для этого перейдите в раздел Options, установите чекбокс, как показано на следующем скриншоте.
В этом случае IP-адрес прокси-сервера будет 127.0.0.1 с портом 8080.
Затем настройте прокси-сервер в браузере, который и есть наш IP-адрес машины с burpsuite и порт, который был указан выше.
Чтобы начать перехват, перейдите в раздел Proxy → Intercept → нажмите “Intercept is on”.
Продолжайте пользоваться веб-страницей (сайтом) на которой вы хотите найти параметр для проверки на наличие уязвимостей.
В данном случае это хост с metasploit’ом с IP 192.168.1.102
Перейдите в раздел «HTTP History». На следующем снимке экрана строка (отмеченная красной стрелкой) показывает последний запрос. В закладке Raw (исходный код) видны скрытые параметры: идентификатор сеанса, имя пользователя и пароль (подчеркнуты красным цветом).
Mitmproxy
mitmproxy с поддерживает SSL атаку MITM (человек-в-середине) с помощью прокси-сервера http. Утилита предоставляет собой консольный интерфейс, позволяющий сканировать потоки трафика и редактировать их на лету.
Для запуска, запустите терминал и напишите
Для получения доступных команд напишите
Для запуска MITM-прокси, напишите
И на порту 80 у нас будет слушать наш прокси.
Wireshark
Wireshark является одним из лучших анализаторов пакетов данных. Он анализирует пакеты на уровне кадра. Вы можете получить дополнительную информацию о Wireshark на официальном сайте: https://www.wireshark.org/.
В Kali Linux она находится в Applications → Sniffing & Spoofing → wireshark.
После запуска wireshark, перед нами появляется GUI.
Жмем “Start” и начинается захват пакетов на интерфейсе (показано ниже на скриншоте)
sslstrip
sslstrip это инструмент для MITM атаки это заставляет браузер жертвы общаться plain текстом по HTTP, и прокси изменяет содержимое, которое получено с сервера HTTPS.
https://адрес_сайта подменяется на http://адрес_сайта
Для открытия, перейдем в Applications → 09-Sniffing & Spoofing → Spoofing and MITM → sslstrip.
Настроим заворачивание трафика так, чтобы переслать все соединения с порта 80 на 8080.
Затем запустим sslstrip на том порту, который нам необходим (8080)
Что такое спуфинг и как предотвратить спуфинг-атаку
Как правило, основная цель спуфинга – получить доступ к личной информации, украсть деньги, обойти контроль доступа к сети или распространить вредоносное ПО через ссылки на зараженные веб-страницы или зараженные файлы, вложенные в электронное письмо / сообщение. При любой форме общения в Интернете мошенники будут пытаться использовать спуфинг, чтобы попытаться украсть вашу онлайн-личность и ИТ-активы.
Предлагаем вам подробнее узнать о том, как происходит спуфинг, какие существуют типы спуфинг-атак, как определить спуфинг, и как его предотвратить.
Как происходит спуфинг
Термин «spoof» (спуф) в английском языке существует уже более века и относится к любой форме обмана. Однако сегодня он в основном используется в тех случаях, когда речь идет о кибер-преступности. Каждый раз, когда мошенник маскирует себя под другого человека (организацию, сайт, отправитель и пр.), то такой случай – это спуфинг.
Спуфинг может применяться к различным коммуникационным каналам и задействовать различные уровни технических ноу-хау. Чтобы спуфинг-атака была успешной, она должна включать в себя определенный уровень социальной инженерии. Это означает, что методы, которые используют мошенники, способны эффективно обмануть своих жертв и заставить их предоставить свою личную информацию. Мошенники используют методы социальной инженерии, чтобы играть на уязвимых человеческих качествах, таких как жадность, страх и наивность.
Типы спуфинг-атак
Спуфинг с подменой номера вызывающего абонента (Caller ID Spoofing)
Идентификатор вызывающего абонента (Caller ID) позволяет получателю телефонного звонка определить личность того, кто звонит. Такой вид спуфинга происходит в тех случаях, когда мошенник использует ложную информацию для изменения идентификатора вызывающего абонента (т.е. мошенник звонит якобы с другого телефона – например, телефон вашего друга). Поскольку спуфинг с подменой идентификатора вызывающего абонента делает невозможной блокировку номера, многие телефонные мошенники используют такой вид спуфинга, чтобы скрыть свой реальный номер телефона, с которого осуществляется данный звонок, чтобы в конечном итоге скрыть свою личность. Иногда мошенники используют ваш код города, чтобы создать впечатление, что звонок местный.
Большинство спуфинг-атак с подменой идентификатора вызывающего абонента происходит с помощью VoIP (Voice over Internet Protocol), который позволяет мошенникам создавать номер телефона и имя идентификатора вызывающего абонента по своему выбору. Как только получатель звонка ответит на звонок, мошенник попытается убедить его предоставить ему требуемую важную информацию.
Спуфинг с подменой сайта (Website Spoofing)
Спуфинг с подменой сайта – это тип спуфинг-атаки, в рамках которой мошенник пытается создать опасный (вредоносный) сайт похожим на надежный безопасный сайт (например, известного банка), используя его шрифты, цвета и логотипы. Такой спуфинг проводится путем репликации оригинального надежного сайта с целью привлечения пользователей на специально созданный поддельный фишинговый или вредоносный сайт. Такие «скопированные» сайты, как правило, имеют примерно такой же адрес сайта, как и исходный оригинальный сайт, а потому, на первый взгляд, кажутся обычным пользователям реальными (оригинальными) сайтами. Однако такие «скопированные» сайты обычно создаются для незаконного получения личной информации посетителя сайта.
Спуфинг с подменой адреса электронной почты (Email Spoofing)
Также в качестве адресов электронной почты отправителей могут подставляться те адреса, которые очень похожи на адреса известных вам отправителей (незаметная разница в букве/цифре), либо мошенник может маскировать поле «От» (“From”) с адресом отправителя и в точности указывать тот адрес электронной почты, которому вы можете доверять.
Спуфинг с подменой IP-адреса (IP Spoofing)
Когда мошенник стремится скрыть реальное местоположение в Интернете того места, откуда запрашиваются или куда отправляются данные пользователя/жертвы, то обычно используется спуфинг с подменой IP-адреса. Цель IP-спуфинга состоит в том, чтобы заставить компьютер жертвы думать, что информация, отправляемая мошенником пользователю, исходит из надежного источника, что позволяет вредоносному контенту доходить до пользователя.
Спуфинг с подменой DNS-сервера (DNS Server Spoofing)
Спуфинг с подменой Domain Name System (DNS), также известный как «отравление кэша», используется для перенаправления трафика пользователя на поддельные IP-адреса. Такой метод позволяет перенаправлять пользователей на вредоносные сайты. В рамках такой атаки мошенник меняет IP-адреса DNS-серверов, указанных на компьютере жертвы, на поддельные IP-адреса, который мошенник хочет использовать для обмана жертвы.
ARP-спуфинг (ARP Spoofing)
ARP-спуфинг (Address Resolution Protocol) часто используется для изменения или кражи данных, а также для взлома компьютера жертвы внутри его сессии (подключения). Для этого злоумышленник свяжет себя с IP-адресом жертвы, чтобы иметь возможность получить доступ к тем данным, которые изначально предназначались для владельца этого IP-адреса (т.е. жертвы).
SMS-спуфинг (Text Message Spoofing)
GPS-спуфинг (GPS Spoofing)
Атака типа GPS-спуфинг происходит для «обмана» GPS-приемника, когда передаются поддельные сигналы, которые напоминают настоящие. Другими словами, мошенник притворяется, что находится в одном месте, а на самом деле находится в другом. Мошенники могут использовать такой прием, чтобы, например, взломать GPS в автомобиле и отправить вас по ложному адресу или даже вмешаться в GPS-сигналы кораблей, самолетов и т.д. Любое мобильное приложение, которое полагается на данные о местоположении смартфона, может стать мишенью для такого типа атаки.
Атака посредника или «человека посередине» (Man-in-the-middle Attack, MitM)
Атаки типа Man-in-the-middle (MitM) происходят в тех случаях, когда мошенник взламывает Wi-Fi сеть или создает дублирующую поддельную Wi-Fi сеть в том же месте для перехвата веб-трафика между двумя сторонами подключения (отправитель и получатель трафика). С помощью такой атаки мошенники могут перенаправлять к себе используемую жертвой конфиденциальную информацию, такую как логины, пароли или номера банковских карт.
Спуфинг с подменой расширений файлов (Extension Spoofing)
Чтобы замаскировать вредоносные программы, мошенники часто используют спуфинг с подменой расширений. Например, они могут переименовать файл в «filename.txt.exe», спрятав вредоносную программу внутри расширения. Таким образом, файл, который кажется текстовым документом, на самом деле при его открытии запускает вредоносную программу.
Как узнать, не применяют ли к вам методы спуфинга
Спуфинг с подменой адреса электронной почты (Email Spoofing)
Спуфинг с подменой сайта (Website Spoofing)
Спуфинг с подменой номера вызывающего абонента (Caller ID Spoofing)
Как защититься от спуфинг-атак
Существует ряд рекомендаций, которым вам следует придерживаться, чтобы защитить себя от спуфинг-атак. Оставайтесь на шаг впереди мошенников с нашими полезными советами, что следует делать, а что делать не следует:
Следует делать
НЕ следует делать
Если вы считаете, что вас обманули, вы можете подать жалобу в центр защиты прав потребителей. Вы также можете обратиться в местное отделение полиции, если потеряли деньги из-за обмана. Также советуем вам использовать антивирусное программное обеспечение, чтобы обезопасить свою цифровую жизнь и защитить себя от обмана и спуфинга.
Распространенные угрозы безопасности
Все наверное знают, что есть очень много разных способов угрозы безопасности. Их действительно достаточно, сколько их узнаете прочитав под катом.
Все используемые ссылке ниже взяты для примера если они куда — то ведут не туда к аффтору притензий не предъявлять
Очень широкое понятие. Смысл его в том, чтобы получить от пользователей информацию (пароли, номера кредитных карт и т.п.) или деньги. Этот приём направлен не на одного пользователя, а на многих. Например, письма якобы от службы технической поддержки рассылаются всем известным клиентам какого-либо банка. В письмах обычно содержится просьба выслать пароль к учётной записи, якобы из-за проведения каких-либо технических работ. Несмотря на то, что пользователей предупреждают, что никакую подобную информацию от них никто из работников не может потребовать, и эта информация не должна разглашаться, всегда находятся те, кто с удовольствием «дарит» свои номера, пароли и прочее. Подобные письма, обычно очень правдоподобно и грамотно составлены, что, возможно, подкупает доверчивых пользователей. Нужно оговориться, что приёмов для фишинга есть несколько, помимо писем. Некоторые из нижеприведённых приёмов при правильном применении подходят для фишинга (как правило, мы упоминаем об этом при описании приёма).
Рекомендации: Помните, что паранойя – лучшая защита. Не доверяйте ничему подозрительному, никому не давайте свои данные. Администраторам не нужно знать Ваш пароль, если он предназначен для доступа к их серверу. Они полностью управляют сервером и могут сами посмотреть пароль или изменить его.
Социальная инженерия
Не технический, а психологический приём. Пользуясь данными, полученными при инвентаризации, взломщик может позвонить какому-либо пользователю (например, корпоративной сети) от имени администратора и попытаться узнать у него, например, пароль. Это становится возможным, когда в больших сетях, пользователи не знают всех работников, и тем более не всегда могут точно узнать их по телефону. Кроме этого, используются сложные психологические приёмы, поэтому шанс на успех сильно возрастает.
Рекомендации: те же самые. Если действительно есть необходимость, то сообщите нужные данные лично. В том случае, если Вы записали пароль на бумаге, не оставляйте её где попало и по возможности уничтожайте, а не просто выбрасывайте в мусорную корзину.
Самая известная простому пользователю проблема. Суть во внедрении вредоносной программы в компьютер пользователя. Последствия могут быть различны и зависят от вида вируса, которым заражён компьютер. Но в целом — от похищения информации до рассылки спама, организации DDoS атак, а так же получения полного контроля над компьютером. Помимо прикрепленного к письму файла, вирусы могут попасть в компьютер через некоторые уязвимости ОС, которые описываются в нашей статье «Рейтинг уязвимостей Windows». Вирусов существует огромное множество, но всё же возможно их классифицировать. Мы не хотим изобретать заново велосипед, поэтому можно воспользоваться информацией этой страницы school8.uriit.ru/people/av/class.html где приводится классификация вирусов с описанием. Чуть более подробно эта тема раскрывается здесь fivt.krgtu.ru/kafedri/mo/site/ANTIVIRUS/pages/02.htm
Рекомендации: Пользуйтесь антивирусным ПО. Не ограничивайтесь только DrWEB или Kaspersky Anti-Virus (потому как они не проверяют реестр), используйте специализированные антивирусы против Malware, например Ad-Aware, SpyBot, XSpy. А так же не открывайте подозрительных вложений и вообще не открывайте программ от неизвестных отправителей. Даже если отправитель Вам знаком, всё равно сначала проверьте антивирусом. Здесь как в медицине, легче избежать, чем потом вылечить.
DoS (Denial of Service или Отказ от Обслуживания).
Хотелось сказать, что это скорее не отдельная атака, а результат атаки; используется для вывода системы или отдельных программ из строя. Для этого взломщик особым образом формирует запрос к какой-либо программе, после чего она перестаёт функционировать. Требуется перезарузка, чтобы вернуть рабочее состояние программы. Часто встречается мнение, что DoS, это то же самое, что и атака типа Flood и что вообще нужно соединить все атаки, которые приводят к отказу системы под общим названием DoS. Здесь стоит оговориться, что:
—Общей терминологии нет, есть скорее негласные правила, по которым классифицируется атака, поэтому даже в рамках данной статьи мы приведём, в чем-то расхожую классификацию.
—Как мы уже сказали, к отказу от обслуживания может привести не только Flood, но, например и Buffer Overflow.
Поэтому, DoS можно охарактеризовать как результат атаки. Например: «эффект отказа от обслуживания достигнут применением атаки типа Flood».
Flood (Флуд или Поток/Затопление)
Этот тип достаточно спорный, отчасти его можно отнести к DoS, но мы хотели бы выделить его отдельно. С некоторого количества машин (в этом случае атака будет называться DDoS Distributed Denial of Service. Распределенная атака на отказ от обслуживания), как правило «Зомби» посылают жертве максимально возможное количество запросов (например, запросы на соединение). От этого жертва не успевает отвечать на каждый запрос, и в итоге не отвечает на пользовательские запросы, т.е. можно сказать, что перестаёт нормально функционировать. Примечание: этот тип атаки можно назвать хулиганством, когда, например, форумы заполняют большим количеством бессмысленных сообщений. Можно выделить следующие типы Flood:
—SYN Flood – Затопление атакуемого компьютера пакетами типа SYN. Как известно, компьютер должен на такой пакет ответить пакетом типа SYN/ACK. Если пакетов SYN слишком много, то компьютер не успевает отвечать на каждый и не может принимать пакеты от других компьютеров.
—ICMP Flood или Ping Flood – То же самое, только пакетами ICMP. Система должна ответить на такой пакет, тем самым создаётся большое количество пакетов, которые снижают производительность (пропускную способность) канала.
—Identification Flood (Ident Flood). Похожа на ICMP Flood, но ответ на запрос на порт 113 типа identd занимает у системы больше времени, поэтому атака более эффективна.
—DNS Flood – атака направлена на DNS сервера. Их наводняют DNS запросы, на которые сервер не успевает отвечать, таким образом, на Ваши запросы он так же ответить не сможет. Как следствие, Вы не сможет посещать Интернет сайты.
—DDoS DNS – Атака достаточно новая, и мы не встречали «устоявшегося» названия. По сути, этот приём примерно то же самое, что и предыдущий, с той лишь разницей, что запросы поступают с большого количества машин (предыдущий тип этого не исключает). Адрес, по которому должен ответить DNS-сервер на эти запросы, равен адресу самого DNS сервера, т.е. его не только наводняют запросы DNS, но он же ещё и отправляет их себе же. Таким образом, приём более эффективен, чем предыдущий, но и более сложен в реализации.
—Boink (Bonk, Teardrop) – Жертве посылается огромное количество сильно фрагментированных пакетов, но при этом фрагменты большого размера. Для каждого фрагментированного пакета выделяется специальный буфер, в который в последствии будут помещены другие фрагменты, чтобы потом сложить их воедино. Огромное количество больших фрагментов переполняют буфера и могут спровоцировать зависание или аварийную остановку.
—Pong – то же самое, что и любой другой из вышеперечисленных видов, отличие только в том, что адрес отправителя поддельный. Это даёт взломщику некоторую анонимность.
Рекомендации: для каждой ОС или маршрутизатора свои; они, как правило, даны в технической документации. Не пренебрегайте ими, чётко ограничивайте количество допустимых пакетов. К сожалению, некоторые виды невозможно отразить ничем, кроме физического отключения. Правильно настроенные межсетевые экраны (или Брандмауэры) часто являются панацеей.
Smurf (атака, направленная на ошибки реализации TCP-IP протокола)
Сейчас этот вид атаки считается экзотикой, однако раньше, когда TCP-IP протокол был достаточно новым, в нём содержалось некоторое количество ошибок, которые позволяли, например, подменять IP адреса. Однако, этот тип атаки применяется до сих пор. Некоторые специалисты выделяют TCP Smurf, UDP Smurf, ICMP Smurf. Конечно, такое деление основано на типе пакетов.
Рекомендации: коммутаторы CISCO предоставляют хорошую защиту, как и многие другие, а также свежее ПО и межсетевые экраны; необходимо блокировать широковещательные запросы.
Ping-of-Death (или Jolt, SSPing)
Атака заключается в том, что жертве посылается фрагментированный ICMP пакет, но размер фрагмента очень большой (64кБ). Старые версии ОС, например Windows 95, повисают. Эту атаку можно осуществить с помощью программы Shadow Security Scanner.
Рекомендации: легче всего обновить ОС, отказавшись от старой версии.
UDP Storm (UDP шторм)
Используется в том случае, если на жертве открыто как минимум два UDP порта, каждый из которых отсылает отправителю какой-нибудь ответ. Например, порт 37 с сервером time на запрос отправляет текущую дату и время. Взломщик отправляет UDP пакет на один из портов жертвы, но в качестве отправителя указывает адрес жертвы и второй открытый UDP порт жертвы. Тогда порты начинают бесконечно отвечать друг другу, что снижает производительность. Шторм прекратится, как только один из пакетов пропадёт (например, из-за перегрузки ресурсов).
Рекомендации: по возможности исключить использование сервисов, которые принимают UDP пакеты, либо отрезать их от внешней сети межсетевым экраном.
Взломщик отправляет системе UDP пакет с некорректными полями служебных данных. Данные могут быть нарушены как угодно (например, некорректная длина полей, структура). Это может привести к аварийному завершению.
Рекомендации: обновите ПО.
Жертве посылается пакет на определённый порт, но адрес отправителя устанавливается тот же самый, что и жертвы, а порт отправителя равен порту получателя. (пример: получатель: 1.1.1.1 порт 111 отправитель: 1.1.1.1 порт 111). Жертва пытается установить соединение с собой, отчего может произойти повисание системы. Подобная атака также может быть на 100% эффективна против некоторых маршрутизаторов.
Mail Bombing («Почтовая бомбёжка»)
Если на атакуемом компьютере есть почтовый сервер, то на него посылается огромное количество почтовых сообщений с целью вывода его из строя. С одной стороны, это напоминает Flood, но с другой стороны, если сообщения содержат большие вложения, которые будут проверяться серверным антивирусом, то подобная проверка множества входящих вложений может существенно снизить производительность или свести её на нет. Кроме того, такие сообщения сохраняются на жёстком диске сервера и могут переполнить его, что может вызвать DoS. Конечно, сейчас эта атака, скорее история, но в некоторых случаях всё же может быть использована.
Рекомендации: грамотная настройка почтового сервера.
Sniffing (Сниффинг или прослушивание сети)
В том случае, если вместо коммутаторов в сети установлены концентраторы, полученные пакеты рассылаются всем компьютерам в сети, а дальше уже компьютеры определяют для них этот пакет или нет. Если взломщик получит доступ к компьютеру, который включен в такую сеть, или получит доступ к сети непосредственно, то вся информация, передаваемая в переделах сегмента сети, включая пароли, станет доступна. Взломщик просто поставит сетевую карту в режим прослушивания и будет принимать все пакеты независимо от того, ему ли они предназначались. Можно использовать как консольные снифферы, например TcpDump (встроенный в *NIX системах), WinDump (для Windows, но не встроенный), а так же с визуализированным интерфейсом, например Iris.
Рекомендации: используйте коммутаторы вместо концентраторов, шифруйте трафик.
IP Hijack (IP хайджек)
Если есть физический доступ к сети, то взломщик может «врезаться» в сетевой кабель и выступить в качестве посредника при передаче пакетов, тем самым он будет слушать весь трафик между двумя компьютерами. Очень неудобный способ, который часто себя не оправдывает, за исключением случаев, когда никакой другой способ не может быть реализован. Подобное включение само по себе неудобно, хотя есть устройства, которые немного упрощают эту задачу, в частности они следят за нумерацией пакетов, чтобы избежать сбоя и возможного выявления вторжения в канал. Такой способ используется для обмана банкоматов, но такой случай технически сложнее, потому что недопустим разрыв связи между банком и банкоматом, а «врезание» в канал без его разрыва – задача только для высококвалифицированного специалиста. Кроме этого, теперь банкоматы устанавливаются гораздо лучше, что исключает возможность свободного физического доступа к кабелю.
Рекомендации: следите за доступом к кабелям, например, используйте короба. Шифруйте трафик.
Dummy ARP (Ложный ARP)
ARP сервер, маршрутизатор или коммутатор знают какие IP принадлежат MAC адресам (т.е. сетевым картам). При возможности физического доступа к сети, взломщик может подделать ARP ответ и выдать себя за другой компьютер в сети, получив его IP. Тем самым все пакеты, предназначенные тому компьютеру, будет получать он. Это возможно, если тот компьютер выключен, иначе это действие вызовет конфликт IP адресов (в одной сети не могут быть 2 компьютера с одним и тем же IP адресом).
Рекомендации: используйте ПО, которое информирует об изменении MAC адресов у IP, следите за лог-файлами ARP сервера.
Dummy DNS Server (ложный DNS Сервер)
Если настройки сети поставлены в автоматический режим, то при включении в сеть, компьютер «спрашивает» (т.е. отправляет широковещательный пакет) кто будет его DNS сервером, к которому он в дальнейшем будет отправлять DNS запросы. При наличии физического доступа к сети, взломщик может перехватить такой широковещательный запрос и ответить, что его компьютер будет DNS сервером. После этого он сможет отправлять обманутую жертву по любому маршруту. Например, жертва хочет пройти на сайт банка и перевести деньги, взломщик может отправить её на свой компьютер, где будет сфабрикована форма ввода пароля. После этого пароль будет принадлежать взломщику. Достаточно сложный способ, потому что взломщику необходимо ответить жертве раньше, чем DNS сервер.
Рекомендации: по возможности ограничьте доступ к сети посторонних.
Fuzzy (Фаззи)
Фильтры могут быть настроены на блокировку определённых видов пакетов, например UDP. Взломщик может сфабриковать пакет так, что фильтр не поймет, что этот пакет UDP и не отфильтрует его, и он попадёт по назначению. Таким образом, взломщик может обойти фильтры пакетов. Этот приём очень узкий и предназначен для частных случаев, точнее тех, когда связь не обязательно должна быть двусторонней. Двусторонняя связь будет невозможна в большинстве случаев, т.к. в основном, если блокируются входящие пакеты определённого типа на какой-либо порт, то блокируются и исходящие. Получается, что даже если сфабрикованный пакет пройдёт через фильтр (например на порт UDP), то сервер ответит на него пакетом того же типа, т.е. UDP, но при этом он не будет его фабриковать по примеру взломщика. Т.о. этот исходящий пакет будет отфильтрован и не попадёт к взломщику. Как бы там ни было, всё равно стоит обезопасить себя от подобного рода атак.
Рекомендации: обычно новые версии межсетевых экранов предоставляют достаточную защиту против этого приёма.
Взломщик фабрикует ответ ICMP unreachable (ошибка удалённой системы), что спровоцирует клиента на отключение от сервера. Используется скорее как вспомогательное средство, в том случае, если какой-либо клиент должен быть отключён от сервера для проведения атаки.
Fake unreachable – взломщик фабрикует сообщение о том, что пакет не может быть доставлен (unreachable), тем самым заставляет сервер думать, что у клиента сбой и пакеты не доставляются по назначению. Это может спровоцировать сервер отключить клиента. Тоже вспомогательное средство, похоже на №17, только направлен не на клиента, а на сервер.
IP-Spoofing (Спуфинг или Подмена IP адреса)
Атакующий подменяет свой реальный IP фиктивным. Это необходимо, если доступ к ресурсу имеют только определённые IP адреса. Взломщику нужно изменить свой реальный IP на «привилегированный» или «доверенный», чтобы получить доступ. Этот способ может быть использован по-другому. После того, как два компьютера установили между собой соединение, проверив пароли, взломщик может вызвать на жертве перегрузку сетевых ресурсов специально сгенерированными пакетами. Тем самым он может перенаправить трафик на себя и таким образом обойти процедуру аутентификации.
Рекомендации: их может быть много, по той причине, что приёмов достаточно много. Но стоит упомянуть, что угрозу снизит (но возможно затруднит легимитивные соединения) уменьшение времени ответного пакета с установленными флагами SYN и ACK, а также увеличить максимальное количество SYN-запросов на установление соединения в очереди (tcp_max_backlog). Так же можно использовать SYN-Cookies.
Host spoofing (Подмена хоста). Очень сложная техника, требующая физического доступа к сети. Каждый компьютер знает маршрутизатор, на который он отправляет все пакеты, которые потом маршрутизатором доставляются по назначению. При смене маршрутизатора каждому компьютеру высылается redirect уведомление, после чего компьютеры начинают посылать пакеты новому маршрутизатору. Взломщик может сфабриковать подобное уведомление и выдать себя за маршрутизатор, таким образом он получит контроль над трафиком в пределах сегмента сети.
Рекомендации: контроль над доступом к сети и момента смены маршрутизатора. Например, можно следить, весь ли прошлый трафик (т.е. старые соединения) «появились» на новом маршрутизаторе.
Подбор пароля.
Используется для регистрации в системе путём подбора пароля к учётной записи. Есть два вида: подбор всех возможных комбинаций символов (BruteForce) и подбор по словарю. Первый способ более эффективен, т.к. всё равно найдётся комбинация символов, которую вы ввели с клавиатуры в качестве пароля, но этот способ крайне медленный, особенно если в расчёт принимаются знаки препинания и т.п. Второй способ быстрый, но если вы ввели слово, которого не может быть в словаре, например: «Мой-Новый-Пароль», то подобрать по словарю его будет невозможно. Программ, которые служат для подбора пароля очень много, поэтому мы не думаем, что есть смысл называть какие-либо конкретные. Как правило, программы, ОС и пр. хранят пароли в шифрованном виде, поэтому даже если взломщик получил доступ к файлу, ему придётся расшифровать пароль. Он это может делать сутками на своём домашнем компьютере.
Рекомендации: использовать сложные пароли, лучше со знаками препинания. Ограничьте количество попыток ввода пароля. Против расшифровки пароля поможет только его сложность.
Back Connect/Pipes/Reverse (Обратный сеанс или Реверс)
Это вспомогательный приём, но сам по себе он очень интересный. Например, взломщик не хочет каждый раз выполнять много действий ради одной команды. Он может упростить задачу, используя этот приём. Суть его в том, что взломщик вынуждает атакуемый компьютер подключиться к компьютеру взломщика. Например на атакуемом компьютере можно выполнить команду telnet [ip.адрес.взломщика] [порт]. После этого взломщик, по сути дела получает командную строку (командную оболочку или Шелл/Shell) на атакуемом компьютере.
Software vulnerabilities (Ошибки ПО)
Использование ошибок в программном обеспечении. Эффект может быть разный. От получения несущественной информации до получения полного контроля над системой. Атаки через ошибки ПО самые популярные во все времена. Старые ошибки исправляются новыми версиями, но в новых версиях появляются новые ошибки, которые опять могут быть использованы. Дальше мы опишем не виды атак, а приёмы, используемые для атаки на ошибки ПО. Рекомендации: приведём сразу для всех, потому как рекомендация общая — поможет только «безопасно» написанный код программ. По этой теме можно найти большое количество материала в Интернет.
Buffer Overflow (Переполнение буфера)
Очень опасный вид атаки, когда запрос формируется так, что он переполняет выделенные ему рамки памяти и команды «вшитые» в запрос попадают в стек, а после выполняются процессором. Это можно сделать как удалённо, так и локально, если взломщик может запустить свою программу на атакуемом компьютере. Это может быть использовано как для выполнения кода на компьютере, так и для поднятия прав. Есть несколько подвидов атак на переполнение буфера. Мы не будем описывать каждый из них, т.к. для объяснения принципа нам придётся привести примеры кода, который будет непонятен людям, незнакомым с программированием. Нижеприведённая классификация принадлежит Андрею Колищаку (andr[at]sandy.ru) и находится в его статье «Атаки на переполнение буфера». Поэтому найти их описание, примеры и рекомендации Вы можете непосредственно в этой статье. Мы же приведём их просто для ознакомления.
—Атака “срыв стека”
—Атака “срыв стека” с параметризацией
—Атака “срыв стека” с передачей управления
—Искажение указателей функций
—Атака на указатели функций
—Атака на указатели функций с параметризацией
—Атака на указатели функций с передачей управления
—Искажение таблиц переходов
—Атака на таблицы переходов
—Атака на таблицы переходов с параметризацией
—Атака на таблицы переходов с передачей управления
—Искажение указателей данных
—Атака с искажением указателей данных
—Атака с искажением указателей данных с параметризацией
—Атака с искажением указателей данных с оригинальным кодом.
К вышеприведённой классификации мы бы хотели привести ещё один тип: Integer Overflow (Переполнение целочисленных). За более подробной информацией можно обратиться к статье «Целочисленное переполнение: Атака» и «Целочисленное переполнение: Защита» или «Basic Integer Overflows» от Blexim.
Уязвимость Windows систем, которая может быть использована только локально. Очень похожа на переполнение буфера, точнее приводит к тому же самому результату: команды взломщика попадают в стек. Основана на том, что у каждого окна в Windows, у которого есть поле для ввода, есть и максимальная длина вводимого значения. Она устанавливается ещё на стадии разработки программы и для небольших полей может быть равна, например 50. С клавиатуры нельзя ввести количество символов больше 50, но работа окон Windows основана на Messages (Посланиях). Можно легко получить Header (Хидер или Заголовок(особый, предназначенный только для ОС)) поля для ввода и послать SETTEXT (установить текст) сообщение (используя этот хидер) полю для ввода. Сообщение должно сказать, что необходимо установить текст длиною больше 50, соответственно, всё, что будет после 50-го символа, попадёт в стек и будет выполнено процессором. Защиты от этого не существует. Единственная панацея – это процессоры AMD Athlon 64, у которых есть встроенная защита, и они не выполняют команды из стека.
Nuke (WinNuke или Нюк)
Сейчас это скорее история. Windows по умолчанию использует протокол NetBIOS для совместной работы с файлами и принтерами в сети. Для этого ОС открывает три TCP порта (137, 138, 139). Реализация этого протокола на старых версиях Windows содержала уязвимость. Суть в том, что можно послать в открытый 139 порт несколько OutOfBand «сообщений» подряд. Система не могла корректно обработать подобные данные и система повисала. Программ для подобных атак было написано немало, но мы упомянем только Shadow Security Scanner, который уже был назван нами ранее, как средство для SSPing.
Cross User Attack (межпользовательская атака)
На наш взгляд достаточно неоднозначное название, т.к. не лучшим образом отражает суть атаки, но всё же мы придержимся этого, общеизвестного названия. Squid 2.4 и ISA/2000 позволяют пользователям делить между собой TCP соединения с сервером. Можно спровоцировать с помощью HRS (описана ниже) два ответа от сервера, один из которых будет контролироваться взломщиком и фальсифицирует полученную пользователем информацию.
Атака на CGI. Большинство WWW (Веб) серверов используют скрипты для предоставления пользователям дополнительных услуг или предоставления дополнительных возможностей. Например, почтовые сервера, как mail.ru На многих серверах установлены «самописные» CMS (Content Management System или Системы управления содержимым (сайта)). Программисты далеко не всегда заставляют свои скрипты проверять вводимые пользователем значения, отчего появляются возможности использования таких оплошностей в различных целях. Атака на переполнение буфера также может быть проведена через ошибки CGI скриптов. Например: http://host/cgi-bin/helloworld?type=A*100 (т.е. буква A будет в количестве 100 раз). По адресу http://www.opennet.ru/base/sec/linux_sec_guide.txt.html можно найти отличную статью, во второй части которой описываются проблемы безопасности, которые обычно оставляются без внимания CGI программистами. Многие не являются приёмами взлома, а только помогают взлому, поэтому для написания хорошего кода лучше ознакомиться со статьёй. Рамки нашей статьи не позволяют нам углубиться в тему написания безопасного кода, поэтому скажем только, что нужно, как минимум, фильтровать все служебные символы из получаемых данных.
SQL Injection (SQL иньекция)
HRS (HTTP Resource Splitting)
Достаточно молодой и по нашему мнению сложный приём (если не использовать его только для XSS), который позволяет реализовать атаки вида Hijacking Pages, Cross User Defacement, Web Cache Poisoning, Browser Cache Poisoning, XSS (будут описаны ниже). Сущность атаки в том, что взломщик, специально приготовленным HTTP запросом может заставить Веб-сервер, уязвимый перед HRS, ответить жертве (а не взломщику) двумя раздельными HTTP ответами (а не одним, как это было бы в обычной ситуации). Первый HTTP ответ может быть частично контролируем взломщиком, но второй контролируется взломщиком полностью! Если это возможно, взломщик посылает два запроса, где жертва выступает уже посредником. Первый из этих запросов снова заставит Веб-сервер ответить два раза, а второй обычно запрашивает какой-либо второстепенный ресурс на сервере (например, какую-либо маленькую картинку). Но! Жертва объединит второй HTTP запрос (на второстепенный ресурс) со вторым HTTP ответом (который контролируется взломщиком)! Таким образом, жертва думает, что получившийся «агрегат» это ответ от Веб-сервера с частью его содержимого, но на самом деле это будет важная информация или команда (которая подготовлена взломщиком). Есть ещё один нюанс, жертвой может быть компьютер взломщика, который получит в результате атаки, важную информацию, например, cookie другого пользователя. Ниже мы опишем атаки, которые можно провести через HRS, но они так же могут быть проведены с использованием другого приёма, но мы скажем про них всё же в ключе HRS.
Cross User Defacement
Достаточно «узкий» приём, потому что взломщик подделывает страницу, которая посылается уязвимым Веб – сервером только одной жертве. При этом содержимое Веб – сервера никаким образом не меняется. Кроме этого, приём очень сложно провести не при помощи HRS. Взломщику придётся выступить посредником между клиентом и сервером при помощи Спуфинга, IP хайджека, или ошибки в реализации некоторых Веб-серверов, но в итоге «затраты» не оправдают полученного результата. Более легко реализовать это через межпользовательскую атаку.
Web Cache Poisoning
По моему мнению, не совсем полезный приём, поэтому опишу его исключительно кратко. В основном, прокси серверы кэшируют страницы, запрашиваемые пользователями, чтобы при повторном запросе такой страницы отдать её из кэша, а не запрашивать Веб-сервер. Это необходимо для экономии трафика, если это корпоративная сеть и прокси сервер внутрисетевой. Суть приёма в том, чтобы спровоцировать прокси сервер кэшировать поддельную страницу, которая потом будет передаваться пользователям сети.
Browser Cache Poisoning. Кэши есть не только у прокси серверов, но также и у браузеров. По сути этот приём почти то же самое, что и Web Cache Poisoning, с той лишь разницей, что ей подвергается только один компьютер.
Hijacking Pages
В некоторой степени этот приём схож с межпользовательской атакой, но здесь цель атаки не «подсунуть» пользователю подделанную информацию, например Веб-страницу, а наоборот, заставить сервер переслать взломщику Веб-страницу, которая предназначалась другому пользователю. Таким образом, взломщик может получить важную информацию, предназначенную другому пользователю. Это может быть номер его счёта или выданный ему пароль. Для проведения атаки, взломщику необходимо TCP соединение с прокси сервером (назовём «ВСП»), TCP соединение между жертвой и прокси сервером («ЖСП») и TCP соединение между Веб-сервером и прокси сервером («ССП»). Схема следующая:
—Взломщик посылает через «ВСП» запрос (назовём «ЗА») к прокси серверу, на который Веб-сервер должен ответить двумя «ответами» «ОФ1» и «ОФ2» (случай HRS).
—Прокси сервер пересылает через «ССП» запрос «ЗА» к Веб-серверу.
—Веб-сервер отвечает «ОФ1» и «ОФ2» через «ССП».
— Прокси сервер считает, что «ОФ1» это ответ на «ЗА» и пересылает его взломщику через «ВСП».
—Жертва посылает прокси серверу запрос «ЗЖ» через «ЖСП». На который Веб сервер должен ответить страницей «ОС», которая содержит важную информацию.
—Прокси сервер пересылает «ЗЖ» Веб-серверу через «ССП», но тут же принимает фальшивый «ОФ2» за ответ Веб-сервера.
—Прокси сервер через «ЖСП» пересылает жертве «ОФ2» как ответ на запрос «ЗЖ».
— Взломщик снова посылает прокси серверу новый запрос «ЗА2» через «ВСП».
— В это время прокси сервер получает ответ от Веб-сервера на «ЗЖ» через «ССП».
—При этом прокси сервер всё же пересылает «ЗА2» Веб-серверу через «ССП», но тут же принимает «ОС» за ответ на «ЗА2».
— Прокси сервер пересылает «ОС» взломщику через «ВСП». Т.о. взломщик добился своей цели, он получил страницу, которая предназначалась жертве.
Дальше прокси сервер получит ответ на последний запрос взломщика, но на то время эту страницу будет некому отдать, и она будет вероятнее всего удалена. Мы думаем, что после рассмотрения этой схемы стало понятно, что атака не столь сложна в реализации в теории, сколь сложна на практике. Требуется точно распланированное время, через которое будут отосланы запросы и, соответственно, потребуются точные данные, через какое время будут получены ответы на запросы.
CSS/XSS (Cross-Site Scripting или Межсайтовый скриптинг)
Атака, так и не признанная Microsoft опасной, основана на использовании Java Script в странице. Как известно, Java код, «вшитый» в страницу, выполняется браузером пользователя. Возможности достаточно ограничены, но в умелых руках имеющиеся возможности могут быть очень эффективно использованы. Например, многие форумы или почтовые сервера умеют идентифицировать пользователя по наличию определённой cookie на компьютере пользователя. Она уникальна для каждого и поэтому считается достаточно безопасно идентифицировать пользователя для доступа к информации малой важности только по её наличию, без ввода пароля. Но, cookie можно украсть! Взломщик может внедрить в страницу код типа: «», а на своём сайте создать файл snf.jpg, который на самом деле будет скриптом и будет записывать в файл полученные через document.cookie данные. Таким образом, каждый пользователь, посетивший страницу форума, куда взломщик внедрил вышеприведённый код (например, вместо картинки), «подарит» взломщику свою cookie, которая позже может быть использована взломщиком для регистрации на форуме. Даже если внешние ссылки на картинки не разрешены, но есть возможность их загрузки, то одного фильтра на расширение (чтобы оно было, например JPG) мало. Поэтому атака всё равно будет успешной, если в теле файла (например: «photo.jpg») будет содержаться JAVA код. Если сервер подвержен атаке XSS, то клиент может сам уберечься от неё, отключив выполнение Java Script в своём браузере. Конечно, после этого некоторые страницы могут работать некорректно.
SiXSS (SQL Injection Cross Site Scripting)
Представляет собой комбинацию SQL Injection и XSS, т.е. выполнение атаки типа XSS через уязвимость скрипта к SQL Injection. Атака основана на том, что свежие версии MySQL умеют переводить шестнадцатеричные значения (вида 0хХХ) в текст. Например, через SQL запрос можно выяснить, что шестнадцатеричное значение строки «» это «3C7363726970743E616C6572742822536958535322293B3C2F7363726970743E». Теперь если есть уязвимый к SQL Injection Скрипт, то можно задать вот такой запрос: www.victim.com/vuln_script.php? vuln_variable=1+union+select+0x3C7363726970743E616C6572742822536958535322293B3C2
F7363726970743E Мы надеемся, что записи vuln_variable или vuln_script Вам понятны, что это уязвимая переменная и уязвимый скрипт соответственно. В результате мы получим окошко с текстом SiXSS, что значит, что атака прошла успешно. Код исключительно безвреден, поэтому можно проверить самим. Подобная атака весьма специфична, поэтому мы считаем необходимым обговорить её более подробно. В отличие от XSS эта атака применяется в фишинге, если её модифицировать. Кроме того, достаточно трудно внедрить подобный код в чужую страницу, потому что «рабочие» скрипты в их шестнадцатеричном значении очень длинные и могут выходить за пределы допустимых значений, поэтому проще привести подобную ссылку отдельно как текст, нежели «вшивать её». Конечно, многие пользователи могут сказать, что они никогда не откроют ссылку, если увидят в ней элементы SQL запроса, например «UNION», однако здесь есть свой подводный камень: от человеческого глаза ссылку легко спрятать, сделать неузнаваемой. Например, запись %F1%F1%FB%EB%EA%E0 совершенно непонятна для глаза, но будет правильно воспринята браузером и сервером. Кроме этого, есть несколько способов замаскировать ссылку, поэтому ошибиться будет легко. Кроме этого, многие почтовые клиенты предпочитают не показывать ссылку целиком, а показывать только начало, поэтому фрагменты SQL могут оказаться попросту скрытыми. Поэтому, либо не доверяйте неизвестным отправителям, даже если они представятся менеджерами банков, либо отключите JAVA. Но первый вариант всё же предпочтительнее. Из личного опыта можно рассказать, что однажды пришло подобное письмо от управляющего банком, где в поле «отправител» была запись «Apex Bank PLC», однако в обратном адресе было apexbnkplcc@yahoo.co.uk Ясно, что это был мошенник, потому что никогда банк не будет доверять обработку своей почты бесплатным почтовым серверам. Внимательно проверяйте обратный адрес и не верьте в легкие деньги!
SiHRS (SQL Injection HTTP Resource Splitting)