что такое секрет у животных
Секрет (биология)
Секре́ция — это процесс выделения, вырабатывания и удаления химических соединений из клетки, или секреция химических веществ, или количества вещества. В отличие от выделения, у вещества может быть определённая функция и оно может не являться отходами жизнедеятельности. Секрет — жидкость, выделяемая клетками, тканями или органами и содержащая биологически активные вещества.
Содержание
У людей
Секреция у людей включает, например:
Механизм
У людей, также как и во всех клетках эукариотов, высокоразвитый процесс секреции. Белки для наружней части синтезируются рибосомами, приклеплёнными к эндоплазматическому ретикулуму. Когда они синтезируются, эти белки помещаются в люмен (выемку) в эндоплазматическом ретикулуме, где они гликозилируются и сопровождающие молекулы помогают в фолдинге белка. На этом этапе не прошедшие фолдинг белки обычно опознаются и перемещаются к цитозоли, где они разрушаются протеосомой. Пузырьки, содержащиеся в свёрнутых белках, затем входят в аппарат Гольджи.
В аппарате Гольджи гликозилирование белков изменено и могут произойти дальнейшие их преобразования, включая расщепление и изменение назначения. Затем белки перемещаются в секреторные пузырьки, в которых путешествуют по цитоскелету к краю клетки. Большее изменение может произойти в секреторных пузырьках (например, в них может быть выделен инсулин путём расщепления проинсулина).
Со временем, объединение пузырьков с клеточной мембраной в структуре, назвали просомой, в процессе, называемым экзоцитозом, в результате которого содержимое выбрасывается из окружения клетки. [1]
Строгий биохимический контроль над этим поддерживается в результате использования градиента pH: pH цитозоли — 7,4; pH эндоплазматического ретикулума — 7,0 и цис-гольджи — 6,5. Показатель pH секреторных пузырьков находится в диапазоне между 5,0 и 6,0; некоторые секреторные пузырьки разиваются в лизосомы, имеющие показатель pH в 4,8.
Нетрадиционная секреция
Многие белки, подобные FGF1 (aFGF), FGF2 (bFGF), интерлейкин-1 (IL1) и т.д. не имеют сигнальной последовательности. Они не используют традиционный способ через эндоплазматический ретикулум аппарата Гольджи, а секреция происходит различными нетрадиционными путями.
Секреторные клетки
Многие типы клеток человека обладают возможностью стать секреторной клеткой. Они имеют хорошо развитые эндоплазматический ретикулум и аппарат Гольджи для выполнения своих функций.
Секреция в грамм-отрицательных бактериях
Секреция присутствует не только у эукариотов, она также есть в бактериях и археях. Кассетный тип присоединения транспорта АТФ характерен для всех трёх доменов живых организмов. Сек-система — это другая сохраняющая секреторная система, которая гомологична каналу перемещения в эукариотном эндоплазматическом ретикулуме, состоящем из комплекса канала перемещения Сек-61 в дрожжах и комплекса Сек Y-E-G в бактериях. У грамм-отрицательных бактерий 2 мембраны, поэтому секреция топологически более сложна. Так что в грамм-отрицательных бактериях существует по меньшей мере 6 специализированных секреторных систем:
Секреторная система I типа
Это обычный кассетный тип присоединения транспорта АТФ, вместе с тем здесь есть дополнительные белки, что вместе с кассетным типом присоединения транспорта АТФ белка образует смежный обратный канал от внутренних до внешних мембран грамм-отрицательной бактерии. Это простая система, состоящая всего из трёх составных частей белка: белков кассетного типа присоединения транспорта АТФ, синтеза мембраны белка и наружной мембраны белка. Первый тип системы секреции доставляет различные молекулы из ионов, лекарственных препаратов к белкам различного размера (от 20 000 до 100 000 а.е.м.).
Секреты, которые позволяют животным жить столетиями
Грязно-бежевый, с серо-коричневыми пятнами, моллюск Минг не был чем-то из ряда вон выходящим. У него было имя, как и у большинства моллюсков. Ему было 507 лет, когда ученые оторвали его от морского дна в Исландии (и убили его) в 2006 году, и он был одним из самых старых известных животных, которых мы знали. В августе 2016 года ученые подсчитали, что пятиметровая самка гренландской акулы прожила 392 года, что делает ее самым долгоживущим позвоночным. Рекорд продолжительности жизни среди млекопитающих принадлежит гренландскому киту, который, как считается, дожил до преклонных 211 лет.
Эта акула может жить 500 лет. Как вам такое?
Люди стали доминирующим видом во многих отношениях, но продолжают удивляться видам, которые переживают нас. У биологов примеры экстремального долголетия вызывают фундаментальные вопросы о том, почему организмы стареют и умирают. И с учетом того, что они делают, почему отдельные виды живут сотни лет, а другие — месяцы, недели или просто дни?
Люди живут относительно долго. Некоторые исследователи надеются, что приобретение большего знания того, что обеспечивает долголетие в животном мире, даст шанс не только лучше понять эти виды, но и наш собственный. Другие заходят дальше, полагая, что это ключ к более долгой и здоровой жизни людей.
Открытие необычного возраста Минга в 2013 году привело к моментальным предположениям, что секрет его долгой жизни заключается в очень низком потреблении кислорода.
Как животные живут так долго?
И действительно, одно из наиболее глубоко укоренившихся представлений о продолжительности жизни животных состоит в том, что она тесно связана со скоростью обмена веществ — или скоростью химических реакций, которые разлагают пищу на энергию и производят соединения, необходимые клеткам. Мысль о том, что животные накапливают повреждения и умирают быстрее, если работают больше, уходит еще в эпоху промышленной революции. В этом у животных должно быть сходство с машинами, работающими на износ.
В начале 20 века немецкий физиолог Макс Рубнер сравнивал показатели энергетического метаболизма и продолжительности жизни у морских свинок, кошек, собак, коров, лошадей и людей. Он обнаружил, что более крупные животные имеют более низкие скорости метаболизма на грамм ткани и что они живут дольше, что привело его к мысли, что ускоренное потребление энергии сокращает жизнь.
Находки показывают, что некоторые животные могли дожить до 100 лет
Американский биолог Раймонд Перл развил эту идею еще больше после своих исследований влияния голодания, изменения температуры и наследственности на продолжительность жизни плодовых мушец и саженцев дыни канталупы. «В общем, продолжительность жизни меняется обратно пропорционально темпу расхода энергии во время жизни», писал он в своей книге «Скорость жизни» в 1928 году.
В 1954 году Денхем Харман из Калифорнийского университета в Беркли представил механизм поддержки того, что стало известно как теория скорости жизни. Он предположил, что старение является следствием накопления повреждений, вызванных свободными радикалами. Получаемые вследствие метаболизма свободные радикалы представляют собой чрезвычайно реактивные молекулы, которые могут повреждать клеточную инженерию, воруя электроны.
В чем секрет долголетия?
Однако, хотя верно, что более крупные виды млекопитающих имеют более медленные темпы метаболизма и живут дольше, теория скорости жизни в значительной степени была опровергнута. Во-первых, ученые указали на то, что многие птицы и летучие мыши живут гораздо дольше, чем должны, при своих темпах метаболизма. Сумчатые живут меньше, чем плацентарные млекопитающие, хотя имеют замедленный по сравнению с ними метаболизм.
Джон Спикмен из Университета Абердина в Великобритании утверждает, что только то, что животные с медленным метаболизмом живут дольше, не означает, что первое приводит ко второму.
«Все доказательства, которые использовались для поддержки теории скорости жизни, имеют фундаментальный косяк», говорит Спикмен. «Все они выходят из исследований, которые сравнивают животных с разными размерами тела».
В 2005 году Спикмен использовал хитрый статистический прием, чтобы удалить влияние массы тела из этого уравнения, изучая данных 239 видов млекопитающих и 164 видов птиц. Для каждого животного с более высоким, чем ожидалось, уровнем метаболизма для его размера тела, он выводил меньшую, чем ожидалось, продолжительность жизни, и наоборот. «Как только масса тела удалялась из уравнения, как для млекопитающих, так и для птиц, связь между скоростью метаболизма и продолжительностью жизни исчезала», говорит Спикмен.
Однако этот расчет, как и предыдущие работы, поддерживающие теорию скорости жизни, использовал остаточные скорости метаболизма животных, когда они не переваривают пищу и не регулируют температуру тела. Исследователи традиционно использовали эти показатели, потому что в таком состоянии будет больше доступных данных. Но многие животные проводят не так много времени со спокойным метаболизмом, а доля времени, затрачиваемого различными видами на него, варьируется в широких пределах.
Чтобы обойти эту проблему, Спикмен сравнил ежедневные затраты энергии и максимальную продолжительность жизни для 48 видов млекопитающих и 44 видов птиц, по которым мог найти данные, и затем использовал тот же статистический метод, чтобы удалить влияние размера тела.
«Оказывается, связь есть, но противоположная тому, что вы могли бы предсказать из теории скорости жизни», говорит Спикмен. «Среди млекопитающих, как только вы исключаете влияние размера тела, сразу оказываются долгожителями существа с повышенной скоростью метаболизма». Результаты для птиц оказались статистически незначительными.
По сути, мысль о том, что чем больше кислорода потребляет животное, тем больше производство свободных радикалов, которые наносят ущерб, а значит и ускоряют старение, сегодня уже устарела. Благодарить стоить глубокие исследования митохондрий — частей клеток, которые генерируют энергию.
Когда митохондрии расщепляют химические вещества в пище, протоны проталкиваются через их внутренние мембраны, создавая разницу в электрическом потенциале между ними. Когда же протоны возвращаются через эту мембрану обратно, эта разность потенциалов используется для создания аденозинтрифосфата (АТФ) — молекулы, в которой хранится энергия.
Сколько живут животные?
Носорог, спрингбоксы, зебры, слоны и львы в Национальном парке Серенгети, Танзания
Первоначально считалось, что производство свободных радикалов было высоким, когда электрическая разность между мембранами митохондрий была высокой — то есть, чем выше скорость метаболизма, тем выше скорость образования высокореактивных молекул, которые приводят к повреждению и старению клеток.
Однако эта модель не учитывает присутствие «разобщающих белков» во внутренней мембране митохондрий. Благодаря функциям, среди которых выделение тепла, эти разобщающие белки запускают поток протонов через мембрану, чтобы уменьшить разность потенциалов в ней, когда она высока.
«Традиционная идея заключается в том, что по мере того, как вы увеличиваете свой метаболизм, определенный процент потребляемого вами кислорода пойдет на производство свободных радикалов, но она принципиально не подтверждает то, что мы знаем о работе митохондрий», говорит Спикмен. «Мы вообще должны бы ожидать, что чем выше скорость метаболизма и количество разобщающих белков, тем меньше будет свободных радикалов».
Поскольку понижение производства свободных радикалов ассоциируется с продолжительностью жизни, эта гипотеза называется «разобщение ради жизни». Когда Спикмен испытывал ее в 2004 году, он обнаружил, что мыши в верхнем квартиле метаболической интенсивности потребляли больше кислорода и жили на 36% дольше, чем в нижнем квартиле — что поддерживает идею «разобщения ради жизни».
Еще более точный указатель того, как долго живут виды животные, это их размеры. В исследовании 2007 года Жоау Педро Магалханес из Университета Ливерпуля в Великобритании сравнил массу тела и максимальную известную продолжительность жизни более 1400 видов млекопитающих, птиц, земноводных и рептилий.
В этих четырех группах Магалханес обнаружил, что 63% вариаций в продолжительности жизни были связаны с массой тела. Оставить одних млекопитающих — 66%. Летучие мыши — не совсем обычные, потому что живут гораздо дольше, чем должны для своих размеров, поэтому их исключили из расчета. Вместе с этим, масса тела объяснила продолжительность жизни у 76% млекопитающих. Ассоциация для птиц составила 70%, для рептилий — 59%. У земноводных корреляции не было.
Магалханес и другие изучавшие влияние размера на длительность жизни, говорят, что все сводится к комбинированным эволюционным и экологическим факторам.
«Размер тела является определяющим фактором экологических возможностей», говорит Магалханес. «Меньшие животные имеют больше хищников и должны расти быстрее, а также быстрее размножаться, если хотят передать свои гены. Более крупные животные, такие как слоны и киты, с меньшей вероятностью будут съедены хищниками и испытывают недостаток в эволюционном давлении, чтобы созревать и размножаться в раннем возрасте».
Если размер тела влияет на продолжительность жизни из-за вероятности быть съеденным, это значит, что разные популяции одного и того же вида могут жить дольше или меньше в разных средах.
Стивен Остед, журналист, который стал укротителем львов, а затем биологов, решил проверить эту идею, исследуя взрослых самок опоссумов в конце 1980-х. Он поймал и установил радиоошейники на 34 особях на острове Сапело и еще на 37 — на материке возле Айткена, Южная Каролина. На вторую из этих популяций охотились дикие собаки и рыси (Lynx rufus), а на популяцию на острове — нет. Опоссумы острова были под меньшим давлением со стороны хищников в целом и генетически изолированы.
Остед обнаружил, что островные опоссумы жили в среднем четыре с половиной месяца, или на 23% дольше, чем их материковые родственники. Они также имели значительно меньшие пометы, начинали воспроизводиться позже и могли воспроизводиться дольше. Испытания показали, что коллаген в хвостовых сухожилиях старел быстрее у материковых опоссумов.
Если вам интересны новости науки и технологий, подпишитесь на нас в Google Новостях и Яндекс.Дзен, чтобы не пропускать новые материалы!
Остед рассмотрел возможные последствия изменения климата, болезнетворных микроорганизмов и рациона питания, но пришел к выводу, что более продолжительный срок жизни островной популяции, скорее всего, был связан с генетическими вариациями, вызванными различной селекционной нагрузкой.
Есть и другие факторы, которые, на первый взгляд, могут влиять на продолжительность жизни видов, но на самом деле оказываются лишь функцией размера тела и экологических факторов. Размер мозга, например, коррелирует с максимальной продолжительностью жизни, особенно у приматов, как и размер глазного яблока. Если что-то меняется с размером тела, то будет похоже, что вместе с ним меняется и продолжительность жизни, потому что есть простая связь между размером тела и сроком жизни.
И хотя в научном обществе сложился консенсус относительно важности размера тела для продолжительности жизни, остается много вопросов без ответа.
Топ-10: Тайны животных, которые, наконец, могут быть разгаданы
Учёным удалось найти ответы на многие загадки и тайны из мира животных, и многие другие им ещё предстоит открыть. И пусть мы так до сих пор и не увидели Снежного человека или Лохнесское чудовище, некоторые явления и тайны, занимавшие умы учёных и исследователей в разных уголках планеты на протяжении многих лет, всё же нашли научное обоснование.
И перед вами — десять вопросов из мира природы, на которые учёным удалось ответить:
10. Чупакабра 
Вы наверняка слышали об этих жутких вампирах, которые каждую ночь нападают на домашний скот, высасывая у них кровь и оставляя после себя высохшие трупы. Согласно многочисленным свидетельствам, эти ужасающие существа имеют длинные когти, красные глаза и шипы вдоль всего позвоночника.
Какого-либо фактического видео, подтверждающего их существование, нет, однако есть множество фотографий с предполагаемыми существами. По крайней мере, с мёртвыми. С выпученными серыми глазами и кожей без шерстяного покрова, они и вправду похожи на жутких монстров.
Легенды о чупакабре стали распространяться в Пуэрто-Рико и Мексике после того, как появились сообщения об обнаружении мёртвых коз, трупы которых были высушены, а на коже виднелись колотые раны. Затем появились свидетели, которые, якобы, видели существо, напоминавшее собаку, грызуна или рептилию.
Однако, по мнению учёных, на самом деле за чупакабр могут принимать обычных диких собак, страдающих тяжёлой формой чесотки, заболевания, вызывающего выпадение волос. Поскольку клещи прячутся под кожей, воспаление её утолщает, перекрывая приток крови к волосяным луковицам, в результате чего животное становится лысым, а его кожа — грубой.
А поскольку из-за болезни животные физически ослабевают, им легче напасть на домашний скот, чем охотиться на свою добычу. Короче говоря, легендарные кровопийцы — это не что иное, как заражённые клещами койоты.
9. Увечья скота 
Широко распространённое явление всколыхнуло Америку, когда фермеры стали находить мёртвых животных (преимущественно, крупный рогатый скот) с вырезанными репродуктивными и другими органами и частями тела. Хотя большинство людей списывают это на обычных хищников, на трупах были некоторые непонятные детали.
По словам ветеринара, осмотревшего один из трупов, хищники не способны сделать подобное. Порезы были очень аккуратными, сделанными с хирургической точностью, без крови или других телесных жидкостей вокруг. Кроме того, вокруг трупов животных полностью отсутствовали следы присутствия человека, как будто коров сбросили с неба. Увечья животных впервые были зафиксированы в конце 1960-х годов. Что это: результат деятельности инопланетян или приверженцев таинственного культа?
Ответ может быть гораздо логичнее. Животные, питающиеся падалью, такие как, например, лисы, могут откусить или выгрызть часть трупа животного, что объясняет отсутствие органов. А мухи и их личинки, питаясь мягкими тканями, такими как языки и репродуктивные органы, делают раны похожими на аккуратные хирургические разрезы.
Кроме того, труп, лежащий на солнце, в конечном счёте, в разных местах разрывается, вследствие чего на нем появляется то, что можно принять за хирургические порезы. Кровь, вытекающая из трупа и собирающаяся в одном месте, уничтожается личинками. В довершение всего этого, шериф Херб Маршалл (Herb Marshall) из Арканзаса провёл эксперимент с разлагающейся на солнце коровой, конечные увечья которой были аналогичны тем, которые описывали фермеры.
8. Тайны полосатых зебр 
В различных документальных фильмах о дикой природе можно часто наблюдать, как эти чёрно-белые животные скачут по африканской саванне, блестя на солнце своим полосатым окрасом. Но для чего им нужны эти полосы? В течение долгого времени учёные считали, что они используют их в качестве маскировки или, возможно, чтобы запутать хищников.
Учёные Университета Калгари (University of Calgary) и Калифорнийского университета в Дейвисе (UC Davis) провели эксперименты по измерению расстояния, на котором хищники и сами зебры способны различать полосы в разное время суток. Их открытия значительно отличались от тех, которые ожидали многие учёные. Например, полосы зебры не могут быть использованы в качестве эффективной маскировки. Даже если львы их не видят, они всё равно способны учуять их запах. Эксперимент показал, что через 50 метров в дневное время или через 30 метров в сумерках хищникам сложно различить полосы.
В безлунную ночь всем животным трудно разглядеть полосы на расстоянии дальше 9 метров, что доказывает их бесполезность в качестве маскировки в деревьях или высокой траве. Кроме того, в безлесных районах львы могут определить очертания зебр так же легко, как и любую другую свою добычу (буйвола или лань). Так для чего же всё-таки им нужны полосы?
Вместо защиты от ягуаров или львов, полосы на самом деле являются эффективным средством против других недругов зебр — слепней и мух цеце. Узор узких полосок делает зебр непривлекательными для насекомых из-за световых волн, отражающихся от шерсти.
Другое исследование показало, что мух цеце больше привлекают лошади тёмного окраса, чем светлого — из-за типа световых волн, отражающихся от шерсти. Оказывается, окрас зебр, состоящий из зигзагообразных полос, является не чем иным, как способом борьбы с кровососущими врагами.
7. Дельфинов раскодировали 
Кто знает, что эти морские обитатели пытаются сказать с помощью своих озорных улыбок и высокотональных звуков? Фактически, впервые свист дельфинов был декодирован с помощью компьютера. Дельфины — это сложные социальные создания, которые выражают свои чувства с помощью движений и звуков.
Доктор Денис Херцинг (Denise Herzing) создал переводчик под названием «Китовый слух» (Cetacean Hearing), или Телеметрическое устройство, которое смогло раскодировать свист в человеческие слова. Так что пытался сказать дельфин?
Машина перевела свист и получилось слово «саргассум», род морских водорослей, хотя увидел ли в этот момент дельфин на самом деле эти водоросли или он просто общался с другим членом семьи, осталось неясным. Херцинг надеется, что в дальнейшем прибор поможет исследователям в попытках понять эксклюзивный язык дельфинов.
6. Навигация акул 
Океан — это огромное и таинственное пространство, охватывающее значительную поверхность земного шара. Как же акулам удаётся находить дорогу в глубинных водах? Когда-то учёные полагали, что это происходит благодаря их обонянию или магнитным полям, однако наверняка никто не знал.
Чтобы ответить на этот вопрос, исследователи собрали несколько Калифорнийских тройнозубых акул и увели их за 10 километров от места обитания. Одним акулам заткнули ноздри ватными шариками, а другим — нет. Затем всех акул отпустили в свободное плавание, чтобы посмотреть, как им удастся найти дорогу обратно.
Плывя в неправильном направлении в течение получаса, акулы без ватных шариков, в конечном счёте, приплыли обратно к своему месту обитания. Это было похоже на то, как будто они вынюхивали всё более возрастающие дозы химических молекул, чтобы найти нужный путь. Акулы с ватными шариками в ноздрях двигались медленно и бесцельно.
Но откуда нам знать, что более медленные акулы были сбиты с толку именно из-за ватных шариков? Дальнейшие исследования доказали маловероятность того, что акулы следовали запаху, который усиливался по мере приближения дому. Вместо этого они, возможно, использовали для навигации температуру воды или степень освещённости. Пока эта тайна полностью не решена, это, возможно, является одним из шагов к её разгадке.
5. Глубоководный монстр
Монстр Тулли — очень странный водный организм, если не сказать больше. Согласно обнаруженным исследователями окаменелостям, у этого существа были зубы в конце палочковидного придатка на верхней части головы, глаза по обеим сторонам жёстких отростков и затвердевшая хорда (рудиментарный позвоночник) для поддержания туловища.
Спустя более полувека учёным, наконец, удалось идентифицировать туллимонстров. В скальных породах были найдены окаменелости длиной всего 0,3 метра, возраст которых насчитывает 300 миллионов лет. Проведя химические анализы с помощью современного оборудования, учёные смогли определить физические особенности этих существ.
И хотя большая часть их образа жизни остаётся загадкой, многочисленное количество зубов говорит о том, что они были хищниками. Тем не менее, учёные до сих пор не могут понять, когда эти существа впервые появились на Земле и когда вымерли.
4. Волшебство в пустыне 
Магические круги — круги голого песка, окружённого травой — появляются в пустынях и исчезают, совершая жизненный цикл. Бушмены, живущие вблизи этих мест, считают, что это следы богов или своеобразные индикаторы подземной норы дракона, а трава отравлена его дымным дыханием.
Может, эти невероятно ровные окружности являются результатом работы инопланетян или подземных жуков? Однако ответ может быть гораздо проще. Дело не в драконах и не в богах, а, вполне возможно, в самих растениях.
Поскольку в пустыне очень мало воды, трава не может расти, покрывая всю территорию. Вместо этого растения образуют своеобразные скопления, которые могут впитывать воду из земли даже спустя месяцы после выпадения осадков. Это также объясняет, почему растительность может расцветать вокруг этих окружностей даже тогда, когда земля вокруг них сухая и безводная.
Дождевая вода жадно впитывается из всех направлений испытывающими жажду пустынными растениями. Некоторые участки становятся суше других, в результате чего они становятся голыми и не пропускают жидкость. Когда снова идёт дождь, вода протекает по таким местам, не просачиваясь, и стекает туда, где растут эти растения.
Растения выживают, увеличивается в размерах их корневая система, впитывая больше воды у своих более слабых соседей. Растения меньшего размера вянут и умирают, в результате чего появляются пустые места, которые со временем становятся больше.
Поскольку отдельные растения конкурируют между собой за воду в случайном порядке, узор повторяется по всему ландшафту пустыни. Этот процесс известен как «самоорганизация», так как растения сформировали круги самостоятельно, без посторонней помощи.
3. Путь к бессмертию 
Существует немало животных, которые прожили более ста лет. Например, Мин — моллюск, который умер в возрасте 507 лет и застал падение династии Мин, а также домашняя черепаха Чарльза Дарвина, Харриет, которая прожила до 176 лет. Некоторые черепахи, как известно, живут гораздо дольше. Так в чём же секрет их здоровой и, казалось бы, бесконечной жизни?
Ответ может заключаться в ферменте теломераза, который не даёт хромосомам изнашиваться. Однако это вызывает ещё больше вопросов, чем даёт ответов, потому что мы даже не знаем, как жить дольше 100 лет. Хотя существует взаимозависимость между размером теломеразы и долголетием моллюска, многие типы раковых клеток растут потому, что они увеличивают длину своих теломер.
К сожалению, долгая жизнь этих животных может резко оборваться. Жир печени акулы — это реальный продукт, который можно купить, потому что считается, что акулы обладают иммунитетом к раку. Однако никаких исследований, свидетельствующих о том, что он предотвращает развитие рака у людей, нет существует. Кроме того, черепахи могут жить более 200 лет, не болея раком. Тем не менее, эта способность никак не передастся человеку, потребляющему черепах.
2. Интеллект птиц додо, или дронтов 
Изображения этих давно вымерших птиц рисуют нам, возможно, неточную картину. По мнению многих, дронты — это приземистые птицы с избыточным весом, не отличающиеся особым умом. Однако то, что мы о них знаем, может быть неверным.
Компьютерная томография черепа редкого дронта позволяет предположить, что на самом деле они имели тип строения и размеры, аналогичные типичному современному голубю. Дронты, возможно, также имели интеллект голубя, что делает этих птиц гораздо умнее, что предполагали учёные.
Голуби умеют запоминать человеческие лица, а также имеют математические способности, сопоставимые со способностями макак-резусов. Толстые додо, которых вы видите на изображении, возможно, являются результатом их содержания в клетке и питания человеческой пищей. Дикие дронты были гораздо стройнее.
Согласно результатам компьютерной томографии, обонятельная луковица головного мозга позволяет предположить, что дронты имели более обострённое обоняние, нежели голуби. Похоже, эти вымершие птицы заслуживают гораздо лучшей репутации.
1. Путешествие длиной 3200 километров 
Каждый год бабочки монархи (Данаида монарх) взмывают вверх и летят к Рио-Гранде, отправляясь в путешествие на ошеломляющее расстояние. Даже несмотря на то, что их популяция сократилась из-за исчезновения растения, выделяющего млечный сок, являющегося единственным источником пищи, они отправляются в путешествие из поколения в поколение. Как им удаётся путешествовать на такое далёкое расстояние и не заблудиться?
Учёные обнаружили в их головном мозге компас, который предоставляет им два типа информации: время суток и позицию Солнца. Бабочки объединяют эти данные, чтобы найти правильное направление полёта. Их сложные глаза наблюдают за Солнцем, затем эта информация соединяется с данными, получаемыми из их усиков, и сигнал поступает в мозг.
Бабочки используют внутренние часы, построенные на ритмической экспрессии ключевых генов. Согласно научным моделям, часы имеют точку отрыва, чтобы контролировать направление монархов — летят ли они направо или налево от южного направления.
«В ходе экспериментов с бабочками монархами, проведёнными в разное время суток, можно наблюдать случаи, когда смена направления во время корректировки курса является необычно длительной, медленной и извилистой», – объясняет доктор Эли Шлизерман (Eli Schlizerman) из Мичиганского университета (University of Michigan).
«Это может происходить в тех случаях, когда они не могут лететь более коротким путём, потому что это потребовало бы пересечения точки отрыва. А когда это случается, их компас указывает северо-восток вместо юго-востока. Это наиболее простая система, чтобы объяснить, как эти бабочки — поколение за поколением — совершают такую поразительную миграцию».
Поддержи Бугага.ру и поделись этим постом с друзьями! Спасибо! 🙂