что такое раскрытие преступления
Машина времени для правосудия
Век новых технологий
Как получается, что дела отправляются в архив, если преступник не пойман? Причины могут быть самые разные: преступник был установлен, но скрылся от следствия, следователям в прошлом не хватило улик или доказательной базы. Сегодня собирать доказательства помогают технологии, о которых 20-30 лет назад и не мечтали.
Иркутские следователи СКР применяли ольфакторную экспертизу при расследовании убийства женщины и её дочери в Эхирит-Булагатском районе. Один из подозреваемых при нападении на семью выпачкался в крови потерпевшей и, убегая с места преступления, оставил следы крови на заборе. Эта часть штакетника и стала объектом исследования, собаки выявили запаховый след задержанного.
Реставраторы памяти
За многие годы, прошедшие со дня преступления свидетели, родственники жертв и подозреваемых, могут не раз обсуждать и обдумывать то, что когда-то произошло. Что вспоминать, что-то забывать, а что-то придумывать. Гипнорепродуктор с применением специальных психотехник, вроде легкого гипноза, помогает восстановить воспоминания, очистить их от надуманного, вызвать в памяти какие-то ускользнувшие первоначально детали, составить фоторобот спустя много лет. Такая вот реставрация показаний.
Например, гипнорепродуктор из центрального аппарата СК России помог раскрыть убийство 6-летней девочки в Зиме. Специалист восстановил память ключевому свидетелю, детальные показания которого легли в описание внешности преступника.
Без срока давности
По какому же принципу следователи извлекают дела из архива?
— Прежде всего, это дела, сроки давности по которым скоро истекут. Бывает и так, что сроки вышли, но мы все равно ведем расследование, выходим на подозреваемого (кстати, зачастую, это человек, который уже попадал в поле зрения наших коллег в прошлом, однако собрать необходимые доказательства тогда не удалось), доказываем вину, предъявляем ему обвинение.
В 2019 году в Иркутской области по одному из таких дел осудили женщину, у которой были уже не только дети, но и внуки, любимый муж, хорошая квартира в Петербурге. Но убийство, совершенное ею 17 (!) лет назад, пустило под откос налаженную жизнь всей семьи. Даме пришлось переехать с берегов Невы в Иркутскую колонию. Родные в шоке.
Справка «РГ»
За 2019 год в Иркутской области по подследственности Следственного комитета РФ было раскрыто 122 уголовных дела по преступлениям прошлых лет.
Понятия «раскрытие преступления», «выявление преступления», «очевидное и неочевидное преступления», используемые при формировании официальной правовой статистики (А.С. Ахмадуллин, журнал «Законность», N 9, сентябрь 2017 г.)
Понятия «раскрытие преступления», «выявление преступления», «очевидное и неочевидное преступления», используемые при формировании официальной правовой статистики
старший прокурор управления правовой
статистики прокуратуры Республики Башкортостан,
кандидат юридических наук
Журнал «Законность», N 9, сентябрь 2017 г., с. 45-48.
Нормативно понятие «раскрытие преступления» не нашло своего закрепления. Ведущаяся вокруг него в научной среде полемика и проблема использования этого понятия в криминалистике и уголовном процессе подробно освещены В. Низамовым*(1). Им же в работе приводится мнение И. Карпеца, который с криминологических позиций отразил свой взгляд на понятие «раскрытие преступления» как один из этапов борьбы с преступностью наряду с предупреждением, исправлением лиц, совершивших преступления, и т.д.: в случае совершения преступления, когда оперативные работники находят преступника, завершается первый этап раскрытия преступлений. По отчётным данным преступление должно быть отражено как раскрытое, так как уголовный розыск выполнил свою задачу*(2).
Вместе с тем с позиции криминологии, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности можно сформулировать, на наш взгляд, более точное определение этого понятия, основанное к тому же на нормативных правовых актах.
Статистическая карточка формы N 1.1 о результатах расследования преступления, согласно п. 18 Инструкции о порядке заполнения и представления учётных документов, отражает результаты расследования преступления и заполняется в случаях:
1) установления лица, совершившего преступление, когда: производство по уголовному делу окончено и направлено в суд в порядке ст. 222, 226 УПК РФ; уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25, 27, 28, ч. 1 ст. 427 УПК; уголовное дело прекращено либо в его возбуждении отказано по основаниям, предусмотренным пп. 3, 4 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК; уголовное дело прекращено за отсутствием события (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК), состава (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК) преступления; в отношении подозреваемого (обвиняемого) имеется неотменённое постановление органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК);
2) принятия одного из решений:
— о приостановлении предварительного следствия (дознания), когда: лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК); обвиняемый (подозреваемый) скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК); место нахождения обвиняемого (подозреваемого) известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует (п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК); временное тяжёлое заболевание обвиняемого (подозреваемого), удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных или иных процессуальных действиях (п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК);
— о передаче уголовного дела по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК;
3) прекращения уголовного дела, когда характер совершённого деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК);
4) направления в суд уголовного дела для применения принудительных мер медицинского характера (п. 2 ч. 1 ст. 439 УПК);
5) отмены руководителем следственного органа постановления о возбуждении уголовного дела (п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК);
6) отмены прокурором постановления о возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 146 УПК);
7) отмены руководителем следственного органа постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям;
8) отмены прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Эта статистическая карточка содержит реквизиты о раскрытии преступления: 34, 34.1, 35, 35.1, в связи с чем на практике и возникает вопрос об определении указанного понятия.
Единый для всех органов, осуществляющих дознание, предварительное следствие и судебное производство по уголовным делам, порядок учёта преступлений, лиц, совершивших преступления и иных объектов учёта определён Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учёта преступлений.
Кроме того, согласно ст. 30 Закона о прокуратуре указания Генерального прокурора РФ по вопросам дознания, не требующим законодательного регулирования, являются обязательными для исполнения.
В этой Инструкции изложены основные вопросы организации, функции и процессуальный порядок деятельности органов дознания Вооружённых Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба, по выявлению, предупреждению, пресечению преступлений, реализации полномочий и обязанностей, предусмотренных УПК. Она не распространяется на деятельность по расследованию преступлений органов внутренних дел, пограничных органов федеральной службы безопасности, Федеральной службы судебных приставов, органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы, таможенных органов РФ.
Вместе с тем возможность применения аналогии в уголовно-процессуальных отношениях подтвердил Конституционный Суд РФ. В частности, он на это прямо указал в постановлении от 20 июля 2016 г. N 17-П. Правомерность применения аналогии в уголовном судопроизводстве признал и Пленум Верховного Суда РФ в ныне утратившем силу постановлении от 8 декабря 1999 г. N 84 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования».
Вообще любой юридический процесс (уголовный, гражданский, арбитражный или административный) регулирует правоотношения, возникающие между субъектами при производстве по делу. Процесс не определяет, что является правонарушением, не устанавливает вид и размер ответственности за его совершение. Поэтому применение в процессе аналогии закона или права для регулирования сходных отношений является допустимым. Считаем, что это правило относится и к другим порядкам протекания какого-нибудь события или явления, последовательной смены состояний в развитии чего-нибудь, регулируемых правом.
Статья 9 Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооружённых Сил РФ определяет, что розыскная деятельность органа дознания включает в себя предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры, принимаемые для установления лица, совершившего преступление, места нахождения подозреваемого и обвиняемого, общие и индивидуальные профилактические мероприятия, сбор данных о личности и местонахождении правонарушителя, иные меры раскрытия и предотвращения готовящегося или совершённого преступления.
Пункт 8 ст. 40 документа прямо связывает преступление, совершённое в условиях неочевидности, с необходимостью его раскрытия.
Кроме того, согласно Федеральному закону от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ведомственному нормативному правовому акту дела оперативного учёта заводятся органами внутренних дел для собирания и систематизации сведений, в том числе, направленных на обнаружение и разработку лиц, совершивших нераскрытые преступления.
Поскольку преступление как деяние, совершаемое до возбуждения уголовного дела, предполагает наличие лица, его совершившего, раскрытие преступления может осуществляться и до начала уголовного процесса.
Статистическая карточка формы N 1.1 заполняется как в случае раскрытия преступления, так и в случае его нераскрытия. При заполнении реквизитов 34, 34.1, 35, 35.1 предлагаем руководствоваться разъяснением понятия, данным выше.
Далее. Согласно п. 17 Инструкции о порядке заполнения и представления учётных документов выявить преступление означает установить наличие состава преступления.
Уголовно-процессуальный закон не требует в качестве обязательного основания для возбуждения уголовного дела установления всех элементов состава преступления (субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона), а лишь наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК). Этим же следует руководствоваться при заполнении реквизита 9 статистической карточки формы N 1. Как правило, указывается код того подразделения, сотрудником которого составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК. При этом следует учитывать, сотрудниками какого подразделения проводилась предварительная проверка фактов, изложенных в заявлении, сообщении и другой информации о преступлении, т.е. проверка этих фактов ещё до принятия решения о возбуждении уголовного дела. Должно учитываться как инициативное выявление, так и выявление по оперативным данным.
Несколько слов о выявлении преступления прокурором. В соответствии со справочником N 14, подготовленным ФКУ «ГИАЦ МВД России» на основании п. 9 Инструкции о порядке заполнения и представления учётных документов, этот показатель формируется путём отражения кода 0125 в реквизите 9 статистической карточки формы N 1 на выявленное преступление. При этом преступление подлежит учёту как выявленное прокурором, только если поводом для возбуждения уголовного дела стало постановление, направленное им в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК.
Автором статьи в октябре 2016 года в одном из субъектов Федерации проведено сравнение сведений отчёта формы ПМ и базы данных ИЦ; установлено несовпадение количества учтённых уголовных дел, выявленных прокурорами: в базе данных ИЦ их количество в целом по субъекту было существенно завышено.
Изучение показало, что одной из причин была следующая: некоторые должностные лица органов внутренних дел после подписания статистической карточки формы N 1 у прокурора в реквизите 9 статкарточки формы N 1 вписывали недостоверный код 0125. Производилось это по нераскрытым преступлениям. Раскрытие преступлений является одним из показателей в оценке деятельности территориальных органов Министерства внутренних дел РФ*(3). Таким образом, необоснованный учёт нераскрытых преступлений за прокурорами соответственно увеличил процент раскрытых преступлений, выявленных службами органов внутренних дел, чем искусственно улучшен этот показатель.
Кроме того, законодательство РФ не содержит категорий «очевидное преступление» или «неочевидное преступление».
Исходя из сложившейся практики правоприменения под преступлением, совершённым в условиях неочевидности, следует понимать виновное, общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания, в результате совершения которого органы предварительного расследования располагают информацией о событии преступления, но не располагают информацией о лице, его совершившем.
Таким образом, преступление является неочевидным, когда на момент возбуждения уголовного дела неизвестно лицо, его совершившее, и для установления этого лица необходимо проведение комплекса оперативно-розыскных и следственных действий.
Соответственно, преступлением, совершённым в условиях очевидности, является преступление, по которому лицо, его совершившее, известно на момент возбуждения уголовного дела.
Этим следует руководствоваться при заполнении реквизита 9.1 статистической карточки формы N 1.
Представляется, что понятия «раскрытие преступления», «выявление преступления», «очевидное и неочевидное преступления», используемые при формировании официальной правовой статистики, необходимо закрепить в нормативном правовом акте.
Пристатейный библиографический список:
*(2) См.: Карпец И.И. Проблема преступности. М.: Юрид. лит., 1969, с. 151.
*(3) Приказ МВД России от 31 декабря 2013 г. N 1040 «Вопросы оценки деятельности территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации».
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Ахмадуллин А.С. Понятия «раскрытие преступления», «выявление преступления», «очевидное и неочевидное преступления», используемые при формировании официальной правовой статистики
Akhmadullin A.S. The notions «disclosure of a crime», «detection of a crime», «obvious and nonobvious crimes» used in official legal statistics
В статье изучаются проблемы определения понятий «раскрытие преступления», «выявление преступления», «очевидное и неочевидное преступления», используемых при формировании официальной правовой статистики. На основе проведённого анализа вносится предложение о нормативном закреплении этих понятий.
In the article continues the study of the problem of the definition of «solving the crime», «detection of crime», «obvious and nonobvious crimes» used in the formation of an official legal statistics. On the basis of the analysis a proposal is made to the normative consolidation of these concepts.
Ключевые слова: раскрытие преступления; выявление преступления; очевидное и неочевидное преступления.
Keywords: solving the crime; detection of crime; obvious and nonobvious crimes.
Ежемесячное научно-практическое издание, в котором публикуются:
— материалы, отражающие деятельность прокуратуры по осуществлению надзора за исполнением законов, а также деятельность других правоохранительных органов;
— новое законодательство и его комментарий;
— организационно-распорядительные документы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, носящие нормативно-правовой характер, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина (кроме актов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера);
— материалы, освещающие прокурорскую, следственную, судебную, арбитражную практику;
— дискуссионные статьи по актуальным правовым проблемам.
Как раскрывают преступления
Накануне профессионального праздника сотрудников уголовного розыска газета «Пятница» опубликовала истории расследования некоторых громких уголовных дел.
Уходят в историю многие эпизоды минувших лет, связанные с работой сотрудников уголовного розыска Иркутской области. Когда-нибудь потомки отыщут эти страницы в архивах МВД, чтобы с интересом узнать, как разворачивались те или иные драматические события, в которых главную роль сыграли оперативники. Изучая эти документы, специалисты будут отмечать талант и безупречную интуицию сыщиков, разрабатывавших блестящие операции по разложению криминальных группировок и задержанию матерых уголовников. Имена этих мастеров сыска войдут в учебники криминалистики, их профессиональные секреты возьмут на вооружение молодые опера. Они поймут, сколько специальных знаний, изобретательности, воли, терпения, упорства и других деловых качеств понадобилось их сегодняшним коллегам, чтобы распутать очередной криминальный клубок. Когда-то это произойдет. А сегодня мы решили рассказать о том, как были раскрыты в регионе некоторые резонансные преступления последних пяти лет и как, порой рискуя жизнью, проявили себя в различных нештатных ситуациях офицеры уголовного розыска.
2011 г. Под перекрестным огнем
Очередное дежурство для сотрудников группы задержания УВО при УВД Иркутска прапорщика Владимира Колесника и младшего сержанта Евгения Куаткалиева выпало на 12 апреля 2011 года. Было около четырех часов утра, когда экипаж заметил на улице Дорожной автомашину ВАЗ-2105 белого цвета без номеров, водитель которой явно игнорировал все правила движения. На требование остановиться он лишь прибавил скорость и через несколько секунд оторвался от милицейской машины, а затем резко свернул во дворы. Прапорщик и сержант не знали, что они преследуют двух опасных преступников — братьев Вокиных, у которых в машине был целый арсенал: шесть боевых гранат, охотничьи ружья и патроны к ним, карабин «Сайга», пятилитровая канистра напалма, прибор ночного видения, кизлярские ножи.
Вскоре полицейские напарники обнаружили «пятерку», стоявшую с выключенными фарами и габаритными огнями в неосвещенном дворе. Когда до нее оставалось несколько шагов, из темноты с разных сторон один за другим прогремели несколько выстрелов. Первой мишенью преступника стал Евгений Куаткалиев. Раненный в руку и живот он попытался уйти из-под обстрела, но следующий заряд вошел ему в спину. Подбежав к раненому сержанту, убийца еще раз выстрелил ему в голову.
Спустя несколько недель после этих драматических событий оперативникам удалось выйти на след братьев Вокиных. В квартире, которую они снимали в Иркутске, были найдены неопровержимые улики их многочисленных преступлений.
Сыщики понимали, что теперь захват преступников — дело времени. Их задержали в Омской области, где братья скрывались, нанявшись на строительные работы через своего знакомого. Один из преступников не захотел сдаваться и бросился с ножом на оперативника. Его ранили в ногу и обезвредили. Второго взяли без крови.
Приговор подсудимым был оглашен 4 апреля 2012 года. Один осужден на 22 года лишения свободы в колонии строгого режима. Второму суд назначил пожизненное заключение.
2011 г. Дело «сантехников»
Сформированная летом 2011 года преступная группа из семи человек успела за три месяца совершить более 30 краж, разбоев и грабежей в Иркутске, Ангарске, Усолье, Шелехове и Красноярске. За это время злоумышленники унесли из чужих квартир 1,5 млн рублей.
Во время одного из таких нападений они сломали ребра и проломили голову ветерану войны. В другом случае ранили ножом и связали шнуром от утюга пожилую женщину. В третьем — жестоко избили 88-летнего старика.
При дележе добычи каждый из фигурантов старался обмануть подельников, отдавая им малую долю краденого.
К концу октября 2011 года иркутские сыщики уже владели полной информацией о численном составе преступной группы, ее структуре, криминальных методах. В операции по задержанию подозреваемых участвовали сотрудники уголовного розыска УМВД Иркутска и областного управления МВД. Оперативники брали налетчиков по очереди в разных концах областного центра, когда те выходили из своих подъездов, стояли на парковках или шли по улице.
Больше года продолжалось следствие по делу «сантехников», материалы которого составили 25 томов, вобравших в себя показания подозреваемых и потерпевших, множество экспертиз, очных ставок и опознаний, протоколы осмотров, чистосердечные признания подследственных.
Трое обвиняемых заключили досудебное соглашение со следствием о сотрудничестве. Все остальные участники преступной группы приговорены к длительным срокам лишения свободы.
2012 г. «Лесные братья»
В середине января 2012 года оперативники Чунского, Братского и Усть-Илимского районов обезвредили преступную группу, которая в материалах следствия получила условное название «банда Бобина». Около двух лет 34-летний уроженец села Евдокимово Тулунского района Сергей Бобин и четверо его сообщников совершали дерзкие разбойные нападения на артели лесозаготовителей в северных районах Приангарья. Вооружившись обрезом и надев маски, они ночью приезжали на деляну, врывались в вагончики, где спали рабочие, жестоко избивали их, связывали скотчем, чтобы затем завладеть дорогой лесозаготовительной техникой. Трелевочные трактора, лесовозы, бензопилы, ремкомплекты и другие трофеи преступники сбывали в соседних районах. Среди бригад лесозаготовителей поползли слухи о том, что какие-то «беспредельщики кошмарят таежную братву».
Сыщики, которые шли по следу налетчиков, не сомневались, что имеют дело с членами хорошо организованного криминального сообщества, посвященного в особенности работы бригад лесозаготовителей, которые умеют обращаться со специальной техникой и знают, где и кому ее сбыть. После очередного нападения «лесных братьев» на водителя-дальнобойщика в глухой январской тайге недалеко от поселка Эдучанка сотрудники уголовного розыска при поддержке инспекторов ГИБДД организовали преследование подозреваемых и провели операцию по их задержанию.
По приговору Иркутского областного суда главарь банды был осужден на 15 лет колонии строгого режима. Его подельники получили от 11 до 13 лет.
2013 г. Гастроли тайшетских «трюкачей»
Летом 2013 года в Тайшетском районе сыщики обезвредили преступную группу, трое членов которой умудрялись на скорости вскрывать груженые фуры, идущие по трассе, и похищать перевозимые товары. Водители большегрузных машин даже не подозревали, что ограблены, пока не приезжали на очередную стоянку.
Главным препятствием при раскрытии этих преступлений для сотрудников уголовного розыска стало то обстоятельство, что большинство потерпевших не обращались с заявлениями в полицию, поскольку весь перевозимый товар, как правило, был застрахован. Когда выявлялась недостача, все убытки перевозчика покрывала страховая компания.
Вскоре после этого оперативники установили, что к серии похищений причастны трое местных жителей: 48-летний мужчина, его сын и еще один молодой человек.
Для реализации своей идеи они купили неприметный микроавтобус, убрали лобовое стекло, а вместо него прикрепили на шарниры прозрачный пластик, который можно было откидывать наверх и выбираться на капот. Ценным приобретением сообщников стала компактная «болгарка» на аккумуляторах.
Место для нападений выбирали тщательно. Это должен был быть затяжной и ровный подъем на трассе, где фура сбрасывает скорость и меньше виляет.
Свою добычу злоумышленники сбывали знакомым коммерсантам, а те реализовывали товар в своих магазинах.
2014 г. По следу маньяка
В конце лихих 90-х в окрестностях Ангарска и на Московском тракте было совершено 13 убийств молодых женщин, в которых эксперты увидели много схожего. Однако мероприятия, проводимые местными опергруппами, результатов не давали. В 2002 году в Иркутской области была создана следственно-оперативная группа МВД России и Генеральной прокуратуры РФ. Оперов и следователей набирали из местных сотрудников, хорошо знавших региональную специфику. Среди них — майор полиции (тогда — милиции) Артем Дубынин и майор Денис Павлов. Именно они спустя десять лет довели дело до конца.
В ходе мозгового штурма сыщики составили психологический портрет преступника. Предположили его возраст, определили примерное место жительства, образование, род занятий. Как позже выяснилось, получилась почти точная копия. И вот тут на помощь угрозыску пришла наука. В 2007 году в Экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД России по Иркутской области была создана современная лаборатория для исследования тканей и выделений человека методом ДНК-анализа. А через два года эксперты установили генотип человека, чей биологический материал был обнаружен в телах убитых в Ангарске женщин.
Теперь оставалось найти конкретного человека с подходящим геном. Его поиски заняли еще три года. Пришлось по имеющимся поисковым признакам проверить более 46 тысяч человек. Окончательный список уменьшился до 589 человек, которым и предложили пройти тест на ДНК-анализ. В этом списке оказался и бывший сотрудник милиции Михаил Попков. Он сдал биологические образцы эпителия и в июне 2012 года был идентифицирован как разыскиваемый серийный убийца. Но к тому моменту, когда стала окончательно известна его личность, маньяк исчез.
Сыщики установили, что в период службы в милиции Михаил Попков стал сначала помощником оперативного дежурного Центрального отдела внутренних дел Ангарска, а затем и оперативным дежурным. Эта должность позволяла ему быть в курсе всех криминальных событий и оперативных мероприятий, происходивших в городе.
На свою «охоту» выезжал поздним вечером. Убивал жертв, как правило, ударами тяжелым инструментом по голове. А опыт работы в милиции позволял ему практически не оставлять следов.
Сразу же после сдачи анализа на ДНК Попков ударился в бега. Майор полиции Артем Дубынин с оперативником и двумя собровцами настигли его в поезде за две остановки до Владивостока. У его ног стоял рюкзак, в котором находился заряженный охотничий карабин, готовый к ведению огня. Но сопротивления маньяк оказать не успел — в купе ворвались два крепких парня и застегнули на его руках наручники. Остаток жизни он проведет в тюрьме.
2015 г. Эхо ангарского взрыва
Ежедневно в проведении оперативных мероприятий задействовалось свыше 100 сотрудников. Чтобы установить свидетелей и очевидцев, были опрошены более 5 тысяч местных жителей: водители фирм такси и общественного транспорта, продавцы круглосуточных торговых точек, дворники, вагоновожатые трамваев и др. Сотрудники уголовного розыска проверили более 200 различных предприятий в поисках следов преступника.
Менее чем через две недели в результате комплекса оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий личность «подрывника» была установлена. Им оказался 35-летний житель Иркутской области.
По имеющейся информации, мотивом его преступления стали личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие на почве ревности.
Общественность Ангарска выступила с инициативой поощрить лучших сотрудников уголовного розыска и других подразделений полиции, участвовавших в раскрытии резонансного преступления.
Пятого октября 1918 года советская власть обнародовала Положение о Центророзыске, в котором указывалось, что подразделения уголовного розыска учреждаются «…для охраны революционного порядка путем негласного расследования преступлений уголовного характера и борьбы с бандитизмом».
В Иркутске было создано Иркутское городское управление милиции, шесть районных отделений и уголовно-разыскное бюро, были сформированы также Киренское, Бодайбинское и Верхнеленское уездные управления. В отличие от буржуазного Временного правительства большевики называли свою милицию не народной, а рабоче-крестьянской. С декабря 1918 года наиболее ответственные сотрудники местных подразделений утверждались в Москве Центророзыском, как говорилось в соответствующих документах, «для пользы дела и контроля». Особое положение службы уголовного розыска подтверждается активным ее взаимодействием со службами Всероссийской чрезвычайной комиссии.
В Иркутской губернии уголовный розыск в сентябре 1920 года начал активно взаимодействовать не только с местной чрезвычайной комиссией, но и особым отделом Пятой армии.