что такое псс в истории
Причинно-следственные связи (К3) в историческом сочинении. Кто виноват и что делать?
Для начала, еще раз прочитаем требования по критерию К3.
По данному критерию необходимо:
«правильно указать две причинно-следственные связи, характеризующие причины возникновения событий/явлений/процессов, происходивших в данный период».
Итак, необходимо указать две ПСС, и не какие-нибудь, а именно те, которые характеризуют причины (!) возникновения событий данного периода.
Что именно понимается под причинно-следственной связью?
Таким образом, эксперты ЕГЭ хотят увидеть в сочинении то, как выпускник умеет показывать СВЯЗЬ между двумя историческими событиями. Связь между событием-причиной и событием-следствием.
При этом, событие-следствие должно находиться именно в рамках того периода, по которому пишется сочинение. Событие-следствие не должно находиться за верхней границей или нижней границей периода, оно должно относиться именно к данному (!) периоду.
К событию (явлению, процессу), которое произошло в рамках заданного периода, необходимо подобрать те события (явления, процессы) из прошлого, которые послужили его причиной.
Какие требования к событию-причине?
1) Событие-причина может находиться как в рамках периода, так и за нижней границей. За верхнюю границу периода невозможно выйти: ведь причины могут находиться только в прошлом, но не в будущем.
Пример «в рамках периода» :
Непродуманная налоговая политика приближенных царя Алексея Михайловича стала одной из причин Соляного бунта.
Пример «за нижней границей»:
Издание указа Петра I о престолонаследии было одной из причин начала эпохи дворцовых переворотов.
2) При указании ПСС могут быть названы не только причины, но и предпосылкисобытий, процессов, явлений.
Предпосылка – это условие, повлиявшее на начало данного события.
Например:
Влияние идей эпохи Просвещения не было прямой причиной восстания декабристов на Сенатской площади, но явилось его предпосылкой.
Далее – выдержки из сочинений и комментарии по их оцениванию (К3)
Период: 945 – 972 гг.
В отрывке из сочинения есть следующие ПСС:
1) Крещение Ольги (это причина) и укрепление связей между Русью и Византией (это следствие).
2) Приближение России к византийским границам (это причина) и начало русско-византийской войны (это следствие).
«Будучи мудрой и дальновидной правительницей, Ольга решает принять религию Византийской империи – христианство. В 957 году происходит крещение Ольги в Константинополе. Ее крестным отцом стал византийский император. Такой шаг способствовал укреплению международный связей Руси и Византии: как политических, так и экономических.
В эти же годы происходит молниеносная война с Болгарией, закончившаяся победой русского князя. В результате войны Русь получила новые земли, однако присутствие воинственного Святослава у границ Византии не устраивало византийского императора. В связи с этим в 970 году начала русско-византийская война».
Период: сентябрь 1689 г. – декабрь 1725 г.
В отрывке из сочинения есть следующие ПСС:
1) Северная война (это причина) и введение рекрутской повинности (это следствие).
2) Условия работы строителей Санкт-Петербурга (это причина) и высокая смертность рабочих (это следствие).
«Чтобы укрепиться на завоеванной территории российский правитель в 1703 году основал город, который сейчас называется Санкт-Петербург. Началось строительство с заложением на Заячьем острове крепости, ну а сам город строился с большой смертностью рабочих. Это связано с «рабским» отношением к строителям, работавших в сложном климатическом районе с «невыносимыми» для простого человека работами часами.
Во время войны власть нуждалась в деньгах и служивых людях. Вопрос со служивыми людьми был решен всеобщей рекрутской повинностью, что обеспечило войну войском и увеличило его в несколько раз».
Период: октябрь 1894 г. – июль 1914 г.
В отрывке из сочинения есть следующие ПСС:
1) Проникновение Россию в Маньчжурию (это причина) и начало русско-японской войны (это следствие).
2) Аренда Порт-Артура (это причина) и начало русско-японской войны (это следствие).
3) Поражение России в русско-японской войне (это причина) и потеря Россией Южной части Сахалина (это следствие).
«В 1904-1905 гг. была русско-японская война. Причинами этой войны послужило то, что железная дорога России шла через Китай, и то, что наша страна арендовала Порт-Артур для создания там флота. Японии это всё не понравилось. Мы проиграли эту войну. Началось строительство железной дороги на нашей территории, мы потеряли южную часть Сахалина».
Период: октябрь 1964 г. – март 1985 г.
В отрывке из сочинения есть следующие ПСС:
1) Косыгинская реформа (это причина.) и увеличение материальной заинтересованности работников и др. (это следствие).
2) Внешняя политика, проводимая А.А. Громыко (это причина) и начало курса на мирное сосуществование (это следствие).
«Разработать проект реформы и воплотить его в жизнь было поручено А. Косыгину Следствием реформы стало увеличение материальной заинтересованности работников, увеличение экономических показателей, строительство новых заводов. Однако затем произошло снижение показателей, и реформа была свернута.
Что касается внешней политики, то данный период характеризуется так называемой «разрядкой» в международных отношениях. Важнейшей фигурой в проведении внешней политики СССР был министр иностранных дел Громыко Последствием его внешней политики можно назвать начало курса на мирное сосуществование с капиталистическими странами».
Период: октябрь 1964 г. – март 1985 г.
В отрывке из сочинения есть следующая ПСС:
1) Ввод советский войск в Афганистан (это причина) и бойкот Олимпийских игр 1980 г. западными странами (это следствие)
«В 1980 г. в СССР проводились Летние Олимпийские игры. Многие западные страны на Игры не приехали. Они забойкотировали их из-за ввода советских войск в Афганистан в 1979 г.».
Общий вывод
Чтобы получить два балла по К3, необходимо как минимум два раза указать в тексте, что «определенное событие (явление, процесс) данного периода произошло, потому что … ».
При этом здесь необязательно называть каких-либо исторических деятелей, перечислять их конкретные действия и т.д.
У вас может быть несколько отдельных связок в сочинении:
Обратите внимание, что можно писать не только о событиях, но и об исторических явлениях и процессах.
Что такое псс в истории
Полезное
Смотреть что такое «псс» в других словарях:
ПСС — предупреждение столкновения судов на море морск. Словарь: Словарь сокращений и аббревиатур армии и спецслужб. Сост. А. А. Щелоков. М.: ООО «Издательство АСТ», ЗАО «Издательский дом Гелеос», 2003. 318 с. ПСС песчано соляная смесь песко соляная… … Словарь сокращений и аббревиатур
ПСС — Полное собрание сочинений Культурология. XX век. Энциклопедия. 1998 … Энциклопедия культурологии
ПСС — аббревиатура: Партия социальной справедливости российская политическая партия созданная в 2002 году Партия социальных сетей российская политическая партия созданная в 2012 году Пенсионное страховое свидетельство, см. Пенсионное страхование.… … Википедия
псс — межд. Разг. Выражает неудовольствие, неодобрение, предостережение; перестаньте, тише, спокойнее … Энциклопедический словарь
ПСС — См. Поисково спасательная служба … Словарь дрессировщика
ПСС — Поисково спасательная служба … Гражданская защита. Понятийно-терминологический словарь
псс — межд.; разг. Выражает неудовольствие, неодобрение, предостережение; перестаньте, тише, спокойнее … Словарь многих выражений
ПСС — персональная сотовая связь Персональные сотовые сети (совместное предприятие) подвижная спутниковая связь пожарно сторожевая служба поисково спасательная служба полное собрание сочинений Постоянный совместный совет (НАТО и России) предупреждение… … Словарь сокращений русского языка
Поисково-спасательная служба. Часть 1
В моём послужном списке много успешных дел по поиску пропавших людей. Чаще всего они просто сходят с тропы или скатываются с небольшого обрыва и не могут найти обратный путь. Большая часть из них слышала про совет «стоять на месте и ждать», так что они не забредают далеко. Но на моей памяти было два случая, когда это не срабатывало. И тот, и другой сильно меня беспокоят. Я вспоминаю их, когда чувствую, что вот-вот сдамся во время поиска.
Первым был маленький мальчик, который приехал вместе со своей семьёй за ягодами. Он шёл вместе со своей сестрой, и они пропали вместе. Родители буквально на секунду потеряли их из виду, и этого мгновения хватило, чтобы дети исчезли. Когда родители не смогли их отыскать, они позвали нас. Дочь мы нашли довольно быстро, но на наши расспросы о брате она отвечала, что его забрал «человек-медведь». По её словам, он дал ей ягоды и сказал не шуметь — «человек-медведь» хотел немножко поиграть с братиком. Последний раз, когда девочка видела своего брата, он спокойно сидел верхом на «человеке-медведе». Естественно, нашей первой догадкой было похищение, но мы не нашли никаких иных следов человека на том месте. Девочка настаивала, что это был необычный человек: он был высоким, покрыт шерстью, как медведь, и у него было «странное лицо». Мы неделю обыскивали тот район, но так ничего и не нашли.
В другом случае девушка отдыхала на природе вместе с матерью и бабушкой. Как рассказала мать, её дочь вскарабкалась на дерево, чтобы осмотреть окрестности, но так и не спустилась. Они прождали возле дерева несколько часов, зовя её по имени, пока не догадались позвать нас. И снова мы прочесали район, но так и не нашли следов девушки. Я без понятия, куда она могла подеваться, потому что ни её мать, ни бабушка не видели, как она спускалась.
Мы ходили вдвоём с другим офицером ПСС, потому что в той зоне леса видели медведей. Мы искали мужчину, который не вернулся после восхождения на гору, и нам пришлось тоже подняться, чтобы найти его. Альпинист оказался заперт в небольшой расселине со сломанной ногой. Он находился там почти два дня, и было видно, что его нога заражена инфекцией. Мы погрузили его в вертолёт, и позже я слышал от одного из медиков, что мужчина был безутешен. Он без умолку говорил о том, что всё было хорошо, но когда он поднялся на вершину, там был человек. У человека не было альпинистского снаряжения, но он был одет в парку и лыжные штаны. Он подошёл к человеку, но, когда тот обернулся, у него не оказалось лица. Лицо было пустым. Мужчина потерял самообладание и начал спускаться с горы так быстро, что упал. По его словам, он мог слышать человека всю ночь; он спускался с гор и издавал ужасные приглушённые крики. Эта история напугала меня до чертиков.
Одна из самых страшных вещей, которая случалась со мной, произошла во время поисков девушки, которая отбилась от своей группы на пешей прогулке. Мы работали допоздна, потому что собаки взяли след. Когда мы её нашли, она лежала клубочком под большим сгнившим бревном. У неё не было обуви и сумки. Она была в шоке. Ранений не было, так что мы могли своим ходом добраться пешком до базы. Пока мы шли, девушка постоянно оглядывалась и спрашивала нас, почему тот большой человек с чёрными глазами преследует нас. Мы никого не видели, так что списали это на жутковатый симптом шока. Но чем ближе мы подходили к базе, тем более беспокойной становилась девушка. Она просила нас сделать так, чтобы человек прекратил корчить рожи. В какой-то момент она остановилась, развернулась и начала кричать куда-то в лес, просить оставить её в покое. Она не хотела идти с человеком и не хотела отдавать ему нас. Потом нам удалось заставить её продолжить идти, но вокруг нас начали раздаваться странные звуки. Почти как кашель, но более ритмично и глубоко. Как будто это было насекомое… я не знаю, как правильно описать это. Когда мы были на границе базы, девушка повернулась ко мне: её глаза были такими большими, какими они могут быть у человека. Она тронула меня за плечо и сказала: «Он просит передать тебе, чтобы ты шёл быстрее. Ему не нравится вид царапины на твоей шее». У меня была очень маленькая царапина снизу шеи, но она не была видна под воротником, так что я без понятия, как девушка увидела её. Сразу после этого раздался странный кашель рядом со мной. У меня чуть душа не ушла в пятки. Я поторопил девушку, стараясь не показывать, как я напуган. Я был счастлив, когда мы ушли оттуда.
И напоследок одна из самых таинственных историй, что у меня есть. Я не знаю, встречается ли это повсеместно на станциях ПСС, но в моём случае это то, что встречается постоянно. Сейчас мы к этому настолько привыкли, что не считаем это чем-нибудь необычным. Каждый раз, когда мы были очень глубоко в лесу, например, на расстоянии 50-60 километров от базы, в какой-то момент мы находим лестницу посреди леса. Как будто кто-то взял лестницу в обычном доме, вырезал её оттуда и вставил в лес. Когда я первый раз увидел её, у меня было много вопросов, но мне сказали, что это в порядке вещей. Теперь я просто игнорирую лестницы, когда встречаю их: это случается очень часто.
Без шума и пыли. Часть-2
Основываясь на этих результатах, в тематический план ЦИИТОЧМАШ на 1973 год была включена НИР «Вул», целевым назначением которой являлось исследование оптимальных параметров самозарядного стрелкового пистолетного комплекса для бесшумной стрельбы на базе патрона с отсечкой пороховых газов в гильзе.
Ответственными исполнителями работы были назначены Петров Виктор Алексеевич (по патрону) и Юрий Крылов (по оружию), Корнилова Елена Сергеевна – ответственной по отработке технологии изготовления гильзы.
Техническим заданием предусматривалось создание нового патрона калибра 5,6…7,62-мм с дульной энергией пули в 1,5 раза выше, чем у СП-3 и компактного самозарядного пистолета весом не более 600 грамм. С предъявлением более высоких требований по дальности, кучности стрельбы и пробивному действию, чем для имеющихся патронов. А в ноябре 1974 года ТЗ было ещё более «уточнено» – теперь ставилась задача пробивать бронежилет типа 6Б1 при стрельбе из пистолета на дальности 25 м. Не смотря на то, что предварительный анализ возможности пробития 6-мм пластин бронежилета 6Б1 показал, что ни один из пистолетных комплексов, состоявших в то время на вооружении в Советской и в иностранных армиях, были на это не способны.
Однако в результате проведённых экспериментов было выяснено, что такая конструкция является не оптимальной. Кроме её очевидно высокой сложности и не технологичности, были получены серьёзные проблемы с кучностью, высоким остаточным давлением пороховых газов, затруднённой экстракцией стреляной гильзы. По результатам проведённых исследований был сделан вывод, что конструкция патрона с накатной пулей неприемлема для серийного производства и годится лишь для изготовления в небольших количествах. Также, хотя и было обеспечено 100-% пробитие 6-мм пластины бронежилета 6Б1 и 25-мм сосновой доски за ней на дальности 25 м, убойное действие накатной пули в 1,3 – 1,6 раза уступало пулям патрона СП-3 (по площади полной зоны поражения) и в 2 раза – пулям 9-мм патрона для пистолета Макарова.
Детально отрабатывалась и исследовалась также конструкции патронов с двухэлементной 5,45-мм пулей с «оголёнными» стальным или тяжёлым вольфрамовым сердечниками. Интересен способ, с помощью которого компенсировался чрезвычайно малый (0,10 – 0,13 кгс·с) импульс отдачи такого патрона. В дульцевой части гильзы размещалась втулка (названная «втулка автоматики»), которая могла двигаться, точнее выдвигаться наружу из дульца патрона под действием поддона при его торможении на величину около 2 мм за габарит патрона. Что должно было надёжно обеспечить подвижным частям автоматики пистолета необходимую для экстракции стреляной гильзы и перезарядки нового патрона энергию. Интересующимся подробностями этих вариантов можно обратиться к третьей книге монографии В.Н. Дворянинова «Боевые патроны стрелкового оружия».
Активные исследования вариантов конструкции будущего нового патрона в малых калибрах (5…5,5-мм) продолжались до 1977 года. Однако полученные на практике результаты исследований и их объективный анализ привели Заказчиков к необходимости скорректировать техническое задание к будущему пистолетному комплексу. Межведомственная комиссия, принимавшая очередной этап НИР «Вул», рекомендовала продолжить исследования по разработке, уточнив требования по убойному действию пули и по пробитию различных преград (отказались от требования пробития бронежилета 6Б1), а также по массово-габаритным требованиям к пистолету (вес без магазина – не более 750 г; габариты – не более 165 х 115 х 32 мм). Калибр пули устанавливался как «не более 7,62-мм».
Использовав весь накопленный к этому моменту отечественными патронщиками опыт, Виктор Алексеевич пошёл намного дальше их практически в каждом элементе своего патрона.
Изменилась конструкция капсюльного узла – был применён доработанный по чувствительности самообтюрирующий капсюль-воспламенитель КВ-9-1, который крепился в корпусе гильзы с дополнительным кернением. На фото хорошо заметна его «работа». Пуля стала стальной и изменила свою форму. Для ведения по нарезам канала ствола на пуле появился латунный ведущий поясок спереди. При этом диаметр «тела» пули не превышает диаметра канала ствола по полям нарезов. Изменилась как форма толкающего пулю поддона, так и процесс его торможения в дульце гильзы. Сама гильза стала заметно толстостеннее. Сравнивая внешний вид патрона до и после выстрела (на фото – крайние слева и справа соответственно), видно, что гильза патрона СП-4 не претерпевает таких кардинальных пластических деформаций, как у патронов СП-2 и СП-3.
При стрельбе по двум листам из стали 20 толщиной 1 мм, разнесённым на 35 мм, и 25-мм сухой сосновой доске за ними на расстоянии 10 см, патроны СП-4 обеспечивают 100-% пробитие обоих стальных листов на дистанции 50 м; 90-% пробитие и двух стальных листов и доски на 25 м и 60-% пробитие – на 50 м. Пуля СП-4 также обеспечивает 100-% пробитие на 25 метров 5-мм листа из алюминиевого сплава АМг6, а пули патронов СП-3 и 9х18 ПМ не пробивают данную преграду.
Неправильно думать, что лишь обеспечение достаточного импульса отдачи (порядка 0,20 кгс·с) и отсутствие в конструкции нового патрона выдвигающегося за габарит гильзы штока-поддона решали все проблемы «автоматически». Оставались другие, очень неприятные «мелочи».
Но талантливый конструктор-оружейник Юрий Крылов нашёл оригинальный выход! «Золотым ключиком» конструкции пистолета стали подвижные затвор и патронник, но конструктивно разделённые на две независимые детали, каждая из которых имеет свою возвратную пружину.
Затвор, как уже было сказано, продолжает свой откат назад, удерживая стреляную гильзу экстрактором за проточку, в итоге извлекая её наружу из патронника. Давление пороховых газов в гильзе в этот момент уже значительно меньше максимального и гильза не защемляется в патроннике. Надо сказать, что при подробных исследованиях, внимательно рассматривая кадры высокоскоростной съёмки процесса выстрела при различных условиях эксплуатации выяснилось, что случаются отклонения от описанной выше «идеальной» модели функционирования пистолета. Иногда гильза не «застревает» в патроннике и начинает выходить из него вместе с затвором, а патронник остаётся на своём месте. Но это не приводит к каким-либо фатальным для патрона последствиям или к задержкам в работе пистолета. В других случаях гильза настолько значительно «заседает» в патроннике, что патронник вместе с гильзой продолжает своё движение назад вместе с затвором вплоть до его остановки о стопор. В этом случае также происходит нормальная экстракция стреляной гильзы, как бы «с ударчиком», и задержек в работе пистолета или проблем с гильзой не наблюдается. Таким вот изящным техническим решением удалось решить стандартные «загадки» – обеспечить надёжную работу автоматики пистолета, чего никак не удавалось сделать до этого.
Остальные элементы конструкции пистолета ПСС менее оригинальны, их функционирование и назначение похожи на конструкции других пистолетов. Ударно-спусковой механизм полностью заимствован от ПМ, магазин на 6 патронов отличается тем, что патроны в нём расположены под некоторым углом из-за большой длины патрона СП-4 и необходимости обеспечить удобный хват за рукоятку пистолета.
А вот подвижность патронника и наличие у него собственной возвратной пружины удалось использовать ещё раз в течение одного цикла выстрела: в конце отката затвора, патронник уже находится в своём первоначальном положении, прижатым к пеньку ствола, а гильза уже извлечена из патронника. Затвор, заканчивая свой откат, подхватывает соответствующим выступом патронник и вовлекает его опять в совместный откат, сжимая его возвратную пружину (второй раз за один и тот же выстрел 🙂 В результате, торможение затвора в конце отката происходит более мягко и безударно, чем могло бы.
Пистолет практически не издаёт звука «лязга» подвижных частей при выстреле и основным источником является, по прежнему, звук от расширяющихся пороховых газов вследствие их прорыва между стенками гильзы и поддоном. Об этом говорит также тот очевидный факт, что звук выстрела из ПСС и НРС-2 практически одинаковы, но НРС-2 совсем не имеет подвижных частей автоматики. Общее впечатление о «бесшумности» НРС-2 и СП4–ПСС обычно характеризуют как среднее между хлопком в ладоши и звуком выстрела из обычной, неизношенной пневматической винтовки.
Основные технические решения, заложенные в конструкцию ПСС были разработаны Ю.М. Крыловым, который, к сожалению, рано ушёл из жизни в расцвете творческих сил и не смог закончить работу над своим детищем. Отработку и доработку пистолета на этапе ОКР осуществлял Левченко Виктор Николаевич.
Почти во всех описаниях работы автоматики ПСС (также, как и в описании к патенту РФ на него) указывается, что подвижный патронник позволяет избежать образования вакуума за пулей и, соответственно, образования звука от хлопка при её выходе из канала ствола. По мнению некоторых «авторов», это является основной причиной наличия подвижного патронника в конструкции пистолета! Первоисточник таких заблуждений был указан выше и стоит лишь сожалеть, что это утверждение прочно обосновалось с тех пор в теории бесшумных боеприпасов и просочилось в заявки на изобретения и научно-популярную литературу. На самом деле, из-за неизбежного прорыва газов между двигающимся поддоном и стенками гильзы, за пулей патрона СП-4 в стволе ПСС всегда имеет место быть избыточное (повышенное) давление. Создать на практике абсолютно герметичную в этом смысле конструкцию не представляется возможным, особенно в условиях серийного производства.
Стреляные гильзы достаточно долго продолжают «шипеть», медленно стравливая оставшиеся пороховые газы, портя воздух и настроение складским работникам, если они приняли такие гильзы «под отчёт». Поэтому при проведении испытательных и учебных стрельб стреляные гильзы от СП-4 перед сдачей под отчёт прокалываются элементарным приспособлением, похожим на большой дырокол с острым шипом.
Государственные испытания пистолетного комплекса, проведённые в 1983 году, показали, что он полностью соответствует требованиям ТЗ:
Основные ТТХ пистолета ПСС:
• Масса со снаряжённым магазином – 0,85 кг, с магазином без патронов – 0,7 кг;
• Длина – 165 мм;
• Прицельная дальность – 50 м;
• Начальная скорость пули – 200 м/с;
• Поперечник рассеивания пуль на дальности 25 м – не более 15 см.
На требованиях к отечественному пистолетному комплексу для бесшумной стрельбы и его уникальности необходимо остановиться отдельно.
Поэтому отвечая на вопрос о причинах отсутствия у ПСС зарубежных аналогов, в первую очередь надо сказать об отсутствии в других странах такой концепции и комплексной системы специального вооружения с обоснованными техническими требованиями и методиками её применения. И лишь во вторую очередь – чисто технические и конструкторские причины.
Знающие предмет вопроса обычно возражают, что сегодня существует и известно множество иностранных патентов на сей счёт разных периодов, включая патроны с отсечкой пороховых газов в гильзе. В этой связи надо заметить, что наличие того или иного патента никак не равноценно законченному, всесторонне отработанному и принятому на вооружение изделию. Тем более, что многие красивые идеи, защищённые патентами не выдерживают, в итоге, проверки практикой и реальным производством. Более того, даже просто повторить известную конструкцию или принцип не всегда представляется возможным.
Нет никаких причин не доверять этому рассказу, поскольку В.А. Петров никогда не отличался дурной привычкой что-либо приукрасить или попросту наврать «с три короба» для поднятия собственного престижа.
Тут, конечно, напрашивается плоская шутка «отдали бы китайцам», но дело значительно сложнее, чем кажется на первый взгляд. Надо вспомнить, например, что детальная отработка СП-3 по конструкции и технологичности, а также внедрение его в производство заняло около 12 лет. Немало «новых» проблем пришлось решить и при разработке ПСС – СП4, НИОКР по которым велись около 7 лет, если считать с 1977 года. Поэтому просто так, быстренько, а также учитывая принципиально другой подход и иную западную модель при проектировании и отработке изделий, значительную разницу в отработанных технологиях можно сказать, что результат был предрешён.
Что касается боевых характеристик, то применительно к ПСС и СП-4 они приведены выше. Эти образцы были разработаны и приняты на вооружение уже более 30 лет назад. За прошедшее время многое изменилось, в том числе в области средств индивидуальной защиты. Бронежилеты стали более распространены и значительно улучшили свои защитные характеристики. Поэтому боевые возможности по пробитию подобных преград, обеспечиваемые СП-4, стали не полностью удовлетворять современным требованиям.
Про который также абсолютно справедливо утверждение, что он является уникальным в своём роде и не имеет аналогов.