что такое протокол опроса
Разница между допросом и опросом по УПК РФ, нюансы допроса несовершеннолетнего
Фактическое понимание того, чем отличается опрос от допроса, поможет лицам, приглашенным принять участие в одной из процедур, разобраться в своих правах и последствиях предоставления уполномоченным лицам информации. Опрос – процедура, проводимая в рамках расследования адвокатом или другим уполномоченным лицом, при котором оформляется протокол, рапорт или объяснение. Главным отличием процедуры от допроса является то, что оформленные в результате опроса документы нельзя использовать как доказательство в суде.
Допрос – процессуальная процедура, которая проводится для выяснения обстоятельств уголовного или гражданского дела специально для получения доказательств для суда. Проводить допрос может только следователь или уполномоченный представитель суда.
Таким образом, можно выделить, что разница между опросом и допросом состоит в следующем:
Порядок проведения допроса
Поэтапное описание допроса обвиняемого выглядит следующим образом:
Права и обязанности допрашиваемых лиц
Подозреваемое лицо, участвующее в деле со стороны защиты, имеет право отказаться от предоставления показаний. Оно не привлекается к ответственности за умышленную дачу ложных показаний. Важно, что отказ от предоставления показаний или внесение в них изменений не является основанием подтверждения виновности подозреваемого гражданина.
Вне зависимости от волеизъявления лица, производится допрос гражданина, задержанного по подозрению в совершении преступления.
О допросе свидетелей смотрите в видео ниже:
Правила проведения следственного действия (ч.2 ст. 46 УПК РФ) :
Допрос несовершеннолетнего
Допрос несовершеннолетнего производится со следующими поправками на возврат допрашиваемого:
Оформление протокола допроса
Протокол допроса подозреваемого ведется в ходе следственного мероприятия.
Протокол допроса передается для ознакомления подозреваемому гражданину и его защитнику. При обнаружении неточностей, они собственноручно вносят замечания.
Ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ дает адвокату некоторое количество полномочий в части оказания квалифицированной юридической помощи.
Одним из таких полномочий является опрос лиц, предположительно владеющих информацией по делу. Итак, согласно пп 2 п. 3 ст. 6, адвокат вправе опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь.
Федеральная Палата Адвокатов в своих методических рекомендациях указывает на необходимость фиксирования таковых опросов. На практике, опрос фиксируется в Протоколе (Акте) опроса.
Совершенно иная ситуация сложилась в Арбитражном Процессе.
Как указывает Девятый арбитражный апелляционный суд, в своем Постановлении от 24.06.2019 года по делу № 09АП-23361/2019:
В Законе об адвокатуре предусмотрено, что адвокат вправе «опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь» (подп. 2 п. 3 ст. 6). Согласно АПК РФ сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, полученные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами, являются доказательствами (ст. 64). Таким образом, при системном толковании действующих норм права можно сформулировать вывод о том, что протокол адвокатского опроса, безусловно, является письменным доказательством, которое арбитражный суд обязан принять и приобщить к материалам дела.
Как видим, практика Арбитражных Судов (по крайней мере в Москве) идет по пути прямой доказательной силы такого Протокола.
Более старая практика противоречива, и по регионам встречается как принятие так и не принятие таких Протоколов, по этому тут речь идет только о Москве.
На данный момент я веду два дела (оба на стороне истцом) в АС г. Москвы, в которых использовал Протоколы опроса в качестве доказательств. Одно из них суд уже разрешил, исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Полагаю, нам нужно дальше формировать положительную практику, использовать данные полномочия и данный вид доказательств, подавать мотивированные практикой Ходатайства о приобщении Протоколов адвокатского опроса к материалам дела.
Протокол адвокатского опроса – доказательство в арбитражном процессе?
В связи с учащенными случаями отказа арбитражного суда в подаче свидетельских показаний, можно рассмотреть наиболее приемлемые формы предоставления похожих доказательств в арбитражный суд:
Речь будет идти о первом пункте, данный документ является протоколом опроса лица с его непосредственного согласия.
Порядок документального оформления
Процесс закрепления показаний опрашиваемого лица осуществляется в письменном виде с указанием следующих данных:
На практике адвокат применяет две методики фиксации показаний:
Обычно для утверждения опрашиваемого своих показаний в конце текста протокола есть приписка: «Протокол мною лично прочитан. Записано с моих слов верно. Дополнений и поправок не имею», заверенная подписью свидетеля. Суд имеет право не принять доказательство, если адвокат заранее не уведомил оппонентов судебного процесса о проведении адвокатского опроса.
Федеральный закон позволяет адвокату оказывать в определенной степени профессиональную помощь, в рамках своих полномочий.
В такие полномочия входит право на проведение опроса осведомленных по делу граждан, и только с их согласия.
Опрос обычно фиксируют в протоколе, что обусловлено методическими рекомендациями Федеральной палаты адвокатов.
Практика применения опроса
Общая юрисдикция такой протокол не приобщает в качестве доказательств, предоставление показаний может проходить только в личном присутствии свидетеля.
Арбитражный процесс, рассматривает приобщение к делу протокола с другой стороны, и в последнее время всё чаще придерживается пути поддержки как доказательной базы.
Следовательно протокол адвокатского опроса представляет собой полноценное доказательство, представленное в письменном виде и обязано быть приобщено к рассматриваемому делу и принятию судебным органом исполнения.
Вместе с тем данный вопрос остается предметом дискуссий и споров. В отличии от столицы, в других регионах по-прежнему результат принятия протокола может быть как положительным, так и отрицательным. Существует необходимость мотивации для формирования утвердительного решения в практике приобщения к делу данный вид доказательства посредством ходатайства.
Проблематика применения адвокатского опроса как доказательства
Адвокат в праве выступать в защиту любыми законными методами, и адвокатский опрос не нарушает какие-либо права.
Арбитражный суд руководствуется основными понятиями доказательств, это относимые и допустимые. Относимые – значимые для рассмотрения показания. К допустимым может относиться и протокол адвокатского опроса. Поэтому иногда позиция суда по неприятию протокола не всегда понятна, и может аргументироваться только тем, что опрашиваемый не персонифицирован судом и представляется как несуществующее лицо, а следовательно, и документ не имеет значения в процессе разрешения судебного дела.
Если рассматривать понятие относимых, то в таких доказательствах тоже возможно как подтверждение оспариваемых событий, так и их опровержение. Тут уже встает вопрос о доверии к свидетельским показаниям в суде, принимая во внимание Арбитражный процессуальный кодекс, можно сделать вывод что никаких преград для участия в судебном процессе у свидетеля нет, но и присутствие в арбитражном судебном процессе свидетеля довольно редкая. За счет возможного риска дачи показаний ввиду своей личной заинтересованности в деле, предполагается внимательный контроль противоречий в интересах сторон при составлении протокола адвокатского опроса.
Истоки проблемы могут скрываться при изучении истории становления арбитражного суда. Изначально он представлял собой экономическую структуру, регулирующую споры на уровне делопроизводства, не подразумевая фактического нахождения свидетеля в процессе рассмотрения дела. Видимо такое несвойственное для арбитражного суда ведение дел, как привлечение свидетеля, и стало причиной. Ведь изначально присутствие свидетеля в арбитражном суде вызывает трудности, вследствие чего и протокол опроса суд не находит значимым и ценным подтверждением доказательства.
Касаемо протоколов опроса, оформленных налоговыми органами, то тут дилеммы в вопросе принимать или нет не стоит. Ходатайство о принятии такого опроса почти всегда удовлетворяется, что немного придает на первый взгляд двоякий характер таким решениям.
Однако такие опросы напрямую являются материалами налоговой проверки, поэтому их сразу причисляют к доказательству, в отличии от адвокатского опроса. Исходя из опроса свидетеля, налоговые органы нацелены на проведение процедуры налоговой проверки, а не для предоставления этого материала в суд в виде доказательства.
Возможные пути решения
На вопрос о расширении практики по привлечению свидетельских показаний в арбитражный процесс, сформировано два основных аргумента:
Арбитражные суды зачастую учитывают протоколы адвокатских опросов в качестве допустимых доказательств (в частности, постановления АС Московского округа от 5 февраля 2018 г. по делу № А40-204055/2016; АС Поволжского округа от 15 сентября 2017 г. по делу № А55-21930/2016; АС Северо-Кавказского округа от 3 февраля 2016 г. по делу № А63-11601/2014; АС Дальневосточного округа от 27 декабря 2016 г. № Ф03-6097/2016 и так далее).
Девятый арбитражный апелляционный суд, в своем Постановлении от 24.06.2019 года по делу № 09АП-23361/2019 указал: «В Законе об адвокатуре предусмотрено, что адвокат вправе «опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь» (подп. 2 п. 3 ст. 6). Согласно АПК РФ сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, полученные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами, являются доказательствами (ст. 64). Таким образом, при системном толковании действующих норм права можно сформулировать вывод о том, что протокол адвокатского опроса, безусловно, является письменным доказательством, которое арбитражный суд обязан принять и приобщить к материалам дела.»
Опрос это не допрос! Это должен знать каждый! Все что нужно знать в одной статье!
Приветствую Вас мои дорогие читатели!
Огромная просьба поставить лайк и оставить свой комментарий под данной статьей, ваше мнение очень важно!
Картинка взята на просторах сети «Интернет»
Опрос это не допрос!
Что такое опрос в уголовном процессе?
На самом деле действующий Уголовно – процессуальный кодекс РФ не раскрывает понятие опроса, а Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» относит опрос к оперативно – розыскным мероприятиям, при этом тоже не раскрывая сущности его понятия. Для того чтобы полностью раскрыть такое понятие как «опрос» необходимо обратиться к комментарию к Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Обратившись к комментарию, я установил, что «опрос – это оперативно – розыскное мероприятие, которое основано на проведении специальной беседы с лицом, которому могут быть известны сведения, необходимые для решения тактических задач оперативно – розыскной деятельности. Как я уже сказал «опрос» не зафиксирован в УПК РФ, поэтому о его правовой природе мне сложно что-либо сказать. Как правило «опрос» это обычная дача объяснения лица следователю либо же дознавателю в ходе доследственной проверки (в ходе проверки сообщения о совершении преступления) еще до возбуждения уголовного дела (до вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела). В аргументацию своей позиций приведу пример уголовно – процессуальной нормы, которая позволяет следователю или же дознавателю получать объяснения при проверке сообщения о совершении преступления (ст. 144 УПК РФ).
Опрос носит разведывательный характер, так как в основном направлен на обнаружение и выявление скрытой информации, имеющей значение для решения задач борьбы с преступностью.
Кто может быть опрошен в рамках доследственной проверки?
В рамках проверки сообщения о совершении преступления могут быть опрошены:
Перечень лиц может быть шире, так как все зависит от конкретной следственной ситуации. В целом объектами опроса могут быть лица, которые располагают значимой информацией для принятия обоснованного и правильного процессуального решения в рамках доследственной проверки.
Могут ли меня заставить дать какие – либо объяснения по поводу произошедшего события?
Нет, вас не могут заставить дать какие – либо объяснения в рамках доследственной проверки, поскольку опрос допускается исключительно при добровольном согласии лица на осуществление беседы с должностным лицом. Опрос может быть проведен, как по месту нахождения гражданина, так и в служебном кабинете у следователя либо дознавателя. Если вы отказываетесь явиться на опрос по вызову следователя либо же дознавателя, то в отношении вас не могут осуществить привод (привод – это принудительное доставление лица к следователю, либо же дознавателю в рамках уголовного дела).
Кто из должностных лиц может провести опрос и получить от вас объяснения?
На практике все складывается достаточно просто. Если у следователя имеется возможность опросить лицо, которое обладает значимой информацией для принятия обоснованного и правильного процессуального решения, то он опрашивает, а если такой возможности нет, к примеру, лицо находится в другом городе, то следователь дает поручение о производстве отдельных следственных действий органу дознания, сотрудники которого проведут опрос лица (как правило, опрос будут проводить дознаватель или же оперуполномоченный, все зависит от того кому будет отписано руководителем
поручение на исполнение).
Имеет ли место документальное оформление опроса?
Да, конечно! Результаты опроса могут быть оформлены в специальном бланке, в котором будет изложено ваше объяснение по факту произошедшего события, вместе с этим будут указаны ваши личные данные, кто проводит опрос, дата и время, а также ваши права и обязанности. После завершения опроса вам необходимо будет расписаться в бланке опроса на каждом листе внизу страницы.
Может ли быть использован полиграф при проведении опроса?
Да, полиграф может быть использован при проведении опроса, но только с согласия лица, от которого требуется взять объяснение.
Что будет, если я откажусь от участия в опросе?
Так сложилось, что никакой ответственности за отказ от участия в опросе не предусмотрено законом и тем более как я уже указал выше, опрос допускается исключительно при добровольном согласии лица, которое необходимо опросить. Отказаться от дачи объяснения вы можете, при этом воспользовавшись ст. 51 Конституции, в результате чего следователь, дознаватель, оперуполномоченный сделает пометку в бланке объяснения о том, что лицо отказалось давать объяснения, сославшись на ст. 51 Конституции.
А могу ли я явиться на опрос с адвокатом?
Конечно, вы имеете полное право воспользоваться услугами защитника при проведении опроса, поскольку каждому в Российской Федерации гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Обязано ли должностное лицо разъяснить мне права перед проведением опроса?
Перед началом опроса вам должны разъяснить:
Чем отличается опрос от допроса
На этом все, спасибо за внимание!
Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»
Протокол является одним из важнейших процессуальных документов по уголовному делу. Без него не обходится расследование любых преступлений. В данном документе фиксируются показания сторон, таких как подозреваемый, потерпевшее лицо, обвиняемый, свидетели по уголовному делу. Сам протокол допроса может использоваться как одно из доказательств в судебном процессе.
Суть общих требований к протоколу допроса.
Оформляется протокол допроса не просто так, а по специальной установленной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации форме.
Общие правила подготовки и написания протокола допроса носят следующий характер:
В конце протокола допроса ставится подпись гражданина.
Помимо прочего подписи допрашиваемого лица обозначаются еще и на каждой странице. Это необходимо для того, чтобы убедиться в правильности написанных слов. После окончания всех следственных мероприятий по закону допрашиваемое лицо вправе ознакомиться с протоколом допроса и при необходимости сделать на него свои замечания. Сами замечания можно внести в протокол допроса. К протоколу могут быть приложены фото, аудиозаписи, видеозаписи, если они имеют непосредственное отношение к рассматриваемым материалам уголовного дела.
Потерпевшим выступать может как физическое лицо, так и компания, которые пострадали от совершения противоправного общественно-опасного деяния. Перед прохождением допроса и составлением процессуального документа потерпевшее лицо предупреждается о несении уголовной ответственности за дачу ложных и неправдивых показаний, о чем ставится гражданином соответствующая подпись. Потерпевший может знакомиться с материалами уголовного дела, задавать вопросы следователю.
Обвиняемый становится таковым после того, как в отношении него был вынесено обвинительное заключение.
Есть отличия, которые заключаются в том, что в отличие от потерпевшего лица обвиняемый не ставит свою подпись об уведомлении за дачу ложных показаний или отказ. Ссылаются правоохранительные органы на статью 51 Конституции Российской Федерации, о чем делается в протоколе допроса специальная отметка. Также нельзя организовывать допрос обвиняемого без защитника.
Особенности подготовки протокола допроса для свидетеля.
Свидетель в уголовном производстве – это процессуальное лицо, которому известны определенные обстоятельства совершения уголовного преступления. Он вызывается для дачи показаний и обязан явиться по повестке к следователю, дознавателю, в суд. Если свидетель не является на допрос без уважительных на, то причин, то тогда он может быть подвергнут принудительному приводу.
Важно отметить то, что протокол допроса свидетеля подготавливается с учетом некоторых нюансов.
В частности, свидетель можно нести уголовную ответственность за дачу ложных и неправдивых сведений, касающихся уголовного дела. И об этом перед началом допроса он предупреждается, о чем потом ставится соответствующая подпись свидетеля в протоколе. Также свидетель несет ответственность уголовного характера за разглашение сведений, которые представляют собой тайны следствия (в процессуальном документе тоже об этом ставится пометка). Свидетель в соответствии с нормами уголовного законодательства Российской Федерации имеет право, как и обвиняемое лицо на адвоката, замечания, вопросы, которые вносятся в текст протокола допроса.
А если допрос организовывается следователем для несовершеннолетнего лица, то тогда участвовать в процедуре должны его законные представители.
Это могут быть родители, усыновители, опекуны. В том случае, если ребенку не шестнадцати лет по закону обязательное участие в ходе проведения допроса следователем принимаются психологи либо педагоги. В завершении стоит дать несколько полезных советов, касательно перед тем, как отправится на допрос. Следователь не должен задавать наводящих вопросов. Каждый вопрос обязан быть четким, сформулированным и не расплывчатым. Если следователь не учитывает это, то тогда можно сделать ему замечание и обратиться с жалобой на противоправные действия в органы прокуратуру, которые обязаны будут провести соответствую проверку.
Помнить следует о том, что в протоколе допроса представителем следственных органов в обязательном порядке фиксируются абсолютно все вопросы, поэтому надо думать перед каждым вопросом, не отвечать сразу и брать паузу.
Можно отправиться на допрос вместе с юристом либо адвокатом для того, чтобы обезопасить себя перед неправомерными действиями сотрудников правоохранительных органов. Кстати, фиксируются вопросы и те, на которые следователь не получил ответ или же они были отклонены им. Не надо сразу же подписывать протокол допроса. Надо внимательно прочитать его и если не будет замечаний, то тогда ставить подписи. При наличии замечаний их следует отметить в письменном виде заверив своей личной подписью. Лучше всего дать почитать протокол допроса опытному юристу, который сразу же найдет процессуальные ошибки и неточности, допущенные представителем следственных органов.