что такое прописная истина
Прописная истина
Смотреть что такое «Прописная истина» в других словарях:
прописная истина — формула, клише, избитое выражение, общее место, избитая формула, стандарт, трафарет, ходячая монета, трюизм, штамп, шаблон Словарь русских синонимов. прописная истина сущ., кол во синонимов: 11 • избитая формула … Словарь синонимов
Прописная истина — То же, что Азбучная истина. Школьные «прописные истины» оказались для неё незыблемыми. Жульничество для неё есть жульничество, показуха есть показуха, угодничество есть угодничество. И потому она уходит от своего мужа, который берёт взятки. Она… … Фразеологический словарь русского литературного языка
Прописная истина — Книжн. часто Неодобр. Нечто всем известное, тривиально верное и не вызывающее никаких сомнений. Ф 1, 226; ЗС 1996, 337; БМС 1998, 235 … Большой словарь русских поговорок
ИСТИНА — Азбучная истина. Разг. чаще Неодобр. О том, что всем хорошо известно, ясно без всяких доказательств. Ф 1, 225; ЗС 1996, 337; БМС 1998, 235. Вся истина вышла. Кар. О завершении, окончании чего л. СРГК 2, 303. Голая (нагая) истина. Книжн. Чистая,… … Большой словарь русских поговорок
истина — ы; ж. 1. То, что соответствует действительности; правда. Сказать истину. Его слова близки к истине. Познать истину. Горькая и. (неприятное, но справедливое замечание, суждение и т.п.). Святая и. (нерушимая, незыблемая правда). // Правдивость,… … Энциклопедический словарь
истина — ы; ж. 1) а) То, что соответствует действительности; правда. Сказать истину. Его слова близки к истине. Познать истину. Горькая и/стина. (неприятное, но справедливое замечание, суждение и т.п.) Святая и/стина. (нерушимая, незыблемая правда) б) отт … Словарь многих выражений
штамп — шаблон, трафарет, стандарт; печать; ходячая монета, форма, штемпель, формула, избитая формула, штампик, общее место, трюизм, пуансон, клише, прописная истина, избитое выражение, набойник Словарь русских синонимов. штамп трафарет, шаблон, стандарт … Словарь синонимов
ПРОПИСНОЙ — ПРОПИСНОЙ, прописная, прописное. 1. О буквах: большой, т.е. отличающийся от строчных букв вышиной, а иногда и начертанием, и употр. в известных случаях по правилам правописания; ант. строчной. Прописное А. Прописная буква. Имена собственные… … Толковый словарь Ушакова
избитое выражение — формула, клише, ходячая монета, шаблон, прописная истина, трюизм, избитая формула, трафарет, стандарт, общее место, штамп Словарь русских синонимов. избитое выражение сущ., кол во синонимов: 11 • избитая формула … Словарь синонимов
Что такое прописные истины
Содержание статьи
Значение прописных истин
Чаще всего под словосочетанием «прописные истины» понимается соответствие мыслей или высказываний реальному положению вещей. Родоначальником данной точки зрения является древнегреческий философ Платон, который утверждал, что истину говорят те, кто говорит о вещах в полном соответствии с тем, какими они являются на самом деле. Таким образом, прописные истины отражают истинную суть вещей – а прописными их называют потому, что они являются само собой разумеющимися.
Мудрые прописные истины люди привыкли повторять так часто, что их значение постепенно утратило для многих всякий смысл и стало просто красивой фигурой речи.
Концепция соответствия мыслей или высказываний действительности называется классической. Она подразумевает существование действительности и мысли, а также подразумевает и утверждает тождественность и адекватность этих двух факторов: мысль существует в разуме человека, а действительность – независимо от него. При соответствии мысли и действительности по всем правилам синтаксиса формируется порядок слов, из которого и рождаются известные всем прописные истины.
Применение прописных истин
Несмотря на долгое и частое применение, прописные истины продолжают делать свое полезное дело, вдохновляя людей на новые свершения такими тезисами как «Неудачи – это ступеньки к успеху». Настоящая сила прописных истин заключается не в их знании, а в их применении, поэтому успешные люди не только берут прописные истины на вооружение, но и делают их своими девизами. Эти истины позволяют им стать еще более успешными как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.
Все знают, что прописные истины являются незыблемыми, однако многие люди часто поступают им вопреки из чистого упрямства и веры в свою исключительность.
Люди, которые считают, что прописные истины их не касаются, глубоко заблуждаются, поскольку любая прописная истина не является одноплановым тезисом или палкой о двух концах. Скорее, они представляют собой моральные суждения, которые наиболее точно воплощены в библейских заповедях, но при этом каждая из них может быть парадоксальной. Если вкратце, то прописные истины являются житейскими знаниями, которые человек получает в процессе общения с окружающей его средой. Например, если долго держать в руке горящую спичку, рано или поздно она обожжет кожу – ну и так далее.
Прописные истины
Фразеологизм «прописная истина» возник уже очень давно и каждый из нас сотни раз его слышал, а может даже и употреблял в разговоре по отношению к какому- то явлению. Но все ли знают его настоящее значение?
Сила прописных истин не в том, что они обозначают, а в нашем с вами умении их применять в жизни. Знание того что 2+2 будет 4 существует в нашем сознании так же как и истинные знания, но суть их действия в корне различна.
Вся беда в том, что оспаривать состав алфавита или результат простейшего математического действия никому и в голову не придёт, а вот желающих проверить на прочность вековые знания всегда находиться уйма. Многие из них, надеяться на удачу и некоторым она всё же улыбается, но большинство всё же остаётся ни с чем.
Повысить уровень истинных знаний и общий уровень эрудированности вам поможет соответствующая литература. Хорошим примером, может послужить книга «Лексикон прописных истин» или же «Полный перечень изысканных мыслей» Гюстава Флобера.
Прописные истины мужчин
Рассуждая на такую вполне философскую тему с женской точки зрения, необходимо выделить самое главное. Для чего был создан мужчина?
В природе известны примеры размножения делением или же самооплодотворением, в результате чего на свет появляются новые особи, но при этом они являются фактически клонами своих родителей. Люди же созданы в виде мужчин и женщин, для того чтобы новые поколения небыли точными копиями предыдущих. Продолжение рода является прописной истинной существования на земле двух противоположных полов. Наши различия между собой и разности во взглядах с нашими детьми, дают нам возможность развиваться.
Прописная истина
Смотреть что такое «Прописная истина» в других словарях:
прописная истина — формула, клише, избитое выражение, общее место, избитая формула, стандарт, трафарет, ходячая монета, трюизм, штамп, шаблон Словарь русских синонимов. прописная истина сущ., кол во синонимов: 11 • избитая формула … Словарь синонимов
Прописная истина — ПРОПИСНОЙ, ая, ое. О буквах: выступающий над строкой 1, большой; противоп. строчной. Фамилия пишется с прописной буквы. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
Прописная истина — То же, что Азбучная истина. Школьные «прописные истины» оказались для неё незыблемыми. Жульничество для неё есть жульничество, показуха есть показуха, угодничество есть угодничество. И потому она уходит от своего мужа, который берёт взятки. Она… … Фразеологический словарь русского литературного языка
ИСТИНА — Азбучная истина. Разг. чаще Неодобр. О том, что всем хорошо известно, ясно без всяких доказательств. Ф 1, 225; ЗС 1996, 337; БМС 1998, 235. Вся истина вышла. Кар. О завершении, окончании чего л. СРГК 2, 303. Голая (нагая) истина. Книжн. Чистая,… … Большой словарь русских поговорок
истина — ы; ж. 1. То, что соответствует действительности; правда. Сказать истину. Его слова близки к истине. Познать истину. Горькая и. (неприятное, но справедливое замечание, суждение и т.п.). Святая и. (нерушимая, незыблемая правда). // Правдивость,… … Энциклопедический словарь
истина — ы; ж. 1) а) То, что соответствует действительности; правда. Сказать истину. Его слова близки к истине. Познать истину. Горькая и/стина. (неприятное, но справедливое замечание, суждение и т.п.) Святая и/стина. (нерушимая, незыблемая правда) б) отт … Словарь многих выражений
штамп — шаблон, трафарет, стандарт; печать; ходячая монета, форма, штемпель, формула, избитая формула, штампик, общее место, трюизм, пуансон, клише, прописная истина, избитое выражение, набойник Словарь русских синонимов. штамп трафарет, шаблон, стандарт … Словарь синонимов
ПРОПИСНОЙ — ПРОПИСНОЙ, прописная, прописное. 1. О буквах: большой, т.е. отличающийся от строчных букв вышиной, а иногда и начертанием, и употр. в известных случаях по правилам правописания; ант. строчной. Прописное А. Прописная буква. Имена собственные… … Толковый словарь Ушакова
избитое выражение — формула, клише, ходячая монета, шаблон, прописная истина, трюизм, избитая формула, трафарет, стандарт, общее место, штамп Словарь русских синонимов. избитое выражение сущ., кол во синонимов: 11 • избитая формула … Словарь синонимов
Почему нам предлагают прописные истины?
Согласитесь, раздражает, когда кто-то учит вас прописным истинам?
Не особо приятно страдать от экзистенциального кризиса и слышать что-то вроде «не унывай», «приложи больше усилий», «соберись». При этом, вы удивитесь, но вся идея саморазвития построена на прописных истинах.
Важно то, как именно их преподать.
Вы, возможно, слышали такую фразу: «Пословица есть на любой случай, главное знать, когда её применить». Для меня она о том, что человек с опытом понимает решение большинства ситуаций. При этом часто эти решения очень просты.
Скажите, ну вот кто не понимает, что дисциплинированный труд с обратной связью поможет стать эффективнее? Но ведь, прочитав это, вы не станете прикладывать двойные усилия, искать себе наставника и выпытывать у него советы?
В таком виде прописная истина выглядит как подорожник, который приложили к злокачественной опухоли.
Я не скрываю, что сам часто пишу и говорю о прописных истинах. Но при этом я знаю, что к ним прислушаются, если их правильно преподнести.
Во-первых, можно рассказать историю.
Я могу сказать: «Нужно много работать, чтобы чего-то добиться».
На что вы ответите:
«Ну так ясен-красен, кто же этого не знает?»
А могу рассказать историю Майкла Фелпса или Марии Шараповой. Историю величайшего олимпийца в истории, который тренировался по 80 часов в неделю, чтобы опередить конкурентов. Или историю девочки, которая в 6 лет впервые взяла ракетку, а в 14 лет стала самой молодой в истории финалисткой юниорского Открытого чемпионата Австралии.
Истории прозвучат убедительнее. Хоть за ними тоже будут скрываться простые мысли: «Вкладывай максимум в то, что любишь, и у тебя всё получится».
Второй способ научить человека прописной истине – научно (или околонаучно) доказать её.
Представьте, как я снова говорю вам:
«Нужно много работать, чтобы чего-то добиться».
«Андрей, ты что-то такое уже рассказывал. Как-то неубедительно звучит».
И тут я рассказываю о журналисте Майкле Гладуэле, его книге «Гении и аутсайдеры» и теории 10 000 часов. Напомню, её суть в том, что уровня экспертности в любом деле можно достичь за 10 000 часов практики. А в качестве вишенки добавлю ссылку на научное исследование психолога Андреса Эриксона.
И опять – прозвучит убедительнее, но истина останется простой: прилагай больше усилий.
В общем, я рассказываю всё это, чтобы напомнить о двух вещах.
Во-первых, не судите строго тех, кто пытается донести до вас банальную истину. Если вас это раздражает, скорее всего из этих людей просто плохие рассказчики.
Во-вторых, всё, что влияет на нас и формирует наше мышление и убеждения, будет прописными истинами. Просто кто-то расскажет вам более красочную историю или предложит более убедительные доказательства.
Мне лишь остаётся надеяться, что мои истории не дают вам заскучать.
Ну и иногда чему-то учат.
Психология | Psychology
8K поста 43.7K подписчиков
Правила сообщества
Обратите особое внимание!
1) При заимствовании статей указывайте источник.
— непроверенную и/или антинаучную информацию;
— информацию без доказательств.
Больше всех в колхозе работала лошадь. Но председателем она так и не стала.
моим ответом такому советчику будет «придешь, когда научишься доносить свою мысль».
Пока не полюбишь себя
«Пока ты себя не полюбишь, никто тебя не полюбит». Слышали эту фразу? На деле всё обстоит не так.
Полюбить можно кого угодно. Можно полюбить маньяка, убийцу, садиста, человека в депрессии, в общем любого человека с любым отношением к себе. Тут «красота в глазах смотрящего», и этому смотрящему может быть абсолютно всё равно, как к себе относится объект любви.
Возникает вопрос: зачем тогда любовь к себе? На мой взгляд, чтобы получать удовольствие от отношений. Если, конечно, речь идёт о безусловной любви к себе. Вот возьмём Олега. Олег страдает от условной любви к себе. Что это значит?
1. Он не даёт себе безусловной заботы. Олег не может похвалить себя без причины, не умеет отдыхать или делать для себя что-то хорошее просто так.
2. Он боится потерять отношения, где ему дают внимание, потому что его любовь к себе привязана к поглаживаниям со стороны.
3. Он не умеет делать то, что хочет, потому что боится не соответствовать своим завышенным ожиданиям.
Могут быть и другие симптомы, но мы ограничимся этими тремя. Теперь представим, что в нашей вселенной в Олега влюбляется Маша. Маша любит Олега, но к сожалению, условно. То есть пытается его переделать, не учитывает его потребностей и эмоций. Что делает Олег? Продолжает страдать, но никуда не уходит. Ведь условием его любви к себе является наличие другого человека. Какого угодно (!) человека.
Печально, конечно, но есть светлая сторона.
Оказывается, что в то же самое время Олег из параллельной вселенной начинает встречаться с Лерой, которая (о чудо!) любит его безусловно. Она хвалит причёску Олега, принимает его таким, какой он есть, и интересуется, чем он хочет заняться вечером. И как же реагирует Олег? Примерно так:
– Она сама не понимает, что говорит. Никакой я не умный и не красивый, наверное, она от меня что-то хочет. И ещё спрашивает меня, чего я хочу. Я-то откуда знаю? Пусть сама решает, что нам делать и чем заниматься.
Понимаете, к чему я клоню? Как бы не любили Олега, он в условной любви к себе остаётся несчастен. Отсюда вытекает первое и главное правило безусловной любви в отношениях: сначала безусловная любовь к себе, а только потом ко всем остальным.
Возвращаясь к первоначальному вопросу.
Вы можете и скорее всего будете любимы независимо от своего отношения к себе. Это хорошая новость. Плохая новость: вы в любом случае будете несчастны. Если вам повезёт, и вы столкнётесь с безусловной любовью, вы будете считать себя недостойным её. Если не повезёт, и вас будут любить условно, вероятнее всего вы будете страдать, но бояться уйти, оправдывая это как-то так:
– Ну человек-то он хороший (когда не урод).
– Я смогу её/его изменить!
Человек, который безусловно любит себя, не будет терпеть дискомфорт в отношениях. Почему? Потому что действует второе правило безусловной любви: мне хорошо одному, а с тобой ещё лучше. Это значит, что мне не нужно никого переделывать, ты приятный бонус к моей и без того счастливой жизни, и если потребуется, я готов от него отказаться.
Звучит эгоистично? Может быть. Но ведь никто никого не держит. Хотя…Тот, кто любит условно как раз-таки держит. Тогда кто здесь поступает эгоистично? Тот, кто готов отпустить, потому что ему дорого его счастье? Или тот, кто по той же причине отпускать не готов?
Ребёнок согласится
Прочитал тут интересный совет для родителей.
Перед тем, как сказать что-то ребёнку, задайте себе вопрос: «Я действительно хочу, чтобы мой ребенок чувствовал себя таким?» Это относится не только к фразам вроде «ты дурак», «ты неуклюжий», «ты плохой», но и к фразам вроде «ты недостаточно стараешься».
Вы хотите, чтобы ваш ребёнок постоянно думал, что недостаточно старается? Ведь он поверит вам и будет прикладывать сверхусилия, даже если не хочет этого, а потом всю жизнь винить себя за то, что «не дотягивает».
Уважать свободу желаний ребёнка:
– Если ты захочешь, ты сможешь лучше. Давай я тебе помогу?
А что, если не захочет? Тогда подайте соответствующий пример «как правильно». Слова всегда должны поддерживать ребёнка, потому что у малыша есть удивительное свойство – верить каждому нашему слову.
Невроз
Что объединяет большинство психологических проблем?
Противоречивые желания и убеждения. «Я хочу сменить работу, но и хочу избежать опыта неудачных собеседований». «Я хочу похудеть, но и мороженку хочу». «Я хочу быть счастливым, но и человек, который меня не ценит, мне тоже нужен».
Можно и усложнить эту конструкцию.
Известен факт, что травля в школе приводит к проблемам с психикой. У ребёнка появляется комплекс «жертвы». Но гораздо больше проблем возникает у ребёнка, который переживает травлю дома, например, от жестоких родителей, а потом начинает уже сам травить других детей. Почему проблем больше?
Из-за тех самых противоречивых убеждений. Вот что думает такой ребёнок:
– Слабак заслуживает травли, поэтому ничего страшного, что я его задираю. Правда, это значит, что и я заслуживаю издевательств дома. Но я же не заслуживаю, просто есть плохие люди. Тогда, может, и я ужасный, что так поступаю. Но я же не ужасный, это они, слабаки, сами заслужили…
То есть ребёнок хочет и утвердиться в том, что он сильный, и при этом не оказаться слабаком, что в таких обстоятельствах невозможно (из-за неадекватных родителей). Когда такой ребёнок вырастет, он скорее всего будет следовать новому противоречивому желанию: «Я хочу унижать окружающих, но и хочу, чтобы меня любили».
Подобные противоречия раньше называли неврозом.
Как разрешить невроз?
Понять, какое из желаний ваше, а какое навязанное. Это разделение есть всегда, иначе невроз не возник бы изначально. Как понять, какое из них какое? Это самое сложное. По сути, нужно довериться одному из желаний, отказаться от чувства вины и прислушаться к своим ощущениям.
Например, бросить нелюбимую работу, пойти по собеседованиям, где тебе будут отказывать, но не стыдиться этого, а напоминать, что ты в первую очередь хочешь быть счастлив, делая то, что ты хочешь.
Тут возникает резонный вопрос:
– А почему ты, хитрый жук, предлагаешь сделать «своим» желание бросить работу? Может «своё» желание – это желание оставить всё как есть?
Может быть! Но его проверить гораздо проще. Оставьте всё как есть. Если через неделю (месяц) легче не станет – вот вам и ответ. То же относится и к другим примерам. Стоит попробовать есть мороженку и не винить себя, отказаться от человека, который делает больно, или научиться любить себя, а не гнобить людей.
– Хрена себе у тебя всё просто!
Конечно, всё это непросто. Чтобы есть мороженку без чувства вины и пролезать в двери нужно научиться прислушиваться к организму, а чтобы научиться любить себя, нужно понять, как это вообще делать. Здесь я лишь указываю, как обнаружить противоречие.
Самое важное в борьбе с навязанными желаниями – понять, что они навязанные. К сожалению, чаще всего нашими родителями. Страх негативного опыта навязывают гиперопекающие родители. Боязнь съесть лишнее – родители критикующие. Зависимость от людей – родители, которые недостаточно любили.
Как я и сказал, первый шаг – обнаружить противоречие. «Я хочу быть счастливым, но продолжаю терпеть страдания от своих отношений или образа жизни». Многие мирятся с подобными противоречиями всю жизнь, оправдывая их надеждой, что всё изменится само. К сожалению, с годами верить в это всё труднее.
Выход – отделить своё от «подаренного».
И убедиться в том, что только «твоё» может сделать тебя счастливым.
Знакомо?
Никто не придёт
Людям с психологическими проблемами часто хочется, чтобы их спасли. Ну или как минимум хочется, чтобы их проблема решилась сама собой. Именно так мы подсознательно (а иногда сознательно) оправдываем своё бездействие: кто-нибудь придёт и всё решит.
Правда в том, что никто не придёт.
В редких случаях проблемы решаются сами собой. Но от новых проблем это не избавляет, и однажды ты снова будешь ждать спасения.
Представьте, что вы купили шкаф из Икеи. Перед вами стоит большая коробка, рядом инструмент, рядом инструкция, чуть подальше включен Ютуб, где Олег объясняет, как собрать этот шкаф, а мы сидим и думаем:
– Почему шкаф не собирается?
Одна из самых отрезвляющих мыслей терапии: никто не придёт. Это не значит, что нельзя попросить о помощи. Это не значит, что нельзя получить инструкцию.
Это значит, что собирать свою психику по кусочкам придётся только тебе.
Иллюзия самопознания
Доверься чувствам. Наведи порядок в голове. Так звучат, наверное, самые известные псевдопсихологические мантры. Почему «псевдо»?
Из-за иллюзии самопознания.
Иллюзия самопознания – это ложная вера в то, что жизненные цели, таланты, призвание или искренность чувств к человеку можно определить, просто глубже «копнув» свой мыслительный карьер. Посидеть, подумать, порефлексировать, посмотреть на свои переживания в профиль и анфас.
На деле это напоминает попытку вспомнить слово, которое вертится на языке. Чем сильнее пытаешься, тем хуже получается.
Альтернатива? Новый опыт.
Всё, что есть в нашей черепушке, обусловлено полученным опытом: разбитыми коленками и неловкими признаниями, встречами и расставаниями. Если сейчас вы не знаете, что делать, значит у вас нет опыта, который помог бы это понять.
Думаете, ответ есть в прошлом опыте? Простая проверка – если ничего не приходит в голову, значит ваш опыт научил вас, «как не надо», но «как надо», вы пока не знаете.
Главная причина, почему мы так верим в иллюзию самопознания – неоспоримость. В голове с нами никто не спорит, никто не противоречит. Хочешь сомневаться и ничего не делать? Сомневайся и ничего не делай. В голове ты найдёшь сотню аргументов в пользу такого решения.
Только однозначный ответ всегда останется за опытом.
Посоветуйте хорошего психолога
Добрый день, Пикабу. Прошу совета в поиске хорошего специалиста психолога с возможностью работать онлайн. Очень боюсь нарваться на некомпетентного человека, который только усугубит ситуацию или просто будет высасывать деньги. Подозреваю у себя пограничное расстройство, может у кого был опыт работы с грамотным специалистом по этому вопросу?
Диалоги | Сначала любовь к себе
– Я считаю, что безусловно любить можно только себя и детей. Нельзя безусловно любить других людей в отношениях.
– Потому что я была замужем в очень тяжёлых отношениях. Я делала всё для бывшего мужа, при том, что он бил, обзывал и использовал меня. Я любила его безусловно, таким, какой он есть, но он делал мне больно. Поэтому, если любить взрослых людей безусловно, они будут тебя использовать.
– Это верно, но только при одном условии – если вы не научились безусловно любить себя.
– Потому что мне не хватало безусловной любви к себе?
– Именно. Вы считали, что сначала кто-то другой должен полюбить вас, и тогда вы примете себя. Это условная любовь. Безусловная любовь работает только так: сначала любовь к себе, и только потом к другим. В противном случае вы безусловно любите других, чтобы продолжать условно любить себя.
– Но что, если бы муж полюбил меня безусловно?
– При том, что вы себя так не любите? Вы бы ему не поверили. Он говорит вам: «Ты самая красивая», а вы отвечаете: «Неправда». Он говорит: «Ты самая умная», а вы: «Ой, да ты преувеличиваешь». Любые отношения с другими начинаются с любви к себе. Пока вы безусловно не полюбите себя, готовьтесь, что плохой партнёр вас будет использовать, а в искренности чувств хорошего вы будете сомневаться.
Проблема со станком beaver 24
Практика — критерий истинности
Там были такие строчки:
7-й принцип. Pono. Практика — критерий истинности.
Я потом расскажу, как учился понимать этот принцип, наблюдая за крысами.
Как в компьютерной игре с квестом. Выход есть. Надо искать. Как в ситуации на дороге. Проезд закрыт. Что будете делать? Когда веришь, что у тебя получится, легче осуществить задуманное. Не завидуйте. Ищите другие пути.
За неимением средств к существованию — главное, даже душевных — я восстанавливался, гуляя по парку. У меня был с собой батон самого простого хлеба, которым я охотно делился с окружающей фауной. Гулял в разное время, в том числе и в ночное, когда выходят на добычу пищи грызуны. Я наблюдал за разными животными. Меня иногда удивило их поведение, а их — это было очевидно — удивил мой интерес. Через какое-то время, благодаря терпению и еде, мне удалось сделать так, чтобы животных уже не столь напрягало моё присутствие и моё внимание, и я мог посмотреть, как они взаимодействуют друг с другом и окружающим миром.
Но я не стану рассказывать всякие забавные ситуации, которые удалось подсмотреть.
Вместо этого я лучше скажу о показательном эксперименте Люка Рейнхарта, который — был на самом деле или нет — тем не менее был описан в книге «Трансформация». Я опишу его так как помню.
Сажаем крысу в лабиринт. В одно из ответвлений кладём сыр. Крыса находит его. Съедает. Идёт дальше бродить по лабиринту. Завтра опять кладём сыр на то же самое место. Крыса находит его. Съедает. Дальше уходит бродить.
Потом, почуяв запах сыра, крыса бежит на привычное место.
Это «правильное» место для сыра.
Захотела сыр — и на привычное место.
Опять захотела — снова на привычное место.
Опять нужен сыр — снова на то же самое место.
Через некоторое время сыр кладут в другой тоннель!
Крыса прибегает на обычное место, а сыра нет. Крыса перепроверяет, принюхивается, приходит к выводу, что сыр где-то в лабиринте — он пахнет. Но здесь его нет. Он в другом месте! И крыса не остаётся на привычном месте, идёт искать сыр где-то ещё.
Даже если до этого сыр «всегда» был на «правильном» месте. Теперь его там нет. И крыса уходит. Это главная разница в поведении крысы и большинства современных людей. Они так и будут сидеть в той точке, где должен быть сыр. Потому что он там должен быть. Потому что иначе и быть не может. Человек уже верит этому месту. Он верит некому непреложному закону по которому на этом месте всегда есть сыр. Так должно быть.
А крыса ни во что не верит.
Крыса уйдёт дальше. А человек будет так и сидеть на «правильном» месте.
Даже если оно уже давно неправильное, и никакого сыра там уже давно нет.
Потому что крысе всё равно, права она или нет. Ей важен сыр. Для неё практика — критерий истинности. Если тут есть сыр — значит место правильное. Если сыра нет — место неправильное. Для человека важно быть правым. А для крысы важнее сыр.
Вот чему я учусь у крыс. Вот почему я так часто не прав.
Я наблюдал за собой, и я действительно могу с упорством, достойным лучшего применения, ожидать в «правильном месте». Фактически неправильном. Но правильным потому, что я так решил. Может потому что там был сыр. Может моё решение имеет верные предпосылки. Но сейчас — сыра нет. А я продолжаю ждать, что там должен появиться кусок сыра. Негодовать, что его нет. Обижаться, на себя, на судьбу, на лабиринт.
Но выяснилось, что для того, чтобы продолжить поиски в другом месте, нужно не больше упорства. И не меньше. Нужно ровно столько же. Но нужно и ещё кое-что.
Нужно помнить о том, что критерий истинности — практика.
И о том, что часто приходится делать выбор — искать подтверждения своей правоты или искать сыр.
Не знаю, понятно ли объяснил идею. Понятно, что всегда можно сказать, что крыса не выращивает картошку, не делает сложных многоходовок, когда еду наоборот надо закопать.
Может у кого-то найдутся примеры по-лучше. Но мне запомнился именно этот.
Выговориться
Когда люди спрашивают меня про консультации, я обычно присылаю три следующих вопроса, чтобы выяснить, что именно тревожит человека:
1. Описание сложившейся ситуации, которая вас беспокоит. Что именно произошло (происходит)?
2. Какой вопрос (вопросы) вы хотели бы решить?
3. Что вы уже пробовали сделать? Какой был результат?
Эти вопросы помогают мне сразу понять, с чем я могу или не могу помочь и наметить первые шаги. Иногда эти вопросы дают интересный результат. Одна девушка развёрнуто ответила на вопросы, я написал ей через пару дней, и она сказала, что после описания проблемы сама нашла решение и поблагодарила меня.
Так в миниатюре выглядит работа психолога. Он не указывает куда идти, а создаёт навигационную систему на основе того, откуда ты пришёл, где поворачивал и куда можешь прийти. А дальше уже сам выбирай направление движения.
Иногда, как вы поняли, на поиск такого решения требуется не так много времени.
Ответ на пост «Работа с экспертами: лучше дважды спросить, чем один раз пойти не в ту сторону»
Всем здравствуйте! И автору не хворать! Захотелось высказаться для начинающих.
ВТОРОЕ. Допустим, ситуация нейтральная: источники 50/50 советуют браться или не браться за дело. Какой вывод сделает новичок из такого посыла? Предварительный вывод тот же.
Предварительный вывод по пункту: чтобы анализировать тему, надо самому быть в ней хоть немного.
Еще парочка дополнений.
Автор советует смотреть на ситуацию с разных сторон. Тут вопрос спорный. Я Вам решения не предлагаю, я просто комментирую. Когда Вы идете спрашивать советы, Вы идете к тем у кого ПОЛУЧИЛОСЬ. А про тех, кто провалил дело (а потом сделал правильные выводы) Вы можете просто не знать. Если короче: за одного битого, двух небитых дают, да и то не берут.
«Заручиться поддержкой трех консультантов». Во-первых, за базар они ничем не ответят. Более того, они же Вам потом и скажут, почему именно у Вас «не срослось». Во-вторых, принимая с радостью решение, всегда себя спрашивайте, как Семен Слепаков: «А чо, бл, если нет?». Отношение к риску должно быть именно таким, а не «да ничо не будет».
Если у начинающих есть конкретные ситуации, можем потолковать в комментариях.