Что такое перитонит и сепсис

Перитонит и абдоминальный сепсис

Уважаемые коллеги! Представляем Вашему вниманию проект национальных клинических рекомендаций \»Перитонит и абдоминальный сепсис\». Приглашаем Вас к активному обсуждению представленного проекта.

Автор: Е.Г. Григорьев, С.А. Совцов, Л.Л. Плоткин, О.В. Прибыткова

Авторы провели огромную работу, представленное предложение правильное, но нужна некоторая редакция и переработка.
Необходимо привести изложение в соответствие международным требованиям к НКР.
Необходима переработка, использование ссылок на НКР других стран и рандомизированные исследования, четкие указания какие диагностические и лечебные действия рекомендуются.

С уважением А.Г.Кригер.

Шептунов Юрий Михайлович # 12 сентября 2016 в 12:04 +1
Огромная работа, проделанная авторами для формирования проекта НКР по «вечнозеленому» разделу экстренной хирургии, вызывает неподдельное уважение. Естественно, что такой объемный труд, сопряженный с анализом полутора сотен литературных источников, большей частью иностранных, не может быть свободен от недочетов. Позвольте указать на некоторые из них. В тексте, посвященном классификации перитонита, отсутствуют указания на хронический склерозирующий перитонит у больных терминальной почечной недостаточностью, находящихся на длительном перитонеальном диализе. Между тем, таких пациентов достаточно много, и рекомендации по лечению и диагностике этих разновидностей перитонита, как и спонтанного бактериального перитонита у больных с асцитом, лишними, на мой взгляд, не будут. Абзац «Синдром системного воспалительного ответа» и приложение 2 лишние как для описания сепсиса вообще, так и для абдоминального сепсиса в частности, поскольку параметры его не патогномоничны для перитонита и перегружают Рекомендации ненужными отвлечениями. В разделе «Антимикробная терапия внутрибрюшной инфекции» никак не упомянуто использование бактериофагов у этой категории больных, тогда как современные отечественные (а рекомендации национальные) препараты этой группы эффективны, имеют и мультифокальную и селективную направленность; устойчивость флоры к ним не возникает. В тексте проекта встречаются стилистически неудачные выражения, что связано, по-видимому, с использованием переводных фрагментов. Так, на с. 8 (раздел «Ультразвуковые исследования») вместо «…что её более 100 мл» следует «если её…» или «при условии, что её…». В разделе «Гастродуоденальная перфорация» первое предложение не согласовано. Здесь же – правильно: «Оппеля-Поликарпова», и здесь же – правильно: «…показана резекция части желудка с опухолью», а не резекция опухоли, как следует из текста. С уважением Ю.Шептунов

С большим интересом прочитал клинические рекомендации по перитониту и абдоминальному сепсису. Безусловно, разработчики проекта приложили огромный труд. Хотя сразу отмечу, что хотелось бы, чтобы в проекте участвовали разные регионы и разные хирургические школы. Мне кажется, более эффективнее будут плоды труда. И, тем не менее, огромное спасибо за колоссальный труд. Последующие мои предложения, может быть резкие замечания, не следует рассматривать, как критику. Это моё видение этой проблемы. Поэтому, я и говорю, что в создании национальных рекомендаций, а тем более стандартов одна кафедра не должна участвовать, это не правильно. Потому что Вы там у себя видите и думаете так, а мы у себя совершенно по другому.

1. По определению – мне кажется лишним появление полиорганной дисфункции. Так, как если развивается абдоминальный сепсис, то не только имеется полиорганная дисфункция, а уже в ходу полиорганная недостаточность.

2. А, что при первичном перитоните в Вашем понятии маточные трубы расположены не в брюшной полости. Первичный перитонит при котором нет нарушения целостности полого органа, а воспаление брюшины является следствием транслокации микроорганизмов, представляющих специфическую моноинфекцию.

4. Релапаротомия «по требованию», слово требовать не совсем удачное. Требовать можно, что то в магазине. Релапаротомия по необходимости, при развитии осложнений. Да и нужно ли использовать слова – требование, необходимость. Когда и так понятно, что развитие интраабдоминальных осложнений заставляет нас идти на повторное вмешательство.

5. Для чего придумывать релапаротомия «по плану», мы уже не строим коммунизм. Удачное и понятное всем – программированная релапаротомия и всё.

7. А что, при развитии интраабдоминальных осложнений – формирующиеся межпетельные или уже сформированные межпетельные абсцессы не рассматриваются или как. Как раз абсцессы паренхиматозных органов не так уж часто и встречаются.

8. Что Вы повторяете иностранцев, может быть у них хирургическая инфекция с органа и не распространяется на брюшину, какую только. Вы же сами в определение указываете на париетальную и висцеральную брюшину. Уважаемые коллеги любое флегмонозное воспаление в брюшной полости – уже вызывает воспаление и висцеральной и париетальной брюшины, той анатомической области, где расположен больной орган. Такого в природе просто не бывает. Путаница небольшая. Но есть.

9. А почему Вы не хотите учитывать классификацию Симоняна :Реактивная стадия – первые сутки (прободной – до 12ч). Токсическая – 2-3-и сутки (прободной – через 12-24 ч). Терминальная – 4-е и позже сутки (перфоративный – через 24 ч.). Первая ст. Реактивная – активизация защитных сил макроорганизма для борьбы с микробами и токсинами. Через 10 мин. появление экссудата. Через 2 ч. слипание поверхностей. Через 18 ч. организация процесса. Отмечается усиленная выработка и созревание лейкоцитов (нейтрофильный лейкоцитоз) – выраженная фагоцитарная активность. Токсическая ст. – созревание лейкоцитов и их фагоцитарная активность уменьшаются (в мазке – большое кол-во незрелых форм). Терминальная ст. – выработка, созревание и фагоцитарная активность утеряны – лейкоцитоза может и не быть, токсическая зернистость нейтрофилов. Она проста в применении и удобна для практического врача.

10. Чем больше будет появляться новшеств в диагностическом арсенале у хирурга, тем меньше он будет думать своей головой. УЗИ, КТ, МРТ – это замечательно. Но вот рентгенологическое исследование брюшной и грудной клетки соглашусь с Вами должно быть за правило.

12. Ну а если в диагностическом арсенале имеется лапароскоп – то диагностическая лапароскопия снимет все Ваши сомнения в плане идти или нет на лапаротомию, даже с диагностической целью.

13. Вы так чётко изложили план хирургического лечения. С указанием того, что при распространённых формах перитонита имеется парез кишечника, что требует интубации его. Но по Вашей классификации Вы сами себе противоречите диффузный перитонит – от трёх областей пареза может и не быть. Всё зависит от часов госпитализации.

14. А если это районная больница, то а каком чрескожном дренаже под УЗИ, КТ может идти речь. Только вскрытие внебрюшинным доступом.

15. Очень интересен Ваш подход при лечении острого холецистита, осложненного различными формами перитонита Вы рекомендуете лапароскопическую холецистэктомию. А, где же необходимость при распространённом перитоните – обязательная интубация тонкого кишечника при парезе. Поэтому нельзя рекомендовать только ЛХЭ. Открытую хлецистэктомию ни кто не отменял и не отменит ни когда.

16. Что, касательно перфоративной язве – то прижилось слово ушивание язвы, а не зашивание. И рекомендовать ушивание язвенного дефекта с оставлением язвы в ХХ1, как то надо осторожно, подумав, что за этим потом последует – стеноз, кровотечение и т.д. И иссекают не только язву желудка. А и язву двенадцатиперстной кишки по различным методикам в зависимости от места её расположения. С последующей пилородуоденопластикой. И при необходимости если язвенный субстрат расположен ниже привратника выполняется дуоденопластика. Ушивание перфоративной язвы ни кто не отменял, но только при запущенных формах перитонита и у лиц преклонного возраста, когда имеется риск в раннем п\о периоде несостоятельности наложенных швов и всё.

17. А, что при резекции тонкой кишки анастомозы конец в конец Вы в своих рекомендациях запрещаете что ли. Мы в своей практике используем «Damage control», не только при ранениях толстой кишки. Но и при сегментарном тромбозе в системе верхней брыжеечной артерии, при ущемленной грыже, ОКН – когда наложение первичного анастомоза отсрочивается на 12-24 часа. А вот, что касается толстой кишки, ни чего лучшего еще не придумано и более рационального, как выведение проксимальной колостомы, когда первичный анастомоз не показан или его наложение рискованно в виду возможной несостоятельности. Да и вообще, наличие калового перитонита является показанием для программированной санации брюшной полости. Вы совершенно забыли операцию Майдля, которая спасла не одного больного преклонного возраста, когда имеются противопоказания к назогастральной интубации тонкого кишечника и наложен первичный анастомоз. Операция типа Гартмана всегда показана пациентам с перфорацией левого фланга толстого кишечника на фоне гнойно-калового перитонита, либо выведение зоны перфорации на переднюю брюшную стенку в виде колостомы. Всё решается и принимается индивидуально в каждом конкретном случае. Шаблона не должно быть в подобных вещах. Мы работаем в армейских клиниках.

18. Касательно дивертикулярной болезни Вы ссылаетесь на классификацию Хинчи, в которой III и IV ст. трактуются, как генерализованный гнойный и каловый перитонит. Но, Вы же сами простите сами себе же и противоречите. Внося путаницу в головы хирургам и не стыковкой с предлагаемой Вами классификацией перитонита. Да во всех ситуациях, за исключением ифильтративной формы, которую ведут исключительно консервативными методиками, и тазового и забрюшинного абсцесса – который вскрывают либо традиционно, либо под УЗИ контролем. Всё остальное даже по классификации Хинчи – выполняется лапаротомия, резекция, без наложения первичного анастомоза с выведением проксимальной колостомы. Только так можно попытаться спасти пациента с гнойно-каловым перитонитом, да ещё в обязательной программе должна присутствовать программированная санационная релапаротомия.

19. Послеоперационные интраабдоминальные осложнения – это, как правило прогрессирование вторичного перитонита с переходом его в третичный перитонит, что требует не только интенсивной терапии дисфункцинальных нарушений, а может быть и же органной недостаточности. На мой взгляд важным является мониторинг интраабдоминальной инфекции, коррекция иммунного статуса пациента. И самое главное это своевременная релапаротомия по показаниям в виду развития послеоперационных осложнений так, как не своевременное повторное вмешательство приводит к развитию абдоминального сепсиса и высокой летальности.

20. Что касается санации брюшной полости, то не она обеспечивает 80% успеха в лечебной программе. А, прежде всего полное удаление источника инфекции брюшной полости и грамотно выполненные в положенные сроки программированные санационные релапаротомии – через каждые 24 часа вне зависимости от состояния пациента. Состав растворов, которыми санируется брюшная полость по моему мнению не имеет значение и это уже доказано многими. Безусловно, эта задача очень сложная, особенно если пациент госпитализирован в терминальной стадии перитонита по классификации Симоняна, когда даже адекватно выполненного оперативного вмешательства, как правило, недостаточно для спасения жизни больного. И здесь, как ни где содружество хирурга и реаниматолога-интенсивиста в программе лечения данной категории больных очень и очень важно.

21. Дренирование тонкой кишки, показано всегда при развитии пареза кишечника при распространённых перитонитах, особенно при выраженной инфильтрации стенки тонкой кишки, что по Вашим рекомендациям является противопоказанием. А по нашему мнению – это обязательное выполнение. Безусловно гастро-, энтеро-, цеко и аппендикостома имеют право на существование, но по достаточно строгим показаниям. Складывается мнение, что анатомические особенности о которых Вы пишите, когда невозможно провести зонд – они же все устранимы во время операции во-первых, а во-вторых не так и часто встречаются в особенности в области связки Трейца. Единственным противопоказанием к назогастральной интубации тонкой кишки является пациент с уже имеющими до операции дыхательными нарушениями или имеющимся ХОЗЛ, особенно преклонного возраста, когда высок риск развития послеоперационной пневмонии. Тогда то и оправдана другая методика интубации тонкого кишечника.

22. Дренирование брюшной полости в абдоминальной хирургии, с давних времён считалось её не совершенством. И этот факт, надо признать. Да дренирование при перитоните является обязательным элементом оперативного вмешательства. Но на наш взгляд ни один из существующих дренажей не обеспечивает тот ожидаемый эффект дренирования. Это существующая проблема в абдоминальной хирургии. На наш взгляд лучшим является сочетание трубка+перчатка. Что, касается использования марлевых тампонов – то единственным показанием к их использованию в ХХ1 веке, это только не возможность остановки паренхиматозного кровотечения, да и то временно. Неуверенность в состоятельности наложенных швов, требует адекватного дренирование и при подтверждении осложнения в виде несостоятельности швов – своевременная релапаротомия по показаниям. Тампонирование данной зоны, только будет способствовать развитию осложнения. Тампон через 6 часов превращается в «пробку-затычку».

23. Закрытый метод лечения перитонита – показан при устранённом источнике перитонита, тщательной санации брюшной полости, принятии решении об интубации кишечника, дренировании брюшной полости и отсутствия показаний к программированной санации брюшной полости.

24. Программированная релапаротомия – показана при формирующихся или уже сформированных межпетлевых абсцессах брюшной полости; каловый распространённый перитонит; гнойный распространённый перитонит с аэробно-анаэробной флорой и если больной ведётся в режиме «Damage Control». Неуверенность в наложенных швов и анастомозов в условиях распространённого перитонита ни когда не было показанием к программированной релапаротомии – Вы её выполнили к примеру на 3-и сутки, а анастомоз у Вас развалился на 6-и сутки. И уже это будет релапаротомия в п/о периоде по показаниям в виду развития осложнения.

25. У Вас описаны признаки купирования перитонита. Но ведь при 3-х и более релапаротомиях края передней брюшной стенки зачастую не пригодны и их невозможно наглухо свести в виду того, что и там развивается инфицирование. Вот в чём проблема. Восьми – образные швы, рекомендуемые Вами только ухудшают кровоснабжение передней брюшной стенки и не более. А если стенка инфильтрирована, то вероятность прорезывания швов велика.

26. Самое обидное, что релапаротомия «по требованию» по Вашему, по нашему при развитии интраабдоминальных осложнений по необходимости, как правило минимум на сутки, а то и более выполняется с опозданием и с этим необходимо согласиться. И ещё ведь релапаротомия «по требованию», она происходит от закрытой методики ведения пациента, при развитии п\о осложнений в брюшной полости. Об этом же нужно говорить. И отсюда вытекает, что перитонит лечится 3-я методиками: закрытый метод, программированная релапаротомия и лапаростомия. И никакого «требования» нет, это п\о осложнения. Это беда наша в большей степени. И надо это признать.

27. Производить сравнения в результатах лечения 2-х групп лечённых программированной релапаротомией и релапаротомий при развитии в п\о периоде интраабдоминальных необснованна так, как эти две группы несопоставимы изначально. И конечно больные с программированной тактикой всегда протекают более тяжелее и высокой летальностью.

28. Касательно раздела лапароскопические санации – откуда у Вас родился послеоперационный перитонит, когда впереди текс совершенно о другом перитоните. Не понятно. Конечно, ни кто не будет спорить и оспаривать преимущества лапароскопических санаций. Но в большинстве случаев – это написание диссертационных работ. Потому что, о тех перитонитах, о которых шла речь для лапароскопической санации, это совершенно другой раздел и в большинстве случаев санировать таких больных может быть и не надо. Но, для написания работы требуется. И вообще создаётся впечатление, что написанные клин.рекомендации – это выжимки из многих диссертационных работ, а не накопленный и не переработанный собственный опыт и материал. Я не помню, кто это сказал, но согласен на все 100% лапароскопически адекватно просанировать, разрыхлить все петли кишечника – технически сложно, а порой и не возможно. А временной фактор для тяжёлого больного совсем не безобиден. 3-4 часа или 30 минут – разница существенная. Это руками бывает довольно сложно адекватно выполнить. Тем более, если мы говорим о распространённом запущенном перитоните, требующий 4-7 программированных санаций брюшной полости. Это все таки удел открытой хирургии. Нельзя рекомендовать повсеместно использование данной методики при распространённом перитоните.

30. В любом случае при ведении пациента в режиме лапаростомы – лапаротомная рана совершенно, не важно чем, что имеется под рукой хирурга укрывается. И хирург не закончит операцию, не закрыв рану. И мне, кажется, коль это условное разделение открытая и закрытая, целесообразно выкинуть эти два слова. Кроме путаницы и не, допонимание хирурга ни чего хорошего не принесут. Безусловно, лапаростома используется по крайне редким показаниям и несёт за собой ряд тяжёлых осложнений, о которых вы указываете. Но на сегодняшний день большого выбора у хирурга нет. Мы в таких случаях используем свои разработанные и запатентованные конструкции.

31. Практически любой распространённый перитонит в токсическую и терминальную стадии сопровождается повышением внутрибрюшного давления. Чаще всего для измерения используется мочевой катетер Фоля. Но у на есть своя методика, также запатентованная для измерения давления. Всё, что Вы описываете относящееся к консервативным методам – всё это должно применяться. Но на мой взгляд, для не усугубления ВБД и не допущения развития БКС – следует очень осторожно даже с целью временного закрытия лапаротомной раны сводить её края, опять же под контролем ВБД. А в некоторых случаях пойти на лапаростому, чтобы не развился компартмент синдром, потому что это будет финалом для пациента. Не могу согласиться с подкожными фасциотомиями – всё таки это дополнительная травма.

32. Хотелось бы пожелать, чтобы раздел интенсивной терапии был подготовлен совместно с реаниматологами-интенсивистами.

33. Вы затронули тему послеоперационного перитонита – это проблема. Но совершенно другая и подход к нему совершенно иной. И как правило п/о перитонит – это следствие первоначального перитонита; это первоначальная не до оценка степени распространения перитонита; это неадекватная проведенная первичная санация брюшной полости; это игнорирование ВБД; это наши несостоятельности; это не до оценка изменений в брюшной полости и принятия тактики к ведению в режиме программированной санационной релапаротомии или лапаростомой. Это, надо прямо сказать – наши хирургические грехи. Не могу огласиться с правилом «третьего дня», если больному не лучше, надо искать п/о осложнения. Это просто в каждом конкретном случае неправильно выбранная тактика ведения конкретного пациента с распространённым перитонитом. И последнее, я ни коим образом не хотел своими резкими высказываниями Вас обидеть. Просто, я на многие проблемы смотрю иначе, чем Вы. Разные хирургические школы, разные подходы к решению данной проблемы. Поэтому, сколько людей, столько будет и мнений. Ещё раз спасибо за Ваш проделанный труд.

Орлов Юрий Петрович # 7 марта 2017 в 08:21 0
Безусловно, лечение в послеоперационном периоде ложится на плечи анестезиологов-реаниматологов и конечно, мнение этих специалистов должно быть обязательно. 1. Особенно это касается инфузионной терапии, где просто рекомендациями 30 мл/кг солевых растворов нельзя обойтись. Все гораздо сложнее и требует отдельных рекомендаций. Анестезиологи-реаниматологи ведь не учат хирургов как оперировать, но почему-то все хирурги знают как проводить инфузионную терапию. Этот раздел, на мой взгляд вообще не должен звучать в рекомендациях, так как это раздел других специалистов. 2. ЦВД сегодня это не истинный свидетель гиповолемии и «гонка» за ЦВД бесполезное и даже опасное занятие. 3. Контроль ВБГ должен быть рутинным, обязательным оценочным тестом и контролироваться ежедневно не менее 4 раз в сутки. Этот показатель должен звучать ежедневно на обходах, так как именно он определяет тяжесть состояния у больных с перитонитом и не только! С глубоким уважением Ю. Орлов

Источник

Перитонит неуточненный (K65.9)

Версия: Справочник заболеваний MedElement

Общая информация

Краткое описание

Примечание 1. Из данной подрубрики исключен перитонит:

Что такое перитонит и сепсис. Смотреть фото Что такое перитонит и сепсис. Смотреть картинку Что такое перитонит и сепсис. Картинка про Что такое перитонит и сепсис. Фото Что такое перитонит и сепсис

Автоматизация клиники: быстро и недорого!

— Подключено 300 клиник из 4 стран

Что такое перитонит и сепсис. Смотреть фото Что такое перитонит и сепсис. Смотреть картинку Что такое перитонит и сепсис. Картинка про Что такое перитонит и сепсис. Фото Что такое перитонит и сепсис

Автоматизация клиники: быстро и недорого!

Мне интересно! Свяжитесь со мной

Классификация

I. Согласно классификации Лопухина Ю. М. и Савельева В. С. перитонит классифицируют по указанным ниже признакам*.

1. По клиническому течению:
— острый;
— хронический.

2. По характеру инфицирования:
2.1. Первичный (инфицирование гематогенно или лимфогенно);
2.2. Вторичный (инфицирование вследствие травм и хирургических заболеваний брюшной полости):
— послеоперационный перитонит;
— травматический перитонит;
— перфоративный перитонит;
— инфекционно-воспалительный перитонит.

3. По микробиологическим особенностям:
3.1. Микробный (бактериальный).
3.2. Асептический.
3.3. Особые формы перитонита:
— гранулёматозный;
— ревматоидный;
— паразитарный;
— канцероматозный.

4. По характеру экссудата:
— серозный;
— фибринозный;
— гнойный;
— геморрагический.

II. В западной медицине возникающий перитонит, в зависимости от причины (основной патологии), разделяют на инфицированный и стерильный. **
Под термином «инфицированный перитонит» (интраабдоминальные инфекции, интраабдоминальный сепсис) понимается воспаление брюшины (перитонит), вызванное патогенными микроорганизмами и продуктами их жизнедеятельности. Воспалительный процесс в этом случае может быть локализован (абсцесс) или носить диффузный характер.

Интраабдобинальные инфекции (интраабдоминальный сепсис, инфекционный перитонит) обычно подразделяют на:

III. Классификация по Савельеву B.C., Подагину П.В., Кириенко А.И. (2009)

* Развернутая классификация для клинициста является слишком громоздкой, поэтому в хирургии используется её сокращенный вариант — слова «острый», «вторичный» и «инфекционно-неспецифический» обычно опускают.

** Данная классификация признается не всеми клиницистами в СНГ и остается дискуссионным вопросом, хотя определенный смысл в выделении первичных и третичных перитонитов имеется.

Этиология и патогенез

Брюшина реагирует на различные патологические раздражители достаточно однородной ответной воспалительной реакцией, поэтому этиология перитонита может быть различной.

Первичные перитониты не имеют источника в брюшной полости. Как правило, являются моноинфекциями и возникают:
— как проявление системного инфекционного заболевания (туберкулез, сальмонеллез) с проникновением инфекции через стенку кишечника либо лимфогенным путем;
— в результате гематогенного распространения из отдаленных очагов так называемой «дремлющей инфекции» (одонтогенная, урогенитальная и др.).
Моноинфекция отмечается в 92% случаев СБП, полимикробная этиология в 8% случаев. Анаэробные микроорганизмы выделяются менее чем в 5% случаев.

В группе первичных перитонитов нередко выделяют “спонтанные” первичные перитониты детей, которые отмечаются у новорожденных или детей в возрасте 4-5 лет, преимущественно девочек, и “спонтанные” перитониты взрослых.

Спонтанный бактериальный перитонит (СБП) может развиться как осложнение любого заболевания, протекающего с формированием асцита (сердечная недостаточность, синдром Бадда-Киари, нефроз с хронической почечной недостаточностью, системная красная волчанка и другие).
Наиболее высокий риск СБП отмечается у больных с декомпенсированным циррозом печени и связан с низким уровнем общего белка плазмы, низким уровнем комплемента или удлинением протромбинового времени (PT). СБП развивается примерно у 10-30% пациентов с циррозом и асцитом.

Риск развития СБП у больных с низким уровнем белка в асцитической жидкости ( 1 г/дл.

Более 90% случаев СБП вызваны моноинфекциями. Наиболее распространенные патогены:
1. Грамотрицательные микроорганизмы:
— кишечная палочка (40%);
— клебсиелла пневмонии (7%);
— различные виды Pseudomonas, Proteus и другие (20%).
2. Грамположительные микроорганизмы:
— пневмококк (15%);
— стрептококки других видов (15%);
— различные стафилококки (3%).

Согласно некоторым данным, процент грамположительных инфекций может вырасти. В частности, в одном из исследований, выделение стрептококков при СБП было отмечено в 34,2% случаев, что уступает только частоте выделения энтеробактерий. Стрептококки группы Viridans (зеленящие стрептококки, VBS) составили 73,8% из всех выделенных стрептококков.

Возбудители вторичного инфекционного перитонита

Третичные перитониты рассматриваются в качестве “промежуточного исхода” лечения тяжелого вторичного распространенного перитонита. О третичном перитоните говорят при отсутствии положительной динамики в состоянии пациента через 2-3 суток после адекватной хирургической операции, стартовой антибактериальной терапии и интенсивной общесоматической терапии.

Третичные перитониты являются одной из клинических форм оппортунистической инфекции, зачастую определяются как персистирующие или рекуррентные перитониты.

Характерные проявления:
— местная воспалительная реакция подавлена (перитонеальные симптомы отсутствуют или выражено слабо);

Эпидемиология

Признак распространенности: Распространено

Истинная распространенность перитонитов значительно колеблется в зависимости от этиологии заболевания и возраста пациентов.

Третичные перитониты составляют около 10% всех перитонитов.

Факторы и группы риска

Клиническая картина

Клинические критерии диагностики

Cимптомы, течение

3. Синдром абдоминального сепсиса.

Диагностика

1. УЗИ во многих случаях затруднительно вследствие вздутия петель кишечника, однако в некоторых случаях позволяет выявить жидкость в брюшной полости, газ под диафрагмой (при перфорации полого органа) и провести дифференциальную диагностику с другими заболеваниями.

2. Компьютерная томография считается наиболее достоверным методом инструментальной диагностики, однако практически всегда влечет за собой затраты времени, неоправданные с точки зрения ведения пациентов с быстро прогрессирующими симптомами.

Лабораторная диагностика

Перитонит приводит к нарушению обмена жидкости в брюшной полости и перистальтики кишечника, что обуславливает развитие тяжелой дегидратации и электролитных нарушений.

Характерны признаки нарастающей печеночно-почечной недостаточности:
— неконтролируемое снижение уровня белка;
— признаки азотемии;
— токсическая зернистость нейтрофилов;
— анемия;
— ацидоз.

Дополнительные лабораторные показатели диагностики абдоминального сепсиса и перитонита:
1. Определение концентрации прокальцитонина или С-реактивного белка в плазме крови.
2. Определение нарушений свертываемости: изменения протромбинового времени, частичного тромбопластинового времени и других показателей.
3. Возможно изменение показателей печеночных ферментов в зависимости от уровня интоксикации и полиорганной недостаточности.

Общий анализ крови: дегидратация может маскировать анемию.

Общий анализ мочи применяется для дифференциальной диагностики. Повышение удельного веса мочи может свидетельствовать о дегидратации.

Анализ кала с бакпосевом выполняется, если анамнез предполагает наличие предшествующего инфекционного гастроэнтероколита.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *