Что такое переходный тип предложения

Переходные случаи между сочинением и подчинением.

Отсутствие четкой границы между сочинением и подчинением предложений позволяет рассматривать некоторые конструкции как переходные случаи в пределах сложного предложения.

Переходность в области сложного предложения чаще всего находит свое выражение в том, что составляющие его части оформляются по способу подчинения, а смысловые отношения между ними характерны для связи сочинения.

К переходным случаям относятся некоторые предложения с относительным подчинением, имеющие присоединительный характер, например: Эту игру я наблюдал и в самом себе, что было еще хуже (М. Г.). В этом предложении относительное слово что по значению равно сочетанию и это; таким образом, при формальном подчинении смысловые отношения здесь сочинительные.

Наличие переходности усматривается в случаях так называемого «взаимного подчинения», при котором имеется не одностороннее подчинение, а обоюдное, например: Не прошло и пяти минут, как со всех сторон затрещали и задымились костры, рассыпались солдаты. (Л. Т.). В предложениях этого типа с временными значениями ни одна из обеих частей не является самостоятельной, и отношения между ними подчиненно-сочиненные, т.е. совмещающие подчинение и сочинение. Ср.. Не прошло еще и двух месяцев, а мой Алексей был влюблен уже без памяти (П.), где союз а выражает примерно то же значение, что и союз как.

То же наблюдается в предложениях с условно-уступительным значением типа Добро бы в гору или в ночную пору, а то и под гору, и днем (Кр.).

35. Типология сложносочиненных предложений.

Сложносочиненные предложения различаются средствами синтаксической связи и характером выражаемых отношений между частями. В связи с этим выделяются предложения с соединительными отношениями, противительными отношениями, разделительными отношениями и предложения с отношениями градации и присоединения. Эти разновидности сложносочиненных предложений могут объединяться в более широкие разряды на основании такого синтаксического признака, как структурная открытость и закрытость.

В предложениях закрытой структуры части представляют собой замкнутый ряд, это всегда две части, структурно и семантически взаимообусловленные, связанные. Это предложения с противительно-сопоставительными и присоединительными отношениями. Вторая часть в них замыкает ряд и не предполагает наличия третьей. Например: Не только Соня без краски не могла выдержать этого взгляда, но и старая графиня и Наташа краснели, заметив этот взгляд (Л. Т.); Он хотел было что-то сказать ему, но толстяк уже исчез (Г.). Закрытость структуры может наблюдаться и в предложениях с соединительными союзами, в тех случаях, когда сложносочиненные предложения являются объединениями частей контрастных или результативных, например: Я хотел ему ответить, и не мог слова вымолвить; Я рассказал ей смешную историю, и она сразу успокоилась. Это свидельствует о том, что свойство закрытости и открытости структуры связано не столько с характером самого союза (хотя это решающее условие, например, при противительно-сопоставительных союзах), сколько с семантико-структурной взаимосвязанностью частей.

Источник

IV Переходные явления в области СП

Вопрос о переходных явлениях можно рассмотреть в двух аспектах:

1) Переходное явление внутри типов СП (когда например сочинит. союз служит в подчинит. предл.)

2) Переходные явления между простым и сложным предложениями.

Во втором смысле принято говорить, что переходными конструкциями являются:

1) предложения с однородными сказуемыми – в этих предложениях фактически передаётся не одно предикативное значение. Поэтому существуют разные т.зр. на квалификацию таких предложений.

Одна из точек зрения относит такие предложения к сложным.

Другая т.зр. говорит, что при определении статуса предложений с однородными сказуемыми, некоторые из них должны быть отнесены к простым осложнённым, а другие рассматриваться в зоне переходности между простым и сложным предложением, при этом для квалификации таких предложений оказывается важным:

а) видо-временные формы сказуемых

б) типы сказуемых (простые и составные)

в) положение сказуемых по отношению к подлежащему

г) наличие связок внутри именных сказуемых

д) тип предложения по характеру предикативной основы

е) наличие собственных распространителей

2) предложения с обособленными членами, которые содержат полторы предикативности, и дополнительная предикативных выражается в категориях относительного времени, сопутствующей модальности и персональности. Эти предложения м.б. преобразованы в сложное. Кроме того, полупредикативные обороты могут выступать в качестве однородных по отношению к придаточным предложениям.

Особую группу составляют предложения с пояснительными конструкциями и присоединительными конструкциями.

3) предложения с сравнительными оборотами. Включают в свой состав подчинительный союз (как, словно, будто, точно). Поэтому содержат связь на двух уровнях: на уровне словоформ и связь посредством союзов.

ПРИМЕР: В очах, как на небе, светло. (связь словоформ: светло в очах, светло на небе)

Существует теория свёрнутых придаточных. Однако эта теория неоднократно опровергнута, потому что в этих оборотах не всегда можно восстановить предикативную основу, обычно они не имеют недостающего звена, связаны между собою грамматически и составляют единое целое.

Есть разное понимание сравнительного оборота. Прияткина указывает на то, что конструкции со сравнительными союзами могут передавать разные оттенки сравнения:

а) собственно сравнение

Она противопоставляет две группы конструкций, которые называет собственно сравнительными и несобственно сравнительными.

Собственно сравнительные конструкции –конструкции, которые характеризуют предмет или явление путём уподобления другому предмету или явлению. При этом используются сравнительные союзы (как, будто, словно, точно), которые позиционно принадлежат тому члену предложения, который имеет характеризующее значение.

ПРИМЕР: И гневом, будто мглою ночи, покрылось старое чело

Сравнительные отношения родствены сочинит. отн-ям, поскольку это частный случай сопоставления. Кроме того, они имеют общее с пояснительными отношениями, которое характеризуется также наличием связи на двух уровнях (словоформ и союзов).

Среди собственно сравнительных конструкций выделяются констр-ии с параллельными членами и без параллельных членов. Конструкции с параллельными членами включают слова, которые называют предметы сравнения (в очах и на небе), которые относятся к одному и тому чл. пр. и этот чл.пр. называют основанием для сравнения. В конструкциях без параллельных членов нет указания на то, что с чем сравнивается. (ПРИМЕР: Он вздрогнул, как под топором).

Сравнит. оборот может занимать любую позицию в предложении, но обстоятельственно характеризующее значение выражается ярче, если сравнит. оборот стоит после сказуемого или включатся в сочинённый ряд с другими обстоятельствами (ПРИМЕР: Полозов сидел неподвижно, как идол)

Несобственно сравнительные конструкции –для них обязательным элементом является компаратив, средством организацией сравнительные союзы (чем, нежели). Эти конструкции в смысловом отношении имеют 3 обязательных элемента:

В них два предмета или явления сравниваются на основе общего признака с т.зр. степени его проявления. (ПРИМЕР: Звёзды здесь казались выше, чем на севере)

Несобственно сравнительные конструкции соотносительны с сочинёнными рядами с градационными отношениями, где использован двухместный союз (ПРИМЕР: Это относится скорее к вам, чем ко мне. Онболее умён, чем образован.)

Для выражения сравнения в русском языке кроме сравнительных оборотов есть другие возможности:

а) Творительное сравнение (Нос картошкой)

б) Конструкции с предлогами (вроде, подобно)

в) Придаточные сравнения

Сравнительные обороты с другой стороны нельзя смешивать с построениями, которые не являются сравнительными оборотами. Такими как:

1) простые неосложнённые предложения с сравнительными частицами (Её глазакак вишни)

2) предложения с определительно-репрезентирующим оборотом (вводимая с помощью «как» форма им. п., которая относится к другому сущ-му и указывает на отнесённость предмета к классу, роду или виду) (ПРИМЕР: Компьютер может выполнять такие виды работ, как правка)

3) предложения с союзом «как и», которые выражают отношения приравнивания, в них элемент «и» вносит семантику соединения. (ПРИМЕР: Катя, как и Ксения не сдала музейную практику).

4) конструкции, не имеющие сравнительного значения, в которых союз «как» имеет значение предлога «в качестве» или предлога «за» или предлога «вместо». Такой оборот определят предмет по функции или по сущности (ПРИМЕР: Использовал коробочку как пепельницу). Союз в этом случае, как и предлоги, употребляются только с существительными, но не имеет возможности управлять падежом

5) придаточное сравнения. Схоже с сравнительным оборотом по формальным показателям (сравнит. союзы) по наличию идеи сравнения, но отличается от него наличием предикативности.

6) устойчивые фразеологизованные обстоятельственные определители, в которых значение свёрнутой предикативности (есть в сравнит. обороте) отсутствует (типа: плачет как дитя, растёт как на дрожжах и т.д.)

7) приложение с обстоятельственным оттенком значения. Такие приложения на письме выделяются, но это не сравнительный оборот, т.к. не содержит идеи сравнения, но соединяет значение сущности и причины (ПРИМЕР: Директор, как руководитель предприятия, должен был понести ответственность).

4) конструкции с целевым инфинитивом. (ПРИМЕР: 1 Онавскочила, 2 чтобы открыть дверь. 1 Ольгаразыскивала отца, 2 чтобы отомстить). Такие предложения часто можно преобразовать в простые, убрав союз. Особенность модальности (ирреальная модальность гипотетичности) инфинитивной части, которая не соответствует модальности целого предложения, позволяет некоторым авторам считать эти конструкции конструкциями переходного типа. Мы будем относить такие предложения к сложным (есть союз. )

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник

Сложное предложение

Что такое сложное предложение

Сложное предложение — это предложение, которое состоит из двух и более грамматических основ.

Пример сложного предложения:

По связи между частями сложные предложения делятся на два типа — сложносочиненные и сложноподчиненные. Каждое из них может быть союзным — соединять части союзами и союзными словами, либо бессоюзным — соединять их по смыслу.

Всего выделяют 4 вида сложных предложений. Рассмотрим их в таблице.

Сложносочиненное предложение

Сложносочиненным (ССП) называют сложное предложение, имеющее два и более независимых простых предложений в составе. Это значит, что их можно разбить точкой, при этом смысл не потеряется.

Части таких сложных предложений связаны союзами и союзными словами: соединительными (и, да, также и т. д.), противительными (а, но, зато и т. д.), разделительными (либо, то… то, не то… не то и т. д.) или их комбинациями.

Хотелось пирога, и яблоки уже созрели.

Хотелось пирога, но яблоки еще не созрели.

То мать пирогов напечет, то бабушка с булочками приедет.

Иногда части сложносочиненных предложений связаны без сочинительного союза и союзного слова — по смыслу. Такие предложения называют бессоюзными.

Лето заканчивалось лихо: на улице резко похолодало, листья начали алеть и чахнуть.

Знаки препинания в сложносочиненных предложениях

В предложениях с союзами и, да, однако, либо и т.д. принято ставить запятую. Кроме случаев, когда:

На ярмарке в городе показывали кукольные представления, и торговцы продавали сахарную вату, и зазывалы кричали приглашения на аттракционы.

В бессоюзных сложносочиненных предложениях части делятся не только запятыми, но и тире, двоеточиями и точкой с запятой. Эту тему мы подробно разобрали в статье о сложносочиненных предложениях.

Сложноподчиненное предложение

Сложноподчиненное предложение (СПП) — это вид сложного предложения, в составе которого одно простое предложение по смыслу и интонации подчиняется другому. В этом случае зависимое предложение называется придаточным, а независимое — главным.

Пример сложноподчиненного предложения:

Мне было сложно понять, как ей удалось так быстро привыкнуть к новому городу.

Виды связи в сложноподчиненном предложении

Обычно части СПП в русском языке связаны друг с другом подчинительными союзами, например:

Я только-только закончил картину, когда солнце уже готовилось потухнуть.

Бывают сложные предложения, в которых придаточное с главным связаны только по смыслу и разделены знаком препинания, но между ними все еще можно вставить подчинительный союз. Такие предложения называют бессоюзными.

На меня нахлынуло осознание: (что) все это время меня обманывали

Значения придаточных предложений в СПП

Придаточные предложения в составе сложных делятся на группы, а далее — на подгруппы по смыслу и виду связи с главным.

Подробнее о различиях между придаточными в сложном предложении с примерами можно прочесть в этой статье.

Типы подчинения в сложноподчиненном предложении

Иногда в сложноподчиненном предложении не одно, а два и более придаточных. Такой вид сложных предложений называют многочленными. Для них справедливы разные типы подчинения.

Знаки препинания в сложноподчиненных предложениях

Между главной и придаточной частями сложного предложения принято ставить запятую. Если одна часть стоит в середине другой, выделять запятой ее нужно с обеих сторон:

Когда мы вернулись в город, все горести остались за плечами.

Сейчас, когда мы вернулись в город, все горести остались за плечами.

Если предложения со словами лишь, только, еще и, прежде всего, именно, очевидно, вероятно связаны составным союзом, он разделяется. Тогда перед словом что нужно ставить запятую:

Он согласился лишь потому, что я хорошо попросила.

Если мы выделяем интонацией изъявительные или условные придаточные и ставим их перед главным предложением, между ними ставится тире:

Кто желает — тот получит.

Если по главному предложению понятно, что придаточное его пояснит, нужно ставить двоеточие. То же правило относится и к бессоюзным сложным предложениям:

Он вдруг осознал: дальше не стоит и пытаться.

Проверьте себя

Определите, к какому виду сложного предложения относятся эти примеры: сложноподчиненному или сложносочиненному?

Мать уже наготовила на утро и легла спать, когда я вернулся из театра.

Я знал: это не может продолжаться слишком долго.

Снежинки легким пухом ложились на ладонь, и мир вокруг застыл в белоснежном великолепии.

Я вышел на опушку леса спустя час, но путешественников и след простыл.

Я быстро нашел место, где гнездились кукушки.

Источник

27. Понятие о сложном предложении. Основные признаки сложного предложения. Предложения переходного типа.

Понятие о сложном предложении.

Сложные предложения делятся на союзные (сложносочиненные, сложноподчиненные) и бессоюзные.

Грамматическая природа сложного предложения определяется двумя основными признаками:

сложное предложение состоит из частей, которые построены по схемам простых предложений;

сложное предложение, будучи составленным из простых, в то же время является единицей, не сводимой к простым предложениям, так как части сложного предложения в сочетании друг с другом образуют некоторое структурно-семантическое единство, отличное по своим признакам от простого предложения.

Основные признаки сложного предложения.

1) содержит 2 или более предикативные единицы.

2) Состоит из простых предложений.

3) является полипропозитивной единицей.

5) Представляет собой единое коммуникативное целое.

Предложения переходного типа.

— подчинительными конструкциями, в которых организующая словоформа связана с основной частью предложения союзами: как, словно, будто, чем, как будто, нежели как. выражающими:

1) сравнение; (Внизу, как зеркало стальное, синеют озера струи. );

2) цель действия. (Я страдала за милого, доброго Ивана Андреича, как за сына)

— предложения со сравнительными оборотами; (И люди ехали на нартах, шли пешком, чтобы работать на строительстве)

— предложение с целевым инфинитивом в подчиненной позиции. (Эти люди пришли сюда, чтобы сразиться с врагом)

— Предложения с несколькими однородными сказуемыми, относящимися к подлежащему. Сказуемые могут рассматриваться, как сложное предложение (при объединении нескольких простых предложений с совпадающим подлежащим в одно, подлежащие не повторяются).

— Предложение, где подлежащее и сказуемое выражены инфинитивом так же может рассматриваться и как простое, и как сложное. (О решённом говорить – только путать)

Источник

ЯВЛЕНИЯ ПЕРЕХОДНОСТИ МЕЖДУ ПРОСТЫМИ И СЛОЖНЫМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ

Один остроумный шахматный гроссмейстер сказал, что разница между мастером и начинающим шахматистом состоит в том, что начинающему всё ясно в позиции, где для мастера всё полно тайны.

Оппозиция «простое предложение — сложное предложение» включает предложения:

1) с обособленными членами предложения;

2) с однородными членами предложения;

3) с вводными и вставными конструкциями;

Такие предложения называют осложнёнными.

В переходной зоне между простым и сложным предложениями, в сфере обособления, располагаются многочисленные полу предикативные построения, ко­торые получили название «оборотов»: причастные обороты, деепричастные обороты, адъективные обо­роты, инфинитивные обороты, сравнительные оборо­ты, субстантивные обороты (в том числе обособлен­ные приложения) и др. [500] [501] Эти «обороты» характеризу­ются разной степенью предикативности, но для всех «оборотов» есть одно общее свойство — они содержат дополнительную предикативность, которая может

быть «свёрнута» в член предложения и «оборот» мо­жет быть заменён предложением (придаточным или грамматически самостоятельным). Все «обороты» — это синтаксические конструкции, переходные между членами предложения и придаточными предложе­ниями.

Разная степень предикативности, присущая «обо­ротам», позволяет рассматривать их на шкале пере­ходности.

В качестве иллюстративного примера рассмотрим положение причастного оборота на шкале переход­ности, возьмём следующий функционально-семанти­ческий ряд:

А — Люблю зачитанные книги.

Аб — Люблю до дыр зачитанные книги.

АБ — Люблю книги, зачитанные до дыр. аБ — Люблю книги, которые зачитаны до дыр.

Б — Книги зачитаны до дыр. Люблю такие

Специфической особенностью этого ряда является то, что осложнённые предложения занимают проме­жуточное положение между простым (А) и сложным (аБ) предложениями, а также сочетанием граммати­чески самостоятельных предложений (Б).

Однако в границах осложнённых предложений степень предикативности у причастных оборотов раз­лична.

Минимальная — у препозитивных оборотов, вхо­дящих в сочинённый ряд с определениями-прилага­тельными: Но попалась также одна очень стран­ная, не виданная мною доселе рыбка. (А. Куприн.) Выпавший за ночь снег нежно лежал на улицах, на крышах и на плешивых бурых горах. (А. Куприн.)

Среднюю позицию занимают предложения с пост­позитивными причастными оборотами:

Вздымающийся на груди. (Л. Мартынов.)

Максимальная степень предикативности у постпо­зитивных причастных оборотов с вводными слова­ми: — Не извольте беспокоиться, ваше сиятельст­во, всё в лучшем виде устроим, — сказал повар, оче­видно, понимавший тревогу Анны. (А. Куприн.)

Степень предикативности причастного оборота за­висит также и от степени распространённости прича­стного оборота, и от лексико-грамматического харак­тера самого причастия и т. д.

К переходным между простым и сложным предло­жениями относятся предложения, в которых пози­цию сказуемого занимает конструкция, имеющая форму придаточного предложения 1 : Труд — это ког­да человек создаёт что-нибудь затратой своей си­лы. (М. Горький.) Грусть, это — когда пресной ста­нет вода. (Л. Мартынов.) [502] [503]

На периферии простого предложения располагают­ся предложения, в которых в ряд однородных членов попадает придаточное предложение [504] : Я думал уж о форме плана и как героя назову. (А. Пушкин.) Вот

ком, глаза навыкат, ходит боком,

как пион. (И. Тургенев.)

В указательном номинативном предложении в ряд однородных определений включены предикативные

сочетания с ослабленной предикативностью.

на свет сквозные, чуть розоватые. (А. Куприн.) Он и теперь ещё красив: чуть скуласт, нос хищно выгнут, лоб высок, чист, взгляд прямой, честный. (В. Шукшин.)

Переходные явления обнаруживаем в функци­онально-семантическом ряду, где А — СПП, а Б — простое предложение с вводным компонентом. Ана­логичные примеры распределены по шкале переход­ности.

Здесь же ограничимся лишь одним примером:

Возможно, что есть замечательный парень,

Бродить одиноко он тоже не рад —

Возможно, механик, возможно, полярник,

Возможно, строитель, возможно, солдат!

И очень возможно — пути их сойдутся,

Что часто бывает на этой земле.

Предикативность сохраняют выделенные конст­рукции, а в остальных случаях возможно находится на периферии простого предложения с вводным ком­понентом, так как занимает препозицию, а не интер­позицию.

В таких предложениях есть только одно оформлен­ное предикативное сочетание, что сближает эти по­строения с простыми предложениями. Подчинение не выражено грамматическими средствами, оно «скры­то» в местоименном компоненте, для которого харак­терна потенциальная предикативность. Сочинитель­ная связь оформлена союзом а.

В лингвистической литературе рассмотрены неко­торые переходные явления в сфере обособления чле­нов предложения.

Покажем один из возможных путей анализа срав­нительных конструкций и предложений с однородны­ми членами.

Источник