Что такое перегибы на местах
Статья Иосифа Сталина «Головокружение от успехов»
Статья Генерального секретаря Центрального комитета Всесоюзной коммунистической партии большевиков (ВКП(б) Иосифа Сталина «Головокружение от успехов» была опубликована 2 марта 1930 года.
Она стала одним из центральных документов в истории коллективизации — массового создания коллективных хозяйств (колхозов) в конце 1920-х — начале 1930-х годов, сопровождавшегося ликвидацией единоличных хозяйств.
Курс на коллективизацию был провозглашен XV съездом ВКП(б) в декабре 1927 года, но широкомасштабная кампания развернулась в 1929 году как составная часть Первой пятилетки. Увеличение темпов промышленного развития требовало повышения темпов коллективизации.
7 ноября 1929 года Сталин выступил со статьей «Год великого перелома», в которой призвал к ускорению темпов коллективизации. Были приняты планы сплошной коллективизации в основных зерновых районах страны. Коллективизация проводилась форсированными темпами с широким использованием насильственных методов, репрессий по отношению к крестьянству, таких, как раскулачивание.
Наступление на крестьянство вызывало сопротивление, выливавшееся в волнения и террористические акты. В 1930 году произошло более 1,3 тысячи волнений, в которых приняли участие сотни тысяч крестьян. Несмотря на то, что волнения быстро и жестоко подавлялись, недовольство и саботаж работы в колхозах нарастали. На заседании Политбюро 28 февраля 1930 года Иосифу Сталину было поручено выступить со статьей, направленной против перегибов в ходе коллективизации. 2 марта статья Сталина «Головокружение от успехов» вышла на страницах газеты «Правда».
В начале статьи Сталин писал об успехах коллективизации. По его данным, на 20 февраля 1930 года коллективизировано 50% крестьянских хозяйств по СССР, что означало перевыполнение пятилетнего плана более чем вдвое. По мнению Сталина, «коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным», но теперь настало время «закрепить успехи».
Сталин осудил насильственные методы коллективизации и разоблачил «перегибы на местах». Крестьян, по его словам, нужно не загонять в колхозы силой, а убеждать в преимуществах колхозной жизни. Тех низовых работников, которые силой форсировали коллективизацию, Сталин обвинил в «антиленинских настроениях».
Он осудил массовое создание коммун вместо обычных колхозов. «Известно, — писал Сталин, — что в ряде районов СССР, где борьба за существование колхозов далеко еще не закончена и где артели еще не закреплены, имеются попытки выскочить из рамок артели и перепрыгнуть сразу к сельскохозяйственной коммуне».
«Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения по части «обобществления? » — задает он вопрос и тут же отвечает:
«Они могли возникнуть лишь в результате того, что у некоторых наших товарищей закружилась голова от успехов, и они лишились на минутку ясности ума и трезвости взгляда».
Он писал: «…Успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достаются сравнительно «легко», в порядке, так сказать, «неожиданности». Такие успехи иногда прививают дух самомнения и зазнайства: «Мы все можем!», «Нам все нипочем!»
Далее Сталин делает вывод: «Нельзя отставать от движения, ибо отстать — значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперед, ибо забежать вперед — значит потерять массы и изолировать себя. Кто хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта — и против отстающих и против забегающих вперед».
Статья Сталина «Головокружение от успехов» и последовавшее за ней 14 марта 1930 года постановление ЦК «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении» были использованы для укрепления авторитета верхов партии, разоблачивших «перегибы» местных органов власти. В СССР начался массовый выход крестьян из колхозов. К лету 1930 года в колхозах осталось 23,6 % крестьян. В марте 1931 года постановлениями VI съезда Советов «О совхозном строительстве» и «О колхозном строительстве» крестьянам вновь было запрещено покидать колхозы.
Выражение «головокружение от успехов» стало крылатым, осуждающим необоснованную эйфорию, зазнайство, самообольщение.
Материал подготовлен на основе информации открытых источников
Перегибы на местах
Советизмы нередко употребляются как идеологические маркированные средства, позволяющие журналисту обозначить собственную позицию, отчужденную от ушедшей эпохи социализма. Например, В. Костиков, анализируя влияние «Плана Маршалла» на судьбу послевоенной Европы, использует идеологемы как заключенные в кавычки слова- краски, характеризующие несостоятельность, искусственность, лживость политических опор прошлого:
Что мог противопоставить этому плану СССР? Идеи «великого Сталина»? Доктрину «победного шествия социализма»? Сталин не допустил участия в «Плане Маршалла» стран Восточной Европы lt;. gt; (АиФ).
С помощью взятых в кавычки идеологически окрашенных единиц нередко передается иронический намек на возрождение методов советской политработы. Например:
Российские партии вдруг озаботились чистотой своих рядов. По слухам, на съезде «Яблока» 21-22 июня обсудят «непартийное поведение» его видных членов — руководителя питерского отделения партии М. Резника и лидера молодежного «Яблока»
И. Яшина. Оба были замечены в «порочащих связях» с радикалами. lt;. gt;
Тем временем куда более серьезная «сверка рядов» ожидается в партии власти lt;. gt;
Всего в «ЕР» числятся более 2 млн. человек — таким образом партбилета могут лишиться не менее 20-30 тыс. «карьеристов и попутчиков»
(В. Ципляков, О. Доронина, АиФ).
Авторская ирония сопровождает оценку моды на «советское» как эффектную декорацию. Например, высмеивается новый тренд «гламур-совьетик». В одном логически однородном ряду объединяются, по воле журналиста, номинации из сфер политической идеологии и идеологии гламура. Советские идеологические стандарты (широкие массы трудящихся, сплачивать страну) помещаются в профанный контекст:
. отмечу лишь удачную презентацию нового стиля — «гламур-совьетик».
вьетик» (ничего крамольного, только безграмотный человек не знает, что мода — циклична).
Многолюдные праздники, шарики в воздух, песни хором, строгое оформление в единой цветовой гамме, неброская одежда (желательно одного кроя) с украшениями в виде наград государства, аккуратные прически (для женщин возможны перманент и высокая завивка). Это — самый актуальный тренд будущего сезона (Н. Прусенкова, Новая газета).
Ироническая тональность охватывает журналистскую интерпретацию инициатив, направленных на возрождение общественных и политических организаций советского образца:
В Ростове-на-Дону молодежный вожак тов. Зайчиков сообщил: «Перспективы у нас огромные, в том числе в связи с тем, что Госкомитет по делам молодежи возглавил Василий Якеменко. Будет запущен проект «Мишки». Надо подчеркнуть, что это не возврат к пионерии. Это более интересный проект».
С последним замечанием нельзя не согласиться. Юные медведи, предводительствуемые тов. Зайчиковым, — это какое-то вдохновенное баснословие. Натурально, Ванюша Лафонтен, и уж в любом случае более интересный проект, чем пионерия (М. Соколов, Известия).
Идеологическая ложь в данном случае осмысляется как надвременная константа.
Ироническая оценка в соединении с рациональным анализом ситуации вскрывает неуместность институциональной поддержки идеологически насыщенных эмоций, возникающих, например, на фоне спортивных и других побед:
По советско-российской традиции телевизионщики всех каналов тут же стали возводить пьедестал, который мгновенно вознесся выше наших последних побед на спортивно-попсовом поприще. В триумфе хоккеистов и поп-артистов политолог Алексей Пушков поспешил увидеть метафору победы России над враждебным Западом.
Здесь только стоило бы заметить, что спортивно-попсовые торжества — не самые надежные постаменты для социально-политических побед.
По сему: давайте требовать «долива» положительных эмоций после отстоя пены (Ю. Богомолов, Российская газета).
Иронией сопровождается прием аналогии, с помощью которого советские идеологические конструкты и реалии перемещаются в современное политическое пространство так называемых западных демократий. Например: Партия сказала Обаме: «Надо». И он официально стал кандидатом в президенты США; Еще один пример: Моральный облик. Американский партком занялся персональным делом Сары Пейнен (Российская газета). Ср.:
За океаном задались вопросом:
«Иль Вашингтонского обкома
уже бессильно слово?» (М. Соколов, Известия).
Эффект аналогии усиливается с помощью развертывания политической метафоры, включающей цепочку взаимосвязанных идеологем-советизмов:
Сентябрьский саммит ЕС по разбору «персонального дела России» и иные подобные ему мероприятия суть просто рутинные партсобрания по проработке «совершившего проступок товарища».
Но в Брюсселе забыли, что Россия не член их парторганизации, да и сама парторганизация давно уже не вызывает восторгов у беспартийных мира сего, коих большинство (В. Третьяков, Известия).
Иронически звучат «показательные речения» [см.: Верещагин, Костомаров 1999: 22] времен советского дефицита: Не больше четырех мешков в одни руки.
НА ЗАПАДЕ ВВЕЛИ ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПРОДАЖУ ПРОДУКТОВ (Известия).
Ироническое осмысление фактов внутренней жизни страны, современной политики, а также употребление сове- тизмов с целью иронического осмысления «не нашей» действительности — признаки преодоления правил советской стилистической ортологии. По нашим наблюдениям, подобные случаи использования иронии единичны в региональной прессе; они отсутствуют в прессе районной.
Если стиль определить как «способ думать и говорить о мире в неразрывной креативной связи друг с другом» [Никитина, Васильева 1996: 132], следует признать, что отшлифованная в советскую эпоху газетная публицистика располагала готовыми шаблонами мысли, речевыми стандартными способами выражения мысли в ее упорядоченном развитии, речевыми средствами выражения эмоционально-оценочного отношения к устройству мира.
Традиции советской стилистики, отвечающие правилам идеологической ортологии, используются при описании и оценочной интерпретации достижений советского государства, его социальной и экономической политики (ретроспективная ориентация темы текста); при описании и оценочной интерпретации сохранившейся в лингвокультурном пространстве советской системы ценностей («непрошедшее» прошедшее); при реализации отдельных современных политических инициатив, описании реалий дня (актуальное настоящее); при моделировании будущего по советским лекалам; при реализации точки зрения носителя неидеоло- гизированного языкового сознания, совпадающей с точкой зрения журналиста и редакции газеты (районной, региональной, в меньшей степени — федеральной). Усреднение «точек зрения», стандартность речевых форм поглощает «стилистическую многомерность» [Солганик 2007: 35], препятствует реализации личностных граней авторского Я.
Плюс тракторизация всей страны
Бой по переписке
Выступить со статьей о «перегибах на местах при коллективизации» товарищу Сталину поручили товарищи по Политбюро. Генсек ответственно отнесся к поручению: быстро написал, назвав «Головокружение от успехов».
Троцкий издавал «Бюллетень оппозиции» (Сталин его внимательно читал), где, в частности, критиковал советский подход к темпам индустриализации и коллективизации. Вот оценка Троцкого колхозного строительства: «Бюрократическое форсирование означает безоглядное накопление диспропорций и противоречий, в особенности по линии взаимоотношений с мировым хозяйством».
Представьте сцену: сидят наши крестьяне, обмозговывают «накопление диспропорций», выстраивают линию взаимоотношений с мировым хозяйством.
А как ситуацию объяснил народу товарищ Сталин? Просто и понятно. В своей статье он гневно осудил товарищей на местах: «Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения по части обобществления. У некоторых наших товарищей закружилась голова от успехов, и они лишились ясности ума. «.
Землю крестьянам?
Не говоря уж о том, что идею коллективного хозяйства вообще придумали не большевики. Разные формы совместной обработки земли на Руси практиковались со времен царя Гороха.
Статья Сталина вышла 2 марта. А 1 марта в Сибири началось восстание. В Муромцевском районе против советской власти поднялись не только зажиточные крестьяне, но и беднота, середняки. Что хотели? Вот их лозунги: «За освобождение кулаков от высылки!», «Долой колхозы!» и «Долой коммунистов из Советов!».
А в это время лилась кровь и людей расстреливали как раз за то, что они возмутились насильственной коллективизацией.
Местные власти, обвиненные Сталиным в головокружении, тоже ничего не понимали. Поскольку именно Сталин требовал от них ускорить коллективизацию. Не теми методами они загоняли народ в колхозы? А какими методами можно было уговорить «крепкого хозяйственника» отдать непонятно кому все нажитое непосильным трудом добро?
Многие решили, что лучше остаться без лошадей и коров, чем отдавать их в колхоз. Тогда было забито 15 млн голов крупного рогатого скота, закололи треть поголовья свиней.
А что оставалось властям? Давить бунты, судить зачинщиков. Каждый нес свой крест.
А можно ли было обойтись без колхозов?
Но так продолжалось недолго. Уже к лету 1937 года коллективизация достигла 93%.
Но разве так в нашей истории было не всегда?
Опубликована статья Иосифа Сталина «Головокружение от успехов»
Иосиф Сталин
2 марта 1930 года в газете «Правда» была опубликована статья Сталина «Головокружение от успехов» о «перегибах на местах», допущенных при коллективизации. В ней Сталин осудил многочисленные случаи нарушения принципа добровольности при организации колхозов.
Он критиковал излишнюю «ретивость» в деле раскулачивания, жертвами которого стали многие середняки. Вся ответственность за допущенные ошибки возлагалась на местное руководство.
Крестьянство на этот шаг ответило массовым недовольством и открытыми выступлениями. Перед лицом фактически развертывающейся гражданской войны сталинское руководство решило сманеврировать.
Выражение «головокружение от успехов» вошло в число крылатых фраз в русском языке.
Следует отметить, что всего через два года после выхода в свет этой статьи был принят знаменитый «закон о колосках», который за хищение колхозного и кооперативного имущества предусматривал расстрел с конфискацией имущества, а при смягчающих обстоятельствах мог быть заменён на лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества.
В качестве «меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких элементов» предусматривалось лишение свободы на срок от 5 до 10 лет с заключением в «ГУЛАГ». Осуждённые по этому закону не подлежали амнистии.
Закон часто применялся в случаях, не представлявших никакой социальной опасности. Название «закон о колосках» он получил из-за того, что по нему осуждались крестьяне, из-за голода срезавшие неспелые колосья зерновых колхозного или совхозного поля.
Что такое перегибы на местах
В целях конкретной помощи местным организациям ЦК партии 17 марта 1930 г. принял решение о командировке членов Политбюро на Украину, Северный Кавказ и в ЦЧО (куда представители ЦК ездили еще в феврале) для ознакомления на местах с ходом подготовки к весеннему севу и оказания помощи в закреплении состава колхозов.
Подобные же решения были приняты крайкомами и обкомами партии. Из Москвы, из республиканских, областных и краевых центров в районы были направлены группы партий-но-советского актива. Они не только вскрывали перегибы, но помогали устранять их.
К числу таких работников относился, в частности, К. Я. Бауман, в то время секретарь МК ВКП(б). На этом посту он допустил серьезные «левацкие» перегибы. Начав их исправлять после рассмотренных выше решений ЦК, Бауман все же но сразу осознал корни своих ошибок. Впоследствии он самокритично говорил об этом следующее: «Исходя из формального сходства, исходя из того, что мы имеем в колхозном движении волнообразную кривую — подъемы вверх и спады вниз, я сравнил приливы и отливы в колхозном движении с приливами и отливами в массовом революционном движении вообще. Конечно, никакой закономерной неизбежности в отливе из колхозов устанавливать нельзя, — самый отлив явился главным образом в результате наших ошибок» ‘.
Московская партийная организация и Бауман лично были подвергнуты резкой и справедливой критике за администрирование в социалистическом строительстве. Бауман был освобожден от работы в МК. Он глубоко и искренне осознал свою ошибку и последовательно проводил политику партии в своей дальнейшей работе.
Таким образом, массово-разъяснительная работа, составлявшая одно из важных звеньев ликвидации «левацких» перегибов, проходила в сложных условпях.
В отношении многих местных работников были приняты организационные меры. Так, по 17 районам Рязанской области было исключено из партии 34 районных и сельских работника, 86 человек отдано под суд, 92 руководителя были перемещены на другую работу, а 53 коммуниста получили партийные взыскания.
В Сердобском районе Нижне-Волжского края за перегибы были отданы под суд два председателя колхозов, председатель сельсовета, уполномоченный райисполкома и др.
В это время происходила чистка партии, начатая весной 1929 г. по решению XVI партийной конференции. В ходе чистки в деревне было исключено из партии 20% крестьян-коммунистов, в том числе многие — за «левацкие» перегибы.
Однако в ходе самой чистки в ряде случаев принимались неправильные решения. Один из старейших деятелей партии А. А. Сольц, говоря о формальном отношении некоторых работников к чистке, заметил, что они рассуждают следующим образом: «чем больше я вычищу, тем больше я нроявлю свою активность. Если же этой группе предложить принимать в партию, то она будет так же поступать и будет считать, что чем больше она примет, тем больше активности она проявит»
Этим пользовался классовый враг. В целом ряде мест на открытые собрания, посвященные чистке, проникали кулаки, что, по признанию Е. М. Ярославского, приводило к грубым ошибкам: «иногда хороших коммунистов исключали, а плохих оставляли»1 2. Классовый враг считал, что в этом отношении обстановка ему благоприятствовала, и он всячески стремился очернить многих коммунистов, обвинив их либо в правом уклоне, либо в «левацких» ошибках.
Ошибки, допущенные в ходе чистки, были в значительной мере исправлены органами ЦКК. Каждая вышестоящая инстанция, рассматривавшая персональные дела, восстанавливала в партии 30—40% исключенных на предшествующей ступени.
Массово-разъяснительная работа партии, наказание ряда лиц, ответственных за перегибы, и другие меры сыграли большую роль в оздоровлении колхозного движения, в создании предпосылок для его подъема.
2 апреля 1930 г. ЦК ВКП(б) обратился к местным партийным организациям с письмом о задачах колхозного движения в связи с ликвидацией искривлений партийной линии. Это письмо подвело итоги и наметило очередные неотложные меры по укреплению колхозного движения. Подчеркивая, что борьба с перегибами уже дала положительные результаты, партия вместе с тем с большой тревогой отмечала, что администрирование все еще имеет место в ряде районов (особенно в национальных районах Северного Кавказа, в Закавказье, в Средней Азии и Казахстане, в Бурят-Монголии, в Ойротии). В ряде партийных организаций проявилось примиренчество к «левым» антисередняцким искривлениям. Еще раз решительно осудив такие действия и показав их опасность для строительства социализма, ЦК партии подчеркнул, что нельзя обольщаться начавшимся в середняцких слоях деревни поворотом к колхозам. Этот факт вовсе не означал, как полагали некоторые работ,ники, что за колхозами уже идет прочное большинство трудящихся деревни. Предстояла огромная работа по закреплению и обеспечению дальнейшего здорового роста колхозного движения.
Решающую роль в улучшении положения сыграли разработанные партией меры по укреплению союза с середняком. В письме ЦК партии от 2 апреля, вскрывшем неправильное отношение к середняку, говорилось о необходимости поддержки трудящихся крестьян-единоличников и подъема индивидуального крестьянского хозяйства наряду с поддержкой колхозов. Это указание было вскоре законодательно закреплено государством. 12 апреля ЦИК и Совнарком СССР приняли постановление «О мерах содействия расширению площади посева в единоличных крестьянских хозяйствах», в котором были предусмотрены меры против сокращения общей посевной площади в обстановке массовых выходов из колхозов. Правительство, в частности, рекомендовало колхозам организовать помощь маломощным единоличным хозяйствам. Тем самым устанавливалась связь между колхозами и единоличниками, облегчался переход последних на путь коллективизации.
Огромное значение весной 1930 г. приобрели меры по организационно-хозяйственному укреплению колхозов. Слабость колхозов вызывала у середняка опасение, что его доходы в колхозе снизятся. Это, естественно, также тормозило колхозное движение. В связи с этим 2 апреля 1930 г. ЦК принял постановление «О льготах для колхозов». Правительству было предложено, кроме ранее установленных льгот, освободить на два года от налогового обложения рабочий и продуктивный скот в колхозах, в том числе и необобществленный продуктивный скот колхозников. На такой же срок освобождались от налога площади, которые впервые использовались под коллективные огороды. Для остальных площадей, занятых колхозными огородными культурами, устанавливалась 50%-яая скидка. Задолженность колхозов и колхозников по кредитам была рассрочена до конца года. С колхозников снимались все наложенные до 1 апреля штрафы, недоимки, судебные взыскания, связанные с заготовками и налогами.
ЦИК и Совнарком СССР в тот же день приняли постановление «О новых льготах для колхозов и их членов». 12 апреля Президиум ЦИК СССР распространил действие этого постановления на ТОЗы, а 23 апреля ЦИК и Совнарком приняли постановление «О дополнительных льготах колхозам». Государственному банку СССР, в частности, предложено было немедленно открыть колхозам дополнительный кредит в сумме 60 млн. рублей для авансирования контрактации посевов подсолнуха, кукурузы и зерновых культур. Предусматривались и другие льготы, создававшие накануне сева материальную заинтересованность крестьян в коллективизации.
Колхозы получили к весеннему севу из государственного фонда беспроцентную семенную ссуду в 61 млн. пудов зерна. Огромную помощь оказывало государство колхозам в деле развития производительных сил, обеспечивая сельское хозяйство техникой и кадрами. Была развернута широкая сеть ускоренных курсов и школ, готовивших для колхозов работников самых различных профессий (от председателей колхозов и трактористов до бухгалтеров и инструкторов по устройству нового быта).
В колоссальных размерах возросла и шефская помощь города деревне. Весной 1930 г. в деревню было послано 10 420 рабочих бригад. В них было включено более 72 тыс. рабочих и специалистов различных профессий — в 8 с липшим раз больше, чем весной 1929 г.
Весенний сев 1930 г. был серьезным экзаменом для рождающегося колхозного строя. Кроме отсутствия опыта и невысокого уровня развития производительных сил, колхозы столкнулись с неожиданными и очень большими трудностями, связанными с массовым выходом крестьян из артелей и коммун. Выходцы требовали, чтобы колхозы вернули им средства производства — лошадей, инвентарь, семена, землю. Нередко они забирали имущество сами, явочным порядком. Все это сужало и без того небольшую материальную базу колхозов, заставляло перестраиваться на ходу, отвлекало силы и внимание от непосредственной производственной работы.
Но и в этих условиях колхозы доказывали свои преимущества перед единоличным хозяйством. Если в 1929 г. в важнейших зерновых районах РСФСР на каждое единоличное хозяйство приходилось 4,8 десятины посева, а на хозяйство колхозника — 5,4 десятины, то в 1930 г., соответственно, 4,2 и 7,4 десятины. Колхозы страны весной 1930 г. засеяли около 33 млн. гектаров. Вся колхозная посевная площадь (вместе с озимыми) превысила 38 млн. гектаров. Это была серьезная победа, оказавшая большое влияние на единоличников. Отлив из колхозов все более сокращался, а новый прилив рос.