что такое фланкирующий огонь
«Неприступные линии обороны XX века» Линия Маннергейма (часть 2)
В 1939-1940 годах прошлого века финны смогли доказать всему миру, что идея обороны собственных границ с использованием укрепрайонов (УРов) не изжила себя полностью. Финны смогли построить на Карельском перешейке множество защитных сооружений для артиллерии и пулеметов, различного рода подземных складов и убежищ, возвели ряд противопехотных и противотанковых заграждений, сделав основным козырем ДОТы. Именно ДОТы составляли основу прочной обороны, и, хотя их было не так много, они были расположены в нужном количестве и в нужных местах.
Линия Маннергейма, названная так в честь финского маршала, представляла собой цепь укреплений протяженностью в 135 км и глубиной до 90 км на Карельском перешейке от берега Финского залива до Ладожского озера. Берег залива был прикрыт береговыми батареями крупного калибра, а в районе Тайпале на берегу Ладожского озера финны возвели ряд железобетонных фортов, установив в них по 8 120-мм и 152-мм береговых орудий. При этом основой укреплений выступал сам рельеф местности. Всю территорию Карельского перешейка покрывали лесные массивы, пересекали десятки малых и средних речушек, множество озер. В лесах повсюду встречались многочисленные валуны и каменистые гряды. Бельгийский генерал Баду отмечал: «Нигде в мире не видел я природных условий более благоприятных для постройки укрепленных линий, чем на Карельском перешейке».
Основой линии были тактически связанные друг с другом бетонные сооружения – ДОТы, убежища и командные пункты. Главная позиция линии Маннергейма насчитывала 22 опорных пункта, занимающих по фронту 3–4 км и в глубину до 1–2 км. Каждый опорный пункт состоял из нескольких железобетонных ДОТов и дополнительных полевых укреплений (ДЗОТов, блиндажей, пулеметных гнезд, стрелковых окопов). Опорные пункты были оборудованы минными полями, противотанковыми заграждениями и многочисленными рядами колючей проволоки.
ДОТы «линии Маннергейма» разделяют по постройке на первое поколение (1920—1937 годы) и второе поколение (1938—1939 годы). ДОТы первого поколения были достаточно небольшими, рассчитанными на установку 1-2 пулеметов, не имели убежищ для гарнизона и какого-либо внутреннего оборудования. Толщина их железобетонных стен доходила до 2 м., а толщина перекрытий составляла 1,75-2 м. Впоследствии большинство этих ДОТов были модернизированы: стены были утолщены, на амбразуры поставили броневые плиты.
ДОТы второго поколения получили у финского населения название «миллионники», поскольку стоимость их превышала 1 млн. финских марок. Всего было возведено 7 таких ДОТов. Инициатором их постройки выступил вернувшийся в 1937 году в политику барон Маннергейм, который смог выбить в правительстве средства на их постройку. «Миллионники» представляли собой большие современные железобетонные сооружения, имевшие по 4-6 амбразур, преимущественно фланкирующего действия, из которых 1-2 могли быть орудийными. Одними из самых совершенных и сильно укрепленных ДОТов были Sj4 «Поппиус» (имел амбразуры для ведения огня в западном каземате) и Sj5 «Миллионер» (имел амбразуры для ведения огня в обоих казематах). ДОТы фланкирующего огня назывались казематами «Ле Бурже», по имени французского инженера, внедрившего их еще в Первую мировую войну. Такие ДОТы были отлично замаскированы снегом и камнями, что сильно затрудняло их обнаружение на местности, помимо этого пробить эти казематы с фронта было практически нереально.
По данным, содержащимся в книге «Тайны и уроки зимней войны», линия Маннергейма насчитывала около 280 железобетонных пулеметно-артиллерийских ДОТов. Не слишком много – около 2 ДОТов на 1 км. фронта, если вытянуть их все в одну линию, но ведь они располагались на глубину в 90 км. Таким образом, один ДОТ приходился почти на 43 кв.км. Конечно, помимо ДОТов имелось множество других инженерных укреплений, но именно ДОТы были основой, сердцевиной каждого опорного пункта.
Основная трудность при борьбе с финскими ДОТами заключалась в том, что все они были очень умело привязаны к местности и расположены так, что с большого расстояния были просто не видны, скрываясь в складках местности или лесу, а приблизится к ним вплотную артиллерия и танки не могли из-за многочисленных искусственных и что самое главное естественных препятствий. Помимо этого многие доты предназначались только для фланкирующего огня и с фронта были не видны вовсе. Для стрельбы по ДОТу танк или орудие приходилось разворачивать, подставляя бок огню с фронта.
Отличное расположение огневых точек на местности приводило к многочисленным ошибкам артиллерийских наблюдателей, которые просто не видели разрывов своих снарядов или неправильно определяли дальность до цели. В итоге советская пехота оказывалась один на один с ДОТом, окружающими его ДЗОТами и траншеями финской пехоты. А стреляли финские пехотинцы отменно.
Как результат огромный расход боеприпасов на каждый ДОТ, большие потери в танках и людях, войска топчутся на одном месте, несмотря на подавляющее превосходство во всех видах вооружений.
Общее черты финских ДОТов
Данные сведения взяты из доклада от 1 апреля 1940 года командарма 2-го ранга Н.Н. Воронова, начальника артиллерии Красной Армии. Позднее он станет знаменитым главным маршалом артиллерии, который уже в 1943 году вместе с Рокоссовским будет принимать капитуляцию 6-й немецкой армии в развалинах Сталинграда.
а) Практически большая часть ДОТов находилась на поверхности, и только ряд из них частично врезался в складки местности или склоны холмов. Говорить о подземных сооружениях в данном случае не приходится (тем более о многоэтажных), в лучшем случае некоторые ДОТы можно отнести к полуподземным. Объяснением этому служит то, что в условиях Карельского перешейка очень трудно подобрать места, где сооружения возможно бы было опустить под землю. Здесь либо скальный грунт, либо очень близко к поверхности находятся грунтовые воды, либо вообще болото.
б) Большая часть ДОТов предназначалась для ведения фланкирующего огня (стрельбы вдоль фронта) во фланг атакующим войскам и не проектировалась для отражения фронтальных атак. Можно отметить, что каждый ДОТ прикрывал подходы к соседнему. С фронта такие ДОТы были защищены складками местности (строились на обратных скатах высот, или имели перед собой искусственные насыпные холмы, или лес). Большинство ДОТов было недоступно для пушек и для танков атакующих. Фланкирующий огонь позволял гарнизонам ДОТов отсекать атакующую пехоту от своих танков.
в) По проектам ДОТы должны были выдерживать прямые попадания снарядов калибром до 203 мм, но на практике часть из них была изготовлена из бетона низкого качества (300-450 кг/кв. см. при минимальной для фортификационных сооружений сопротивляемости – более 750 кг/кв. см.).
г) ДОТы отапливались печками (хотя отдельные ДОТы были оборудованы центральным отоплением). Освещение частично электрическое, частично с помощью керосиновых ламп типа «Летучая мышь». Снабжение водой из колодцев, вырытых в казармах. Отхожих мест в ДОТах не было. Связь между ДОТами частично телефонная, частично лишь зрительная.
Данный доклад не очень понравится наркому Ворошилову, но отражал истинное положение дел на линии Маннергейма. Данная линия обороны не шла ни в какое сравнение с французской линией Мажино, которая имела и многоэтажные мощнейшие оборонительные сооружения, и солидную артиллерию, включая орудия крупных калибров. Этот же доклад содержит также информацию о том, что финская армия имела очень незначительное количество артиллерийских орудий, в основном устаревших систем.
В своих мемуарах Воронов перечислил образцы финской артиллерии. Здесь были 37-мм противотанковые пушки «Бофорс» (данные орудия уже в ходе боев финны ухитрялись запихнуть в ряд ДОТов), 3-дюймовые русские орудия образца 1902 года, 12 и 15-см гаубицы системы Шнайдера времен Первой мировой войны. Большая часть снарядов для финской тяжелой артиллерии была произведена до 1917 года, по причине чего до 1/3 снарядов просто не взрывались.
Устанавливать в ДОТы финнам по большей части было просто нечего, поэтому большинство из них были пулеметными. Артиллерийскими были лишь 8 ДОТов. При этом ряд из них даже не имели специальных приспособлений для крепления пулеметов (казематных систем), финны применяли в них обычные станковые и ручные пулеметы.
Постоянных гарнизонов, обученных ведению боя в таком сооружении, многие ДОТы не имели, их занимали обычные стрелковые подразделения, которые приносили с собой вооружение, боеприпасы и продовольствие, т.е. часть ДОТов просто не имела запасов для длительной автономной деятельности. Установка на ДОТы, построенные позднее 1936 года, бронеколпаков, использующихся для защиты наблюдателей, оказалась ошибочной – они лишь демаскировали сооружение. Более подходящие для наблюдения за местностью и недемаскирующие ДОТ перископы были не по карману достаточно бедной финской армии.
В конце концов, ни крайне удачное расположение, ни стойкость защитников не принесли финнам победы. Линия Маннергейма была прорвана, сказалось огромное численное и техническое превосходство Красной Армии. Все ДОТы, оказавшиеся на пути советской пехоты, были уничтожены либо тяжелой гаубичной артиллерией, либо саперами.
Использованы источники:
www.army.armor.kiev.ua/fort/findot.shtml
www.popmech.ru/article/116-liniya-mannergeyma
материалы свободной интернет-энциклопедии «Википедия»
Искатели: «Великая финская стена» (2008 год)
Оборона укрепления и огонь противника
б) Формы современной фортификации
Формы современной фортификации вызывают меньше сомнения. Из опыта войны можно сделать следующие выводы:
1. Круговые крепости являются устаревшей крепостной формой.
2. Крепости, расположенные в полосе боевого фронта армии, приобретают большую силу.
3. Оборона основывается в первую очередь на фланкирующем огне пулеметов. Отдельные укрепления, совмещающие ближнюю и дальнюю оборону, нецелесообразны. Отдельные сооружения должны быть рассредоточены, чтобы огонь, направленный на одно из них, не поражал другое. Общее расположение не должно обнаруживать, где находится центр тяжести сопротивления. Нападающий должен оставаться в сомнении относительно того, куда он должен направить наиболее мощный навесный огонь.
4. Казематы и бронезакрытия должны защищать от морального и материального воздействия наиболее мощного навесного огня.
5. Маскировка столь же важна, как и мощность покрытий. Такие сооружения, которые могли бы обнаружить положение отдельных опорных пунктов, лучше не создавать.
6. У крепленную зону обеспечивать от атаки танков при помощи естественных и искусственных препятствий.
7. Наблюдение из отдельных построек осуществлять даже под сильнейшим огнем при помощи средств связи. Руководители при помощи надежной связи должны быть осведомлены о всех происшествиях в подведомственных им районах.
8. Воздушная оборона должна препятствовать неприятельскому воздушному наблюдению и способствовать своему.
9. Внутренность укрепленной зоны должна исключать возможность неприятельской воздушной разведки и способствовать вуалированию своих подготовительных позиций и передвижений.
Современная долговременная фортификация существенно не отличается от полевой, но имеет перед последней огромное преимущество, так как дает гарнизону укреплений почти полную защиту от огня противника. В долговременных укреплениях можно значительно сэкономить в гарнизоне и не применять дешевых укреплений, не дающих достаточной защиты. Были и не вполне удовлетворительные крепости, которые оборонялись хорошо, но это было возможно только при помощи введения значительных сил или при наличии большого геройства; плохие крепости, как правило, будут плохо обороняться. Лучше экономить на числе укреплений, чем на их качестве.
Укрепление выполнит свое назначение и оправдает произведенные на него расходы, если гарнизон проникнется доверием к его сопротивляемости. История фортификации показывает, что всегда переживали разочарование те, которые надеялись обойтись слабыми крепостями или своевременно не обновляли существующих. Часто приходится решать вопрос: что беречь — деньги или жизнь людей? В этом случае надо всесторонне обсудить вопрос, где построить долговременные укрепления.
И если решили строить, то надо их строить первоклассными, обращая меньше внимания на те позиции, которые предполагают короткое сопротивление. Современные средства наступления (тяжелейшие навесные орудия, тяжелые танки прорыва) сравнительно подвижны. Даже в России во время войны навесные орудия своевременно попадали туда, где в них нуждались. Все позиции в будущем подвергнутся огню тяжелых орудий, и обороне об этом надо постоянно думать. Переходим к вопросу о группировке отдельных укреплений в рамках целой зоны. Решение сделать весь фронт одинаково сильным обычно отпадает из-за недостатка денежных средств. Поэтому приходят к групповому укреплению с более слабыми промежутками. Возникает вопрос: целесообразно ли сильнейшую постройку располагать там, где сама местность весьма благоприятна для обороны? При положительном ответе можно было бы получить опорные пункты исключительной силы, которые могли бы обороняться и тогда, когда противник прорвал промежутки. Однако противник будет атаковать слабейшие промежутки, прорывать их и только тогда охватывать со всех сторон опорные пункты, окутанные дымом и туманом. В полевой фортификации надо прочнее укрепить те участки, которые наиболее благоприятны для неприятельского наступления. Это верно также и в отношении крепостного строительства. Таким образом, на слабейших участках отдельные постройки будут располагаться теснее. Эшелонирование в глубину будет особенно значительным, будут устроены переходные позиции. Фортификационные постройки, являющиеся более сильными благодаря природным условиям местности, в которых они расположены, целесообразно приспосабливать к обороне с флангов и тыла, чтобы создать особо устойчивые опорные пункты. Большое значение имеет расчленение в глубину укрепленной зоны. Во Франции она измеряется почти 10 км, и артиллерия наступающего не в состоянии последовательно поддерживать свое вторжение до конца. Артиллерия должна вместе со своими боеприпасами менять позиции, терять много времени, которое использует оборона.
Прим. Автор, очевидно, связывает это с вопросом состояния дорожной сети в России в период первой империалистической войны. Вопрос этот в России в то время стоял очень остро.
Прим. Очевидно, автор имеет в виду искусственные дымы и туманы.
Возможность прорыва этой зоны в один прием, без артиллерийской поддержки, должна считаться исключенной. Франция права, что укрепления в тыльных частях зоны могут быть более слабыми. Убежища их должны все же защищать от подвижных орудий навесного действия, т. е. от 21-см калибра. В предполье можно ограничиться покрытиями, защищающими от 15-см калибра, так как здесь не должно оказываться продолжительное сопротивление. Устройство предполья необходимо. Оно понуждает противника к производству против него специальной атаки с сильной тяжелой артиллерией и затрудняет ему достижение внезапности — этого важнейшего условия успешного прорыва. В предполье должны быть подготовленные артиллерийские позиции, чтобы придать сопротивлению необходимое упорство, а также противотанковые препятствия. На главной линии борьбы располагаются основные укрепления, целесообразно распределенные по местности и расчлененные в глубину, с резко разделенной ближней и дальней обороной, отдельные рассредоточенные постройки, чтобы артиллерийский огонь, направленный на одну, не поражал других. Броневые и бетонные толщи этих построек должны давать защиту от самого мощного навесного огня. Наиболее мощная гаубица — это французская 52-см гаубица, котoрая при весе снаряда в 1,7 т., при скорости в 350 м, обладает силой удара в 10 000 т. О дальнейших конструкциях ничего пока неизвестно. Трудно поэтому сделать конкретные предложения о необходимых сейчас защитных толщах. Мы уже говорили, что самые мощные орудия навесного действия не могут засыпать своими снарядами. Благодаря большому весу снарядов и боеприпасов эти орудия смогут быть применены лишь в ограниченном числе. Следовательно, хорошо обеспеченные и замаскированные от воздушного наблюдения сооружения смогут обойтись и меньшими Защитными толщами. При расположении отдельных укреплений надо помнить, что центр тяжести обороны лежит в хорошо организованном фланкирующем огне пулеметов.
Проволочные препятствия легко выдают расположение и указывают своим линейным начертанием на места фланкирующих сооружений. Следовательно, их надлежит применять с осторожностью и лучше всего располагать на обратных скатах и в складках местности. Их надлежит также маскировать при помощи невысоких насаждений. Групповые препятствия, применяемые французами (ouvrages), имеют целью облегчить оборону укрепленных групп даже после внедрения противника в укрепленную зону. Однако препятствия легко обнаруживают боевые группы и этим себя обесценивают. Особенно обладают этим недостатком бетонные стены, которые трудно замаскировать.
Скрывающиеся броневые башни с пулеметами или орудиями поражаются весьма трудно это показал опыт войны, так как они вступают в действие только в ближней борьбе, а до этого момента не могут быть обнаружены неприятельской артиллерией. Но зато они легко засоряются кусками бетона. Когда башня поднята, то ее механизм становится уязвимым. Хотя центр тяжести современной защиты заключается в отражении ближней атаки, но и артиллерийская оборона не должна отступать на задний план. Она должна одолеть артиллерию атакующих, разрушить исходные позиции противника для ближней атаки и после неприятельского вторжения, брать его под уничтожающий огонь, чтобы действенно подготовить контратаку.
Для выполнения двух последних задач необходимо сохранить хотя бы часть артиллерии обороны, боеспособной после сильнейшей огневой подготовки. Масса артиллерии обороны должна быть подвижна, чтобы быть брошенной туда, где противник решительно наступает.
Наступление имеет преимущество во внезапности и вынуждено поэтому иметь очень сильное артиллерийское превосходство. Если артиллерия обороны хочет с ним столкнуться, то она должна быть особо подвижной, т. е. моторизованной. Для нее надо создать по всему району укрепленной зоны позиции с прочными помещениями для людей, боеприпасов, а также наблюдательные пункты, снабженные телефонной связью. К этим позициям проложить хорошие и укрытые от наблюдения противника дороги, а сами позиции действенно замаскировать от воздушной разведки. Хорошо, если заранее произведена пристрелка в главном направлении и подготовлены батарейные планы. Аналогичные позиции необходимо устраивать по всему району в глубину зоны, чтобы артиллерия и там находила хорошие позиции, если больше не сможет держаться в передовой части укрепленной зоны. Артиллерия получает тогда исключительно важную задачу — сосредоточить свой огонь на неприятельской пехоте, ведущей ближнюю борьбу. Она сможет это сделать потому, что ближняя оборона в передовых частях укрепленной зоны так хорошо защищена от артиллерийского огня противника, что может выдержать даже незаглушенный неприятельский огонь.
Люди и боеприпасы находят защиту в убежищах, орудия маскируются при помощи кустов и проволочных сеток. Этим создается надежное средство помешать спокойной деятельности неприятельских артиллерийских наблюдателей. Требования к современным укреплениям велики и обходятся дорого. Не все они будут выполняться, но век техники дал средства к усилению крепостного строительства, и в настоящее время оборона в крепостной войне является сильнейшей формой боя. Современная техника связи гарантирует планомерное руководство боем, металлургия и железобетонное строительство — создание прочнейших покрытий, пулеметы создают очень сильные препятствия. Поэтому крепостное строительство экономит силы, которые, таким образом, освобождаются для маневренной войны. Война сейчас будет начинаться борьбой за долговременные укрепления. Целесообразное оперативное использование укреплений предъявляет очень высокие требования к инженерам полевой армии и открывает перед ними большие перспективы. Современные крепости и сейчас будут преодолеваться, но их устройство столь мощно, что темп крепостной атаки, по сравнению с 1914 г., существенно замедлится. Препятствия, созданные в мирное время, будут преодолеваться, по словам Наполеона, только в планомерной борьбе и при соответствующей потере времени.
zaslany_kazak
zaslany_kazakЗамкадская РУСЬ
вооружённый бухгалтер
хотелось немного рассказать об укреплениях линии манергейма.
каждый ДОТ строился по индивидуальному проекту, применительно к местности и задачам, которые этому ДОТу предстояло решать. При этом все ДОТы имели много общего.
а) Практически, большинство ДОТов располагались на поверхности и только некоторые из них частично врезались в склоны холмов и складок местности. Поэтому говорить о подземных сооружениях не приходится (тем более о многоэтажных), в лучшем случае можно полагать некоторые из них полуподземными. Это объясняется тем, что в условиях Карельского перешейка трудно было найти места, где сооружения можно опускать под землю. В этой местности либо грунт скальный, либо очень близко грунтовые воды, либо вообще болото.
б) Большинство ДОТов тактически предназначались для ведения фланкирующего огня (стрельба вдоль фронта) т.е. во фланг атакующим и не предназначались для отражения атаки с фронта. Можно сказать, что каждый ДОТ прикрывал подступы к соседнему ДОТу. С фронта ДОТы были скрыты складками местности (располагались на обратных скатах высот, или имели впереди себя насыпные холмы, лес) и были недоступны ни для танков, ни для пушек атакующих. Фланкирующий огонь из ДОТов позволял отсекать атакующую пехоту (которая прикрывалась танками от огня с фронта) от танков поддержки.
Для примера покажем схему укрепрайона «Суурниеми» (его еще называют Муолаанъярви), построенного в 1936-37гг..(позаимствована из сайта «Линия Маннергейма»). Для наглядности на нем не показаны линии траншей, проволочные заграждения и ДЗОТы.
в) ДОТы по проектам были рассчитаны выдерживать попадание снарядов калибром до 203 мм., однако некоторые из них имели низкое качество бетона (300-450 кг/кв. см. в то время как минимум для фортсооружений требуется сопротивляемость выше 750 кг/кв. см. ).
г) Отопление ДОТов было печным (отдельные ДОТы имели центральное отопление). Освещение частично электрическое, частично керосиновые лампы типа «Летучая мышь». Водоснабжение из колодцев, устроенных в казармах. Отхожих мест в сооружениях не было. Связь между ДОТами частично телефонная, частично только зрительная.
Эти сведения приводятся в докладе начальника артиллерии Красной Армии командарма 2-го ранга Н.Н.Воронова от 1 апреля 1940 года, который позднее станет тем самым знаменитым главным маршалом артиллерии, который вместе с Рокоссовским примет капитуляцию 6-й немецкой армии в Сталинграде.
Двухамбразурный ДОТ с казармой на 24 человека.
Казарма, пулеметные казематы и и КНП соединяются коридором (5). Казематный вход имеет казематный тамбур (6), а казарменный вход имеет казарменный двойной тамбур (7). Из казармы через дверь можно попасть в небольшое помещение (8), предназначение которого неясно. Вполне вероятно, что оно предназначено для командира обороняющего этот участок местности подразделения (роты или батальона).
В выгородках, образуемых поперечными короткими усилительными стенками(9) находятся печка и колодец, а также стеллажи для боеприпасов, продуктов и иных материальсных средств.
Телефон имелся только в помещении КНП. Никакой внутренней связи в ДОТе нет. Вентиляция вытяжная с помощью труб, выходящих на покрытие ДОТа из каждого помещения кроме тамбуров и коридора. Электропроводки, а следовательно и электроосвещения в сооружении нет. Отхожего места, места для хранения топлива также не имеется.
В пулеметных казематах амбразуры никаких металлических заслонок, устройств для закрепления пулемета, размещения коробок с патронными лентами, противогранатных сеток не имеют. Никаких устройств для принудительной вентиляции хотя бы пулеметных казематов не имеется (в других ДОТах имелась все же принудительная вентилляция казематов с ручным приводом)
Это очень существенный, я бы сказал, критический недостаток этого ДОТа. При интенсивной стрельбе из пулемета очень небольшое помещение каземата быстро заполняется пороховыми газами, существенную часть которых составляет угарный газ. А при незначительном встречном ветре и пороховые газы из дула пулемета через амбразуру попадают внутрь каземата. Буквально через 20-30 минут после начала интенсивной стрельбы расчет угорает и выходит из строя.
Пол во всем сооружении бетонный. Наружные стены не окрашены и никаких приспособлений (крючки, петли, штанги) для организации маскировки не имеют, однако сам цвет бетона, в сочетании с мхом, покрывающим большую часть стен и покрытия, дает тон, близкий к окружающей местности. Внутренние стены побелены известью.
Никаких дополнительных амбразур или бойниц в целях самообороны ДОТа ни в дверях, ни в стенах не имеется.
Одноамбразурный ДОТ с казармой на 26 человек.
Дот предназначен для ведения фланкирующего огня в одном направлении. С фронта прикрыт небольшим холмом, однако бронеколпак (1) командно-наблюдательного пункта (КНП), возвышающийся над крышей ДОТа и проектирующийся на фоне неба выдает месторасположение сооружения.
Толщина наружных стен и перекрытия 90см., внутренних стен 40-60см. Двери дощатые из досок толщиной 5 см., обшитые тонким железом. Над крышей возвышаются две трубы отопительных печек и четыре трубы вентиляции.
Дот состоит из одного пулеметного каземата (1) размерами 2х3 метра, казармы (2), оснащенной двухярусными нарами на 26 человек, помещения командно-наблюдательного пункта (3) с бронеколпаком и служебного помещения (4). Это помещение вероятно предназначено для хранения материальных запасов, либо использовалось как пункт управления командира обороняющего данный участок местности подразделения (роты или батальона).
В каземат можно попасть из коридора (5), который соединяется с помещением КНП, казармой (2) и казематным тамбуром (6). В казарму можно попасть как из коридора, так и снаружи через казарменный вход через двойной тамбур (7 и 7а).
Отапливается только казарма двумя печками, установленными в выгородках, образумемых усилительными короткими стенками-пилястрами. Колодца и отхожего места в сооружении не имеется.
Телефон имелся только в помещении КНП. Никакой внутренней связи в ДОТе нет. Вентиляция вытяжная с помощью труб, выходящих на покрытие ДОТа из казармы (две трубы), КНП (одна труба и пулеметного каземата (одна труба). Электропроводки, а следовательно и электроосвещения в сооружении нет. Места для хранения топлива также не имеется. Пол бетонный, покрытый досками.
Четырехамбразурный ДОТ с казармой на 30 человек.
Судя по всему, это ДОТ Sn 2 укрепрайона Суурниеми (Suurniemi).
Фотоснимок остатков восточной части ДОТа. На рисунке выше эта часть дота нижняя левая часть
Причем две дополнительные амбразуры сделаны в боковых стенках пулеметных казематов №№2 и 4, а две в торцевых стенках казематных коридоров.
Эти дополнительные амбразуры, как и основные не имеют бронезаслонок, что может создать для гарнизона ДОТа значительные сложности в случае проникновения противника вплотную к ДОТу.
Рассмотрим внутреннюю структуру ДОТа.
В казарме ДОТа (1)имеются двухярусные нары на тридцать человек, отопительная печь (2), труба которой выведена чере тыльную стенку ДОТа и колодец (3). В казарму можно попасть только из казематных коридоров. В выгородках, образуемых усилительными стенками-пилястрами устраниваются стеллажи для имущества.
Кроме того, в ДОТе имеются служебное помещение (4) и помещение командно-наблюдательного пункта (5) над которым в крыше имеется бронеколпак.
Толщина наружных стен 90-110см, внутренних 40-60. Крыша 90см. Пол бетонный. Освещения внутри не имеется. Телефонный кабель введен почему-то в казарму, а не в служебное помещение или КНП. Двери дощатые, обитые листовым железом, запираются изнутри. Вентиляционные трубы имеются по одной в пулеметных казематах, две в казарме и одна в служебном помещении.
Какой-либо маскировочной окраски или иной маскировки ДОТ не имеет. Он целиком расположен на поверхности и хорошо заметен с тыла. С фронта он хорошо замаскирован насыпным холмом, заросшим травой, мхом и мелким кустарником.
Финны на этой оборонительной линии строили ДОТы, исходя из условий местности, состояния грунта, наличия средств, материалов, рабочей силы. А всего этого у них было не густо. Зато использовать все это они смогли с максимальной эффективностью.