Что такое эшелонированная оборона
Эшелонирование обороны
Смотреть что такое «Эшелонирование обороны» в других словарях:
Эшелонирование воздушных судов — 97) эшелонирование общий термин, означающий вертикальное, продольное или боковое рассредоточение воздушных судов в воздушном пространстве на установленные интервалы;. Источник: Приказ Министра обороны РФ N 136, Минтранса РФ N 42, Росавиакосмоса … Официальная терминология
Эшелонирование воздушных судов боковое — 100) эшелонирование боковое рассредоточение воздушных судов на одной высоте на установленные интервалы по расстоянию или угловому смещению между их линиями пути;. Источник: Приказ Министра обороны РФ N 136, Минтранса РФ N 42, Росавиакосмоса N… … Официальная терминология
Эшелонирование воздушных судов вертикальное — 98) эшелонирование вертикальное рассредоточение воздушных судов по высоте на установленные интервалы;. Источник: Приказ Министра обороны РФ N 136, Минтранса РФ N 42, Росавиакосмоса N 51 от 31.03.2002 Об утверждении Федеральных авиационных… … Официальная терминология
Эшелонирование воздушных судов продольное — 99) эшелонирование продольное рассредоточение воздушных судов на одной высоте на установленные интервалы по времени или расстоянию вдоль линии пути;. Источник: Приказ Министра обороны РФ N 136, Минтранса РФ N 42, Росавиакосмоса N 51 от… … Официальная терминология
Военное искусство — ВОÉННОЕ ИСКУ́ССТВО, теория и практика подготовки и ведения воен. действий на суше, море и в воздухе. Теория В. и. является частью военной науки. Составными частями сов. В. и. являются стратегия, оператив. иск во и тактика. В годы войны Сов.… … Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия
Оборонительные операции — ОБОРОНИ́ТЕЛЬНЫЕ ОПЕPÁЦИИ. В предвоен. теории сов. военного искусства вопросы организации и ведения обороны оператив. масштаба были разработаны гл. обр. в рамках армейской операции. Считалось, что на направлении вероятного гл. удара пр ка армия в… … Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия
Тактика — военная (греч. taktiká искусство построения войск, от tásso строю войска), составная часть военного искусства (См. Военное искусство), включающая теорию и практику подготовки и ведения боя (См. Бой) соединениями, частями (кораблями) и… … Большая советская энциклопедия
Хроника Великой Отечественной войны. Сентябрь 1942 года. — Хроника Великой Отечественной войны 1941: июнь · июль · август · сентябрь · октябрь · ноябрь · декабрь · 1942: январь · февраль · март · … Википедия
Хроника Великой Отечественной войны/Сентябрь 1942 года — Хроника Великой Отечественной войны 1941: июнь · июль · август · сентябрь · октябрь · ноябрь · декабрь 1942: январь … Википедия
Рабоче-крестьянская Красная армия — Запрос «Красная армия» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Рабоче крестьянская Красная армия СССР (Союза Советских Социалистических Республик) Эмблема РВС РСФСР, 1918 год. Годы существования 23 февраля 1918 25 февраля 1946 года … Википедия
Безопасность через неясность недооценивается
В информационной безопасности мы выработали ряд аксиом, с которыми не принято спорить:
Риск, эшелонированная оборона и швейцарский сыр
Одной из главных задач ИБ является снижение рисков. Согласно методологии OWASP, риск возникновения проблемы рассчитывается по формуле:
По этой формуле, проблема удалённого выполнения кода (RCE) представляет больший риск, чем проблема межсайтового скриптинга, поскольку RCE несёт большее воздействие. Здесь всё просто. Но что насчёт метрики вероятности? Согласно OWASP, вероятность определяется так:
На самом высоком уровне это приблизительная оценка шансов, что конкретная уязвимость будет раскрыта и использована злоумышленником
Таким образом, если мы уменьшаем вероятность, то уменьшаем общий риск. Это хорошо. На самом деле это очень похоже на известную концепцию «эшелонированной обороны». Её также называют «моделью швейцарского сыра».
Согласно этой модели, вам нужно выстроить защитные механизмы в многоуровневой модели таким образом, чтобы даже если злоумышленник пройдёт первый уровень, он будет остановлен на других.
Безопасность через неясность
Итак, поговорим о безопасности через неясность. Плохая идея использовать её в качестве единственного уровня защиты. Если злоумышленник пройдёт его, то вас больше ничто не защитит. Но на самом деле он неплох в качестве «дополнительного» уровня. Потому что у него низкая стоимость внедрения и обычно он хорошо работает.
Рассмотрим несколько сценариев:
I’m trying to prove a point for my new article. I need your answers for the question below. (please be honest)
Как видите, многие склонны сканировать только стандартные и самые популярные порты. Таким образом, если вы измените порт с 22 на 64323, то устраните некоторые из потенциальных атак. Вы уменьшите вероятность и риск.
То же самое относится и к уязвимостям программного обеспечения. Если уязвимость обнаружена в протоколе Microsoft Remote Desktop Protocol, весь интернет начнёт сканировать порт 3389. Вы можете уменьшить риски, просто изменив порт по умолчанию.
Другие области применения
Конечно, кроме изменения значений по умолчанию можно использовать ту же методологию и в других областях. В некоторых случаях (не всегда) можно применить следующие идеи.
Применение в реальной жизни
Безопасность через неясность широко используется в физической/реальной безопасности. Например, президент едет из пункта А в пункт Б с кортежем из 30-ти автомобилей. Но он не сидит в своей президентской машине, чтобы не стать лёгкой мишенью. Он может находиться в любой машине из кортежа, и это снижает риск нападения.
Животные также используют безопасность через неясность — это камуфляж. Скрытность снижает вероятность быть убитым. Поэтому в процессе эволюции они приобрели такую способность.
Эшелонированная оборона
Популярная концепция часто применяется неверно.
Концепция эшелонированной обороны существует тысячи лет, поэтому я приведу часто используемый пример средневекового замка, чтобы показать, что свойственно, и что несвойственно эшелонированной обороне. Для ясности изложения, упростим задачу и рассмотрим только один из векторов угрозы, против которого необходимо защитить замок: прямая атака через главные ворота. Замок располагает многочисленными средствами защиты против этого вектора угрозы. Если оборона правильно организована, взломщикам придется преодолеть каждый рубеж, прежде чем им удастся по-настоящему угрожать людским, военным, политическим или материальным ресурсам замка.
Во-первых, нападающие должны уклониться от града стрел на подходе к замку. Затем, если подвесной мост поднят, нападающие должны преодолеть ров и проникнуть в ворота, закрытые поднятым мостом. После этого нападающие должны пройти по узкому проходу, образованному стенами и попытаться пройти сквозь внутренние ворота под ударами защитников замка.
В мире ИТ не существует единого непреодолимого средства защиты, и ни одна стратегия информационной безопасности не будет полной без эшелонированной стратегии. Непросто реализовать эту стратегию в корпорации, которой необходимо защитить свои информационные ресурсы. Преимущество замков заключалось в наличии единственной точки входа, а в производственных сетях компаний существует множество входов (в частности, соединения с поставщиками, провайдерами услуг и потребителями), что делает оборону более пористой. Кроме того, в настоящее время число векторов угроз гораздо больше, чем несколько лет назад. В начале 1990-х безопасность сети сводилась, в сущности, к защите от атак на уровне пакетов, а брандмауэры были маршрутизаторами с дополнительными возможностями. Сегодня угрозы для внутренних ресурсов исходят от переполнений буфера, SQL-подмен, вредных Web-страниц, почтовых сообщений с активным контентом, беспроводных соединений, поддельных URL и многих других типов атаки.
В столь динамичной, сложной среде взломщик может обойти любое препятствие при наличии благоприятных обстоятельств. Рассмотрим, например, антивирусные программы. Новый вектор атаки может обойти классические проверки, также как программы IM обходят проверки со стороны антивирусных утилит. К сети предприятия может быть подключен единственный компьютер без обязательной антивирусной программы. Важное обновление вирусных сигнатур может выйти с опозданием или не будет применено в филиале. Антивирусный механизм может пропустить вирус, или произойдет сбой антивирусной программы из-за некорректного исправления. Все эти события случаются в действительности.
Стратегия исчерпывающей эшелонированной обороны
В современных условиях важнее, чем когда-либо в прошлом, применить несколько средств против каждой угрозы. На примере антивирусной программы можно рассмотреть, как использовать комбинированные приемы для формирования исчерпывающей эшелонированной обороны против вирусов и других вредных программ.
Начальный уровень представлен антивирусной программой, направленной против самых распространенных векторов (или входов) угрозы, к которым относятся электронная почта, Web и IM. Антивирусную технологию следует установить на шлюзовых серверах SMTP, которые обрабатывают входящий почтовый поток, и развернуть антивирусное программное обеспечение на брандмауэрах и входных устройствах, которые перехватывают данные, пересылаемые при перемещениях по Web и загрузке файлов. Средства безопасности IM менее зрелые, чем решения для электронной почты и Web. Кроме того, проблема усложняется из-за широкого распространения IM-служб и способности IM-клиентов обходить защитные меры шлюзов. Тем не менее, существуют решения, с помощью которых можно направить внутренние и внешние IM-сообщения через единый канал с антивирусным фильтром и другими функциями безопасности.
Что происходит, если вредная программа обходит периметрическую защиту через незащищенный вектор, или специализированное средство безопасности оказывается неэффективным? Дальнейшее развитие событий зависит от наличия эшелонированной обороны. В средние века главной заботой защитников замка была круговая оборона от атаки по окружающей местности. Оборонительные укрепления начинались на дальних подходах к замку, и становились все более мощными по мере приближения к центру замка. Наиболее защищенной была главная башня, которая представляла собой замок в замке. Если изобразить оборонительные рубежи в виде концентрических кругов вокруг защищаемого объекта, то становится очевидной причина выбора данного подхода. Чем дальше от объекта, тем больше длина окружности и тем больше ресурсов требуется для организации круговой обороны.
Различные методы защиты от вирусов, рассмотренные выше, обеспечивают широту, но не глубину обороны. Например, зараженный файл проходит проверку не более, чем одним из антивирусных инструментом, в зависимости от вектора, из которого появился файл. Несмотря на важность ширины, нельзя надеяться блокировать любую опасность на физическом или логическом периметре сети. Поэтому блокируются самые простые или часто используемые векторы заражения, а затем формируется более глубокое кольцо обороны.
Можно реализовать другой уровень превентивного контроля, разместив брандмауэры на хост-машинах, максимально ужесточив порядок изменения файлов и исключив или ограничив доступ к разделяемым папкам. В результате всех этих мер вирусам и «червям» труднее обнаруживать еще незараженные файлы и системы.
Оценка надежности защиты
Эшелонированная оборона: как Россия развивает систему загоризонтной радиолокационной разведки
На фоне усиления активности иностранной разведки у границ России и развития средств воздушно-космического нападения других государств «обоснованный и логичный ответ на эти вызовы — создание передового эшелона системы радиолокационной разведки», заявил начальник радиотехнических войск Воздушно-космических сил РФ генерал-майор Андрей Кобан.
«В настоящее время сформирован первый узел единой сети загоризонтной радиолокационной разведки», — рассказал он газете «Красная звезда».
По словам военачальника, «первым объектом» стала поставленная на боевое дежурство в конце прошлого года уникальная РЛС загоризонтного обнаружения «Контейнер». Она «способна вести оперативно-стратегическую разведку летательных (в том числе гиперзвуковых) аппаратов на удалении более 1500 км от государственной границы и на различных высотах».
«Станция предназначена для оповещения органов военного управления Воздушно-космических сил Вооружённых сил РФ о действиях средств воздушно-космического нападения иностранных государств, вскрытия фактов массовых пусков крылатых ракет, полётов авиации всех типов», — рассказал Кобан.
По его словам, благодаря возможностям станции военные могут «контролировать воздушное пространство Восточной и большей части Западной и Северной Европы, ряда стран Ближневосточного региона, в том числе Сирии».
«У иностранных государств (США, Великобритании, Франции, Китая, Австралии) имеются аналогичные системы. Главное отличие нашей станции — её способность не только вести радиолокационную разведку, но и накапливать информацию, на основе которой вскрывать характер деятельности группировок авиации потенциального противника», — заявил Кобан.
Кроме того, в МО отметили, что в перспективе будет создано сплошное радиолокационное поле по аэродинамическим целям, аналогично полю системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН).
По словам генерал-майора Андрея Кобана также планируется нарастить возможности контроля воздушного пространства на Южном и Восточном стратегических воздушно-космических направлениях.
«Ведутся научные исследования возможностей загоризонтного обнаружения воздушных объектов в Арктической зоне», — добавил он.
«Редкий и сложный вид техники»
По мнению военного эксперта, директора по развитию Фонда содействия технологиям XXI века Ивана Коновалова, для России «крайне важно создать передовой эшелон системы радиолокационной разведки и единую сеть загоризонтной радиолокационной разведки».
«Это нужно для защиты, ведь в потенциальной войне противостояние в воздухе играет определяющее значение. И этому аспекту необходимо уделять особое внимание», — пояснил аналитик в разговоре с RT.
По словам Коновалова, «сейчас РФ обладает одними из лучших в мире систем противовоздушной и противоракетной обороны, причём глубоко эшелонированными».
«Теперь задача — создать единое поле радиолокационной разведки, как систему раннего предупреждения, чтобы был полный охват любых целей: и аэродинамических, и баллистических», — заявил аналитик.
Как пояснил в комментарии RT военный эксперт, старший научный сотрудник ВШЭ Василий Кашин, загоризонтные РЛС — это особый вид радиолокационных станций, которые «позволяют обнаруживать низколетящие цели на больших удалениях».
«Это довольно редкий и довольно сложный вид техники. Они необходимы для заблаговременного обнаружения самолётов и других аэродинамических целей, приближающихся к российским границам. Поставленная на вооружение эшелонированной обороны РЛС «Контейнер» повышает готовность российских ВКС к отражению нападения возможного противника, поскольку позволяет лучше отслеживать активность разведывательной авиации», — заявил аналитик.
Военный эксперт полковник в отставке Михаил Ходарёнок, в свою очередь, отметил в беседе с RT, что «информация о возможных действиях вероятного противника будет поступать крайне оперативно» благодаря большой дальности работы РЛС «Контейнер».
По словам Ходарёнка, применение РЛС «Контейнер» «позволяет войскам добиваться хороших результатов», в частности обнаруживать воздушные и наводные цели на значительном отдалении от месторасположения станции.
Василий Кашин назвал «огромным преимуществом» то, что у загоризонтной РЛС нет таких ограничений, как у обычной радиолокационной станции.
«Из-за кривизны земли традиционная РЛС низколетящие цели на относительно небольшом расстоянии уже не видит. У загоризонтной станции с этим проблем нет — там сигнал идёт сверху, отражаясь от ионосферы», — пояснил он.
Расширение возможностей
Как отмечают аналитики, развитие системы загоризонтной радиолокации — часть усилий радиотехнических войск Воздушно-космических сил России в рамках радиолокационной разведки в целом.
Для наращивания возможностей «по контролю использования воздушного пространства» России были созданы и уже применяются новейшие образцы радиолокационного вооружения, в частности комплекс «Наблюдатель ФСР и КВП», сообщил начальник радиотехнических войск Воздушно-космических сил РФ.
«Комплекс автоматических средств наблюдения и обработки информации о воздушной обстановке «Наблюдатель ФСР и КВП» предназначен для контроля использования воздушного пространства, обеспечения полётов воздушных судов и является первой в истории радиотехнических войск системой, в составе которой работают автоматические радиолокационные модули, не требующие участия операторов», — отметил Андрей Кобан.
По словам генерал-майора, «возможности каждого радиолокационного модуля позволяют в автоматическом режиме вести радиолокационную разведку в радиусе до 450 км».
«В состав радиолокационного комплекса может входить до 20 модулей, что позволяет в автоматическом режиме контролировать полёты авиации над территорией площадью до 300 тыс. кв. км. Применение комплекса «Наблюдатель ФСР и КВП» совместно с системой обработки информации «ВКАО-М» позволяет существенно повысить уровень автоматизации процессов контроля воздушного пространства Российской Федерации», — заявил он, добавив, что такие комплексы уже «развёрнуты в границах Центрального промышленного района страны, где интенсивность воздушного движения наиболее высокая».
Кроме того, Кобан сообщил, что «продолжается работа по усилению контроля воздушного пространства в Арктической зоне и на востоке страны».
«В этом регионе несут боевое дежурство подразделения РТВ, оснащённые современными комплексами средств автоматизации «Фундамент-М» и РЛС дежурного и боевого режима, такими как «Небо-М», «Подлёт», «Каста-2-2», «Сопка» и другие», — отметил генерал-майор.
Ранее Минобороны сообщало, что два радиотехнических полка объединения ВВС и ПВО Центрального военного округа получили в этом году модернизированную подвижную радиолокационную станцию П-18РТ «Терек». Как уточняло оборонное ведомство, РЛС «позволяет в автоматическом режиме обнаруживать цель, отслеживать её координаты, а также пеленговать устройства постановки помех, определять их тактико-технические характеристики и выдавать информацию на командный пункт».
В конце 2019 года в радиотехнические войска объединения ВВС и ПВО Восточного военного округа поступила радиолокационная станция 19Ж6П.
«Эта РЛС предназначена для обнаружения, опознавания и сопровождения воздушных целей, в том числе крылатых ракет, при воздействии активных и пассивных помех, а также отражений от земной поверхности и метеообразований», — говорилось в сообщении Минобороны.
Отмечалось также, что в новой станции была в том числе «увеличена дальность обнаружения воздушных объектов, введены новые режимы работы, выполнена автоматизация процессов сопровождения, инициализации и сопровождения целей».
По словам Ивана Коновалова, для создания эшелонированной системы обороны у России имеются все средства и наработки.
«Российские ВКС и радиотехнические силы в частности являются одними из самых оснащённых в мире средствами радиолокационной разведки и радиолокационной борьбы», — сообщил эксперт.
Михаил Ходарёнок, в свою очередь, добавил, что в перспективе всеракурсное радиолокационное поле будет обеспечено именно станциями загоризонтного обнаружения.
«Это существенно увеличит возможности радиотехнических войск, в том числе по ведению радиолокационной разведки», — заключил он.
Россия в глобальной политике
Директор по исследованиям внешней и оборонной политики в Американском институте предпринимательства.
Сотрудник Гуверовского института, бывший Министр обороны США.
Сотрудник Гуверовского института, возглавлял Стратегическое командование США.
Сотрудник Гуверовского института.
Текст, важный для понимания разворачивающихся в США дебатов о национальной военной стратегии. Оппоненты Трампа опасаются, что его победившие противники не откажутся от части его постулатов.
Мир не становится безопаснее для США и их интересов. Ещё до пандемии коронавируса в Стратегии национальной обороны 2017 г. отмечались растущий глобальный беспорядок, долгосрочное стратегическое соперничество, быстрое распространение технологий и размывание военных преимуществ Соединённых Штатов как основные характеристики международной обстановки. Для защиты США необходима стратегия глубоко эшелонированной обороны, то есть идентификация и борьба с глобальными проблемами там, где они происходят, а не выжидание, пока они достигнут американского побережья.
Чтобы обеспечить эшелонированную оборону, недостаточно простого усиления вооружённых сил или дипломатии и других гражданских составляющих национальной мощи, хотя последняя задача является более актуальной.
Международная вовлечённость позволяет американцам видеть и действовать на расстоянии, пока угрозы только формируются, не дожидаясь, чтобы они достигли пугающего масштаба, а борьба с ними стала более затратной. Для ликвидации возникающих угроз необходима прозорливость, способность видеть за пределами своих границ, которая обеспечит раннее предупреждение и быструю адаптацию к непредвиденным событиям.
При всех возможностях Вооружённых сил США принципиальных противников Америки в значительно большей степени сдерживает сеть альянсов, а не военная мощь страны. Однако неспособность адекватно инвестировать в отношения с союзниками и партнёрами и сотрудничать с ними в формировании международной атмосферы несёт в себе риск эрозии этой сети – в результате сад, за которым давно ухаживали, начинают душить сорняки. Более того, в случае появления других, конкурирующих сетей альянсов может сформироваться международный порядок, из которого Соединённые Штаты будут просто исключены и не смогут влиять на исход событий.
США сегодня подрывают основы международного порядка, который явно благоприятствует американским интересам, абсолютно игнорируя тот факт, что эти альянсы и международные институты обеспечивают жизненно важную стратегическую безопасность. На практике «Америка прежде всего» означает «Америка в одиночку». Такой подход наносит ущерб способности страны решать проблемы до того, как они появятся на американской территории, и усугубляет опасность новых угроз.
Опасность «Америки в одиночку»
Сторонники подхода нынешней администрации, по-видимому, считают, что у других стран нет иного выбора, кроме как прислушиваться к пожеланиям Вашингтона и сотрудничать на его условиях. Это заблуждение. У суверенных государств всегда есть выбор: идти на компромисс с агрессором, действовать вопреки интересам США, не оказывать помощь, необходимую Вашингтону, и сотрудничать между собой в тех сферах, где не задействована Америка. В противном случае можно спровоцировать противников, которые станут проверять надёжность американских обязательств.
Даже Соединённые Штаты не настолько сильны, чтобы защитить себя собственными силами. Им нужна помощь для поддержания привычного образа жизни. Сотрудничество со странами-единомышленницами в сохранении международного порядка, который обеспечивает взаимную безопасность и процветание, – эффективный способ получить такую помощь.
Для союзнических отношений требуется стратегия передовых рубежей, подразумевающая присутствие американских дипломатов и военных в Азии, Европе и на Ближнем Востоке, чтобы подкрепить надёжность американских обязательств. Такое присутствие в сочетании с союзническими отношениями создаёт преграду для новых угроз, защиту от шоковых ударов и систему раннего предупреждения, которая обеспечит время и пространство для манёвра в случае опасности. С этой точки зрения сегодня отказываться от вмешательства США в Афганистане, Ираке и других странах как от «бесконечных», или «вечных», войн – как делают Дональд Трамп и избранный президент Джо Байден – неверно. Речь идёт о поддержке дружественных правительств, которые пытаются взять под контроль собственную территорию. В интересах Вашингтона дать им возможность справиться с угрозами, которые касаются американцев. Работа не быстрая и не линейная, но это инвестиции в безопасность и прочные отношения, что более предпочтительно, чем необходимость бесконечно противостоять угрозам в одиночку.
Союзники дополняют военную мощь США. Стратегия национальной обороны 2017 г. строилась на идее увеличения реальных военных расходов на 3–5 процентов в год. Это идея исходила не из политических реалиий, а из нового фокуса на партнёрствах, которые позволят снизить требования к американским силам, поскольку безопасность – командный вид спорта. Однако требуются существенные инвестиции в создание сильных и готовых помочь союзников, в переговоры и имплементацию международных правил и практик в целях сдерживания противников, в поддержание устойчивой индустриальной базы, которая удовлетворит военные нужды США, а также их ключевых партнёров. В своё время эти инвестиции не просто окупятся, они позволят союзникам разделить бремя затрат.
Военные ресурсы не могут заменить многие невоенные составляющие национальной безопасности: дипломатов из Госдепартамента, экономистов из Минфина и ФРС, специалистов по переговорам из офиса торгового представителя США, экспертов по здравоохранению из центров по контролю за заболеваемостью, юристов Международного арбитражного суда, финансистов из Экспортно-импортного банка и Агентства по международному развитию, а также специалистов по технологиям из Федеральной комиссии по связи.
Можно привести много аргументов в пользу инвестиций в эти инструменты. Вооружённые силы обладают всё меньшими возможностями и теряют легитимность, отступая от своих основных функций. Министерство обороны способно укрепить позиции дипломатов за рубежом и оказать поддержку гражданским ведомствам дома, оказывая содействие в таких сферах, как логистика, защита от опасных биологических и химических веществ, а также чрезвычайных ситуациях. Пентагон должен оказывать поддержку, а не требовать её сам, всячески избегая политизации своих действий, как в инциденте с Трампом на Лафайет-сквер в июне. Такое балансирование американской повестки безопасности уменьшит значимость военного элемента, но не ослабит оборону, невоенные источники обеспечат свой многообразный и не менее эффективный вклад. Это позволит не допустить чрезмерного влияния военных, которое может подорвать американские традиции гражданского управления и преимуществ свободного общества.
Пересмотр подхода к национальной безопасности необходим, когда речь идёт о поддержании сети альянсов и партнёрств. Милитаризация национальной безопасности может снизить привлекательность американской модели, благодаря которой другие страны обычно готовы поддерживать политику США. Она также может привести к нездоровому разделению труда между союзниками: Соединённые Штаты возьмут на себя непропорциональный риск за военный результат, а их союзники сосредоточатся на помощи в развитии и управлении.
Конец «Америки прежде всего»
Главную внешнюю угрозу для США сегодня представляет агрессивность и ревизионизм Китая – единственной державы, которая в состоянии подорвать американский образ жизни. Однако целью Соединённых Штатов должно быть не только сдерживание войны между великими державами, но и стремление к миру между ними и сотрудничеству в продвижении общих интересов. Для этого особенно важны альянсы и партнёрства США.
Императивом должно стать сохранения альянсов в Азии, особенно с Австралией, Японией и Южной Кореей; укреплять отношения с такими партнёрами, как Индия, Индонезия и Вьетнам, у которых есть общие интересы – свободный и открытый регион, полноценная работа в международных организациях, чтобы Китай не мог манипулировать ими в противостоянии с США. Эти партнёрства также важны, когда речь идёт об укреплении и диверсификации цепочек поставок и уменьшении зависимости страны от товаров и материалов из Китая (в первую очередь редкоземельных элементов). Пандемия продемонстрировала актуальность этой проблемы.
Соединённые Штаты не должны заставлять страны выбирать между двумя ключевыми державами. Подход «с нами или против нас» сыграет на руку Китаю, потому что экономическое процветание американских союзников и партнёров базируется на прочных торговых и инвестиционных отношениях с Пекином.
Это также позволит расширить пространство для сотрудничества, в котором смогут взаимодействовать все те, кто поддерживает основанный на правилах миропорядок, продвигая общие интересы. Добиться сотрудничества разных идеологических систем трудно, но необходимо. Нужны возможности для взаимодействия с Китаем в сферах совпадения интересов, включая пандемию, изменение климата и ядерную безопасность.
В январе, когда президент Джо Байден и его команда по национальной безопасности начнут переоценивать американскую внешнюю политику, мы надеемся, они быстро пересмотрят стратегию нацбезопасности, чтобы удалить из неё принцип «Америка прежде всего» и восстановить сотрудничество в сфере безопасности, которое многие десятилетия служило интересам США. Лучшая стратегия обеспечения безопасности и процветания – сочетать наращивание американской военной мощи с расширением гражданских инструментов и восстановлением сети прочных альянсов. Обе эти составляющие необходимы для эшелонированной обороны. Пандемия напомнила нам, что бывает, если ждать, пока проблемы затронут нас самих.