Что такое экстендер для фотоаппарата
Удлинительные кольца для макросъемки, зачем они нужны
Изменение характеристик объектива
Для фотографирования маленьких объектов крупным планом и получения оригинальных фотографий (макросъемка), для фотоаппарата требуется объектив с определённым фокусным расстоянием. Как правило, оно превышает 200 мм. Если фотограф не стеснён в средствах, то приобретается мощный телеобъектив, стоимость которого может превышать цену фотоаппарата в несколько раз. Другим распространённым способом увеличить фокусное расстояние, является использование дополнительных приспособлений. К ним относятся следующие устройства:
Удлинительные кольца
Удлинительные кольца представляют собой металлические или пластмассовые конструкции, которые устанавливаются между корпусом фотоаппарата и объективом. Эти конструкции имеют различную толщину и могут использоваться только с фотоаппаратими, работающими со сменной оптикой. Приспособление представляет из себя пустотелый цилиндр без линз внутри. Удлинительные кольца можно соединять между собой для получения требуемого фокуса объектива. Эти изделия продаются по отдельности или в виде комплекта. Удлинительные кольца, в зависимости от конструкции объектива, могут иметь резьбовое соединение или крепление типа «байонет». В профессиональных фотоаппаратах, управление некоторыми функциями объектива находится в корпусе, а электрические сигналы исполнительным устройствам передаются через контакты. Такие переходники могут иметь переходные электрические контакты, что позволяет сохранить всю систему управления объективом. Простые и недорогие варианты электрических соединений не имеют и фотографировать приходится в ручном режиме.
Макролинзы
Для изменения параметров объектива так же используются насадочные линзы и экстендеры, которые часто называются телеконверторами. Насадочная линза удобна тем, что может использоваться как с фотоаппаратами, допускающими смену объективов, так и с простыми моделями, где объектив составляет одно целое с тушкой. Линза заключена в металлическую оправку с резьбой и наворачивается на переднюю часть объектива фотоаппарата, как стандартные светофильтры. Применение насадочных линз снижает резкость по краям изображения. Чем больше диоптрий имеет макролинза, тем больше величина оптических аберраций. Насадочная линза с положительными диоптриями обеспечивает следующее:
Насадочные конструкции с одной линзой допускают появление искажений или возникновение радужного ореола на фотографии вокруг отдельных предметов. Двухлинзовые системы лишены этого недостатка, но они выпускаются только на большие диоптрии.
Экстендеры
Экстендер представляет собой удлинительное кольцо, но не пустое, а с оптической системой линз. Экстендер позволяет сильно увеличить центральную часть изображения, которое проецируется на матрицу. За счёт кривизны оптического стекла, экстендер вносит заметные искажения в фотографию. Это устройство заметно снижает светосилу объектива. При использовании двухкратного экстендера, количество света, достигающее светочувствительного элемента, снижается в четыре раза. Экстендеры с высокой кратностью настолько снижают световой поток, что система автоматической фокусировки оказывается неработоспособной. Несмотря на некоторые недостатки экстендеры-телеконвертеры часто используются на фотоаппаратах со сменной оптикой. С помощью экстендеров можно получить оптические характеристики объектива, соответствующие очень дорогому телеобъективу с большим фокусным расстоянием.
Типы удлинительных колец
Поскольку удлинительное кольцо это полый цилиндр, то основное отличие это наличие или отсутствие электрики. Наличие электрической связи между двумя сторонами колец даёт большие преимущества при фокусировке с рук с использованием удлинительных колец.
Второй момент — это качество изготовления удлинительных колец. Низким качеством обычно отличаются очень дешевые удлинительные кольца из Китая. Бывает они плохо одеваются на камеру или объектив, с трудом снимаются или имеют люфт, будучи установленными.
Как удлинительные кольца влияют на фокус
Удлинительное кольцо позволяет уменьшить расстояние от фотоаппарата до объекта съёмки, делая его минимальным и позволяя резко фотографировать предметы с очень маленьких дистанций. Необходимый масштаб определяется толщиной конвертера. При их использовании, аберрации или искажения изображения на фотографии достаточно малы, так как конвертер не имеет внутри оптических стёкол, но некоторая деградация изображения имеет место. Если сравнивать оптические искажения удлинительных колец, насадочных линз и экстендеров, то удлинительные кольца имеют самый маленький процент искажений, которые влияют на качество фотографии.
Эти несложные конструкции выпускаются, как производителями фотоаппаратов и объективов, так и сторонними фирмами. В качестве примера можно рассмотреть комплект удлинительных колец от компании «Canon». В набор входят три конвертера со следующей толщиной:
Оправа макроколец выполнена из пластика, а крепление «байонет» из металла. Данные конвертеры для фотоаппарата имеют проходные электрические контакты, обеспечивающие работу автоматики объектива. Удлинительные кольца можно использовать по одному или соединить все три одну систему 13 + 21 + 31, что позволит получить большое фокусное расстояние для качественных фотографий очень маленьких объектов.
Как правильно выбрать
Приобретая удлинительные кольца или экстендеры многие фотолюбители обращают внимание на то, что продукция таких компаний, как «Nikon» или «Canon», стоит дороже устройств от других компаний. Конечно, считается, что к «родным» объективам лучше всего подходят приспособления той же марки. На деле это не совсем так. Большая часть средств платится за бренд, поскольку пустой цилиндр никаких конструктивных особенностей не имеет. К выбору экстендеров нужно подходить более тщательно, так как продукция от малоизвестных компаний может оказаться низкого качества. Здесь лучше обратить внимание на известные фирмы, которые производят фотоаппараты и объективы.
Опытные фотографы игнорируют автофокус и ставят на свои фотоаппараты недорогие удлинительные-кольца без электрических соединений. Байонет или резьбовое соединение обязательно должно быть выполнено из металла, так как пластик очень скоро будет давать люфт, что скажется на качестве фотографий. Кроме того пластик плохо переносит низкие температуры, что затрудняет макросъёмку в зимнее время, когда можно сделать очень интересные фотографии.
Если хочется попробовать свои силы в макросъёмке, а средств на мощный телеобъектив не хватает, лучше купить комплект удлинительных колец или экстендер для фотоаппарата. Удлинительные кольца с электрическими контактами стоят дороже, чем простые конструкции. Если есть даже небольшой опыт полностью ручного управления оптикой, можно приобрести недорогие удлинительные кольца без переходных контактов. Элементы соединения конвертеров и фотоаппарата должны быть металлическими. Такие конвертеры хороши для начинающих, так как при минимальных затратах можно экспериментировать меняя макрокольца и режимы съёмки, получая фотографии маленьких объектов.
Как работают удлинительные кольца
Удлинительное кольцо – это приспособление, которое устанавливается между корпусом камеры и объективом. Это не оптический элемент, он не содержит стекло. Все что оно делает, это отдаляет объектив от фокальной плоскости. В результате минимальное фокусное расстояние сокращается. Так что с помощью удлинительного кольца вы можете больше приблизится к объекту; вы можете больше заполнить кадр и при этом иметь возможность сфокусироваться.
Например, у меня есть объектив Canon 24-105 мм, у которого минимальное фокусное расстояние 1.48 фута (0.45 метра). Снимок, который вы видите сверху, сделан максимально близко к цветку. Достаточно красиво, но я бы хотел снять его крупнее, поэтому добавлю удлинительное кольцо (у меня их три, и мы кратко поговорим об их отличиях). Удлинительное кольцо крепится к корпусу камеры, как объектив. Итак, я снимаю объектив, присоединяю самое маленькое кольцо к корпусу камеры, а затем к другой стороне кольца присоединяю объектив.
Причина, по которой я выбрал наименьшее кольцо, в том, что я не хочу слишком сильного эффекта – я просто хочу немного увеличить цветок. Но в теперешней ситуации я не могу физически больше приблизится к объекту и сфотографировать его более крупно. А теперь о компромиссе в использовании удлинительных колец – они могут поглощать некоторое количество света. Поэтому следует увеличить ISO или потенциально уменьшить диафрагму, чтобы получить немного больше света. И, если я использую диафрагму шире, то получаю меньшую глубину резкости. Так что мы получаем компромисс между увеличением и глубиной резкости. Но что прекрасно, теперь я могу приблизится к объекту — то, что было невозможно с голым объективом.
Приятно то, что я уже не беспокоюсь об обрезке изображения в постобработке только для того, чтобы увеличить предмет съемки – я использую больше пикселей камеры. Вы можете использовать удлинительные кольца с любым видом объективов: фикс или зум, портретный или даже макро! Удлинительные кольца – это недорогой способ получить короткое фокусное расстояние, которое обычно доступно с отдельным, более дорогим макрообъективом.
Размеры удлинительных колец
Удлинительные кольца бывают разных размеров. У меня есть набор, состоящий из трех колец Kenko (это версия для Nikon). Одно кольцо 12 мм; среднее 20 мм; и самое длинное 36 мм. Я также могу собрать их все вместе. Если собрать все кольца, то, очевидно, они будут еще длиннее, что даст больше возможности увеличения. Как только я присоединю кольца к камере, передо мной откроются широкие возможности макросъемки; снимая так близко, мне следует учесть все нюансы, связанные с макро.
Эффективность удлинительных колец уменьшается в то время, как фокусное расстояние увеличивается. Другими словами, вы увидите больше изменений, применив кольца на 50 мм объектив, чем на 300 мм. Также будьте аккуратны при работе с очень широкоугольными объективами. Если я установлю кольца общей длиной 68 мм на объектив 20 мм, то совсем не смогу сфокусироваться, потому что мое минимальное фокусное расстояние уйдет внутрь объектива. Другая важная вещь, которую вы должны знать об удлинительных кольцах, это то, что некоторые из них имеют электрические контакты, которые позволяют камере сообщаться с объективом, а некоторые не имеют (показанные выше имеют).
Если у вас кольца, которые не имеют контакты, то у вас не будет возможности автофокусировки и регулировки диафрагмы. Сейчас Canon и Nikon производят наборы удлинительных колец с полными электронными контактами. Работают они отлично, но и цена достаточно высокая. Кольца производства Kenko, которые я использую, значительно дешевле брендовых версий, и вы даже можете найти еще дешевле от таких сторонних брендов, как Vello. Мои удлинительные кольца имеют достаточно электрических контактов, чтобы сделать автофокусировку возможной, и тем не менее он стоит гораздо дешевле колец Canon.
Удлинительные кольца являются очень доступным способом пробовать себя в макросъемке. Более того, они маленькие, практически невесомые, и их легко носить с собой. Если вы не можете решить, на что потратится – на кольца или все же полноценный макрообъектив – помните, что однажды, даже если вы купите макрообъектив, вам понадобится еще большее приближение и вы воспользуетесь кольцом. В то же время, они являются прекрасным способом начать экспериментировать с макро, используя привычный объектив из вашего арсенала.
Другие способы приближения
Удлинительные кольца – это не единственный способ приблизиться к вашему объекту. Вы также можете приобрести увеличительные фильтры, дополнительные макро «гармошки», которые гораздо более гибкие в отличие от колец и потенциально могут быть использованы для перемещения плоскости фокусировки, как тилт-шифт объектив (они могут быть довольно дорогими). Также можно использовать адаптеры для использования нормальных объективов в обратном положении (они в основном преобразуют нормальные объективы в макро). Есть также другие более дешевые DYI решения, которые эффективно достигают тех же результатов, что и использование удлинительных колец или «гармошек». Я бы рекомендовал читателям «Photography Life» больше углубится в эту тему, потому что в мире макрофотографии есть так много что исследовать.
Результаты макросъемки
Сюжет первый — любительский
Веточка дерева, поросшая древесными грибами, монета 10 коп. современная, карта памяти CompactFlash для оценки масштаба, топливный фильтр Mitsubishi Pagero (очень хороший объект для макросъемки, сетка паялась под микроскопом) и дорогой образок, сделанный на станке ЧПУ.
Здесь на фрагменте 10 коп. монеты видны «секретные» буковки, которые показывают, что монета выпущена в Санкт-Петербурге.
Сюжет второй — любительский
Как видите, я оснастил свой макро — агрегат еще и кольцевой макровспышкой.
Получается довольно компактно и максимально удобно, хотя свет от кольцевой вспышки дает не очень контрастный светотеневой рисунок и потому «профи» макросъемки снимают с отдельными вспышками.
Всё снято с рук.
Цветок похож на хищника…
Цветочный жучок. Был пересажен на полено для фотосъемки т.к. полено удобнее крутить когда он пытается бежать (а бежит он почти непрерывно).
Сюжет третий — профессиональный
И всё-таки чего-то не хватало… Конечно же, не хватало глубины резкости, которой в макросъемке много не бывает.
Тестовым объектом мне послужил «жесткий диск».
С другой стороны у «жесткого диска» печатная плата.
Я положил на неё монету в один цент из своей коллекции монет т.к. не нашёл 10 коп. для оценки масштаба. Один цент чуть больше размером.
Нет никаких проблем сделать белый или черный фон под платой, но моей целью было макро и потому я сразу заприметил пару маленьких деталей с многообещающей надписью «ERO». Вот на них я и решил отточить возможности макро.
Масштаб здесь меньше, чем 2:1, но вполне приличный чтобы всё прочесть. Результирующее изображение можно распечатать размером 74 х 50 см (300dpi) и изучить повесив на стену.
Итоги
Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes отлично себя зарекомендовали в макросъемке. Имеет смысл их приобрести, чтобы расширить свои возможности. Обычный макрообъектив превращается в серьезный инструмент.
Линз в удлинительных кольцах нет, электрика работает корректно. Даже конструктив практически не отличается от «родных».
БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Мои эксперименты в области фотосъемки, статьи по фототехнике и оптике
Телеконвертеры Canon и для Canon
Накопились вопросы читатей по телеконвертерам, потому я решил написать небольшую статью.
Что такое телеконвертер
Телеконвертер — блок с линзами, который помещается между объективом и камерой, увеличивая фокусное расстояние объектива на заявленное значение (в N раз).
В большинстве случаев значения увеличения составляют 1.4x и 2x. Т.е. фокусное вашего объектива увелчивается в указанное количество раз, а светосила объектива падает соответственно при 1.4x на 1стоп, а при 2х на 2 стопа.
Для Canon родные телеконвертеры это:
Extender EF 1.4X II
Extender EF 2X II
Extender EF 1.4X III
Extender EF 2X III
Неродные телеконвертеры для Canon
Kenko, Tamron, Sigma
Как выражается падение светосилы?
Во-первых темнеет в видоискателе. Во-вторых при применении телеконвертера 1.4х ваш 135/2.8 превращается в 190/4 (темнее на 1 стоп). А при применении телеконвертера 2х он превращается в 270/5.6 (темнее на 2 стопа).
Важно в данном случае знать, что при достижении F8 у вас скорее всего перестанет работать автофокус, так как автофокус Canon не рассчитан на работу с такими «тёмными» объективами.
Так, например, если мы возьмем и без того очень хороший макрообъектив Canon EF 180/3.5L, который даёт увеличение до 1:1 и поставим его через 2х телеконвертер, то мы получим 360/7 дающий нам макро 2:1!
Какие были сделаны усовершенствования в последних телеконвертерах Canon Extender EF 1.4X III, Extender EF 2X III
Историческая справка
Canon Extender EF 1.4X — выпущен в ноябре 1988г.
Canon Extender EF 2X выпущен в октябре 1987г.
Canon Extender EF 1.4X II, Extender EF 2X II — сентябрь 2001-ого
Canon Extender EF 1.4X III, Extender EF 2X III — февраль 2011-ого
Оптическая схема Canon Extender EF 1.4X изменилась: из 5 элементов в 4-х группах стало 7 элементов в 3-х группах.
Как видите, двухкратный экстендер тоже существенно изменился внутри.
Графики MTF телеконвертеров Canon
2X — старый двухкратный телеконвертер (1987г.)
2X II — 2001г.
2X III — 2011г.
Реальные графики смотрим только по серым линиям, они даны для максимально открытой диафрагмы. Голубые линии для диафрагмы F8 и имеют несущественное значение для теста.
По графикам создается впечатление, что в последних версиях телеконвертера Canon совершил небольшое чудо. Но если вы будете внимательны, то заметите, что тестовый объектив тоже сменил ревизию. Он тоже стал намного лучше, так что график показывает, что новый конвертер лучше, но насколько? Маркетологи Canon нас избавили от прямого сравнения, как неосмотрительно делалось раньше.
Насколько падает качество изображения при использовании телеконвертера
Вопрос индивидуальный не только для разных телеконвертеров, но и для разных экземпляров одного телеконвертера. Вообще в телеконвертере достаточно много линз, чтобы существенно повлиять на фото, усиливая ХА.
Начнём с того, что Extender EF 1.4X II и Extender EF 2X II были выпущены в далёком 2001-ом году, так что у Canon было время поработать над усовершенствованием своих телеконвертеров.
Extender EF 2X II
Extender EF 2X III
Чтобы улучшить ситуацию, как и в случае с большинством других объективов достаточно прикрыть диафрагму. Это сделает разницу в качестве изображения между объективом без телеконвертера и с телеконвертером менее заметной.
Как видите, Canon проделал большую работу над ошибками и новый телеконвертер значительно лучше и стоит своих денег.
Совместимость телеконвертеров с объективами Canon
Если вы вдруг предположите, что телеконвертеры Canon будут работать на всех объективах Canon, то будете сильно неправы. Исторически телеконвертеры Canon работают только с объективами от 135мм фокусного расстояния и большим. Это связано с выступающим передним элементом, который имеется на фирменных телеконвертерах Canon.
на фото видно сильно выступающие передние элементы
Список совместимых объективов Canon с родными телеконвертерами
К «родным» телеконвертерам можно отнести и телеконвертеры Sigma. Не по причине их особо сильной совместимости, а по причине наличия выступающего переднего элемента. Т.е. в плане совместимости телеконвертер Sigma не даст нам особых выигрышей.
Заявлена совместимость с такими объективами Canon:
200mm f2.8L USM — AF
300mm f2.8L USM — AF
300mm f4.0L IS — MF
400mm f2.8L USM — AF
400mm f5.6L USM — MF
500mm f4.5L USM — MF
600mm f/4L — MF
70-200mm f2.8L USM — AF
А вот кто нам даст бОльшую совместимость в плане количества возможных объективов, так это телеконвертеры от Kenko.
как видите, встает 50мм объектив Canon
Только я модели вам сейчас конкретные не называю, если будет интересно, спросите про это отдельно.
Однако, должен упомянуть, что телеконвертеры Kenko хуже оптически и автофокус у них работает только до F2.8 (на Kenko x2, в отличие от родных, где автофокус работает до положенных F8. На Kenko 1.4x до F4 уверенная работа АФ заявлена).
Это особенно актуально, если вы вспомните, что светосила вашего объектива упадет на 2 стопа при использовании с двухкратным телеконвертером. Таким образом на телеконвертере 2x Kenko автофокус будет работать только на объективах со светосилой не ниже F1.4.
Иллюстрация падения светосилы объектива
Телеконвертеров названных фирм у меня под рукой не оказалось, так что я использовал советский ТК-2М (двухкратный телеконвертер на резьбу М42), который у меня лежит как раз для таких учебных целей.
У моего Юпитер-37А, видимо, немного сбита диафрагма, поэтому на F11 получился некоторый пересвет (установка по флешметру, на объективе Canon все ок). Но он нам даже на руку, чтобы хоть как-то было видно второе фото, снятое с установленным телеконвертером.
снимок без телеконвертера, объектив Юпитер 37А 135/3.5
снимок с установленным телеконвертером 2х на объектив Юпитер-37А 135/3.5
Для кого предназначен телеконвертер
Что такого нам даёт телеконвертер? Почему не использовать обычный объектив?
Всё очень просто и как часто бывает упирается в стоимость. Обычный хороший телеобъектив будет стоить намного дороже, чем телеконвертер и при близких характеристиках он еще и экономит место в сумке.
Приведу пример из жизни.
Мне нужен масштаб изображения больше в кадре, чем даёт мой Canon EF 100-400/4.5-5.6L при съемке птиц и Луны. Более длиннофокусный телеобъектив стоит больших денег.
Значит у меня есть выбор — или купить дорогущий телевик за 200-300 тыс.руб. или купить телеконвертер Canon EF 2x III за 15тыс.руб.
Вроде разница в стоимости решений очевидна?
Надеюсь эта статья поможет вам определиться с тем, сделать ли выбор в пользу телеконвертера или все же накопить на идеальный вариант — дорогой объектив.
Удачи вам и удачных снимков!
Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?
Читайте также:
Добавить комментарий Отменить ответ
27 thoughts on “ Телеконвертеры Canon и для Canon ”
Добрый день Дмитрий!
Имею фотоаппарат Canon c байонетом EF-M и объектив EF-M 50-200 IS STM. Есть задача подобрать к нему конвертер (желательно 2х). Какой бы вы порекомендовали? Если такой вообще существует.
Спасибо за полезную статью!
Будет ли работать автофокус у пары Canon EF 100-400/4.5-5.6L и Canon EF 2x III (камера 6дм2)? светосила меньше получается 8, но все же вдруг?
Если нет, можно ли расчитывать на автофокус у этого объектива в паре с экстендером 1,4
Пробовал оба варианта, но вспомнить уже сложно. 1.4х точно работает автофокус. 2х — не помню, уточню.
Canon EF 100-400/4.5-5.6L + 1.4х (одна ступень) = f8 (на длинном конце)
Иван, уточнил. Владелец говорит что у Canon EF 100-400/4.5-5.6L + Canon EF 2x III на 400мм фокусного автофокус не работает уже. А на коротком конце работает. С его слов. Кстати, есть объектив Canon EF 200-400 mm f/ 4 L IS USM со встроенным конвертером.
С ним работает телеконвертер какой нибудь? или не напрягаться даже?
Родные телеконвертеры с ним не работают, но сторонние (без выступающих линзоблоков) — вполне.
Подскажите, а пойдут ли родные конвертеры (1.4x либо 2x) на объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM?
Скорее всего нет т.к. в списке совместимых он не значится
проверить на самом деле легко. Посмотрите со стороны задней линзы насколько задний линзоблок близок к байонету и насколько близко к «выходу» и выдвигается при фокусировке. От этого и зависит совместимость.
Что имеется для никона
«Таким образом на телеконвертере 2x Kenko автофокус будет работать только на объективах со светосилой не ниже F1.4. » — Это не верно. На самом деле не 1.4, а 2.8 Достаточно просто посмотреть техданные на кенко2х
Спасибо за статью.Много полезного.
Скажите пожалуйста,какой другой объектив приобрести для съемки птиц,если 100-400 уже есть.А другой необходим.
У меня Kenko 1,4. В связке с моими тёмными объективами Canon 28-300 L F3,5-5,6 и 24-105 L F4 автофокус работает великолепно. Откуда информация, что только до F 2,8? Вас кто-то ввёл в заблуждение.
Правда, спасибо за внимательность — касается скорее всего только Kenko TelePlus MC7 AF 2.0X, который на картинке.
Т.е. полный автофокус гарантируется только для F4 и более светлых.
Сейчас нашёл это на B&H, а так это фразы самого Kenko.
Хорошая годная статья. Жаль что цены с момента ее написания так подскочили:) Сейчас вот выложили 1.4 3 версии за 19 тысяч и поглядев по стране понял, что это еще гуманно. Вот теперь и думаю, а надо оно мне. Учитывая, что на кэнон у меня только 70-200 2.8лис2, к которому подойдет сия приблуда, а на никон у меня есть сигма 150-500ос (которую в свое время покупал дешевле этого экстендера). Вот бы кто сравнил за меня что будет лучше — 500мм на сигме или кроп с 280мм на 70-200:)
Да уж. А я думал возьму 100мм макро, прикручу к нему 2X и все будет круто, но нет нельзя.
ИМХО Конвертер 1.4x удобно использовать для получения увеличения как на кропе.
А сочетание 70-200 f2.8 + 2X вполне себе ничего и охватывает многие диапазоны от 70mm без конвертера, до 400mm с конвертером, что просто замечательно для дикой природы.
Коллега, в конце своей статьи, безусловно, познавательной для определенного круга читателей, вы приводите очень неудачный пример по использованию экстендера со стеклом 100/2.8L. Дело в том, что ни один из родных конвертеров, а упор в статье идет именно на родную оптику Canon, не налезет на эту макросотку. Так как статья расходится по сети (вот ее уже какой-то журнал процитировал целиком: www.interesmir.ru/telekon. on-i-dlya-canon/ ), предлагаю поправить матчасть в примере
Да, вы правы! Пример неудачный, спасибо за поправку. Сейчас исправлю.
Уведомление: Лучшие объективы для макросъемки: Canon vs Carl Zeiss
У тк-2м линзы(если их можно назвать таковыми) откровенно серые — эдакое крашеное бутылочное стекло. Высокой разрешающей способности от этого чуда советского оптикостроения ждать неприходится. И уж вдвойне. скажем мягко — некорректно ставить это страходолбище рядом с экстендером-3 весом в 18кило, или АПОХРОМАТОМ весом в 10,5кило! Конвертеры — это в любом случае — компромис. Ради достижения которого приходится мириться с некоторыми издержками. Компромисом является применение ЛЮБОГО конвертера — хоть тылового, хоть фронтального.
Что за экстендер 3 весом 18кг?
Я про обычные экстендеры весом по 100гр.
Могу заверить, что конвертер Canon Extender EF 1.4X III влияет на картинку достаточно мало.
Падение светосилы посчитано не мной, а производителем конвертера.
ПАРДОН. Тлетворное влияние общения со всяким мусором, именующим себя фотографами на форумах. скоро буду использовать темИны вроде «ЕВПОЧЯ»(если вы понимаете о чём я). приятно чувствовать себя кое что понимающим. Неприятно только чувствовать это на фоне этих самых ЕВПОЧЯ и «тор4ково!».
Екстендер Канон 2.0х. Тот что у вас на картинке. У нас в Фото_ру он стоит 18000рэ. Сигма 2.0х АПО(отсюда — АПОХРОМАТ) — 10450рэ Кенко-3.0х — 6500рэ. Есть ещё, так называемый «фронтальный» конвертер:
Короче, тот кто хочет прочесть из Новороссийска газету «кабардинские ведомости» — ТОТ ЕЁ ПРОЧТЁТ! Уж поверьте! Говорю, как трюкач.
Разрешение, может и нефонтан будет для простыней 10×20м, но для домашнего использования, даже на довольно больших форматах(к примеру — 60×90см) вполне пойдёт. Мне приходилось вытягивать 1000×550точек до 60×75см. Получилось отпадно! Потом увидел свою картину в лаборатории на стене. стало приятно.
Ну если больших требований не предъявлять, то тогда и такие конвертеры сойдут. А вот фронтальный мне не очень нравится, знаком с продукцией китайской Fotga.
Маленькая ремарка в догонку.
Первое — необижайте меня! Кто вам сказал, что я сомневаюсь в вашей компетенции? Для этого нужны опорные данные, а их у меня нет.
Второе — «конвертер Canon Extender EF 1.4X III влияет на картинку достаточно мало» — соглашусь, но добавлю, что при прямых руках и голове на плечах можно трюкануть и с пятикратным увеличением ФР. Другое дело, что возлагать все 5х на тыловые ТК — се есьмь — мазохизм., хотя если условия съёмки позволяют применение выдержки под 30секунд — тогда.
Третье — На основе законов стереометрии предсказать падение светосилы — не есть проблема. Можно даже примерно сказать насколько (если хотите в «стопах»). Другое дело, что до этого нужно додуматься!
Четвёртое — каждый фотограф, особенно «скромно» называющий себя трюкачём должен быть фотоник-трассолог. Иначе он несможет просчитать фотонную трассировку в будущем кадре, а при построении нестандартных «комбайнов» — внутри оптической системы. Нескажу, что се запредельно сложно и требует магии, но оперделённое, если хотите — сверхчутьё для этого нужно.
И последнее — можно полагаться на ситхи, можно на стереометрическую алгебру и многомерную аналитику. Каждый сам выбирает, что ему ближе.
PS: Слышал, что при СССР в оптическое стекло добавляли кае-то добавки, которые делали само стекло темнее, но на разрешении неотражались. Так что если ваш ТК-2М именно из таковых, то его картинка существенно уступает тому экстендеру, или апохромату с аналогичным увеличением.
Необижайтесь, но сравнивать нужно сопоставимые по классу устройства. ТК-2М близко не пробегал от кенона, сигмы или кенко. Кстати, я бы несказал, что моя сигма 2х так уж фатально чернит кадр, как получается на основе формул.
Я вас не обижаю — даже не думал.
Видимо, у вас очень экстремальные условия съемки, которые мне сложно представить и понять какие могут быть требования в качеству фото в таких условиях. У вас есть примеры фото?
Я понял ваше замечание по поводу сопоставимых телеконвертеров. Под рукой не было лучше. Я когда были я эти иллюстрации не сделал. Будет возможность — заменю фото на снимки с современного конвертера.